De rituelle statsbudsjettforhandlingene er i gang. Den hellige handlingsregelen tilsier innstramming og jeg er redd for at det nok en gang er osthøvelprinsippet som blir anvendt.
Økt sysselsetting/aktivitet i økonomien vil gi mer skatteinntekter. Det trengs likevel nytenking/nye grep på flere punkter for å sikre det offentlige inntekter/redusere utgiftene:
- Skattegrunnlaget bør utvides slik at det bl.a. blir mer reell beskatning av bolig på linje med andre investeringsobjekter. Tax-free ordningen må avskaffes.
- Kommunene bør skrive ut eiendomsskatt for å dekke utbygging/vedlikehold av lokal infrastruktur.
- I pressområdene bør det innføres veiprising (rushtids-/kilometeravgift), inntektene bør helt eller delvis gå til kollektivtrafikk og tiltak for myke trafikanter.
- Pensjonsalderen bør heves med 1-2 år eller mer.
- Veksten i uføretrygd må stanses.
En krone brukt på investering i f.eks. vei er ikke det samme som en krone brukt på f.eks. eldreomsorg. Investering er en engangsutgift som gir fordeler i fremtiden. Eldreomsorg er en løpende utgift som når den først er opprettet er vanskelig å reversere, det er lett og populært å opprette et nytt tilbud, men vanskelig å avvikle når det først er opprettet. I statsbudsjettet blir disse kronene behandlet som om de er helt like.Et viktig nytt grep kunne være å ta investeringer i f.eks. vei og jernbane ut av det ordinære statsbudsjettet og heller behandle det på linje med investeringer i Oljefondet. Idag regnes det bare 25 års levetid for investeringer i jernbane, mot 60 år i Storbritannia. Det norske jernbanenettet er nå omkring 100 år gammelt så det burde være opplagt for alle at 25 års levetid er altfor beskjedent, Gardermobanen er jo over 10 år allerede. Det kreves også realavkastning på 4,5 %, mens handlingsregelen (langsiktig avkastning av oljefondet) er på 4 %.
2 kommentarer:
Har sansen for det meste du sier.
Om pensjonsalder:
- Det finnes noen yrker som har absurd lav pensjonsalder. Offiserer, politi, brannvesen for å ta noen. I dag er det så mange oppgaver som ikke krever fysisk styrke at det ikke har noen mening.
- En nyvurdering av hvilke yrker som har behov for lavere pensjonsalder. Se på hvor uføretrygding og/eller selvpensjonering opptrer. Hjelpepleiere, sykepleiere, lærere for å ta tre yrker som er aktuelle.
Poenget er å ikke gjøre det nødvendig med de prosessene som fører til uføretrygd.
- Om skattlegging av bolig. I prinsippet ja, men det kan være hensiktsmessig å skjerme et grunnbeløp, noe sånn omkring millionen, gjerne knytta til en sats som G.
Grunnen til at jeg mener et minimum bør skjermes, er den egeninnsatsen som mange legger i det å bo.
Noen yrker er fysisk belastende (offshore, tunnelarbeid, brannmann etc), men i mange yrker er det jo oppgaver som ikke krever fysisk styrke - mange (de fleste?) politimenn sitter jo uansett bare på et kontor. De eldste arbeidstakerne vil jo gjerne ha avansert til ledende stillinger som ikke er fysisk krevende (militære offiserer, brigadeledere i brannvesenet, etc).
Boliger bør definitivt skattlegges, den eksakte formen på skatten, fribeløp etc kan naturligvis diskuteres, uansett må det være en lang overgangsperiode.
Legg inn en kommentar