tag:blogger.com,1999:blog-627334344544850856.post1787742773634214535..comments2024-01-04T14:12:57.651+01:00Comments on Konrads tankesmie: Israel er i sin fulle rettKonradhttp://www.blogger.com/profile/14842182711474913777noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-627334344544850856.post-85288389120564444832009-01-12T13:56:00.000+01:002009-01-12T13:56:00.000+01:00Arnfinn: Nei, men sjefen hans var vel?Dessuten gjø...Arnfinn: Nei, men sjefen hans var vel?<BR/><BR/>Dessuten gjør man hva som helst for et morsomt polemisk poeng, ganske vellykket om jeg må si det selv. Hehe. :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-627334344544850856.post-60853798445699243052009-01-12T12:43:00.000+01:002009-01-12T12:43:00.000+01:00Du skriver: "Den gamle Hitler-jugend i Vatikanet k...Du skriver: "Den gamle Hitler-jugend i Vatikanet kaster seg på den anti-Israelske bølgen og sammenligner Gaza med Auschwitz."<BR/><BR/>Hm, jeg visste ikke at kardinal Martino hadde vært medlem av Hitler-jugend ...Arnfinn Pettersenhttps://www.blogger.com/profile/04236024311309494019noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-627334344544850856.post-49478120065407457602009-01-10T22:46:00.000+01:002009-01-10T22:46:00.000+01:00takk for god bloggpost, jeg finner tilstadig endel...takk for god bloggpost, jeg finner tilstadig endel gode tanker her inne. (selv om jeg ikke finner å komme med glupe kommentarer alltid)<BR/><BR/>Lyst til å kommentere Tronds:<BR/><I>Hvis man vet at en terorist befinner seg i en bygning med flere sivile hvorfor da sende en bombe inn den? Hvorofr ikke send einn militære bakkestyrker?</I><BR/><BR/>Dette er elementær militær logikk. Bakkestyrker har betydelig større risk for egne tap.<BR/><BR/>Noe Israel overhodet ikke ønsker seg i et valgår.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-627334344544850856.post-59993631414933751682009-01-10T17:32:00.000+01:002009-01-10T17:32:00.000+01:00Nok en gang Amos: Jeg går ikke god for Israels met...Nok en gang Amos: Jeg går ikke god for Israels metoder, jeg snakker bare om deres soleklare rett som en suveren stat.<BR/><BR/>Dessuten står de overfor en fiende som målrettet og systematisk bryter folkeretten, mens de selv i hovedsak holder seg innenfor.<BR/><BR/>Dette handler ikke om å være apologet eller apologist, men om å påpeke essensielle fakta.<BR/><BR/>Litt fakta er ikke dumt, serru.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-627334344544850856.post-30260320613364342462009-01-10T16:39:00.000+01:002009-01-10T16:39:00.000+01:00Trond: Du har selvsagt et godt poeng. Nå har ikke ...Trond: Du har selvsagt et godt poeng. Nå har ikke jeg godt god for Israels metoder, bare deres prinsippielle rett til å forsvare seg. Imidlertid sier jo andelen sivile drepte (20-30 %) at metodene ikke er så groteske som mange vil ha det til.<BR/><BR/>Det spm du stiller Trond, kan jo også stilles til USA/NATO i Afganistan: Hvorfor ikke bruke bakkestyrker for å være enda sikrere på at man treffer legitime mål?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-627334344544850856.post-45111220699494786952009-01-10T03:43:00.000+01:002009-01-10T03:43:00.000+01:00Hvis man vet at en terorist befinner seg i en bygn...Hvis man vet at en terorist befinner seg i en bygning med flere sivile hvorfor da sende en bombe inn den? Hvorofr ikke send einn militære bakkestyrker?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-627334344544850856.post-64937653396389602012009-01-09T22:13:00.000+01:002009-01-09T22:13:00.000+01:00Jeg tror nok at den ble bombet med vilje (sikker b...Jeg tror nok at den ble bombet med vilje (sikker blir man aldri), men den slags er jo meget sensitivt da det i realiteten ville være et angrep på Kina.<BR/><BR/>Vannverk og strømforsyning ble også bombet; vannverk er helt klart en sivil innstallasjon.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-627334344544850856.post-1566364658871262752009-01-09T22:08:00.000+01:002009-01-09T22:08:00.000+01:00Forresten har jeg ikke sagt at det er OK det Israe...Forresten har jeg ikke sagt at det er OK det Israel driver med, jeg sier bare at de har rett til å forsvare seg.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-627334344544850856.post-51084859587210370742009-01-09T22:04:00.000+01:002009-01-09T22:04:00.000+01:00Det er vel elles rimelegt godt sannsynleggjort at ...Det er vel elles rimelegt godt sannsynleggjort at bombingi av den kinesiske ambassaden med var tilsikta. NATO skulda paa "gamle kart" daa rakettane fraa NATO gjekk rett inn i kontori aat den kinesiske militaeretterretningi. Problemet var berre det at paa gamle kart stod det ingen bygning paa staden i det heile, den kinesiske ambassaden hadde stade der sidan bygget var bygt...Målmannenhttps://www.blogger.com/profile/17517379240296895610noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-627334344544850856.post-49925327668382617992009-01-09T22:03:00.000+01:002009-01-09T22:03:00.000+01:00Takk for kommentar, alltid like hyggelig. Gaza er ...Takk for kommentar, alltid like hyggelig. <BR/><BR/>Gaza er selvstyrt område fra 2005. Det eneste folkerettslige problemet er at Israel blokkerer kysten.<BR/><BR/>Kom gjerne med saksrelevante kommentarer, inkludert motargumenter.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-627334344544850856.post-19762717249285456862009-01-09T21:45:00.000+01:002009-01-09T21:45:00.000+01:00Som sagt, Gaza er en ghetto, styrt av israel, hvis...Som sagt, Gaza er en ghetto, styrt av israel, hvis du ønsker å kløyve hår. At de ikke er til stede der hele tiden forandrer ikke noe på det.<BR/><BR/> Jeg hadde ikke forventet at du skulle opptre som tyranniets apologist. Det hadde jeg virkelig ikke, i hvert fall ikke før din første møkkapost om dette.Amos Kepplerhttps://www.blogger.com/profile/09653402099981546288noreply@blogger.com