Men størst av alt er ytringsfriheten

Ytringsfrihet er en overordnet frihet, en forutsetning for alle andre friheter, skriver Marit K. Slotnæs i Morgenbladet.

Det er en interessant hypotese, men den underbygges ikke og den er ikke åpenbart riktig, langt derifra. Er virkelighet friheten til å ytre seg i offentligheten den viktigste og mest fundamentale. "Vi trenger mat. Kan vi spise demokrati?" sa russerne retorisk da de fikk sine politiske friheter i 1991. En liberaler ville muligens understreke individets handlefrihet (f.eks. rett til å inngå de avtaler man vil), privatlivets fred og beskyttelse av eiendom og overgrep fra staten (rettssikkerhet).

Slotnæs skriver videre:

"Det er lav toleranse for kritiske og avvikende meninger i norsk offentlighet. Til tross for bred enighet om verdien av uenighet er det fortsatt vanligere å anerkjenne de fakta som styrker våre overbevisninger og standpunkter, enn de som utfordrer dem."

Også dette er bare en løs påstand som forøvrig høres ut som et ekko av Nabintu Herland eller Tybring-Gjedde - folk som ser ut til å tro at ytringsfrihet er retten til ikke å bli motsagt. Det faktum at folk som TG og Nabintu får god plass til sine meninger i offentligheten motbeviser Slotnæs' vrøvl. Når Nabintu får på pukkelen er det fordi hun vrøvler, ikke fordi hun er "kritisk" eller "avvikende". Når TG fikk på pukkelen for Disneyland-kronikken var det fordi den var full av bullshit, nedrig og ekkel.

Muslimene: dumme, kriminelle, late og kulturelt underlegne

Thilo Sarrazin* presenterer et utvidet begrep om sosialhygiene som ikke er uten røtter i mellomkrigstidens rådende ideologi i Tyskland, skriver Trond Berg Eriksen i sitt bokessay:

For innvandrere og utlendinger er dumme. Det viser intelligensprøvene. Derfor må tyskere få flere barn før det er for sent. Det er nemlig ikke bare tyrkere som banker på døren. Afrikanere og asiater formerer seg med høy hastighet. De står på spranget mot Europa. Tyskland er omringet.

Sarrazin er i særdeles dårlig selskap. Det er naturligvis særlig oppsiktsvekkende at dette våset sies av en ledende teknokrat i Berlin, hovedstaden i Tyskland nå som for 76 år siden.

*Familienavnet kommer visstnok fra fransk saracen, som betyr muslim eller sjørøver.


«Det er vår rett og vår plikt å betrakte muslimske stater med vestlige øyne og måle dem med våre normer.»

Her tyske normer i praksis (1934).

Frank Rossavik i den islamofobe grøfta

Frank Rossavik kjører i dagens Morgenblad i den samme islamofobe grøfta som Cockvold. Rossavik har sett i krystallkula og funnet ut at noen få tusen konservative muslimer i Norge truer vår frihet. Det er mildt sagt en fremstilling med slagside. Har homsen Rossavik virkelig glemt at den kristenultrakonservative Nina Karin Monsen fikk Fritt ords pris? Monsens standpunkt finner dessuten betydelig klangbunn blant Krfs og Frps kjernevelgere (og kanskje også blant Aps og Sps for alt jeg vet). Trusselen mot liberaliteten kommer ikke fra en marginalisert, avmektig minoritet, den kommer fra det politiske sentrum.

Har Rossavik glemt at Otto Jespersens jødemonolog ble felt i PFU? Joda, Klukkvold verner gjerne om jødenes menneskeverd, men ikke muslimenes ditto.

Apropos:
I forbindelse med Khan-Østrems utfall mot Cockvold demonstrerer norsk presse nok en gang sin mangel på evne til selvkritikk. Pave Per-Edgar er altså hevet over kritikk, ser det ut til. Morgenbladet på lederplass ser dog ut til å være et hederlig unntak.

Den fullstendig ikke-islamofobe pressepave sier f.eks. ting som dette:

«Vi behøver noen som våger å si i fra, som tør å si til de fredelige, anstendige muslimer at de er nødt til å ta et valg, at ytringsfrihet er prisen de må betale for å dyrke sin tro her i landet. Liker de det ikke, får de reise.» (Amagasinet 4.april 2008)

Klukkvold nøler ikke med å holde enhver muslim som ikke "tar avstand" ansvarlig for terror: «Kokkvold finner det forstemmende at ikke moderate muslimer reagerer på truslene med et unisont "ikke i vårt navn!". » (Amagasinet 4.april 2008)

Har Cockvold noengang stilt samme kollektive krav til baskere, katolikker, irer, protestanter, baptister? Kokkvold er ikke bare en belastning for pressen, han forsøpler norsk offentlighet med sin åpenlyse dobbelmoral.


Da Rossavik gikk ut for å lete etter en homofob muslim fant han denne damen i ferd med å ta på seg niqab.