Rasisme og elefanter

Høyre-sidens ideologer (f.eks. Hege Storhaug) liker ikke å snakke om rasisme eller de finner som f.eks. Hege Storhaug  på all verdens merkelige krumspring. De siste 10-20 årene har ytre-høyre omgått rase og hudfarge ved å snakke om "fremmedkultur" og "religionskritikk". Men nå viser det seg at en eller annen form av den gode gamle hudfarge-rasismen sitter dypt i oss likevel, særlig norske menn (Klassekampen 19.april):

Jo mørkere en person er, jo strengere vil norske menn dømme ham ved grensa, ifølge ny forskning. Toril Aalberg, professor ved institutt for sosiologi og statsvitenskap ved NTNU har undersøkt nordmenns holdninger overfor to mulige arbeidsinnvandrere fra Kuwait og Sri Lanka. Et representativt utvalg på 1000 nordmenn har svart på hvem de ville gitt opphold og arbeidstillatelse, og hvor lenge.

De som var med i undersøkelsen ble presentert for to kandidater som søkte opphold i Norge og bedt om å gi sin vurdering. Bildene ble manipulert i mer eller mindre europeisk eller afrosentrisk retning. De to søkerne ble presentert som enten fra Sri Lanka eller Kuwait, med eller uten utdannelse, et høy- eller lavinntektsyrke og med eller uten kone og to små barn. 

Resultatene viser at jo mørkere hud desto mer skeptiske er norske menn, også når man sammenlignet to ellers like personer fra Kuwait. Fordi bildene var manipulert digitalt var hudfargen det eneste som varierte, religionen var den samme, opphavslandet, utdanning etc.

Ole Jørgen Anfindsen er i det minste ærlig når han i praksis sier at de som er mørk hudfarge er genetisk svakere enn oss blekfete. Fjordmans skriblerier er i realiteten også god gammel rasisme. For de fleste andre er rasisme den store elefanten i rommet.

Elefant? Hvilken elefant?

Skallemålerne børster støvet av instrumentene

Oppdatering: Den godeste Anfindsen er endog tilgodesett med skjermtid på TV2 for å fremme sin ekle agenda. Anfindsen (spesialist i informatikk) mener at rase er flott begrep, mens Erika Hagelberg (professor i biologi) mener rasebegrepet er defunct.

Harald Eias sengekamerat, dr.scient. OJ Anfindsen, synes at rase og IQ er et veldig viktig tema:
- Tilgangen på intelligens er viktig for samfunnets bærekraft, sier Anfindsen til Aftenposten (via Hjorthen.).

16.april skriver Kjartan Fløgstad i Morgenbladet:

«Spø­rs­må­let s­om opptok mange, var h­vordan man kunne h­indre at den europeis­ke ras­en forfalt.» Den ledande nors­ke ras­eteoretikaren var Jon Alfred Mjø­en, s­om gjennom foredrag og artiklar lanserte «Det nors­ke Program for ras­eh­ygiene». Hovuds­yns­punktet h­ans­ var at ras­eblanding var s­kadeleg, og fø­rte til biologis­k degeneras­jon.
(....)
Ogs­å­ ein res­pektert s­os­ialmedis­inar s­om Joh­an Sch­arf­fenberg meinte at det gjekk an å­ demma opp for arveleg s­inns­liding, å­nds­s­vakh­et og kriminalitet ved å­ driva det h­an kalla «slektshygiene». Sch­arf­fenbergs­ utkas­t til lov om s­terilis­ering gjekk i 1934 gjennom i Stortinget mot berre ei rø­ys­t. Den unge Karl Evang var h­eller ikkje framand for det ras­jonelle og framstegs­vennlege ved å­ is­olera s­å­kalla då­rlege arveeigens­kapar.

Selv radikaleren Erling Falk (leder av Mot Dag) syntes at slektshygiene var en god ide.

Presisering (sakset fra Antropologi-bloggen), Anfindsen synes ikke afrikanere er mindre verdt, de er bare dummere enn oss:

For Anfindsen “hater ikke andre raser". Først når du kopler rasetenkning med hat og forakt for andres menneskeverd, kan det være snakk om rasisme etter Anfindsens mening. Han konstaterer bare at “afrikanerne er mindre intelligente enn europeere” og at det er “deres egens skyld” at de er fattige (!). Han er - i motsetning til den “politisk korrekte eliten” sannhetssøkende.

Se ellers Minervas referat fra lanseringen av Anfindsens bok.

At Hans Rustad (document.no) er positiv til Anfindsens agenda kommer vel neppe som noen overraskelse. Og hva synes Rustad, Anfindsen & Co om sniksikhifiseringen, mon tro?


Alt kommer på moten igjen bare man venter lenge nok.