Ole Gjems-Onstad er et rævhål - men hvor stort?

Ole Gjems-Onstad benytter 10-års jubilet til å beskylde AUF for å misbruke 22. juli. Gjems-Onstad anklager Ap for å ikke angre over egen svikt. Gjems-Onstad skriver blant annet:

Ap (gjentar) noe av det som også bidro til å skape Breivik: En stempling av andre og en ekskludering.

Det er altså Ap selv som skapt ABB? Jøssemann, hvor ille kan det bli.

Dette er ikke bare ufyselig (skylde på ofrene er det laveste nivå som finnes) men typisk for den selvtilfreds grinebiteren. Er han i ferd med å gå frø? For å synke ned på hans eget simple nivå: Han minner stadig mer om sin far, den avdøde nazisten Erik Gjems-Onstad. Ja, det er sant, faren var en kjent motstandsmann under andre verdenskrig og som ble en klassisk rasist og liten nazist på sine eldre dager. 

Dette viser at eplet ikke faller så langt fra stammen.

Det er tankegodset fra Gjems-Onstad Sr. som ledet til 22. juli. Skal ikke Ole beklage det?

Denne mannen er professor i juss og skal lære studentene om rett og galt. Grøss.

Helge Lurås er en irrelevant tulling

 Ifjor sommer sutret han over knebling av ytringer i Norge (de skyldige er visstnok de som hater Vesten, hvem nå det er). Det absurde er naturligvis at han har sin lekegrind, Resett, som støttes av diverse rikfolk i Norge og han slipper stadig til med leserinnlegg og i debattprogrammer på NRK - til tross for at han åpenbart ikke har noe å fare med. Lurås er overhode ikke kneblet!

Verre er det at han snakker om "kulturmarxistene" som var et  nøkkelord hos Anders Behring Breivik. Et ubrukelig begrep som forlengst burde vært kastet på historiens søppelfylling sammen med annet brungrumsete tankegods. Men ikke hos Lurås!

Lurås er smart nok (det skal ikke så mye til egentlig) til å forstå at det voldelige angrepet på kongressen ikke var helt OK. Han omfavnet derfor begjærlig ville påstander om at antifascister (kulturmarxister?) egentlig sto bak. 

En mager trøst er at Hans Rustad er enda mer innestengt på mørkeloftet. Rustad omfavner Trumps fortelling om at alle lyver.

Austin Rasmussen - pære dum?

 – Så vidt jeg forstår er det snakk om noen som har stormet kongressbygningen på Capitol Hill. Jeg har hittil ikke sett noen beviser på at det har vært en voldelig storming, sier Austin Rasmussen til Dagsavisen.

Er han virkelig så pære dum? Eller en hjernevasket idiot? Eller bare en slesk opportunist som snakker mot bedre vitende?

Sjelden har en voldelig demonstrasjon vært bedre dokumentert med bilder og videor, nesten live overføring. Men denne brødgjøken påstår at det ikke har skjedd noe alvorlig. Det er bare noen som har "gått" inn i Kongressbygningen. Alle, til og med Tybring-Gjedde er sjokkert, men ikke Rasmussen! Rasmussen trenger mer "dokumentasjon". 

Et godt råd: Hold kjeft Rasmussen, du dummer deg bare ut.

Men neida: Han dummer seg ut så snart han åpner kjeften. Nå har han fått det for seg at riksretten mot Trump bare er et latterlig teater og at republikanerne som stemte med demokratene gjør det av rent taktisk grunner.

Flere Helgheimer med tullprat

Terje Johan Helgheim, leder i Sunnfjord Frp, tror angrepet på Kongressen i Washington var arrangert av antifascister eller Trump-motstandere som hadde infiltrert Trump-leiren.

Dette topper til og med det navnbroren Jon Helgheim, en av Norges dummeste ikke-rasistiske politikere, kan finne på å lire av seg. Har Helgheim-slekta et eller annet gen som gjør dem fullstendig fjollete og ensporede i tankegangen?

Hallo! Til og med den kristelig-brune Vebjørn Selbekk avfeier Trumps konspirasjonsvrøvl. Da burde det ringe en bjelle. Istede uttaler Helgheimene seg til riksdekkende media slik at de blir stående med et stort stempel i panna: Idiot.

Austin Rasmussen, republicans abroad Norway, er en annen hjernevasket Trumpianer sier oppklarende: "Jeg har hittil ikke sett noen beviser på at det har vært en voldelig storming. Det er ikke noe voldelig i å storme bygningen i seg selv." Dette premifjolset er naturligvis nøye med å påpeke at Black Lives Matter-markeringene i 2020 var voldelige, til forskjell fra stormingen av Kongressbygningen som var en slags fredelig demonstrasjon.

Til og med Bård Larsen

Bård Larsen har forstått at Trump er et svin med en fascist i magen. Dette sier naturligvis ikke noe om Bård Larsens intellektuelle evner (som muligens overgår Trumps, uten at det sier noe), det sier hvor opplagt det er. Ja bortsett fra 20 % av amerikanerne som fortsatt tror på vrøvlet Trump lirer av seg. 

Jon Helgheim er IKKE nazist!

Om noen skulle være i tvil: FrP-politikeren Jon Helgheim er ikke en fæl nazist, hans motstand mot å ta mot 50 hjemløse barn fra Moria-leiren er enkel og grei fornuft: Det er en uansvarlig politikk og  vi risikerer å brenne inne med disse barna som ikke er reelle flyktninger.

Uansett er det verdt å minne om argumentasjonen fra norsk asyl- og innvandringspolitikk i mellomkrigstiden, for eksempel ekspedisjonssjefen i Justisdepartementet advarte i 1939 spesielt mot å gi opphold til jødiske barn:

 

«Avgjørende for meg til å stille meg slik til barneplanene er selvsagt, at chansen for å brenne inne med barna er overveldende stor. Selv om vi betinget oss barnehjemssystemet, ville disse barna efterhvert knytte til seg slike forbindelser i Norge, at vi ikke blir kvitt dem... Vi må sikkert regne med at det overveiende antall blir i Norge og kommer til å bli et jødisk innslag i folket og næringslivet.»

 Her fra en av Aftenpostens medarbeidere i 1924: 

«. . . overstrømmes vi av alle lands jøder, kanskje mest russiske. De kommer inn som sildestim. De setter sig fast over hele byen. Det er snart ikke en fruktbutikk (. . .) uten at det står en plirende smilende jøde bak disken. (. . .) Men bare vent, om noen tid finder vi dem som smarte eiere av villaer paa Vestkanten... snart har de foten innenfor en avis, en bank, universitetet, Nasjonalgalleriet!» 

Ikke-rasisten Jon Helgheim er bekymret

Frp-politikeren Jon Helgheim er plutselig bekymret for folks helse etter at mange (en stor del mørkhudete) demonstrerte i gatene. Helgheims problem er ikke bare at han er dårlig kamuflert rasist, men at han er så dum han ikke forstår hvor lett han er gjennomskue.

Politiet dreper negere også i Norge

I 2006 ble Eugene Obiora drept av politiet i Trondheim. Drapet skjedde omtrent akkurat på samme måte som George Floyd ble drept i Minneapolis. Drapsmannen heter Trond Volden og ble aldri straffet. Volden var fra kjent som triggerhappy drittsekk, blant annet da han, en stor og sterk politimann, brukte kvelertak mot en liten spinkel vaskehjelp (svart og uskyldig naturligvis).

I Norge blir politimenn aldri dømt uansett overgrep de har begått. Det verste er at drittsekkene i politiet skyldte på offeret: Han kunne unngått pågripelse påsto det i et sjokkerende oppslag i Adresseavisen.

Tybring-Gjedde: Rasister er også mennesker

Tybring-Gjedde gikk i protest fra stortingssalen i går, etter en diskusjon om kvoteflyktninger. Nå ber han utenriksministeren beklage det Frp kaller rasistiske undertoner fra utenriksministeren.

Tybring-Gjedde sier det er en menneskerett å være rasist uten å bli stemplet som rasist. Ikke engang antydning om menneskesyn er akseptabelt, sier han. Rasister har også ytringsfrihet, understreker han. Dessuten er rasister også mennesker med følelser og tar seg nær av at noen antyder at rasisme er et tvilsomt menneskesyn. Det gjelder særlig for hissigpropper som meg tilføyer TG.

Dessuten er jeg ikke rasist sier TG, og henviser til kronikken fra 2010 der han skriver om kultur, ikke raser. 

TG er iallefall ikke nazist, piper det fra hornet på veggen.

Klimahysteriet - Knut Amundsens opprør

Knut Amundsen tror hverken på klimaendringer, klimaforskning eller klimakutt. Nå håper han et Facebook-opprør skal få politikerne til å endre retning, skriver Aftenposten: 

– Hvor henter du informasjonen din fra?

– Forskjellige tidsskrifter på nettet, sier Amundsen. Han trekker frem til dels kjente skribenter som Lars Bern, Ivar Giæver, Eva-Marie Brekkestø og Stein Bergsmark, sier Amundsen til Aftenposten.

Men Knut har vært i nyhetene før: Millioner av kroner har gått tapt for nordmenn som lures i kryptovalutasvindel. Knut Amundsen (67) er en av dem som gikk i fella: – Man tror jo på det når det ser så ekte ut. Alt virker så troverdig, sier Amundsen til TV 2.

Hvor hadde Knut (67) fått informasjonen fra? Joda, Facebook: Like før påske dukket det opp en artikkel i Knut sin Facebook-feed…..

Når regjeringen henter terrorister til Norge

Vi har de siste dagene vært vitne til et absurd politiske skuespill i Norge: Den norske regjeringen hentet hjem en IS-kvinne og hennes barn, noe som fikk Frpere til å hisse seg så mye opp at de gikk ut av regjeringen Solberg.

Noen enkle fakta for å sette dette i perspektiv:

• IS-kvinnen er siktet, men ikke dømt for noe. Hun og barna er norske borgere. Det ene barnet er alvorlig sykt.
• I 2017 ble Joshua French sluppet fri fra fengsel i Kongo og hentet hjem til Norge til stor jubel, han ble nærmest en folkehelt. French er dømt for mord og i lovens øyne ikke uskyldig. Norsk myndigheter arbeidet med saken i årevis og brukte over 10 millioner kroner. French er norsk og britisk borger. Det er umulig å vite om French drepte sjåføren, en ting er sikkert: Han er en minst like stor idiot som IS-kvinnen.
• I norsk historie har vi en virkelig stor terrorist, han var til og med Frp-sympatisør. Men hukommelsen er kort i Frp der bunnfallet har funnet ut at Abid Raja er en islamist. 

Joshua French: idiot og straffedømt morder, han skylder Norge 10 millioner kroner, ingen grunn til å være folkehelt

Abid Raja har rett og Jon Helgheim er brun i kantene

Det er ingen anstendighet i Siv Jensen og Sylvi Listhaugs ordbruk, skriver Abid Raja i Aftenposten.

Dette og andre utspill fra Abid Raja mot sentrale personer i Frp har skapt rabalder, og Raja har måttet beklage assosiasjonen til nazisme med betegnelsen "brun" om Frps propaganda. Problemet er ikke at Raja sa disse tingene, problemet er at han har rett. Utspillet og en del av ordvalget var ikke diplomatisk eller taktisk, men rent saklig sett har han helt rett.

Jon Helgheim forsvarte i denne sammenhengen ordet "snikislamisering". Begrepet inngår åpenbart i en brun propaganda. Det er spesielt oppsiktsvekkende når det kommer fra en person tilhørende en halvfascistisk kristen sekt. Dessuten Frp i regjering med et parti som vil snikkristne Norge. Det er ikke godt å vite om Helgheim faktisk er en idiot som av kunnskapsløshet leker med brune ideer eller om han bare er en av de vanlige ekle opportunistene det finnes en del av i Frp (Siv Jensen inkludert). Uansett er det typisk: Når Frp gjør det dårlig i valg eller meningsmålinger, så er det muslimene som får unngjelde.

Jon Helgheim - solbrun i kantene.

De som trodde at Frp ville bli anstendig av å gå i regjering tok feil. Helgheim, Listhaug og Tybring-Gjedde holder liv i den ufyselige brune fraksjonen i Frp.

Terroristenes nyttige idioter

Selv etter åtte år vegrer jeg meg for å skrive ut Utøya-terroristens navn, og nekter å bruke det nye krigernavnet han har valgt seg. Samtidig blir jeg forarget ved tanken på at noen skal diktere hvordan jeg omgås med terroristers identitetsmarkører, skriver forfatter Hilde Jægtnes i VG.

Dette er viktig. Medieoppslag er terroristenes belønning, blir de tiet i hjel har de oppnådd null og nix. Men for media er terrorhandlinger godt stoff. Så da blir media mikrofonstativ for terroristene som gni seg i hendene. Det er redaktørene som er idioter, ikke terroristene.

Jon Helgheim (Frp) - idiot eller opportunist?

«Islamofobi» er et begrep som utelukkende brukes som en hersketeknikk. Begrepet er et forsøk på å sykeliggjøre eller tillegge religionskritikere en mental lidelse, skriver Helgheim på NRK.

Øhhh. Har Helgheim ikke fulgt med i timen? Han skriver dette få dager etter forsøk på terrorangrep utført av en ung mann proppet full av ville ideer om islam og muslimer. Dette er ideer som Helgheims partileder har bidratt til å forsterke med perverse begreper om snikislamisering. Har Helgheim allerede glemt hva som skjedde for 8 år siden? Da gikk en annen ung mann til angrep på Arbeiderpartiet motivert av like ville ideer. Manshaus og ABB drev ikke religionskritikk.

Islamofobi er reelt. Det er bare å lese kommentarfeltet på NRK Ytring for eksempel under denne fornuftige og sympatiske kronikken. Det som foregår i kommentarfeltene er ikke religionskritikk, det er konspiranoia. Det er sjokkerende at voksne folk holder på slik. Heldigvis er det et fåtall som gjør alvor av fantasiene.

Hva slags troverdighet har Helgheim når han snakker om religionskritikk. Hans familie tilhører Smiths venner. En tvilsom sekt som først fremst driver business.

Intelligent liv i Høyre

Jeg har lenge tvilt om det er intelligent liv i gode gamle Høyre, men nå endelig er det livstegn:

- Jeg mener vi bør vurdere om HRS fortsatt skal motta offentlig støtte all den tid de bidrar til å polarisere den offentlige debatten slik vi har sett over tid, sier Høyres stortingsrepresentant Lene Westgaard-Halle til Dagbladet.

De fleste intelligente mennesker har i årevis forstått at Hege Storhaugs HRS driver dårlig skjult rasisme.

Til og med Kjetil Rolness mener at Hege Storhaug er helt kokko.