- For lite jødekritikk, sier Helge Lurås

Resett-redaktør Helge Lurås er ikke fornøyd med Frp. Partiet har blitt mainstream, og han etterlyser sterkere angrep på jøder, jødedom og den globale jødekapitalen. Resett-redaktør ønsker hardere jøderetorikk fra Frp, men det er ikke sikkert det er noen vinnersak.

Lurås vil at Frp skal likne mer på høyrenasjonale partier i andre europeiske land. Nei, Frp er ikke det partiet Lurås ønsker seg – i hvert fall ikke ennå. Der høyrepopulistiske partier i Europa vil ha samling om kristendommen, nasjonen og en sterk stat, vil Frp ha nye skattekutt, privatisering og ytterligere liberalisering som åpner Norge for jødekapitalen.

Det er Klassekampen som melder dette
https://dagens.klassekampen.no/2019-05-06/skuffet-over-frp

Bompenger er bra - ikke stem på sutrekoppene

Bompengepartiet med sjokkerende 16,9 prosents oppslutning i Bergen. Men vil de egentlig noe annet enn å fjerne bompengene? – Vi er ikke spesielt konservative, liberale eller sosialistiske, sier lederen til NRK.

Partiet vil også fjerne eiendomsskatten. Med andre ord dette bare teit variant av Frp.

I Norge er det generelt billig, alt for billig, å kjøre bil. Korrigert for inflasjon og lønnsvekst blir drivstoff stadig billigere. Spesielt gjelder dette i de trange og folkerike byene der plass er mangelvare. Dessuten bidrar biler til støy og forurensing (unntatt de elektriske naturligvis, selv om også de støyer under stor fart).

Det bør være så mye at bompenger at folk tenker seg om før de kjører inn i byen, spesielt i rushtiden. Vi trenger mer bompenger, ikke mindre.

Per Willy Amundsen - en helt vanlig rasist

Per Willy Amundsen var Norges justisminister en periode, heldigvis kort. Mannen har sagt mye rart, men nå altså på 22. juli 2018: «Jeg forbeholder meg retten til å ytre at folkevandringen fra muslimske land bør opphøre.» Innholdsmessig mener han det samme som ABB, det er bare ikke innpakket i fullt så spinnville teorier. PWA velger å si dette den 22. juli. Andre Frp-ere holder klokelig kjeft den dagen, men ikke PWA.

Muslimer er naturligvis ikke en rase, men neger eller jøde er heller ikke raser. PWA kunne like godt sagt: «Jeg forbeholder meg retten til å ytre at folkevandringen fra negerland bør opphøre.» Han kunne også sagt gulingland eller bongo-bongo-land. 

Staaakkkars bilister

Vi har fått nok! Roper bilistene på Nord-Jæren. De må betale 44 kroner i rushtidsavgift. Førtifire kroner. Usosialt! 44 kroner er jo nesten like mye som en cappucino eller en flaske vann på Shell-stasjonen.

Jødene er like ille som nazistene!

Ja det kan vi lese ut av Finn Graffs tegning i Dagbladet. Erwin Kohn har helt rett i at Graffs tegning er plump ved at den likestiller nazistene med Netanyahus regime. Verre er det at holocaust blir bagatellisert. Netanyahus regjering er det all grunn til å kritisere. 

Se ellers Ø Strømmens gode kommentar.

Innvandrere fra drittland - kriminelle, illojale og samfunnsnedbrytende

Innvandrere fra drittland er kriminelle og lojale mot fremmede religioner, og ikke sitt nye hjemland. De er fordrukne, late og fra laverestående sivilisasjoner.

Vi snakker ikke om somaliere og diverse muslimer, men om tyske og irske innvandrere til USA midt på 1800-tallet. Særlig de irske katolikkene ble ansett som upålitelig fordi de var lojale mot paven i Roma. Det ble ikke bedre med bølgen av italienske innvandrere 50 år senere, for ikke å snakke om de mange jødene som søkte trygghet og muligheter i USA.

Fuck Jonas Gahr Støre!

Hva er verst? En 19-årig poet som bruker et banneord i sin omtale av en maktperson? Eller en nettavis som tråler etter raseri og starter en hetsfest?
av Øyvind Strømmen, Dagbladet, 1. mars 2018 (utdrag, gjengitt uten tillatelse)


I vår egen virkelighet er 19-åringen riktignok en kvinne, norsksomaliske Sumaya Jirde Ali, samfunnsdebattant og forfatter av en samling ganske sinte dikt, «Kvinner som hater menn». Og det engelske banneordet ble satt foran Sylvi Listhaugs navn, og ikke foran Støres.

Nettpublikasjonen er også reell nok. Den heter Resett. Den er et nytt samlingssted for sinte innvandringsmotstandere, drevet med pengegaver fra milliardærer som Øystein Stray Spetalen og Jan Haudemann-Andersen.

Det var Resett som - på redaksjonell plass - publiserte en artikkel der Sumaya Jirde Ali ble omtalt som «spissen på det somaliske og særdeles aktivt fødende, tunge spydet som er kastet inn i Norge», som «et hatsk pk-smykke med snevert utsyn» og som «selvopptatt posør for bakstreverske tanker».



Resett trenger seg vei inn i offentligheten. De gjør det gjennom råttenskap. Og de bidrar til å flytte grenser for hva som er akseptabelt.


Hos Nettavisen - kan vi lese tegneserieskaperen Karine Haaland, som mener at Ali er en «offergeit», «en prisvinnende liten dumrian som en liten aktivistelite og deres sympatisører har blinker ut som Hovedoffer for erkefienden Mannen - i nåtid den verste av dem alle: Den Hvite Mannen».

*************


Nei, fuck Resett!

Lars Akerhaug mageplasker med Listhaug

I fjor skrev Lars Akerhaug "Sylvi Listhaug representerer mennesker som føler seg uglesett og ignorert av den politiske eliten i Norge. Derfor kommer hun nå under angrep" i Dagbladet.

Nøkkelordet er derfor. Akerhaug har fått det for seg at Listhaug ikke angripes for sine uttalelser og standpunkt, men for at han representerer undermenneskene som eliten ønsker å ignorere. Dette er paranoia på høylys dag.


Dette skrev jeg i fjor sommer. De siste måneders hendelser bekrefter hvor langt på jordet Akerhaug var. Listhaug ble faktisk angrepet for sin uttalelser, hun måtte endog gå av som statsråd fordi hun ikke oppfører seg som et nettroll og ikke som en ansvarlig statsråd.


Akerhaugs konspiranoia om den "politiske eliten" er klassisk høyrepopulisme, i verste fall radikalisme. Det overrasker ikke at Listhaug har hyret Akerhaug som skribent. Gjør dere klare for mer historiforvrengning, halvsannheter og generelt bullshit.

Advarsel: med Lars Akerhaug og Sylvi Listhaug i tospann er det klart for store mengder BS, Norgesrekord kan ikke utelukkes.

Karine Haaland har alvorlige problemer

Et sikkert tegn på at 17.mai nærmer seg er at NRK setter ut sin årlige tradisjonsrike "rasist-felle", skriver Katrine Haaland på Nettavisen.

Haalands resonnement er at NRK med vilje bruker programledere med litt mørk hudfarge (Noman Mubashir og Haddy Njie) som programledere 17. mai. Dette er i følge Haaland en utspekulert plan for å lure gode nordmenn til å reagere rasistisk og dermed kan disse 4 millioner gode nordmenn få en smekk på fingrene. Mubashir og Njie er altså ikke dyktige programledere, nei de er bare brikker i NRKs plan for å straffe ekte nordmenn for rasistiske tanker.

Det verste er at Haaland mener dette alvorlig, selv om det er så sprøtt at man skulle tro det hele er parodi.


Frode Bjerkestrand i BT sier det godt: Karine Haaland begikk karakterdrap på seg selv med et innlegg som "er godt over grensen for rasistisk og hylende konspiratorisk, bekrefter mistanken om at grensen for slike ytringer i norsk offentlighet har flyttet seg."

Stavrum har selvsagt rett i at Haaland har ytringsfrihet, det er et banalt poeng. Men så: "Kritikken viser at det koster å slå ring om friheten til å ytre provoserende meninger." Feil. Haaland "slår ikke ring om friheten", huns skriver absurde, til dels forkastelige ting og da får hun som fortjent. Stavrum skriver videre: "Responsen på Karine Haalands blogg på sosiale medier viser at hun ikke er alene om sitt synspunkt." Ja dessverre, det er en del av problemet, men Haalands skriblerier blir ikke bedre av den grunn.


Responsen på Document.no er temmelig forutsigbar og like kokko som Haalands innlegg: "PK-sektens prester...."

Kristian Tonning Riise - voksen, men ikke moden

Da fikk vi bekreftet mistanken om at Kristian Tonning Riise ikke er spesielt til tross for at formelt er voksen. Nå hva var han rett nok leder av Unge Høyre i en alder av 29 år, men det intellektuelle nivået er godt under Jan Tore Sanner i Voksen-Høyre (det er faktisk en prestasjon). Riise har rett og slett vist frem en sjokkerende umodenhet i sin argumentasjon som har vært en fornærmelse mot alle med IQ høyere enn skonummeret. Høyre skulle presumptivt være partiet for en viss dannelse og utdanning, men nei i stedet har vi fått kokohøyre og sutrehøyre.

Tybring-Gjedde er faktisk ikke en nazist!

- Jeg mener det er veldig lett å lage god satire på Christian Tybring-Gjedde, men han er faktisk ingen nazist, sier kringkastingsrådets leder Per Edgar Kokkvold.

Kremt. Dersom det er nødvendig poengtere at Gjedda ikke er en nazist, ja da har både Gjedda og Cockvold et problem. Det var satire og han burde vite at satire ikke gir seg ut for  å være fakta. Dette trenger ikke faktasjekk! 5080 foreslo å avlive Northug, selvsagt satire som ikke trengte faktasjekk.

Det er i det hele tatt påfallende at Kokkvold og hans våpendrager Vebjørn Selbekk, som ellers mener at retten til å krenke er ukrenkelig, plutselig snur 180 grader når det er den politiske høyresiden som får som fortjent. Hege Storhaug er også i dette merkelige selskapet av forvirrede ikke-nazister.

Kokkvold er i det hele tatt en mann som sleiker establishment opp etter ryggen, han sparker helst nedover som den oppblåste feiging han er. I 2010 var han plutselig ikke ytringsfrihetsfundamenlist da det gjaldt statens diplomati:

Og han [Kokkvold] synes mediene bør ha gode grunner dersom de vil videreformidle informasjon som kan være ødeleggende for internasjonalt diplomati.

Men Muhammedkarikaturene måtte altså publiseres for enhver pris, selv om det skapte diplomatisk forviklinger.

Faktasjekket: Ikke nazist, bare en ufordragelig høyrevridde gubbe

Men det er altså noen som tar Kokkvold. Nå fjernes det belastende ordet nazifiske fra Pippi-bøkene:

– Verden har gått framover, og vi forstår at ord som nazifisk kan virke støtende på mange. Derfor endres alle henvisninger til nazifisker. Ordet blir erstattet av den mer nøytrale termen «Christian Tybring-Gjedde», sier forlagsredaktør Ebbe Brolin til 5080.no.

Sender barna på bibelskole i utlandet - Listhaug i harnisk

Mange foreldre sender barna på bibelskole i USA. Sylvi Listhaug har meldt at hun vil ta fra dem oppholdstillatelsen. Tybring-Gjedde, som har gått på bibelskolen Loyola i Chicago, er uenig med partifellen og mener man ikke tar skade av litt bibelskole - bare se på meg, sier han. Venstre mener på sin side at statlig støtte til innenlandske bibelskoler er helt OK.

Lars Akerhaug tøver igjen - nå om Listhaug

"Sylvi Listhaug representerer mennesker som føler seg uglesett og ignorert av den politiske eliten i Norge. Derfor kommer hun nå under angrep", skriver Lars Akerhaug i Dagbladet.

Nøkkelordet er derfor. Akerhaug har fått det for seg at Listhaug ikke angripes for sine uttalelser og standpunkt, men for at han representerer undermenneskene som eliten ønsker å ignorere. Dette er paranoia på høylys dag.

Bjørn Stærk har tungt for det

Bjørn Stærk er helt sikkert en hyggelig kar, men han har ofte litt tungt for å oppfatte ting tross for at hand tydeligvis er en smart kar. I mange år har han vært sympatisk innstilt til Document.no. Han har også påstått at Document.no ikke har en klar profil - den siste påstanden blir rett slett for dum.

Men nå har Stærk anmeldt Jean Raspails satiriske roman De helliges leir fra 1973 for Morgenbladet. Raspails roman er utgitt på norsk av Document. Anmeldelsen er drepende for Rustad og hans venner på mørkeloftet, sitat:

• "Boken er en ufrivillig parodi på innvandringsmotstandere som har et så nevrotisk forhold til moral at de ikke er i stand til å finne balansen mellom samvittighet og egeninteresse."
• "Asle Toje holder bokens rasisme på avstand, men skrøt i 2015 av dens profetiske relevans for flyktningkrisen. Dette er folk som i årevis har insistert på at de klarer å se forskjell på innvandringskritikk og rasisme. Og så er det De helliges leir de tar ned fra bokhyllen for å forklare flyktningkrisen! En bok hvor ikke-hvite beskrives som en hjernedød, impulsstyrt masse uten individer, og hvor heltenes eneste svar på invasjonen er å myrde flyktninger."
• "Les boken som et gravskrift over troverdigheten til dem som har hyllet den."
• etc

Anmeldelsen er faktisk en boomerang som treffer Stærk selv midt i pannebrasken, ja kanskje ikke dagens Stærk men den Stærk anno 2012 eller der omkring. Den Stærk som naivt trodde at Document.no hadde noe å tilby. Men ærlig talt: Document.nos (og omlands) sanne natur har vi andre oppdaget for lenge siden. What took you so long, Stærk?

At skaprasisten Asle Toje ble pottesur av Stærks anmeldelse er ekstra morsomt.

Hege Storhaug rider igjen: Lager islamregister

HRS ønsker hjelp av medlemmer og lesere til å kartlegge alle landets moskeer, inkludert navn på moskeen, adresse, åpningsdato, samt foto av bygningen. Og med moské mener de ikke gudshus med kupler og minareter, «men forsamlingshus som fungerer som moske», ifølge Nettavisen.

Her er det naturlig å tenke på Nasjonal Samlings "statistiske kontor" som laget en fortegnelse over jøder og jødisk virksomhet i Norge. Mikael Sylten laget fra 1925 et register over "hvem er hvem i Jødeverdenen". Vi vet alle hva disse opplysningene ble brukt til da landet ble okkupert og Auschwitz ble satt i drift. Hege Storhaug er som vanlig i meget dårlig selskap. Trolig er hun så intellektuelt og moralsk innsnevret at hun ikke forstår det selv. Trist.