Når regjeringen henter terrorister til Norge

Vi har de siste dagene vært vitne til et absurd politiske skuespill i Norge: Den norske regjeringen hentet hjem en IS-kvinne og hennes barn, noe som fikk Frpere til å hisse seg så mye opp at de gikk ut av regjeringen Solberg.

Noen enkle fakta for å sette dette i perspektiv:

• IS-kvinnen er siktet, men ikke dømt for noe. Hun og barna er norske borgere. Det ene barnet er alvorlig sykt.
• I 2017 ble Joshua French sluppet fri fra fengsel i Kongo og hentet hjem til Norge til stor jubel, han ble nærmest en folkehelt. French er dømt for mord og i lovens øyne ikke uskyldig. Norsk myndigheter arbeidet med saken i årevis og brukte over 10 millioner kroner. French er norsk og britisk borger. Det er umulig å vite om French drepte sjåføren, en ting er sikkert: Han er en minst like stor idiot som IS-kvinnen.
• I norsk historie har vi en virkelig stor terrorist, han var til og med Frp-sympatisør. Men hukommelsen er kort i Frp der bunnfallet har funnet ut at Abid Raja er en islamist. 

Abid Raja har rett og Jon Helgheim er brun i kantene

Det er ingen anstendighet i Siv Jensen og Sylvi Listhaugs ordbruk, skriver Abid Raja i Aftenposten.

Dette og andre utspill fra Abid Raja mot sentrale personer i Frp har skapt rabalder, og Raja har måttet beklage assosiasjonen til nazisme med betegnelsen "brun" om Frps propaganda. Problemet er ikke at Raja sa disse tingene, problemet er at han har rett. Utspillet og en del av ordvalget var ikke diplomatisk eller taktisk, men rent saklig sett har han helt rett.

Jon Helgheim forsvarte i denne sammenhengen ordet "snikislamisering". Begrepet inngår åpenbart i en brun propaganda. Det er spesielt oppsiktsvekkende når det kommer fra en person tilhørende en halvfascistisk kristen sekt. Dessuten Frp i regjering med et parti som vil snikkristne Norge. Det er ikke godt å vite om Helgheim faktisk er en idiot som av kunnskapsløshet leker med brune ideer eller om han bare er en av de vanlige ekle opportunistene det finnes en del av i Frp (Siv Jensen inkludert). Uansett er det typisk: Når Frp gjør det dårlig i valg eller meningsmålinger, så er det muslimene som får unngjelde.

Jon Helgheim - solbrun i kantene.

De som trodde at Frp ville bli anstendig av å gå i regjering tok feil. Helgheim, Listhaug og Tybring-Gjedde holder liv i den ufyselige brune fraksjonen i Frp.

Terroristenes nyttige idioter

Selv etter åtte år vegrer jeg meg for å skrive ut Utøya-terroristens navn, og nekter å bruke det nye krigernavnet han har valgt seg. Samtidig blir jeg forarget ved tanken på at noen skal diktere hvordan jeg omgås med terroristers identitetsmarkører, skriver forfatter Hilde Jægtnes i VG.

Dette er viktig. Medieoppslag er terroristenes belønning, blir de tiet i hjel har de oppnådd null og nix. Men for media er terrorhandlinger godt stoff. Så da blir media mikrofonstativ for terroristene som gni seg i hendene. Det er redaktørene som er idioter, ikke terroristene.

Jon Helgheim (Frp) - idiot eller opportunist?

«Islamofobi» er et begrep som utelukkende brukes som en hersketeknikk. Begrepet er et forsøk på å sykeliggjøre eller tillegge religionskritikere en mental lidelse, skriver Helgheim på NRK.

Øhhh. Har Helgheim ikke fulgt med i timen? Han skriver dette få dager etter forsøk på terrorangrep utført av en ung mann proppet full av ville ideer om islam og muslimer. Dette er ideer som Helgheims partileder har bidratt til å forsterke med perverse begreper om snikislamisering. Har Helgheim allerede glemt hva som skjedde for 8 år siden? Da gikk en annen ung mann til angrep på Arbeiderpartiet motivert av like ville ideer. Manshaus og ABB drev ikke religionskritikk.

Islamofobi er reelt. Det er bare å lese kommentarfeltet på NRK Ytring for eksempel under denne fornuftige og sympatiske kronikken. Det som foregår i kommentarfeltene er ikke religionskritikk, det er konspiranoia. Det er sjokkerende at voksne folk holder på slik. Heldigvis er det et fåtall som gjør alvor av fantasiene.

Hva slags troverdighet har Helgheim når han snakker om religionskritikk. Hans familie tilhører Smiths venner. En tvilsom sekt som først fremst driver business.

Intelligent liv i Høyre

Jeg har lenge tvilt om det er intelligent liv i gode gamle Høyre, men nå endelig er det livstegn:

- Jeg mener vi bør vurdere om HRS fortsatt skal motta offentlig støtte all den tid de bidrar til å polarisere den offentlige debatten slik vi har sett over tid, sier Høyres stortingsrepresentant Lene Westgaard-Halle til Dagbladet.

De fleste intelligente mennesker har i årevis forstått at Hege Storhaugs HRS driver dårlig skjult rasisme.

Til og med Kjetil Rolness mener at Hege Storhaug er helt kokko.

- For lite jødekritikk, sier Helge Lurås

Resett-redaktør Helge Lurås er ikke fornøyd med Frp. Partiet har blitt mainstream, og han etterlyser sterkere angrep på jøder, jødedom og den globale jødekapitalen. Resett-redaktør ønsker hardere jøderetorikk fra Frp, men det er ikke sikkert det er noen vinnersak.

Lurås vil at Frp skal likne mer på høyrenasjonale partier i andre europeiske land. Nei, Frp er ikke det partiet Lurås ønsker seg – i hvert fall ikke ennå. Der høyrepopulistiske partier i Europa vil ha samling om kristendommen, nasjonen og en sterk stat, vil Frp ha nye skattekutt, privatisering og ytterligere liberalisering som åpner Norge for jødekapitalen.

Det er Klassekampen som melder dette
https://dagens.klassekampen.no/2019-05-06/skuffet-over-frp

Bompenger er bra - ikke stem på sutrekoppene

Bompengepartiet med sjokkerende 16,9 prosents oppslutning i Bergen. Men vil de egentlig noe annet enn å fjerne bompengene? – Vi er ikke spesielt konservative, liberale eller sosialistiske, sier lederen til NRK.

Partiet vil også fjerne eiendomsskatten. Med andre ord dette bare teit variant av Frp.

I Norge er det generelt billig, alt for billig, å kjøre bil. Korrigert for inflasjon og lønnsvekst blir drivstoff stadig billigere. Spesielt gjelder dette i de trange og folkerike byene der plass er mangelvare. Dessuten bidrar biler til støy og forurensing (unntatt de elektriske naturligvis, selv om også de støyer under stor fart).

Det bør være så mye at bompenger at folk tenker seg om før de kjører inn i byen, spesielt i rushtiden. Vi trenger mer bompenger, ikke mindre.

Per Willy Amundsen - en helt vanlig rasist

Per Willy Amundsen var Norges justisminister en periode, heldigvis kort. Mannen har sagt mye rart, men nå altså på 22. juli 2018: «Jeg forbeholder meg retten til å ytre at folkevandringen fra muslimske land bør opphøre.» Innholdsmessig mener han det samme som ABB, det er bare ikke innpakket i fullt så spinnville teorier. PWA velger å si dette den 22. juli. Andre Frp-ere holder klokelig kjeft den dagen, men ikke PWA.

Muslimer er naturligvis ikke en rase, men neger eller jøde er heller ikke raser. PWA kunne like godt sagt: «Jeg forbeholder meg retten til å ytre at folkevandringen fra negerland bør opphøre.» Han kunne også sagt gulingland eller bongo-bongo-land. 

Staaakkkars bilister

Vi har fått nok! Roper bilistene på Nord-Jæren. De må betale 44 kroner i rushtidsavgift. Førtifire kroner. Usosialt! 44 kroner er jo nesten like mye som en cappucino eller en flaske vann på Shell-stasjonen.

Jødene er like ille som nazistene!

Ja det kan vi lese ut av Finn Graffs tegning i Dagbladet. Erwin Kohn har helt rett i at Graffs tegning er plump ved at den likestiller nazistene med Netanyahus regime. Verre er det at holocaust blir bagatellisert. Netanyahus regjering er det all grunn til å kritisere. 

Se ellers Ø Strømmens gode kommentar.

Innvandrere fra drittland - kriminelle, illojale og samfunnsnedbrytende

Innvandrere fra drittland er kriminelle og lojale mot fremmede religioner, og ikke sitt nye hjemland. De er fordrukne, late og fra laverestående sivilisasjoner.

Vi snakker ikke om somaliere og diverse muslimer, men om tyske og irske innvandrere til USA midt på 1800-tallet. Særlig de irske katolikkene ble ansett som upålitelig fordi de var lojale mot paven i Roma. Det ble ikke bedre med bølgen av italienske innvandrere 50 år senere, for ikke å snakke om de mange jødene som søkte trygghet og muligheter i USA.

Fuck Jonas Gahr Støre!

Hva er verst? En 19-årig poet som bruker et banneord i sin omtale av en maktperson? Eller en nettavis som tråler etter raseri og starter en hetsfest?
av Øyvind Strømmen, Dagbladet, 1. mars 2018 (utdrag, gjengitt uten tillatelse)


I vår egen virkelighet er 19-åringen riktignok en kvinne, norsksomaliske Sumaya Jirde Ali, samfunnsdebattant og forfatter av en samling ganske sinte dikt, «Kvinner som hater menn». Og det engelske banneordet ble satt foran Sylvi Listhaugs navn, og ikke foran Støres.

Nettpublikasjonen er også reell nok. Den heter Resett. Den er et nytt samlingssted for sinte innvandringsmotstandere, drevet med pengegaver fra milliardærer som Øystein Stray Spetalen og Jan Haudemann-Andersen.

Det var Resett som - på redaksjonell plass - publiserte en artikkel der Sumaya Jirde Ali ble omtalt som «spissen på det somaliske og særdeles aktivt fødende, tunge spydet som er kastet inn i Norge», som «et hatsk pk-smykke med snevert utsyn» og som «selvopptatt posør for bakstreverske tanker».



Resett trenger seg vei inn i offentligheten. De gjør det gjennom råttenskap. Og de bidrar til å flytte grenser for hva som er akseptabelt.


Hos Nettavisen - kan vi lese tegneserieskaperen Karine Haaland, som mener at Ali er en «offergeit», «en prisvinnende liten dumrian som en liten aktivistelite og deres sympatisører har blinker ut som Hovedoffer for erkefienden Mannen - i nåtid den verste av dem alle: Den Hvite Mannen».

*************


Nei, fuck Resett!

Lars Akerhaug mageplasker med Listhaug

I fjor skrev Lars Akerhaug "Sylvi Listhaug representerer mennesker som føler seg uglesett og ignorert av den politiske eliten i Norge. Derfor kommer hun nå under angrep" i Dagbladet.

Nøkkelordet er derfor. Akerhaug har fått det for seg at Listhaug ikke angripes for sine uttalelser og standpunkt, men for at han representerer undermenneskene som eliten ønsker å ignorere. Dette er paranoia på høylys dag.


Dette skrev jeg i fjor sommer. De siste måneders hendelser bekrefter hvor langt på jordet Akerhaug var. Listhaug ble faktisk angrepet for sin uttalelser, hun måtte endog gå av som statsråd fordi hun ikke oppfører seg som et nettroll og ikke som en ansvarlig statsråd.


Akerhaugs konspiranoia om den "politiske eliten" er klassisk høyrepopulisme, i verste fall radikalisme. Det overrasker ikke at Listhaug har hyret Akerhaug som skribent. Gjør dere klare for mer historiforvrengning, halvsannheter og generelt bullshit.

Advarsel: med Lars Akerhaug og Sylvi Listhaug i tospann er det klart for store mengder BS, Norgesrekord kan ikke utelukkes.

Karine Haaland har alvorlige problemer

Et sikkert tegn på at 17.mai nærmer seg er at NRK setter ut sin årlige tradisjonsrike "rasist-felle", skriver Katrine Haaland på Nettavisen.

Haalands resonnement er at NRK med vilje bruker programledere med litt mørk hudfarge (Noman Mubashir og Haddy Njie) som programledere 17. mai. Dette er i følge Haaland en utspekulert plan for å lure gode nordmenn til å reagere rasistisk og dermed kan disse 4 millioner gode nordmenn få en smekk på fingrene. Mubashir og Njie er altså ikke dyktige programledere, nei de er bare brikker i NRKs plan for å straffe ekte nordmenn for rasistiske tanker.

Det verste er at Haaland mener dette alvorlig, selv om det er så sprøtt at man skulle tro det hele er parodi.


Frode Bjerkestrand i BT sier det godt: Karine Haaland begikk karakterdrap på seg selv med et innlegg som "er godt over grensen for rasistisk og hylende konspiratorisk, bekrefter mistanken om at grensen for slike ytringer i norsk offentlighet har flyttet seg."

Stavrum har selvsagt rett i at Haaland har ytringsfrihet, det er et banalt poeng. Men så: "Kritikken viser at det koster å slå ring om friheten til å ytre provoserende meninger." Feil. Haaland "slår ikke ring om friheten", huns skriver absurde, til dels forkastelige ting og da får hun som fortjent. Stavrum skriver videre: "Responsen på Karine Haalands blogg på sosiale medier viser at hun ikke er alene om sitt synspunkt." Ja dessverre, det er en del av problemet, men Haalands skriblerier blir ikke bedre av den grunn.


Responsen på Document.no er temmelig forutsigbar og like kokko som Haalands innlegg: "PK-sektens prester...."

Kristian Tonning Riise - voksen, men ikke moden

Da fikk vi bekreftet mistanken om at Kristian Tonning Riise ikke er spesielt til tross for at formelt er voksen. Nå hva var han rett nok leder av Unge Høyre i en alder av 29 år, men det intellektuelle nivået er godt under Jan Tore Sanner i Voksen-Høyre (det er faktisk en prestasjon). Riise har rett og slett vist frem en sjokkerende umodenhet i sin argumentasjon som har vært en fornærmelse mot alle med IQ høyere enn skonummeret. Høyre skulle presumptivt være partiet for en viss dannelse og utdanning, men nei i stedet har vi fått kokohøyre og sutrehøyre.