Den praktiske betydningen av Obamas tale om Israel er uklar, men det er ikke tvil om at den diplomatiske atmosfæren i relasjon til Israel er i endring, skriver George Friedman* hos Stratfor. Han poengterer at 1967-grensene gir et større Israel enn FNs vedtak fra 1948, og han konkluderer:
If the worst-case scenario is the basis for planning, then Israel must reduce its risk and restructure its geography along the more favorable lines that existed between 1949 and 1967, when Israel was unambiguously victorious in its wars, rather than the borders and policies after 1967, when Israel has been less successful. The idea that the largest possible territory provides the greatest possible security is not supportable in military history.*Friedmans foreldre overlevde Holocaust og flyktet senere fra kommunistregimet i Ungarn.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar