Innvandrere fra drittland - kriminelle, illojale og samfunnsnedbrytende

Innvandrere fra drittland er kriminelle og lojale mot fremmede religioner, og ikke sitt nye hjemland. De er fordrukne, late og fra laverestående sivilisasjoner.

Vi snakker ikke om somaliere og diverse muslimer, men om tyske og irske innvandrere til USA midt på 1800-tallet. Særlig de irske katolikkene ble ansett som upålitelig fordi de var lojale mot paven i Roma. Det ble ikke bedre med bølgen av italienske innvandrere 50 år senere, for ikke å snakke om de mange jødene som søkte trygghet og muligheter i USA.

Fuck Jonas Gahr Støre!

Hva er verst? En 19-årig poet som bruker et banneord i sin omtale av en maktperson? Eller en nettavis som tråler etter raseri og starter en hetsfest?
av Øyvind Strømmen, Dagbladet, 1. mars 2018 (utdrag, gjengitt uten tillatelse)


I vår egen virkelighet er 19-åringen riktignok en kvinne, norsksomaliske Sumaya Jirde Ali, samfunnsdebattant og forfatter av en samling ganske sinte dikt, «Kvinner som hater menn». Og det engelske banneordet ble satt foran Sylvi Listhaugs navn, og ikke foran Støres.

Nettpublikasjonen er også reell nok. Den heter Resett. Den er et nytt samlingssted for sinte innvandringsmotstandere, drevet med pengegaver fra milliardærer som Øystein Stray Spetalen og Jan Haudemann-Andersen.

Det var Resett som - på redaksjonell plass - publiserte en artikkel der Sumaya Jirde Ali ble omtalt som «spissen på det somaliske og særdeles aktivt fødende, tunge spydet som er kastet inn i Norge», som «et hatsk pk-smykke med snevert utsyn» og som «selvopptatt posør for bakstreverske tanker».



Resett trenger seg vei inn i offentligheten. De gjør det gjennom råttenskap. Og de bidrar til å flytte grenser for hva som er akseptabelt.


Hos Nettavisen - kan vi lese tegneserieskaperen Karine Haaland, som mener at Ali er en «offergeit», «en prisvinnende liten dumrian som en liten aktivistelite og deres sympatisører har blinker ut som Hovedoffer for erkefienden Mannen - i nåtid den verste av dem alle: Den Hvite Mannen».

*************


Nei, fuck Resett!

Lars Akerhaug mageplasker med Listhaug

I fjor skrev Lars Akerhaug "Sylvi Listhaug representerer mennesker som føler seg uglesett og ignorert av den politiske eliten i Norge. Derfor kommer hun nå under angrep" i Dagbladet.

Nøkkelordet er derfor. Akerhaug har fått det for seg at Listhaug ikke angripes for sine uttalelser og standpunkt, men for at han representerer undermenneskene som eliten ønsker å ignorere. Dette er paranoia på høylys dag.


Dette skrev jeg i fjor sommer. De siste måneders hendelser bekrefter hvor langt på jordet Akerhaug var. Listhaug ble faktisk angrepet for sin uttalelser, hun måtte endog gå av som statsråd fordi hun ikke oppfører seg som et nettroll og ikke som en ansvarlig statsråd.


Akerhaugs konspiranoia om den "politiske eliten" er klassisk høyrepopulisme, i verste fall radikalisme. Det overrasker ikke at Listhaug har hyret Akerhaug som skribent. Gjør dere klare for mer historiforvrengning, halvsannheter og generelt bullshit.

Advarsel: med Lars Akerhaug og Sylvi Listhaug i tospann er det klart for store mengder BS, Norgesrekord kan ikke utelukkes.

Karine Haaland har alvorlige problemer

Et sikkert tegn på at 17.mai nærmer seg er at NRK setter ut sin årlige tradisjonsrike "rasist-felle", skriver Katrine Haaland på Nettavisen.

Haalands resonnement er at NRK med vilje bruker programledere med litt mørk hudfarge (Noman Mubashir og Haddy Njie) som programledere 17. mai. Dette er i følge Haaland en utspekulert plan for å lure gode nordmenn til å reagere rasistisk og dermed kan disse 4 millioner gode nordmenn få en smekk på fingrene. Mubashir og Njie er altså ikke dyktige programledere, nei de er bare brikker i NRKs plan for å straffe ekte nordmenn for rasistiske tanker.

Det verste er at Haaland mener dette alvorlig, selv om det er så sprøtt at man skulle tro det hele er parodi.


Frode Bjerkestrand i BT sier det godt: Karine Haaland begikk karakterdrap på seg selv med et innlegg som "er godt over grensen for rasistisk og hylende konspiratorisk, bekrefter mistanken om at grensen for slike ytringer i norsk offentlighet har flyttet seg."

Stavrum har selvsagt rett i at Haaland har ytringsfrihet, det er et banalt poeng. Men så: "Kritikken viser at det koster å slå ring om friheten til å ytre provoserende meninger." Feil. Haaland "slår ikke ring om friheten", huns skriver absurde, til dels forkastelige ting og da får hun som fortjent. Stavrum skriver videre: "Responsen på Karine Haalands blogg på sosiale medier viser at hun ikke er alene om sitt synspunkt." Ja dessverre, det er en del av problemet, men Haalands skriblerier blir ikke bedre av den grunn.


Responsen på Document.no er temmelig forutsigbar og like kokko som Haalands innlegg: "PK-sektens prester...."