Nedrig politikk

Fødselskirken i Betlehem er nå innført på UNESCOs verdensarvliste. Den første kirken ble reist der allerede i 339 e.Kr, og bygningen som erstattet den etter en brann i det sjette århundre har beholdt gulvmosaikken fra det opprinnelige gudshuset. Verdensarvstedet inkluderer også latinske, greskortodokse, fransiskanske og armenske klostre og kirker i tillegg til klokketårn, terrasserte hager og en pilegrimsrute, melder VG.

USA og Israel var sterkt mot at fødselskirken, som ligger på palestinsk område, skulle få status som verdensarv. De har ikke noe mot fødselskirken som sådann, men det faktum at den ligger på palestinsk område.

Dette er politikk på sitt mest nedrige.

Den evige krig

In recent weeks, insurgent forces in several countries have been forced to withdraw from territories they once held. Somalia's al Shabaab, which was pushed out of Mogadishu in October 2011, was ejected from Afmadow on May 30. The group now runs the risk of losing its hold once again on the port city of Kismayo, an important logistical and financial hub for al Shabaab. 

Read more at Stratfor: Insurgency and the Protracted War

Innvandring er ikke noe teselskap

Gjennomsnittsalderen på innflytterne til Oslo blir stadig lavere, og stadig flere av dem har ingen annen utdannelse enn grunnskole. Innflytterne er overrepresentert i Helserådets arkiver, blant klientelet ved psykiatriske avdelinger og kommunens uteseksjon. De lever stort sett i en isolert "ghetto-tilværelse" i hovedstaden og har stort behov for menneskelig kontakt.

Les mer i Dagbladet.

Stem heller Høyre

Frps løsning er å ta relativt små problemer og blåse dem opp til ugjenkjennelige størrelser. Slik skal velgerne se at Frp trengs for å rydde vei i vellinga. I går gjorde Per Sandberg tiggere og søppel til Frps hovedsak. Med innlevelse skildret han hvordan tiggere fra Romania og Bulgaria har «okkupert» bydeler i Oslo og strør om seg med klær, søppel og ekskrementer. Så ille er det at «barnefamilier nekter å ta i bruk byens friluftsområder fordi det flyter av søppel og dritt», hevder Sandberg, som selv skal feriere på Senja, i betryggende avstand fra dette fæle. For å beskytte de stakkars osloborgerne mot synet av fattigdom, vil Sandberg arrestere og kaste ut EØS-borgere som ikke kan bevise at de er her for å søke jobb. I forrige gikk partiets Morten Ørsal Johansen ut og ville forby burka og gjøre det generelt vanskeligere å få bli i landet. 

Vil du ha et alternativ til de rødgrønne, stem heller Høyre eller V.

Carsten Jensens deja vu

Carsten Jensen var der da Jugoslavia gikk i oppløsning for knapt 20 år siden:

De var ikke gale, disse titusener unge morderne. De var sanksjonert av et livssyn, et nasjonalistisk raseri som fortalte dem at de ikke kunne leve sammen med noen som var etnisk, kulturelt eller religiøst forskjellige fra dem selv, og at forskjellene rettferdiggjorde ethvert overgrep, også det ultimate, nemlig drap.

Men ABBs retorikk har han hørt i Danmark også:

Jeg legger ikke skjul på at jeg fikk enda et déjà vu da innholdet i Breiviks manifest på nettet ble kjent. Ordvalget og tankegangen minnet meg på debatten som, etter ti år med Dansk Folkeparti som medieyndling, var blitt dagligdags i et stadig råere Danmark. Men Danmark er ikke Balkan, Norge langt mindre. Én grense ble aldri overskredet, den mellom ord og handling. Men Breivik overskred den.

Xocai-føljetongen

Nettverksnavn slettes, videoer fjernes, roller i sjokonettverket XoCai benektes, aktører gir uriktige opplysninger, advokater konsulteres. Dette er resultatet av at det kontroversielle produktet og de tvilsomme salgsmetodene har kommet i søkelyset, i følge FB.

Synsing vs forskning

På forskning.no skriver religionssosiologen Alexandra Larsen:

Det er ikke tvil om at det har vært vanskelig å diskutere problemer med innvandring og integrering i Norge, trass i alle forsikringer i media i senere tid om at det har vært en åpen og bred debatt.

Dette står altså på det skal være "Nordens største nettbaserte kanal for formidling fra norsk og internasjonal forskning." En ting er Larsens skråsikkerhet, en annen ting er at skråsikkerheten ikke belegges på noen måte. Vitenskapelig er det i allefall ikke. På meg minner det i stedet om den vanlige sutringen om "knebling" fra ytre høyre.

Den enkleste empirien finner vi ved å telle opp det avisene skriver om, de siste 30 årene og til i dag (fra atekst/Retriever):

1. muslim, muslimer, muslimsk: 110.000 (hvorav 10.000 ganger bare i 2011)
2. islam, islamsk: 56.000
3. islamister, islamisme: 33.000
4. muslim og terror: 24.000
5. burka: 3.800
6. nikab (niqab): 1500

Til sammenligning noen stikkord fra den katolske kirke:

• paven: 30.000
• katolikk: 15.000
• katolikk og abort: 1.500
• katolikk og prevensjon: 900
• katolikk og homofili: 2.300
• sølibat: 2000

Andre aktuelle nyhetsord:

• Jens Stoltenberg: 95.000
• Obama: 41.000
• Anders Behring Breivik: 16.000 (hvorav halvparten i 2011)

Norges suverent viktigste politiker de siste 15 årene må altså se seg slått av muslimene, likeledes to av verdens viktigste ledere (paven og den amerikanske presidenten). Det er faktisk en uendelig strøm av nyheter og kommentarer som handler om islam og muslimer. Alexandra Larsen har altså ikke noe belegg for sin påstand, det er ren synsing og et ekko av sutringen fra ytre høyre. Hvorfor en seriøs forsker bidrar til å holde liv i en av de dummeste og mest gjennomskuelige mytene anno 2012 er et mysterium.

Alexandra Larsen fortsetter i samme uetterrettelige spor:

Man kan ikke vise til ekstremistiske uttalelser hos Antijihad Norge eller hos enkeltpersoner, og stadfeste at dette er vesentlige tendenser i Norge. Det er det ikke. .... Med få unntak har den offentlige debatten om innvandring og muslimer vært saklig og poengtert. Et problem er at det skal lite til for å bli plassert i kategorien ”rasist” eller ”muslimhetser” i Norge.

Det er helt riktig at ekstremistene i Antijihad ikke er representative, men det er det vel heller ingen som har implisert eller lagt til grunn? Larsen slenger dette opp bare som stråmann. Har debatten vært gjennomgående saklig og poengtert? Ja, kanskje, men nok en gang er det bare synsing eller partsinnlegg. Skal det lite til for å bli kalt "muslimhetser"? Også dette er bare en påstand. Larsen har ikke representative eksempler som hun kan vise er i "feil kategori". 

Denne type udokumentert opphausing av et problem kan virke kontraproduktivt. Om noe er det slike tendenser som kan forverre situasjonen for muslimene, ikke de få ekstremistene som finnes i Norge.

"Udokumentert opphausing av et problem". Jezz. Dette var skrevet 3 uker etter Utøya. Er ikke Utøya god nok dokumentasjon? Var ikke Larsen kjent med ABBs motiver? Er Utøya "opphauset"? Det handler ikke først og fremst om 2 eller 5 % av nordmenn er muslimhatere, men om hvilke konskevenser dette har. Konsekvensene er problemet.

Larsens metode er ikke vitenskapelig, nei den består av følgende: Påstand, løst prat, påstand, synsing, partsinnlegg, truthiness etc.

Larsen kan publisere leserinnleggene sine i Vårt Land, på Documnet.no eller på Minerva, forskning er det i allefall ikke.

Konklusjon: Bullshit.

Mette-Marits knefall for islam

Beklager, det var visst hinduisme, eller var det buddisme?

Skummelt er det i allefall. "Thou shalt not mess with Buddhism and other bogus stuff", som Rowan Atkinson formulerte det.

Kokkvolds selektive ytringsfrihet

- Anders Behring Breivik har ingen rett til ytringsfrihet. Han har meldt seg ut av det offentlige ordskiftet. Hans handlinger fratar ham retten til å delta som likeverdig i den offentlige samtale, sa Per Edgar Kokkvold til Klassekampen (i følge VG nett).

Kokkvold snur som vanlig kappen etter vinden. Den ene dagen er han "ytringsfrihetsfundamentalist" og synes det er veldig viktig å trykke muhammedkarikaturene, mens den andre dagen må "mediene vise ansvar".

Åmås i Aftenposten støtter Kokkvold av hensyn til "folks følelser", det er forståelig. Men såvidt jeg vet har dette aldri hindret Åmås publisere kronikker der det snakkes om kultursvikere og dolking i ryggen, eller kronikker som sier nesten rett ut at norske muslimer er quislinger og NS-folk. Prøver Åmås å være like inkonsekvent som Kokkvold?

Jeg kunne også nevnt de mange kronikkene av Nina Karin Monsen, men de er vel først og fremst en fornærmelse mot leserens intellekt.

Jødeapologetene

Hva er det med akademikere som forsvarer alle jødiske uttrykk, selv de mest ekstreme, og som samtidig går inn for å gjøre den vanskelige oppgaven til interne jødedomskritikere enda vanskeligere?

av Konrad, objektiv religionolog

Fundamentalistene forsvares. Interne jødekritikere utdefineres. Dette utslaget av misforstått kulturrelativisme er dessverre ikke uvanlig å støte på blant akademikere i kultur- og samfunnsfag. Det er ikke tvil om at det har vært vanskelig å diskutere problemer med jøder og jødedom i Norge, trass i alle forsikringer i media i senere tid om at det har vært en åpen og bred debatt. Det er heller ikke til å komme bort fra at det etter 1945 har skjedd en utvikling i Norge hvor det er vanskeligere å kritisere problematiske sider ved jødedommen, enn problematiske sider ved andre religioner. Erna Solberg har sammenlignet jødehets i Norge med muslimhets, og ber nordmenn motarbeide hverdagsrasismen. Denne type udokumentert opphausing av et problem kan virke kontraproduktivt. Om noe er det slike tendenser som kan forverre situasjonen for jødene, ikke de tre-fire antisemittene som finnes i Norge.

Religionskritikk er særdeles viktig for enhver religions utvikling, og er ikke noe som står i kontrast til verdier som toleranse, demokrati og mangfold som jødeapologetene synes å hevde. Man undergraver den frie og demokratiske debatt når akademikere diskuterer jøder og jødedom og er helt blind for forhold som er av essensiell betydning for den diskuterte problematikk.

Ikke skumle likevel, disse imamene

Mange imamer og muslimske ledere mener at Norge i større grad enn de fleste muslimske har virkeliggjort viktige verdier og prinsipper innenfor islam, skriver Olav Elgvin i oppsummeringen av masteroppgaven sin.


Mange mente at Norge i større grad enn de fleste muslimske land hadde virkeliggjort det de anså som viktige verdier og prinsipper innenfor islam. Disse verdiene og prinsippene omfatter blant annet solidaritet og velferdsstat – og dessuten likhet for loven, gjennomsiktighet og fravær av korrupsjon, skriver Elgvin.

Xocai - en svindelsjokolade?

Sjokoladen Xocai (eller Xoçai) lover alskens gunstige helseeffekter av sin grovt overprisede sjokolade. Nå ser du ut til at det hele er bløff og fanteri, de som har skrevet kritisk og faktabasert om Xocai har endatil blitt truet med erstatningssøksmål. Salget skjer ved en form for pyramidespill.

Oppdatering: Nyhetsmediene har plukket opp saken, Nettavisen og NRK. Tjomlid har blitt truet med latterlige erstatningskrav. Les Stavrums kommentar. 

- Det er klinkende klart at dette er ulovlige medisinske påstander. Jeg har sett litt på listen over ting selskapet påstår at sjokoladen er bra for, og det er tydelig at dette ikke er seriøst i det hele tatt. Vi ser slike eksempler med jevne mellomrom, men dette er noe av det drøyeste jeg har sett på lenge, sier Steinar Madsen, avdelingsoverlege ved Avdeling for legemiddelbruk i Legemiddelverket, til Dagbladet.


Les kritikken hos Indregard. Les den stygge historien om sjokomafiaen hos Tjomlid.

 Svindlere i sommersol?Eller kanskje noe enda verre - rene mafiaen?

Flygende biler og luftslott

Det er mulig å kjøre Oslo-Bergen på 4,5 timer. I Norge bygger vi omveier i stedet for luftlinjeprinsippet, kan vi lese på VG nett.

For å illustrere poenget har VG tegnet en rett strek mellom landets to største byer, streken krysser Hardangervidda, dessuten krysser den Hardangerfjorden to ganger. Joda, rett linje er nok mulig med dagens teknologi, men da blir prisen også i lyntogklasse. Her trengs enorme broer og en 80 km lang tunnel under Hardangervidda. Det er faktisk en grunn til at hovedveien til Bergen går over Filefjell og om Sogn: Fjellovergangen er aldri stengt pga dårlig vær.

Hva blir det neste? Snarvei Oslo-Ålesund i tunnel under Jotunheimen og bro over Geirangerfjorden? Snarvei Oslo-Hønefoss midt gjennom Nordmarka?

Nei, flygende biler er nok det enkleste for å innføre luftlinjeprinsippet. Nei vent litt, det går allerede fly mellom Oslo og Bergen.

"Snø? Tuller du? I Norge?" - En vegingeniørs reaksjon da han ble konfrontert med det faktum at det rett som det er faller snø på fjellovergangene.

Ketil Lund: - Ingen rettspraksis

Sakset fra Klassekampen 23.juni:

Tidligere høyesterettsdommer Ketil Lund avviser at aktoratet kan støtte seg på rettspraksis for å erklære Breivik utilregnelig.
...
- Konvensjonen for funksjonshemmedes menneskerettigheter forbyr enhver form for diskriminering av personer med psykososiale funksjonshemninger. Det betyr at det er uakseptabelt at disse må bevise utover enhver rimelig tvil at de er autonome og ansvarlige, i motsetning til oss andre hvor det tas for gitt. (...) Det er moralsk-filosofisk og psykologisk ytterst problematisk å frata en tiltalt et helt sentralt element ved hans menneskehet, nemlig å kunne stå ansvarlig for sine handlinger på linje med oss andre, sier Lund, og viser til at et flertall av dem som rammes av tvungen psykisk helsevern opplever dette som sterkt krenkende og umyndiggjørende. 

Må Tingretten drive juridisk nybrottsarbeid?

Optimalt valutaområde

Felles arbeidsmarked (med god mobilitet mellom regionene) og vesentlig grad av felles finanspolitikk (felles "statsbudsjett" med skatter og utgifter) er sentrale faktorer for felles valuta skriver Krugman:

In summary, optimum currency area theory suggested two big things to look at – labor mobility and fiscal integration. And on both counts it was obvious that Europe fell far short of the U.S. example, with limited labor mobility and virtually no fiscal integration. This should have given European leaders pause – but they had their hearts set on the single currency.