- Våge å ta debatten!

Dei utan bustad tek rekninga for villaeigarane sine subsidierte lån. Vi må «våge å ta debatten» om skattesystemet som straffar verdiskaping og premierer villakjøp, skriv Sveinung Rotevatn, leiar i Unge Venstre (DN 8.nov).
(...)
Det finst rett og slett ingen fornuftig grunn til at anslagsvis 40 milliardar skattekroner skal overførast frå dei som er utanfor bustadmarknaden, til dei som er innanfor, og
samstundes pumpe opp ei allereie sprekkeferdig bustadboble. Samstundes held vi oss med ein særnorsk formueskatt som straffar investeringar i verdiskaping og bedrifter, og vi har ein inntektsskatt det burde vere betydeleg rom for å nedjustere. Summen blir eit skattesystem der det løner seg meir å investere i fast eigedom enn i sparing, arbeid og verdiskaping.
(...)
Dette er ein usunn, usosial og farleg måte å innrette skattesystemet på. Likevel er det ingen politikarar som «vågar» å diskutere problemstillinga.


Ein ekte sosial-liberalar frå Nordfjordeid. Vil ikkje subsidiere dei feite Høgre-fruene på Frogner.

Psykologi bak politisk ideologi?

Grunnleggende personlighetstrekk har betydning for hvilke ideologier man føler seg tiltrukket av. Subjektiv trusselopplevelse er den faktoren med største betydning for politisk intoleranse. Noen personligheter er mer disponert for følelse av å være truet, og disse er mer intolerante og mindre opptatt av borgerretter enn personer som av natur er rolige. Høyreekstreme har jevnt over en sterkere følelse av å være truet. Psykologisk usikkerhet og emosjonell ustabilitet (tendens til ubehagelige emosjoner som angst og sinne) fører i stor grad til at personene blir politisk intolerant. Folk som er åpne for nye erfaringer er også langt mer politisk tolerante enn andre.

Hvordan minoritetsgrupper eller stigmatiserte grupper omtales i offentligheten har stor betydning for toleranse overfor disse gruppene. Dersom informasjon i offentligheten gir sterkt inntrykk av at en gruppe bryter normer for akseptabel atferd vil mange, også personer som er mer tolerante av natur, nekte å tolerere gruppen. Dersom gruppen og dens atferd i stedet beskrives som "ordentlig" og "skikkelig" vil som regel majoriteten tolerere gruppen, selv om gruppen ellers er upopulær og ansees som ekstremistisk. Betydningen av slik "framing" i massemedia er dokumentert bl.a. når det gjelder folks holdning til Ku Klux Klan.

Kilde:

J. L. Sullivan and J. E. Transue: THE PSYCHOLOGICAL UNDERPINNINGS OF DEMOCRACY: A Selective Review of Research on Political Tolerance, Interpersonal Trust, and Social Capital. Annual Review of Psychology, 50: 625-650 (1999) .

Aggressiv humanisme

Jeg har alltid vært positivt innstilt til det mildt sagt vage "humanisme" og til human-etikerne i Norge. Human-etikerne representerer et sympatisk alternativ til statsreligionen og andre overnaturlige premisser for hvordan vi skal leve våre liv. Men fra å være et mildt og raust alternativ fornemmer jeg en mer aggressiv og fordømmende holdning overfor religion, nå ikke i form av den sosialdemokratiske statskirken men de andre religionene. Hovedsakelig islam (surprise!) men i forbundets vedtak om mannlig omskjæring også det jødiske trossamfunn.

Et eventuelt forbud er særlig problematisk når det i realiteten retter seg inn mot minoriteter, av to grunner: (1) Minoriteters praksis og ritualer blir mye lettere skyteskive fordi det skiller seg ut, fremstår som rart og unormalt sett fra majoriteten. (2) Forslag om forbud er lett å få gjennom fordi det rammer en liten del av befolkningen. Human-etisk forbund gjør seg dermed i realiteten til talsmenn for det som med en viss rett kan oppfattes som diskriminering. Det er vel det motsatte av humanisme?

Motargumentene har kommet til, det er bra. Men det er ikke bra at den mest balanserte drøftingen finnes hos frilanseren Øyvind Strømmen.

Et lignende utslag av aggressiv, nedlatende humanisme opplevde vi da Lars Gule langet ut mot kvinnelige muslimer som han mener har falsk bevissthet:

- Enten er du uvitende eller så lyver du. Denne virkelighetsfornektelsen er svært alvorlig. Kvinneundertrykking er et høyst reelt problem i muslimske kulturer. Kvinner behandles som mannens eiendom, låses inne, tvinges til å dekke seg til. Kvinner som protesterer får dødstrusler og fryses ut. Dere kan ikke fornekte at dette foregår, slo Gule fast.

Lars Gule var generalsekretær i Human-etisk forbund 2000-2005.

Mohammad Behring Breivik

– Viss Anders Behring Breivik hadde heitt Mohammed, gått med kjortel og bestilt eit tonn kunstgjødsel til ein farm på Rena, samtidig som han skaffa seg bæretillating på to våpen og har vore aktiv på Islam Net, er eg temmeleg sikker på at han hadde blitt oppsøkt av det teamet frå PST som går rundt og snakkar med folk som er på veg til å verte radikalisert, sa Anders Giæver i følge Fritanke.no.

Fjordmans comeback

Etter 22.juli lovte Fjordman (aka Peder Jensen) at han skulle holde seg unna tastaturet. Men nei, abstinensen ble nok for sterk. Han kommer rett nok ikke med noe nytt, det er bare en resirkulering av den samme gamle paranoiaen som legitimerte ABBs udåd:

Many ordinary citizens, when witnessing our so-called leaders supporting our enemies, wonder whether Western political elites have lost their grip on reality. What are they trying to achieve with such stupid and suicidal policies? Why do they want to export democracy to Islamic countries, even if this brings radical organizations with hostile agendas to power, at the same time as the democratic system is being de facto abolished in Europe by the European Union?

My personal view is that the cultural, economic and especially immigration policies currently promoted by the ruling elites throughout virtually the entire Western world are harmful to the long-term interests of the European peoples who created this civilization. One fundamental question that has been hotly debated on the Internet by dissident writers is whether this trend is entirely accidental, and exclusively reflects the purely impersonal forces of technological globalization, or whether there is also a purpose and a plan behind some of these changes.

I believe that there is also an intentional plan of breaking down Western nation-states behind this trend. This is demonstrated by the statements of some key actors, by the all-pervasive (in the Western world at least) indoctrination with non-European “diversity” as well as by the systematic demonization and ridicule of all traditional practices, cultural symbols and national flags. The arguments, or rather lies, presented in favor of continued mass immigration and Multiculturalism are remarkably similar in all Western countries, too similar to be entirely coincidental.

Dette er åpenbart ført i pennen av relativt intelligent mann som behersker en relativt avansert engelsk. For alt jeg vet er Peder en velstelt, hyggelig mann, rent privat. Det er derfor særlig nedslående at han bruker talentet sitt på å spre denne giftige søppla. Fremstillingen er snedig: Det er elitene som dolker vanlige folk i ryggen, bare "dissidentene" (underforstått Fjordman & Co) har gjennomskuet den onde konspirasjonen og tar til motmæle.

Fjordmans spørsmål i overskriften var "What is wrong with Western elites?". Selv om han ikke sier det direkte er implikasjonen av fremstillingen nok en gang at noe drastisk må gjøres. Den konklusjonen trakk i alle fall ABB.

Voldtektsbølge eller tilfeldig sammentreff?

Media, politi og politikere skal ha oss til å tro at det er en voldtektsbølge. La oss se på siste dagers hendelser gjengitt i VG:

** To jenter på 16 år skal ha blitt utsatt for seksuelle overgrep i form av seksuelle handlinger av fem menn i alderen 16-20 år. Alle involverte er fra Pakistan og Afghanistan. Fem personer er pågrepet.

** En kvinne i 20-årene har anmeldt en voldtekt i en leilighet på Sandaker natt til lørdag. En mann i 20-årene er pågrepet.

** En kvinne i 20-årene har anmeldt to menn for voldtekt på et nachspiel på Bislett natt til søndag. En norsk og en svensk statsborger av ikke-vestlig opprinnelse er pågrepet.

** En kvinne i 20-årene ble forsøkt tvunget til oralsex i en piratdrosje på Nedre Grünerløkka natt til søndag. Gjerningsmannen er ikke pågrepet, men han skal være en mørkhudet mann 40-årene, som kjørte en eldre Mercedes.

** En 18 år gammel kvinne har anmeldt en overfallsvoldtekt i Vaterlandsparken ved Grønland natt til søndag. Kvinnen sier hun ble voldtatt av to menn med skandinavisk utseende. Begge snakket Oslo-dialekt.

Overskriften i VG er "Voldtektsgjenger jakter...", men fakta referert ovenfor gir ikke grunnlag for en slik generell påstand. Dette er tydeligvis urelaterte saker med eneste fellestrekk at de skjedde samme helg. Har det skjedde for mange voldtekter? Ja. Er disse en del av et mønster? Nei.

Fra statistikken vet vi at urelaterte hendelser ikke fordeler seg helt jevnt i tid, men tilsynelatende hoper seg opp i perioder. Derfor leder det lett til den feilslutning at det er et mønster eller en årsakssammenheng i rene tilfeldigheter (fenomenet kalles blant annet hot-hand fallacy).

Bør politiet gjøre noe? Selvsagt, men ikke med utgangspunkt i feiltolkning av tilfeldige hendelser.

Gilovich, T., Vallone, R., & Tversky, A. (1985). The hot hand in basketball: On the misperception of random sequences. Cognitive Psychology, 17, 295 – 314.

Borgervern mot de asylkriminelle

Panikken brer seg i Oslo. Overfallsvoldtekt er ille, men er det så ille at alt er lov? Internering av store grupper kun basert på at en håndfull personer fra gruppen har gjort noe slikt? Nå vil politimesteren og andre innføre borgervern bestående av parkeringsvakter, drosjesjåfører og frivillige. Hva med å sette inn Heimevernet? De har jo både våpen og kamuflasjeuniformer så de kan lure bak den andre busken og skyte voldtektsmannen før han rekker å åpne smekken!

Her er det bare fantasien som setter grenser. Send forslag til politimester Gjengedal.

"Mer åpenhet" etter 22/7 er blitt til "lås potensielle forbrytere inne" eller som mannen bak "rosemarsjen" sier: Vi vil ikke bruke vold, det gjelder bare å stoppe jævlene.

Joda, offentlig debatt er tilbake i godt gammelt spor.

Fra fitte til flukt

Stina Brendemo Hagen (21) ble dømt til over 10 års fengsel for narkotikasmugling. Mandag kom hun hjem til Norge etter å ha vært på rømmen i nesten tre måneder, meldte VG nett.

Hun ble i Bolivia dømt for smugling av over 20 kg kokain, smugling av så store mengder narkotika dømmes også i Norge strengt. Strafferammen er opp til 15 år for betydelig kvantum, 21 år under skjerpende omstendigheter. Flukten kostet omkring 2 mill kroner.

Stina Brendemo Hagen presterte å bli gravid mens hun fortsatt satt fengslet. Hun ble senere løslatt mot kausjon, antakelig for å ta seg av den babyen.

I en alder av 21 år er hun allerede en hardbarket forbryter som har pult seg ut av fengsel. På toppen av det hele blir denne forbryteren sponset av en ukjent giver i Norge. Tidligere har mannebladet Alfa betalt for norsk jordmor som ble sendt til Bolivia.

I norsk media blir Brendemo Hagen nesten fremstilt som en heltinne. Slik er det blitt: Er du ung, blond, og dessuten stiller fitta til disposisjon da får du allverdens sympati. Er du svartmusket med arabisk navn må regne at ledende Frpere koser seg over dødsdom og slikt.

Vil låse inn kjønnsmodne menn

Dette vil kvele voldtektsbølgen, mener Politiets fellesforbund, i følge Dagbladet.

- Overfallsvoldtekter får enorme konsekvenser for dem som blir offer for ugjerningen. Mange blir traumatisert, og ender i rus- og medikamenthelvete, sier Arne Johannessen.

Han har fulgt den offentlige debatten om overfallsvoldtekter nøye.

- Jeg støtter selvfølgelig forslagene om mer synlig politi og opplyste gater. Men det er ikke nok. Fakta er at kjønnsmodne menn er overrepresentert i saker som gjelder overfallsvoldtekter, sier han.

- Hvor mange av overfallsvoldtektene er begått av heterofile menn?

- Jeg ønsker ikke å gå ut med tall. Men all statistikk viser - og jeg kan bekrefte - at denne gruppa er kraftig overrepresentert, sier Johannessen.

Det er en kjensgjerning at en god del kjønnsmodne menn går ut på byen med seksuell hensikt, sier Arne Johannessen. Ja, de har rett og slett fitte på hjernen.

Johannessen etterlyser mannsmiljøet, og lurer på hvorfor ikke heterofile menn selv ikke stiller krav til sine egne.

- Vi må våge å diskutere det kjønnsperspektivet, og hvilket kvinnesyn vi ønsker å ha i Norge. Samfunnet må utfordre ledende menn og de ulike mannsmiljøer til å ta ansvar. Det er påfallende at mannsstemmene er fraværende når overfallsvoldtekter kommer på dagsorden, sier Arne Johannessen.

- Stoltenberg og Storberget f.eks. er begge fremstående ledere i det heterofile mannsmiljøet, nå er det på tide at de konfronterer sitt eget miljø, avslutter Johannessen bestemt.


Eksempel på potensiell voldtektsforbryter.

- Muslimer og sosialister har ansvaret for 22/7

Ja, det synes å være Manfred Gerstenfelds perspektiv, han skriver:

The logical approach to the issue of attributing ideological responsibilities
for inciting to kill should start with those who make the strongest direct calls for murder. The dominant environment for people with such world views is in a number of Muslim societies. According to a study in 2009 by the Pew Research Institute, at least 150 million Muslims were confident that Osama bin Laden was doing the right thing in world affairs.
(...)
Being present at places where murder is promoted directly or indirectly is more frequent among European socialists and other leftists. During the 2008-2009 Gaza war, Norwegian Finance Minister Kristin Halvorsen, leader of the Socialist Left Party, took part in an anti-Israel demonstration where shouts of “Death to the Jews” were heard.

Blant alle skrudde resonnement er dette et lavmål (om mulig verre enn Bruce Bawers søppel). Halvorsen var til stede ved en demonstrasjon der det ble ropt "død over jødene", altså har Halvorsen ansvaret for ABBs ugjerning.

If Gerstenfeld's intention is to be named greatest idiot 2011, he has certainly submitted a very strong application.

Clooneys prediksjon (fra arkivet)

I think a war against Iraq is as unavoidable as it is senseless. I think it's coming. But I also think the real danger is going to be what happens after it.

You can't beat your enemy anymore through wars; instead you create an entire generation of people revenge-seeking. Our opponents are going to resort to car bombs and suicide attacks because they have no other way to win.

I believe Rumsfeld thinks this is a war that can be won, but there is no such thing anymore. We can't beat anyone anymore.

George Clooney (skuespiller, regissør) til tysk TV i 2003.

25 % synes 2 % er for mye

Norge er et kristent land, islam er en trussel mot norsk kultur og det er for mange muslimer i Norge. Det mener omkring 1/4 av de spurte, i følge NRK.

Ca 2 % av befolkningen er muslimer.

Kanskje man neste gang kan spørre om
- er det for mange katolikker i Norge?
- for mange ateister (antakelig i flertall allerede)?
- for mange negre?
- for mange samer?

Kanskje det er for mange venstrehendte? Det er jo snart 10 % lefties. De er sikkert en alvorlig trussel mot høyrehåndskulturen.



Venstrehendte krever å gjøre ting på sin egen måte, de krever eget utstyr, de nekter å la seg integrere i høyrehåndskulturen.

Din homofile jødefitte med negerkuk!

Dette er en spøk, en karikatur, så da er det greit. Per Edgar Kokkvold har bestemt at det er lov å fremme usakelige, usmakelig og sågar sårende. Slik er ytringsfriheten, må vite!



Den subtile humoren er jevnt fordelt på den politiske skala.

(personen på bildet er verken Mimir Kristjanson eller Knut Olav Åmås)

Israelophilia in the service of Islamophobia

Anders Breivik’s real motivations may never be fully understood but his love for Israel didn’t appear out of the blue. It was because Zionism and its closest followers have cultivated an image of a country that can only survive without integration, peace with its Arab neighbours or an end to the occupation. Racial domination is the dream. Breivik took this call to a devastating conclusion and his manifesto makes clear that his support for Israel is couched in the language of survival against an unforgiving, intolerant and high Muslim birth-rate world.

Les resten av Anthony Loewensteins essay (Loewenstein er jødisk australier).

3600 milliarder i skattefri boligformue

Det er SSB som har anslått den samlede markedsverdien av norske boliger. Disse milliardene er stort sett fritatt både fra formuesskatt (lave takster) og inntektsskatt (fritak for egen bolig). Dette er grovt urettferdig overfor leietakere (som ikke får glede av de absurd generøse reglene) og de er inneffektivt fordi reglene oppfordrer til overinvestering i dødt areal fremfor i næringsvirksomhet. Da er det trist (eller lattervekkende) at liberalere er mot skattlegging av ideologiske grunner, slik går det når ideologisk autopilot overstyrer sakkunnskap. Høyre er naturligvis og helt forutsigbart mot av ren og gjennomsiktig egeninteresse: Høyres kjernevelgere er de som per person har størst glede av ordningen.