Tybring-Gjedde er faktisk ikke en nazist!

- Jeg mener det er veldig lett å lage god satire på Christian Tybring-Gjedde, men han er faktisk ingen nazist, sier kringkastingsrådets leder Per Edgar Kokkvold.

Kremt. Dersom det er nødvendig poengtere at Gjedda ikke er en nazist, ja da har både Gjedda og Cockvold et problem. Det var satire og han burde vite at satire ikke gir seg ut for  å være fakta. Dette trenger ikke faktasjekk! 5080 foreslo å avlive Northug, selvsagt satire som ikke trengte faktasjekk.

Det er i det hele tatt påfallende at Kokkvold og hans våpendrager Vebjørn Selbekk, som ellers mener at retten til å krenke er ukrenkelig, plutselig snur 180 grader når det er den politiske høyresiden som får som fortjent. Hege Storhaug er også i dette merkelige selskapet av forvirrede ikke-nazister.

Kokkvold er i det hele tatt en mann som sleiker establishment opp etter ryggen, han sparker helst nedover som den oppblåste feiging han er. I 2010 var han plutselig ikke ytringsfrihetsfundamenlist da det gjaldt statens diplomati:

Og han [Kokkvold] synes mediene bør ha gode grunner dersom de vil videreformidle informasjon som kan være ødeleggende for internasjonalt diplomati.

Men Muhammedkarikaturene måtte altså publiseres for enhver pris, selv om det skapte diplomatisk forviklinger.

Faktasjekket: Ikke nazist, bare en ufordragelig høyrevridde gubbe

Men det er altså noen som tar Kokkvold. Nå fjernes det belastende ordet nazifiske fra Pippi-bøkene:

– Verden har gått framover, og vi forstår at ord som nazifisk kan virke støtende på mange. Derfor endres alle henvisninger til nazifisker. Ordet blir erstattet av den mer nøytrale termen «Christian Tybring-Gjedde», sier forlagsredaktør Ebbe Brolin til 5080.no.

Sender barna på bibelskole i utlandet - Listhaug i harnisk

Mange foreldre sender barna på bibelskole i USA. Sylvi Listhaug har meldt at hun vil ta fra dem oppholdstillatelsen. Tybring-Gjedde, som har gått på bibelskolen Loyola i Chicago, er uenig med partifellen og mener man ikke tar skade av litt bibelskole - bare se på meg, sier han. Venstre mener på sin side at statlig støtte til innenlandske bibelskoler er helt OK.

Lars Akerhaug tøver igjen - nå om Listhaug

"Sylvi Listhaug representerer mennesker som føler seg uglesett og ignorert av den politiske eliten i Norge. Derfor kommer hun nå under angrep", skriver Lars Akerhaug i Dagbladet.

Nøkkelordet er derfor. Akerhaug har fått det for seg at Listhaug ikke angripes for sine uttalelser og standpunkt, men for at han representerer undermenneskene som eliten ønsker å ignorere. Dette er paranoia på høylys dag.

Bjørn Stærk har tungt for det

Bjørn Stærk er helt sikkert en hyggelig kar, men han har ofte litt tungt for å oppfatte ting tross for at hand tydeligvis er en smart kar. I mange år har han vært sympatisk innstilt til Document.no. Han har også påstått at Document.no ikke har en klar profil - den siste påstanden blir rett slett for dum.

Men nå har Stærk anmeldt Jean Raspails satiriske roman De helliges leir fra 1973 for Morgenbladet. Raspails roman er utgitt på norsk av Document. Anmeldelsen er drepende for Rustad og hans venner på mørkeloftet, sitat:

• "Boken er en ufrivillig parodi på innvandringsmotstandere som har et så nevrotisk forhold til moral at de ikke er i stand til å finne balansen mellom samvittighet og egeninteresse."
• "Asle Toje holder bokens rasisme på avstand, men skrøt i 2015 av dens profetiske relevans for flyktningkrisen. Dette er folk som i årevis har insistert på at de klarer å se forskjell på innvandringskritikk og rasisme. Og så er det De helliges leir de tar ned fra bokhyllen for å forklare flyktningkrisen! En bok hvor ikke-hvite beskrives som en hjernedød, impulsstyrt masse uten individer, og hvor heltenes eneste svar på invasjonen er å myrde flyktninger."
• "Les boken som et gravskrift over troverdigheten til dem som har hyllet den."
• etc

Anmeldelsen er faktisk en boomerang som treffer Stærk selv midt i pannebrasken, ja kanskje ikke dagens Stærk men den Stærk anno 2012 eller der omkring. Den Stærk som naivt trodde at Document.no hadde noe å tilby. Men ærlig talt: Document.nos (og omlands) sanne natur har vi andre oppdaget for lenge siden. What took you so long, Stærk?

At skaprasisten Asle Toje ble pottesur av Stærks anmeldelse er ekstra morsomt.

Hege Storhaug rider igjen: Lager islamregister

HRS ønsker hjelp av medlemmer og lesere til å kartlegge alle landets moskeer, inkludert navn på moskeen, adresse, åpningsdato, samt foto av bygningen. Og med moské mener de ikke gudshus med kupler og minareter, «men forsamlingshus som fungerer som moske», ifølge Nettavisen.

Her er det naturlig å tenke på Nasjonal Samlings "statistiske kontor" som laget en fortegnelse over jøder og jødisk virksomhet i Norge. Mikael Sylten laget fra 1925 et register over "hvem er hvem i Jødeverdenen". Vi vet alle hva disse opplysningene ble brukt til da landet ble okkupert og Auschwitz ble satt i drift. Hege Storhaug er som vanlig i meget dårlig selskap. Trolig er hun så intellektuelt og moralsk innsnevret at hun ikke forstår det selv. Trist.

En ekte nyhet: Når liberalisme blir fascisme

Den selverklærte liberalisten Onar Åm står bak "nettavisen" Ekte Nyheter, navnet er enten ment i fullt alvor eller satirisk - begge deler burde få de fleste til å smile skjevt. Onar Åm er tydeligvis en mann som ikke ser den ufrivillige ironien. Åm var mannen bak det kontroversielle arrangementet på gamle Eldorado der den østerrikske høyreekstremisten Martin Sellner var invitert. Den ultrakonservative, høyreradikale Olav Torheim og den amerikanske antisemitten Greg Johnson var også på programmet.

Norske "liberalere" anno 2017 er bare et forsøk på å gi høyreradikalismen, islamfiendtligheten og white supremacy et respektabelt ansikt. Disse skap-fascistene har stjålet partinavnet til hedersmenn som Helge Seip.

Onar Åms glidning mot fascismen påpekte jeg for flere år siden, med omfavnelsen av nynazisten Martin Sellner blir dette tydeligere enn noen gang.

Partileder Vegard Martinsen er enda mer rabiat enn Onar Åm, i det minste er han enda mer ufrivillig komisk.

Advarsel: Hijab!!!!!!!!!!!!!!!!

Hanan Mohamed Abdelrahman (36) får superlærerpris, melder Dagbladet mfl

Her har media gått ut av sitt gode skinn. En person omtales i kraft av å være et dyktig og engasjert menneske, ikke som representant for en statistisk gruppe som bruker et bestemt plagg eller som har "bakgrunn".

Voldtekt er voldtekt. Punktum.

I en voldtektssak fra Nord- Norge ble tiltalte i tingretten dømt for voldtekt. I tingrettens dom står det at tiltalte hadde et «berettiget håp» om at det kunne bli sex natt til søndag. Den dømte og den fornærmde hadde hatt kontakt på nettet, fornærmede hadde sendt ham nakenbilder og omtalt seg som «puledokka», han kom på besøk fredag og de hadde sex natt til lørdag, hun var iført truse og en topp i sofaen begge kvelder og hadde latt seg befingre. Natt til søndag gjorde hun imidlertid motstand når de lå nakne i samme seng, og da skjedde voldtekten (Aftenposten om saken)

Altså to personer har innledet et (rent) seksuelt forhold, andre kvelden de er sammen ligger de nakne på sengen etter forspill - mulig at jeg er naiv men for meg virker det som at han (den dømte) hadde god grunn til å regne med at her skulle det bli puling. Voldsbruk er naturligvis uakseptabelt, men dette er åpenbart ikke en sak der en mann med kniv hopper frem fra buskene og tvinger seg på en tilfeldig kvinne.

Alle de som påstår at "voldtekt er voldtekt, punktum", altså at ikke finnes gråsoner eller formildende omstendigheter bør granske denne saken nøye.

Morder går fri, del 2

Politikvinnen Betty Shelby skjøt og drepte den ubevæpnede Terence Crutcher. Shelby har forklart at hun skjøt Crutcher fordi han ikke adlød hennes ordre om å bli liggende på bakken. NRK: Frikjent

Crutcher var (naturligvis) svart. Svarte er per definisjon skyldige, hvite er uskyldige. Som de kjekke norske guttene som satt uskyldig fengslet i Kongo.

En morder går fri

Joshua French er en fri mann, og alle er glade. Men vent nå litt! Er ikke Joshua French dømt for alvorlige kriminelle forhold? Sågar mord? Det er mye som er uklart om hva som skjedde med French og Molands sjåfør, drept ble han iallefall.

Det er grunn til å glede seg på vegne av French mor. Men i rettsvesenets øyne er han en forbryter.

Høyre vil trappe opp kampen mot ulikheter

"Høyre vil trappe opp kampen mot ulikheter" meldes det fra landsmøtet.

Blant tiltakene regjeringen Solberg har gjennomført i løpet av snart 4 år:
* fjernet arveavgiften, de fattigste betalte neppe arveavgift, dette er en mange gavepakker til de rike onklene
* trappet ned formueskatten, dette kommer stort sett de rikeste til gode.

Dette er norsk korrupsjon i praksis: Gi litt "tilskudd" til Høyre og Frp, og få 100 ganger mer tilbake i skattelette.

Solberg og Siv tapper oljefondet for å finansiere skattelette til sine rike venner. Det er ganske kvalmt egentlig.

Nazifrisør angriper ytringsfriheten

Hvilket beviser.

Terror i New York

White supremacist came to New York to kill blacks.

Nina Hjerpset-Østlie er en fascist

Etter min mening er Nina Hjerpset-Østlie en fascist. Punktum. Jeg har ikke sett noe som helst som motbeviser det. Og da er hun et problem.

Er min påstand ovenfor sann? Den er i alle fall mer sann enn påstanden om at Leo Ajkic og hans venner er islamister. Ajkic har dessuten det Hjerpset-Østlie mangler: Humor og medmenneskelighet.

Det er selvsagt pinlig for den sympatiske Nils August Andresen å ha en fascist i Minerva-stallen. Det er naturligvis ikke overraskende at Hjerpset-Østlie er knyttet til den tenketanken HRS, som i en årrekke har mottatt statsstøtte for å spre rasistisk tankegods funnet på den ideologiske søppelfyllingen. Tidligere arbeidet hun for Document, det ideologiske mørkeloftet drevet av proto-rasisten Hans Rustad.

Bildet viser ikke Hjerpeset-Østlie, selv om man skulle tro det. Å vise dette bildet er en langt mindre løgn enn det Hjerpeset-Østlie, Storhaug og Hans Rustad driver med.