PSTs trusselvurdering (17.januar) hadde samme trusselvurdering som alltid: islamister.
Chris Tvedt (Bergensavisen 26.februar) ser til forskjell fra PST også høyreekstremister:
Hvis du skriver negativt om Tyrkias nasjonalhelt Kemal Atatürk, eller legger ut et kart over Kurdistan, bryter du Facebooks regler, melder Aftenposten.
Derfor gjengir jeg et kart over området særlig befolket av kurdere (mer detaljer på WP). Det finnes 20-30 millioner kurdere. Kurdisk er (i motsetning til tyrkisk) et indo-europeisk språk nært beslektet med med persisk (farsi). Kurdernes kultur blir undertrykt av det tyrkiske regimet.
Ellers: Dagens Tyrkia, grunnlagt av Mustafa Kemal, etterfulgte det osmanske (ottomanske) riket da dette gikk i oppløsning før og under første verdenskrig. I mellomspillet etter sultanens fall og i ly av krigshandlinger ble anslagsvis 1 million (eller flere) etniske armenere fordrevet og massakrert av regimet. Dagens tyrkiske regime er ikke villige til å innrømme fakta:
– Tyrkias nasjonsbyggingsprosess krevde et kunstig narrativ av homogenitet. Det armenske folkemordet kommer ikke til å bli anerkjent så lenge det utfordrer tanken om en nasjonal enhet. Men dette er bare én av mange løgner Tyrkia er bygd på, sier kommentatoren Estugan.
Fuck Facebook, det er et autoritært regime.
Venstrepolitiker Mikkel Dobloug leverte i dag politianmeldelsen til Økokrim der han ber om at statsråd Lysbakken etterforskes for brudd på straffelovens paragrafer 275 og 276, melder NRK.
I Norge er vi ivrige etter å slå oss på brystet og peke på land vi ikke liker å sammenligne oss med. Det er lett å snakke i generelle vendinger om land som Russland og Afghanistan, men korrupsjon skjer i enkeltsaker der personer misbruker en betrodd stilling til å berike seg selv og sine venner. Det er nettopp dette Lysbakken har gjort: Han har bevilget penger direkte til eget parti. Dette er en enkeltsak, det er ikke institusjonalisert korrupsjon, men likevel må det antakelig regnes som korrupsjon. Det er dessuten likegyldig hvor stort beløpet er.
Pen, ung mann har misbrukt sitt embete.
Fjordman og andre bloggere og ideologer la grunnlaget for Anders Behring Breiviks virkelighetsoppfatning, mener Wolff, som er førstelektor ved Universitetet i Oslo, med fascisme og høyreekstremisme som spesialfelt. Men i Norge snakker vi lite om dette. I stedet gjemmer vi oss bak bildet av «den gale Breivik».
Les mer på Utrop.
Hans Rustad claimed that author Bruce Bawer has been systematically ignored by Norwegian media. This is indeed a strange claim. Recently Trond Berg Eriksen (professor in the history of ideas) reviewed Bawer's book over an entire page in the leading daily Aftenposten (19 February), and the professor is not impressed: "I have never read anything like it", and continues:Bawer's pamphlet is really a desperate attempt to distance himself from the mass murderer [Anders Behring Breivik] who refers to him repeatedly, and an equally desperate attempt at associating himself with the decent and sincere Hege Storhaug - only referred to as Hege. She deserved better.
Professor Eriksen is moderately conservative. He has been critical of islamic scholars such as Tariq Ramadan and his publications include at least one volume about anti-judaism.
(...)
His construction of a historical continuity from the old to the new Quisling, is more than fanciful. It is ignorant and vicious.
Photoshoppet posør med oppblåst selvbilde går til kamp mot narsissisme, nytelsessyke og destruktiv seksualisering.
Når Hans Rustad tar henne i forsvar borger det for at hun har noe å melde.
Meglerhuset Terra Markets har de siste tre årene hatt et tap på 115 millioner kroner. De siste fem årene har konsernsjef Stein Ole Larsen mottatt lønn og bonus på til sammen 21 mill kr, visekonsernsjef Lise Vedde-Fjærstad har mottatt 18 mill i samme periode. Larsen har nå gått av med en sluttpakke på 4,5 mill kroner. Det er DN (18.februar) som skriver dette.
Terra Securities gikk mistet konsesjonen og gikk konkurs i 2007.
E24 omtaler også saken.
Stein Ole Larsen ei
er en praktfull herregård ved Kongsvinger, omtrent som nabohuset på bildet til venstre.
"Knebling" har blitt det nye slagordet blant høyrevridde som møter motbør i det offentlige rom. Hans Rustad har også hevdet at Bruce Bawer blir ignorert av norsk media. Nå har også Trond Berg Eriksen anmeldt Bawers såkalte bok over en hel side i selveste Aftenposten (19.februar), og professoren er ikke nådig: "Jeg har aldri lest noe lignende", skriver han. Og for å si det sånn: TBE er professor i idehistorie og har pløyd gjennom mye tekst. Professoren skriver videre:
Bawers pamflett er i virkeligheten et desperat forsøk på å markere avstand til massemorderen som refererer ham gang på gang, og et like desperat forsøk på assosiere seg med den anstendige og oppriktige Hege Storhaug - som bare omtales som Hege. Hun hadde fortjent bedre.Hvor intellektuelt anstendig Storhaug strides de lærde om. TBE burde kanskje gjort litt research og notert seg at Bawer har vært Storhaugs husideolog i mange år: De er allerede assosiert og jeg tviler på om hun fortjener bedre. TBE er uansett ganske tydelig i sin analyse:
Hans konstruksjon av en historisk kontinuitet fra gamle Quisling til de nye quislingene, er mer enn fantasifull. Den er kunnskapsløs og ondskapsfull.Det er også verdt å merke seg at TBE slett ikke tilhører de som naivt slutter fred med islam.
I Kardemomme, den sydlige landsbyen der Egner lokaliserer sin sosialdemokratiske utopi, er det ingen kirke. Mangelen blir iøynefallende fordi Egner isteden har reist et tårn til vitenskapens ære midt i Kardemomme. Der bor Tobias med skjegget, som betrakter naturfenomenene og stjernene i sitt teleskop, som Galileo, og rapporterer om vær og vind.Dette skriver Torgrim Eggen i DN 11.februar. Kardemommeby er inspirert av den marokkanske havnebyen Essaouira som Egner besøkte i 1949. Så Tobias er kanskje en kamuflert muezzin, og tårnet hans er vel en slags minaret. Egner skrev også om human rettspleie, sosial rehabilitering og en liberal lovgivning (Kardemommeloven). Grusomt.
Norges dissidenter, de som med fare for liv og inntekt taler Stoltenberg midt i mot, blir kneblet hardere og hardere. Skrev jeg 19.februar, naturligvis ment som en parodi på en heller sær oppfatning av tingenes tilstand.
Men så, et par timer senere, skriver Hans Rustad det samme. Komiske-Hans skriver, formoder jeg, i fullt alvor og derfor kan han neppe anklages for å ha stjålet mitt parodiske åndsverk. Rustad mener Dagbladets kommentator er "truende" og driver med noe som er "verre enn sensur" overfor Herland. Jeez.
Åmås har anmeldt Herlands bok og mener den er så svak at den ikke burde vært utgitt. Argumenterer Åmås for sensur? Eller driver han med frie ytringer, akkurat som Dagbladets kommentator?
Det finnes visstnok de som stadig tar Document.no på alvor. Det er det ingen grunn til. Vi trenger ikke Document.no, akkurat som vi ikke trenger Herlands skriblerier og tåkeprat. Dette er ikke rop om sensur, det er en nøktern vurdering av intellektuelt nivå.
Herland på en god dag, eller er det Rustad? Ikke godt å si.
Det er ikke lett å si for de beinharde saksbehandlerne i UDI. Særlig for en type som dette, han burde aldri vært sluppet inn i landet - han viste seg jo å bare være en utspekulert lykkejeger!
Norges dissidenter, de som med fare for liv og inntekt taler Stoltenberg midt i mot, blir kneblet hardere og hardere. Den ultrakonservative Nina Karin Monsen får Fritt Ords pris, blir hun betalt for å holde kjeft? Bruce Bawer får til spott og spe sin siste bok brettet ut over flere sider i riksavisene. Tybring-Gjedde skriver stadig kronikker om hvor vanskelig det er å ytre seg når man stadig blir motsagt. Den fremste riksavisen bruker stor plass på en bok som er så svak at den ikke burde vært utgitt, langt mindre anmeldt av riksavisens egen kulturredaktør.
Dagbladet bruker på sin side mass energi på klage over at vi bruker for mye energi på folk som Herland.
Slik går dagene.
Når en yrkesgruppe som står opp klokken fire om morgenen kan skjelles ut for latskap, har noe gått galt i offentligheten. Og når snylterstempelet blir brukt på bøndene av folk i shipping, blir det direkte stygt. Ærlig talt: Skipsrederne skjeller ut de som produserer maten vi spiser og melken vi drikker. Skipsrederne, med sine trusler om å stryke det norske flagget hvis de ikke får en skattesats nesten lik null, selv om de verken kontraherer skip eller hyrer mannskap i Norge lenger og således knapt bidrar noe som helst til nasjonens velstand.
Fra Lasse Midtuns anmeldelse av Espen Løkeland-Stai & Svenn Arne Lie En nasjon av kjøtthuer. Ni myter og en løgn om norsk landbrukspolitikk. Forlaget Manifest 2012.
Ikke-proletar som legger seg når melkebøndene står opp.
"Flertallet av folket er tilfreds. En liten gruppe aksepterer regimet som det minste onde, ingen vil virkelig bli kvitt det, alle ser i regimet en utenrikspolitisk befrier. I den grad de ikke selv er ærlig berust holder de det for å være ikke realpolitisk opportunt å la seg opprøre over slike bagateller som undertrykkelsen av borgerlig frihet, forfølgelsen av minoriteter, forfalskningen av vitenskapelig sannhet og den systematiske ødeleggelsen av anstendighet. Og alle har angst for sitt brød, sitt liv, alle er så forferdelig feige. Tør jeg bebreide dem for det? Jeg har forblitt i landet – jeg er ikke bedre enn mine medmennesker.”
Dette er hentet fra en dagbok oversatt av Ivar Bakke, men fra hvilket land, fra hvilken tid? Sovjet? Putins Russland? DDR? Tyrkia? Libya? Nazi-Tyskland? Kulturrevolusjonens Kina? Dagens Kina? Norge 1940? McCarthyismens USA? Ungarn anno 2012? Det er neimen ikke lett å si når alle konkrete referanser fjernet.
Carl I. Hagen sitter på kontoret sitt i en avkrok av Stortinget, dette lille behagelige parlamentet, og byr på kaffe av pappkrus. Ja da, han kan nok avse en times tid til meg. Med stor iver forklarer han programmet sitt. Han har en tapper, om enn noe krenket klang i stemmen, for man gjør ham stor urett ved å betrakte ham som et udyr når han ikke har annet i sinne enn å bane vei for det sunne folkevett.
Carl I. Hagen gjør ikke noe demonisk inntrykk. Han ser ut som en filialbestyrer eller en radiogrossist, og han var jo også ansatt i et firma for sukkerimport før han bestemte seg for å bli politiker. Heller ikke budskapet han forkynner framkaller den helt store skrekken hos meg. Det går ut på at staten skal forholde seg til borgerne som en ærlig kjøpmann til kundene sine.
Det Carl I. Hagen ikke kan begripe er at han med sitt anakronistiske program tråkker sine dydsirede lansmenn hardt, om enn i alle uskyldighet, på tærne. I mangel av andre skurker kan selv kjøpmannen på hjørnet fortone seg som en samvittighetsløs råtass og farlig illgjerningsmann hvis han roper "Klar bane for de flinke", selv om det han bestyrer bare er en sukkertøysbutikk.
Hans Magnus Enzensbergers referat fra møte med Hagen i 1984 (Akk, Europa! Universitetsforlaget, 1987)
...alle untatt en gjeng rare troll på Verdidebatt synes Nabintu befinner seg i kategorien “skummel, latterlig skrulle”. ...Hun mener bare rare ting som hun legger frem på en komisk måte,... skriver Ida Jackson om Hanne Herland.
Men neida, Jackson tar feil: Per-Willy Amundsen mener Herland er strålende og vil rekruttere henne til rikspolitikken. Herland vil i så fall heve underholdningsverdien av Frp betydelig.
Bruce Bawer påstår at han og hans meningsfeller har blitt kneblet etter 22.juli. Hans Rustad skriver på sin side at Bawers bøker knapt blir referert av norske medier til tross for at VG, Klassekampen og DN har omtalt hans siste bok - og til tross for at Bawers bok ikke er på norsk (det utgis faktisk tusenvis av bøker på engelsk som aldri blir nevnt i norsk media). Hans Rustad har også hevdet at Bawer blir ignorert av norske medier, også en snurrig påstand all den tid Bruce Bawer selv avslår intervju og bare skriver på engelsk. Bawer har selv valgt å leve helt anonymt i Oslo.
Nå har også Morgenbladet ofret en grundig anmeldelse over en hel side på Bawers siste bok. Bawers skyteskive er i Morgenbladets oppsummering de sosialistiske, anti-semittiske islamkritiker-kritikere, kort sagt quislingene i bokens tittel:
«De nye quislingene ønsker på samme måte en ny besetning av totalitæreBawer gjentar også rasshølytringen at ofrene selv er i skyld i katastrofen 22.juli:
okkupanter velkommen,» skriver han, og impliserer med det at muslimer er de nye tyskerne. Ny-quislingene er dessuten «i mange tilfeller direkte etterkommere av den styrende eliten som fulgte Quisling under krigen».
«Hvis du vil vite hvem som er ansvarlig for Breivik, er det ikke folkene hvisBawer er i egne øyne helt uskyldig, ja faktisk var han en av dem som advarte mot folk som ABB. Denne retoriske piruetten er både frekk og frastøtende.
bøker han leste. Det er folkene som nektet å diskutere og debattere innholdet i disse bøkene, og isteden valgte å stigmatisere forfatterne.»
Så sent som sist tirsdag kalte Bruce Bawer meg, nok en gang, for quisling, nå i Wall Street Journal. Før ble vi kalt naive og godtroende, nå ser jeg at de samme verdiene og holdningene påkaller beskyldninger om landsforræderi og antidemokratisk sinnelag. Det er noe litt annet.Nå er det ikke tvil om at også undertegnede er blant disse "islamkritiker-kritikerne", men jeg er verken antisemitt eller sosialist.
Både planlegging og bygging av det står igjen på strekningene fra Oslo til Vestfoldbanen, Østfoldbanen og Dovrebanen til Lillehammer kan gjøres unna på 10 år. Det sier Jernbaneverket i en rapport som torsdag formiddag ble overlevert til samferdselsminister Magnhild Meltveit Kleppa, melder Aftenposten.
En slik utbygging innebærer dobbelspor med opp mot 200-250 km/t. Dette vil gi større kapasitet, hyppigere avgang og kortere reisetid. Hamar og Tønsberg vil da være innenfor 1 time fra Oslo S, Halden 1 time og 8 min. Bekvem pendleavstand inn til Oslo vil derfor strekkes lengre enn i dag, og vil antakelig spre bosetningen bort fra Oslo. Veinettet rundt Oslo vil også bli avlastet.
Prislappen for dette IC-lyntoget er beskjedne 130 mrd, mot 1000 mrd for full utrulling. Selv 130 mrd er urealistisk med dagens investeringsnivå. Likevel har Minerva ødslet mye energi på argumentere mot det minst realistiske alternativet som det aldri blir noe av.
- Det er ikke rasisme å synes synd på de som ikke er så heldige være blonde og barmfagre som meg, sier Hanne Pamela Herland.
Herland ønsker seg et multietnisk samfunn uten multikulturalisme der de norske verdiene har forrang. Disse norske verdiene inkluderer ifølge henne selv:
Det er det verdt å være oppmerksom på i en tid med såkalt «ny» antisemittisme, ikke minst blant nordmenn som er muslimer, og ofte relatert til Midtøsten-konflikten, skriver Åmås i Aftenposten.
Åmås har rett. Men den "nye" antisemittismen retter seg mot mange grupper, i Norge først og fremst mot muslimer i form av anti-muslimisme eller islamfiendtlighet. Langt fremme blant de sistnevnte er Bruce Bawer, som Åmås selv anbefalte, Bawer tok selv til orde for deportasjon av muslimer fra Vest-Europa. Det er historieløst av Åmås å ikke se parallellen mellom slik agitasjon og 1930-tallet.
Ja, Åmås tar også feil. Den nye anti-semittismen finnes særlig blant overivrige israel-kritikere av marxisisk opphav.
Se ellers diskusjon hos Martin.
Uwe Böhnhardt, Uwe Mundlos og Beate Z mistenkes for å stå bak drap på ni innvandrere og en politimann, samt flere bankran. De omtales nå som Tysklands Braune Armee Fraktion, blant annet fordi de er velkjente nynazister og fordi de har gått løs på sakesløse personer med innvandrerbakgrunn.
Betegnelsen refererer selvsagt til Rote Armee Fraktion også kjent som Baader-Meinhof-gruppen. De er mest kjent for bortføringen av og drapet på Hanns Martin Schleyer. A-magasinet (27.januar) skriver at Schleyer var leder for det vesttyske industriforbundet og arbeidsgiverforeningen, og satt dessuten i styret for Daimler.
A-magasinet utelater her viktig informasjon: Schleyer var (i likhet med mange andre ledere i Vest-Tyskland) en gammel nazist. Han var offiser i SS og deltok i nazifiseringen av studentorganisasjoner og -samskipnader i Tyskland og okkuperte områder. Han deltok også som sivil funksjonær i arifiseringen av det okkuperte Tsjekkia. Schleyer var en ivrig antisemitt.
Frustrasjon over et autoritært styre og utilstrekkelig denazifisering av Vest-Tyskland var en viktig bakgrunn for studentopprører på 1960-tallet og for RAF.
Gammel nazi drept av venstreekstremister (liket ligger i bagasjerommet på denne bilen).
"In the name of multicultural tolerance and social harmony, some of the most powerful members of the country’s left-wing intelligentsia are seeking to silence Islam’s critics by linking them to a mass murderer who has become the most despised individual in modern Norwegian history. This campaign has been carried out on a scale, and with an intensity, that is profoundly unsettling." (Bawer sitert av Rustad)
My comment: Bawer's book (despite the fact that it is not published in Norwegian) has been reviewed for instance by Dagens Næringsliv a leading Norwegian daily. It's ironic that Bawer (resident in Norway for many years) only writes in English, he declines interviews and does not appear in public debates in Norway - all according to his own choice. Mr Bawer has not been silenced, it's his own choice. It's even more ironic that Bawer after years in Norway has only superficial knowledge about Norway's history and Norwegian society.
Min kommentar: Bawers bok (til tross for at den bare er en engelsk e-bok) har blitt anmeldt i DN (Gabrielsen hadde endog en positiv og åpen innstilling som utgangspunkt), i Klassekampen og andre steder. Bawer skriver bare på engelsk (når han ikke snakker gjennom sin marionett Hege Storhaug), han avslår intervju og han deltar ikke direkte i noen offentlig debatt her i Norge - alt dette er hans egne valg. Kneblet? Det er dessuten en smule ironisk at innvandreren Bawer, som har bodd i Oslo i årevis, ikke bruker norsk, har begrenset innsikt i norsk historie og forholder seg til norsk offentlighet gjennom Wall Street Journal og andre utenlandske publikasjoner. Integrert?
"Aldri før har denne verdens kneblede og undertrykte ropt med så høye stemmer fra så mange talerstoler. Noen av dem har endog fått stipender for å utbre sitt raseteoretiske vrøvl eller statsstøtte til å drive sine islamfiendtlige nettsider." (Vepsen)
"Se bare på Frp. Ja, se på Frp, som er det nest største partiet på Stortinget og har fri adgang til landets fremste talerstol og dessuten alle mikrofoner de måtte orke å snakke i." (Marie Simonsen i Dagbladet)
"Dissidenter blir ofte beskrevet som ytterliggående eller ekstreme. Og underforstått litt enkle. Hensikten med slike merkelapper er at journalisten raskt får poengtert at innholdet i det som omtales ikke har refserens støtte, og av den grunn ei heller burde møte forståelse eller støtte hos leserne." (Tybring-Gjedde, ledende politiker i et av Norges store partier, omtaler seg selv som dissident, presumptivt en hedersbetegnelse, ble særlig brukt om folk som Havel, og sutrer deretter over at han blir skarpt motsagt, Bjørn Stærks mer avanserte forsvar for TG finnes her)
"En annen varsellampe er når tilhengerne av en idé gjør et stort poeng av hvor upopulære og forfulgte de er – og bruker “politisk ukorrekt” som et synonym for “riktig”. Å gå mot strømmen er modig, men tilhengernes mot gjør ikke at en idé blir mer riktig. Derimot gjør det ideen mer overbevisende, som er noe helt annet." (Bjørn Stærk om "Hva skal man tro?")
dolkestøtlegenden, tese som ble spredt i Tyskland etter den første verdenskrig om at nederlaget skyldtes svikt i hjemmefronten som følge av sosialistisk og defaitistisk propaganda («dolkestøtet i ryggen på de seierrike tropper»), og ikke det militære styrkeforhold ved fronten. Synspunktet ble hevdet i visse militære og konservative kretser, og spilte en stor rolle i nazistenes agitasjon mot marxister, liberale og jøder.
- Hva var galt med norsk kultur, siden dere er fast bestemt på å erstatte den med noe dere kaller flerkultur? Hva er målet med å dolke vår egen kultur i ryggen? (...) Dagens samfunnsutvikling skyldes altså ikke uflaks....Den skyldes Arbeiderpartiets politikk. [Ap] er størst, har makta, har diktert politikken. Dermed har Arbeiderpartiet skylda for alle konsekvenser av denne politikken. (Kent Andersen om quislingene i Ap, se også Drøm fra Disneyland)
Bjørn Stærk har på Minerva en interessant kronikk om moralisering og moralsk fordømmelse, særlig ved bruk av merkelappen "rasisme" eller "rasist". Han har antakelig et godt poeng når han skriver at stadig bruk av slike anklager etterhvert kan undergrave anklagerens troverdighet.
Men når Bjørn Stærk forsøker å trekke et skille mellom hva som egner seg for moralsk kritikk og ikke, leder han oss ut i et uføre:
Bjørn Gabrielsen i DN (7.febr) har i utgangspunktet en åpen og positiv innstilling til Bruce Bawers nye bok, men konstaterer:
Ytterligere ubehagelig er det at bokens udokumenterte påstander om at Blitz "anses av noen som stormtroppen til Arbeiderpartiet" og at "talløse norske ungdommer ble drept av utlendinger før Benjamin Hermansen ble drept av nordmenn" er løftet rett ut av Breiviks manifest.Google translation of Mr Gabrielsen's review of Bawer's book:
Nesten i samme åndedrag som han, i full rett, harselerer med dem som har tolket ham som inspirasjon for Breivik, bruker Bawer altså Breivik som en ukreditert fortolker av det norske samfunnet.
Det er kanskje ustrategisk og definitivt smakløst, men abstrakt sett er det ikke så sjokkerende at Bawer velger å bruke ordet "Quisling" om navngitte nordmenn. Nordmenn er tross alt ikke fremmede for å ta en infam tone når det gjelder andre, særlig amerikanske og israelske politikere.
Almost in the same breath as he, in full right, lampoons those who have interpreted him as inspiration for Breivik, Bawer uses Breivik as an uncredited interpreter of Norwegian society.
- Angrepene mot Regjeringskvartalet var rettet mot landsforrædere som begår kulturell ødeleggelse, dekonstruksjon av den norsk-etniske gruppe. Det er det samme som norsk-etnisk rensing. Vi i den norske motstandsbevegelsen kommer ikke til å sitte stille og se på at vi blir gjort til en minoritet i egen hovedstad og eget land. Angrepene var preventive angrep til forsvar for Norges urfolk. Jeg handlet i nødverge på vegne av mitt folk. (ABB i retten)
- Hva var galt med norsk kultur, siden dere er fast bestemt på å erstatte den med noe dere kaller flerkultur? Hva er målet med å dolke vår egen kultur i ryggen? Er det dette som er intensjonen og den gode drømmen? Hvorfor så stort fokus på planer og mål? Jo, fordi før man starter en prosess som endrer landet vårt for all fremtid, så burde man være i stand til å redegjøre for hva målet med endringene er, samt fremlegge planer som viser hvordan målet skal nås. Dagens samfunnsutvikling skyldes altså ikke uflaks....Den skyldes Arbeiderpartiets politikk. [Ap] er størst, har makta, har diktert politikken. Dermed har Arbeiderpartiet skylda for alle konsekvenser av denne politikken. (Kent Andersen om quislingene i Ap, se også Drøm fra Disneyland)
- A fascinating portrait of the left-wing cultural elite in Norway. Bawer argues that they are the heirs of Vidkun Quisling, the Norwegian fascist who administered Norway under the heel of the Nazi regime. (om Bruce Bawers nye bok)
- Mitt generelle råd til vestlige er å bevæpne seg umiddelbart, først av alt mentalt med kunnskap om fienden og stolthet over deres egen kultur og arv, men også med våpen og evner til å bruke dem. ("Fjordman" i september 2008)
Gutta på skauen: ABB leide gård på Rena.
Det er bedre å opptre eller ytre seg rasistisk, enn å ta til motmæle mot den slags. Dette er den begredelige moralske tilstanden. Se leder i Ny Tid.
Som jeg tidligere har påpekt fremstår dette som generell tendens i offentligheten: Flott å være en fremmedfiendtlig idiot, en elefant i glassbutikk eller en naken keiser, men det er stygt å peke på keiseren eller elefanten. Stygt! Drittsekkoppførsel er det!
Bjørn Stærk har en interessant kronikk hos Minerva. Selv om jeg slett ikke er enig i konklusjonene.
Seks norske direktører i Glitnir-ledelsen fikk en samlet godtgjørelse på 100 millioner
kroner i perioden 2006–2009 (BNbank var en del av Glitnir). BNbank hadde et underskudd på 579 millioner kroner i 2008, men adm.dir. Morten Bjørnsen fikk 14,3 millioner kroner da han sluttet i banken ifjor. Glitnirs norske toppsjef, Frank O. Reite, fikk med seg 34 millioner kroner da han sluttet i 2007.
Kommunikasjonsdirektør Bjørn Richard Johansen fikk en samlet kompensasjon på 12,5 millioner inkludert etterlønn og bonus. Også direktørene Roy Styve og Harald Lundh hadde en samlet godtgjørelse på 12,2 millioner ifjor.
Sveinung Hartvedt ble i 2007 lokket islandske Glitnir Hartvedt over med millionbonus og direktørstilling. I denne perioden tjente Hartvedt drøyt 30 millioner kroner, som i hovedsak kom fra lønn og bonus i Glitnir. Da han sluttet etter eget ønske fikk han med seg 10 millioner kroner i bonus (noe han ikke hadde krav på i følge Oslo Tingrett).
Glitnir kjøpte BNbank i 2004. Høsten 2008 gikk Glitnir overende og restene ble solgt til Sparebank1 for 300 millioner kroner.
(sakset fra DN 4.februar 2012)
Ingen av de navngitte personene er etterlyst for bankran.
Bruk slips og dress - da slipper du unna.
Hvordan kom vi dit at fornuftige politikere tenker at hurtigtog i Norge er en god idé? - spør Nils August Andresen retorisk. Og retorikk er det han har å by på. I likhet med Snoen i samme publikasjon klarer han ikke å se forskjell på lyntog over Hardangervidda og lyntog gjennom Vestfold. Andresen forsøker å innbille leseren at dersom det er høl i huet å bygge lyntog på Vestlandet, ja så er det også kokko å bygge lyntog på det sentrale østland. Dette er ikke bare tøvete, det er feig og uredelig argumentasjon.
Andresen forsøker seg med noe talltriksing. Greit det! La oss se på befolkningstettheten i aktuelle områder, sånn cirka personer/kvadratkilometer:
Frankrike: 100
Tyskland: 230
Nederland: 400
Spania: 80
Norge: 13
Oslo/Akershus/Østfold/Vestfold*: 140
Hordaland: 30
Oslofjordområdet har altså større befolkningstetthet enn Frankrike, som altså var en av pionerene i utvikling høyhastighetstog. Spania har kommet raskt etter, til tross for mye fjell som Norge og mindre tetthet enn det sentrale østlandet. Tyskland har sitt ICE-system og Nederland er koblet på en utløper av det franske TGV-systemet.
*Til det sentrale østlandsområdet må vi også regne Drammen, Grenland, Gjøvik og Hamar.
In his new pamphlet Bruce Bawer claims that leading liberal/socialdemocrat politicans and intellectuals in Norway are the "new Quislings". Anyone with some knowledge of Norwegian history understands what an absurd statement that is. The fathers and grandfathers of Norway's politicians were the victims of original quislings 1940-45. Bawer claims there is strong antisemitism in Norway's "elite": Does he not know the labour party has historical strong ties with Israel? That a recent prime minister was a devoted friend of Israel? Dr. Bawers empirical basis for his outrageous thesis is even more absurd, partly a collection of lies, partly incoherent and confused reasoning. (Please use Google Translate to translate entire web pages.) The only clear fact is that Anders Behring Breivik, an ideological follower of Bruce Bawer, murdered innocent teenagers on July 22.
Shortly after the July 22 atrocities, Bruce Bawer wrote in the WSJ:
Several of us who have written about the rise of Islam in Europe have warned that the failure of mainstream political leaders to responsibly address the attendant challenges would result in the emergence of extremists like Breivik.Dr Bawer blames "mainstream political leaders" for the July 22 horror. Those leaders, and their innocent children gathered at Utøya, were Breivik's targets and victims. Several of those killed or targeted at Utøya were muslims. In effect, Bawer blames the victims.
“What I intend to do is uphold a standard of intellectual seriousness on the right,” Mr. Bellow said. “They should be written in a way that they are serious, soberly argued, well researched, and make a respectable case — agree or disagree.”See also Øyvind Strømmen.
