Gjennomsnittsalderen på innflytterne til Oslo blir stadig lavere, og stadig flere av dem har ingen annen utdannelse enn grunnskole. Innflytterne er overrepresentert i Helserådets arkiver, blant klientelet ved psykiatriske avdelinger og kommunens uteseksjon. De lever stort sett i en isolert "ghetto-tilværelse" i hovedstaden og har stort behov for menneskelig kontakt.
Frps løsning er å ta relativt små problemer og blåse dem opp til ugjenkjennelige størrelser. Slik skal velgerne se at Frp trengs for å rydde vei i vellinga. I går gjorde Per Sandberg tiggere og søppel til Frps hovedsak. Med innlevelse skildret han hvordan tiggere fra Romania og Bulgaria har «okkupert» bydeler i Oslo og strør om seg med klær, søppel og ekskrementer. Så ille er det at «barnefamilier nekter å ta i bruk byens friluftsområder fordi det flyter av søppel og dritt», hevder Sandberg, som selv skal feriere på Senja, i betryggende avstand fra dette fæle. For å beskytte de stakkars osloborgerne mot synet av fattigdom, vil Sandberg arrestere og kaste ut EØS-borgere som ikke kan bevise at de er her for å søke jobb. I forrige gikk partiets Morten Ørsal Johansen ut og ville forby burka og gjøre det generelt vanskeligere å få bli i landet.
Carsten Jensen var der da Jugoslavia gikk i oppløsning for knapt 20 år siden:
De var ikke gale, disse titusener unge morderne. De var sanksjonert av et livssyn, et nasjonalistisk raseri som fortalte dem at de ikke kunne leve sammen med noen som var etnisk, kulturelt eller religiøst forskjellige fra dem selv, og at forskjellene rettferdiggjorde ethvert overgrep, også det ultimate, nemlig drap.Men ABBs retorikk har han hørt i Danmark også:
Jeg legger ikke skjul på at jeg fikk enda et déjà vu da innholdet i Breiviks manifest på nettet ble kjent. Ordvalget og tankegangen minnet meg på debatten som, etter ti år med Dansk Folkeparti som medieyndling, var blitt dagligdags i et stadig råere Danmark. Men Danmark er ikke Balkan, Norge langt mindre. Én grense ble aldri overskredet, den mellom ord og handling. Men Breivik overskred den.
Nettverksnavn slettes, videoer fjernes, roller i sjokonettverket XoCai
benektes, aktører gir uriktige opplysninger, advokater konsulteres. Dette er resultatet av at det kontroversielle produktet og de tvilsomme salgsmetodene har kommet i søkelyset, i følge FB.
På forskning.no skriver religionssosiologen Alexandra Larsen:
Det er ikke tvil om at det har vært vanskelig å diskutere problemer med innvandring og integrering i Norge, trass i alle forsikringer i media i senere tid om at det har vært en åpen og bred debatt.Dette står altså på det skal være "Nordens største nettbaserte kanal for formidling fra norsk og internasjonal forskning." En ting er Larsens skråsikkerhet, en annen ting er at skråsikkerheten ikke belegges på noen måte. Vitenskapelig er det i allefall ikke. På meg minner det i stedet om den vanlige sutringen om "knebling" fra ytre høyre.
Man kan ikke vise til ekstremistiske uttalelser hos Antijihad Norge eller hos enkeltpersoner, og stadfeste at dette er vesentlige tendenser i Norge. Det er det ikke. .... Med få unntak har den offentlige debatten om innvandring og muslimer vært saklig og poengtert. Et problem er at det skal lite til for å bli plassert i kategorien ”rasist” eller ”muslimhetser” i Norge.Det er helt riktig at ekstremistene i Antijihad ikke er representative, men det er det vel heller ingen som har implisert eller lagt til grunn? Larsen slenger dette opp bare som stråmann. Har debatten vært gjennomgående saklig og poengtert? Ja, kanskje, men nok en gang er det bare synsing eller partsinnlegg. Skal det lite til for å bli kalt "muslimhetser"? Også dette er bare en påstand. Larsen har ikke representative eksempler som hun kan vise er i "feil kategori".
Denne type udokumentert opphausing av et problem kan virke kontraproduktivt. Om noe er det slike tendenser som kan forverre situasjonen for muslimene, ikke de få ekstremistene som finnes i Norge."Udokumentert opphausing av et problem". Jezz. Dette var skrevet 3 uker etter Utøya. Er ikke Utøya god nok dokumentasjon? Var ikke Larsen kjent med ABBs motiver? Er Utøya "opphauset"? Det handler ikke først og fremst om 2 eller 5 % av nordmenn er muslimhatere, men om hvilke konskevenser dette har. Konsekvensene er problemet.
Beklager, det var visst hinduisme, eller var det buddisme?
Skummelt er det i allefall. "Thou shalt not mess with Buddhism and other bogus stuff", som Rowan Atkinson formulerte det.
- Anders Behring Breivik har ingen rett til ytringsfrihet. Han har meldt
seg ut av det offentlige ordskiftet. Hans handlinger fratar ham retten
til å delta som likeverdig i den offentlige samtale, sa Per Edgar Kokkvold til Klassekampen (i følge VG nett).
Kokkvold snur som vanlig kappen etter vinden. Den ene dagen er han "ytringsfrihetsfundamentalist" og synes det er veldig viktig å trykke muhammedkarikaturene, mens den andre dagen må "mediene vise ansvar".
Åmås i Aftenposten støtter Kokkvold av hensyn til "folks følelser", det er forståelig. Men såvidt jeg vet har dette aldri hindret Åmås publisere kronikker der det snakkes om kultursvikere og dolking i ryggen, eller kronikker som sier nesten rett ut at norske muslimer er quislinger og NS-folk. Prøver Åmås å være like inkonsekvent som Kokkvold?
Jeg kunne også nevnt de mange kronikkene av Nina Karin Monsen, men de er vel først og fremst en fornærmelse mot leserens intellekt.
Hva
er det med akademikere som forsvarer alle jødiske uttrykk, selv de mest
ekstreme, og som samtidig går inn for å gjøre den vanskelige oppgaven
til interne jødedomskritikere enda vanskeligere?
av Konrad, objektiv religionolog
Fundamentalistene forsvares.
Interne jødekritikere utdefineres. Dette utslaget av misforstått
kulturrelativisme er dessverre ikke uvanlig å støte på blant akademikere
i kultur- og samfunnsfag. Det er ikke tvil om at det har vært vanskelig å diskutere problemer med jøder og jødedom i Norge, trass i alle forsikringer i media i
senere tid om at det har vært en åpen og bred debatt. Det er heller ikke til å komme bort fra at det etter 1945 har skjedd en utvikling i
Norge hvor det er vanskeligere å kritisere problematiske sider ved jødedommen, enn problematiske sider ved andre religioner. Erna Solberg har sammenlignet jødehets i Norge med muslimhets, og ber nordmenn motarbeide hverdagsrasismen. Denne type udokumentert opphausing av et problem kan virke
kontraproduktivt. Om noe er det slike tendenser som kan forverre
situasjonen for jødene, ikke de tre-fire antisemittene som finnes i Norge.
Religionskritikk er særdeles
viktig for enhver religions utvikling, og er ikke noe som står i
kontrast til verdier som toleranse, demokrati og mangfold som jødeapologetene synes å hevde. Man undergraver den frie og
demokratiske debatt når akademikere diskuterer jøder og jødedom og
er helt blind for forhold som er av essensiell betydning for den
diskuterte problematikk.
Mange imamer og muslimske ledere mener at Norge i større grad
enn de fleste muslimske har virkeliggjort viktige verdier og prinsipper
innenfor islam, skriver Olav Elgvin i oppsummeringen av masteroppgaven sin.
Mange mente at Norge i større grad enn de fleste muslimske land hadde
virkeliggjort det de anså som viktige verdier og prinsipper innenfor
islam. Disse verdiene og prinsippene omfatter blant annet solidaritet og velferdsstat – og dessuten likhet for loven, gjennomsiktighet og fravær av korrupsjon, skriver Elgvin.
Det er mulig å kjøre Oslo-Bergen på 4,5 timer. I Norge bygger vi omveier i stedet for luftlinjeprinsippet, kan vi lese på VG nett.
For å illustrere poenget har VG tegnet en rett strek mellom landets to største byer, streken krysser Hardangervidda, dessuten krysser den Hardangerfjorden to ganger. Joda, rett linje er nok mulig med dagens teknologi, men da blir prisen også i lyntogklasse. Her trengs enorme broer og en 80 km lang tunnel under Hardangervidda. Det er faktisk en grunn til at hovedveien til Bergen går over Filefjell og om Sogn: Fjellovergangen er aldri stengt pga dårlig vær.
Hva blir det neste? Snarvei Oslo-Ålesund i tunnel under Jotunheimen og bro over Geirangerfjorden? Snarvei Oslo-Hønefoss midt gjennom Nordmarka?
Nei, flygende biler er nok det enkleste for å innføre luftlinjeprinsippet. Nei vent litt, det går allerede fly mellom Oslo og Bergen.
Sakset fra Klassekampen 23.juni:
Tidligere høyesterettsdommer Ketil Lund avviser at aktoratet kan støtte seg på rettspraksis for å erklære Breivik utilregnelig.Må Tingretten drive juridisk nybrottsarbeid?
...
- Konvensjonen for funksjonshemmedes menneskerettigheter forbyr enhver form for diskriminering av personer med psykososiale funksjonshemninger. Det betyr at det er uakseptabelt at disse må bevise utover enhver rimelig tvil at de er autonome og ansvarlige, i motsetning til oss andre hvor det tas for gitt. (...) Det er moralsk-filosofisk og psykologisk ytterst problematisk å frata en tiltalt et helt sentralt element ved hans menneskehet, nemlig å kunne stå ansvarlig for sine handlinger på linje med oss andre, sier Lund, og viser til at et flertall av dem som rammes av tvungen psykisk helsevern opplever dette som sterkt krenkende og umyndiggjørende.
Felles arbeidsmarked (med god mobilitet mellom regionene) og vesentlig grad av felles finanspolitikk (felles "statsbudsjett" med skatter og utgifter) er sentrale faktorer for felles valuta skriver Krugman:
In summary, optimum currency area theory suggested two big things to look at – labor mobility and fiscal integration. And on both counts it was obvious that Europe fell far short of the U.S. example, with limited labor mobility and virtually no fiscal integration. This should have given European leaders pause – but they had their hearts set on the single currency.
Skjebnen til en sodomianklaget, engelsk kusk som ble drept av en rasende mobb i 1780, kan gi innsikt i dagens debatt i Det europeiske fatwarådet, skrev Nils August Andresen i fjor sommer.
Edmund Burke er en helt blant de konservative, selv om jeg har problemer med å se "konservativ" som en hedersbetegnelse er NA Andresens kronikk svært interessant og fortjener å hentes frem fra glemselen.
Psykiateren Torgeir Husby sablet ned kollegaer som drev med fjerndiagnoser av ABB (uten selv å ha intervjuet mannen), men for få år siden var Husby selv selv svært skråsikker om diagnose av person i et annet land. Husby påpekte at han hadde lest og hørt såpass mye om saken at han ikke var i tvil om at Fritzl ikke var psykisk syk. Legg merke til nøkkelordet tvil. Ja, Husby var sikker på at Frizl var tilregnelig fordi han hadde planlagt forbrytelsen over lang tid (til Dagbladet 18.mars 2009):
- En gråtende Josef Fritzl, gråter bare for seg selv. Han har ingen evne til å vise anger, og har ikke på noe tidspunkt vist evne til å ta inn over seg de lidelser han har sett foran seg, sa Husby til Dagbladet.Det faktum at ABB hadde planlagt og gjennomført en krevende aksjon gjorde overhode ikke inntrykk på Husby, men det var i 2011, i Norge. Altså over to (2) år etter Fritzl og i et helt annet land. Har Husby dårlig hukommelse? Har Husby troverdighet? Jeg blir stadig mer i tvil.
Kriminelle handlinger utført av psykisk syke er preget av dårlig planlegging, impulshandlinger og voldsomhet, fastslo Husby. Fritzls handlinger beskrev han han som det motsatte -strukturert, overveid og metodisk.
- Han er en rendyrket psykopat, intelligent nok til ikke å vise sine dårlige sider hele tida. Hans overgrep er planlagt og systematisert over mange år. Derfor kan han ikke skylde på psykisk sykdom, men må stå ansvarlig for sine handlinger som menneske. Hans advokat er nok den eneste som hevder Fritzl er syk, sa Husby.
Lysbakken, Braanen og Storberget vil bruke menneskrettene etter politisk forgodtbefinnende skriver Arild Pedersen i Klassekampen (20.juni):
... desse tre opptrer som om menneskerettane er eit smørgåsbord der ein kan forsyna seg med det ein sjølv likar, og velja vekk det ein ikkje likar. Dei seier at dei ikkje tykkjer eigedomsretten er ein viktig eller sentral menneskerett.Les om Storbergets bullshit
Vi må unngå en situasjon hvor fengselsoppholdet nærmest blir en form for sammenhengende skrivepermisjon, hvor Breivik får mulighet til å etablere seg som en europeisk førerskikkelse, mener Antirasistisk senter.
Utspillet er både kunnskapsløst og prinsippløst. De beste intensjoner kan gi det galeste resultatet.
I retten har vi hørt om ABBs mulige empatisvikt og/eller affektavflating, og hvordan dette eventuelt berører diagnose og konklusjon om utilregnelighet. ABB understreket også at det han gjorde 22.juli var "grusomt, men nødvendig".
Samtidig kan vi lese anmeldelse av boken Soldater. En beretning om krig, drap og død (Sönke Neitzel og Harald Welzer 2012). Elin Gustavsen skriver på Minerva:
De største grusomheter blir beskrevet på en tilbakelent måte, og soldatene fremstår ofte som mer eller mindre uanfektet av det de forteller. Soldatene reagerer ofte på helt andre ting enn ugjerningene i seg selv, og moralske innvendinger er nesten fraværende i samtalemateriellet. Det er tydelig at i det moralske universet soldatene opererer i er det de som er de gode, og handlingene de utfører nødvendige.I Morgenbladets anmeldelse:
(...)
Forfatternes kommentarer bygger på prinsippet om at handlinger må tolkes i lys av den historiske, kulturelle og situasjonsspesifikke konteksten hvor de finner sted. Tilnærmingen er kjent – man kan ikke forstå hvordan mennesker handler uten å rekonstruere hvordan de selv har oppfattet situasjonen. Det som hevdes å prege soldatenes adferd mer enn noen annet er soldatrollen, med de krav og verdier den kanaliserer. Forfatterne gjør en god jobb med å ta leseren med inn i soldatenes univers og legger stor vekt på å vise hvordan soldatenes referanseverden skiller seg fra vår.
- SS inviterte til jødeskyting. Hele troppen dro dit med gevær og plaffet ned sammen. Alle kunne få velge ut den de ville. Det var sånne fra SS, som naturligvis kommer til å hevne seg bittert.Videre:
- Det var altså som på en drivjakt, hva?
Soldatene snakker fritt om sorger og gleder, kameratskap og tapperhet. De skrøner og skryter, diskuterer teknologi, våpen og damer. Ekstrem brutalitet fremstår ofte som noe helt hverdagslig når soldatene forteller hverandre om kamper, voldtekter og massegraver.
«Jeg hadde ingen glede av det da. Den tredje dagen var jeg likegyldig, og fjerde dag var det lystbetont. Fornøyelsen vår før frokost var å jage soldater enkeltvis gjennom åkrene, og la dem bli liggende der med et par kuler i korsryggen.»Var hele 20 millioner tyske soldater utilregnelige?
Det er med sjokk og forferdelse vi registrerer at landsstyret i
Human-Etisk Forbund nå følger Senterpartiet, og går inn for å forby
omskjæring av guttebarn.
Ironisk sett ser vi nå at HEF, til tross for sitt sekulære
utgangspunkt, her viser seg som gode lutheranere: Religion må dypest
sett handle om “troen alene”, ritualer er noe sekundært som lett kan
endres på. Etter vårt syn viser HEF at sekulær fundamentalisme i sin fanatiske form er like ille som religiøs fanatisme.
Les hele lederen hos Vepsen
Les mer om HEFs vedtak her.
I heard the news that I had been awarded the Nobel Peace Prize on the
radio one evening. It did not altogether come as a surprise because I
had been mentioned as one of the frontrunners for the prize in a number
of broadcasts during the previous week. While drafting this lecture, I
have tried very hard to remember what my immediate reaction to the
announcement of the award had been. I think, I can no longer be sure,
it was something like: “Oh, so they’ve decided to give it to me.” It
did not seem quite real because in a sense I did not feel myself to be
quite real at that time.
Aung San Suu Kyi's lecture.
- Den siste gruppen som trenger hjelp i menneskerettighetsdomstolen er grunneiere, sier Knut Storberget til Klassekampen (14.juni). Han mener tomtedommen i Strasbourg kan svekke menneskerettene.Dette er mildt sagt oppsiktsvekkende påstander fra en tidligere justisminister som endog er faglært jurist. Storberget burde vite at eiendomsretten faktisk er en grunnleggende borgerrett som har vært en del av Grunnloven siden 1814. De sterke begrensningene i grunneiers mulighet til å endre tomteleien og andre betingelser innebærer at tomtefesterne med Staten i ryggen kan tilrane seg større deler av verdien av grunnen.
Knut Storberget rister på hodet over at menneskerettighetsdomstolen lytter til velstående grunneiere framfor svakere grupper.Den underliggende holdningen hos Storberget er skummel, men det er også ille at han dikter opp fakta etter forgodtbefinnende. Hvem er disse "velstående" grunneierne han snakker om? Fattige bønder med 200.000 i årsinntekt? Oslo kommune som leier ut en god del tomter? Hvem er de "svake" gruppene? Velstående byfolk som fester seg en hyttetomt med strandlinje ved Oslofjorden eller på Sørlandet?
Geert Wilders innlegg i avisen Volkskrant (2007), oversatt til engelsk:
Enough is enough. Let's put an end to all this politically correct twisting and turning.... The root of the problem is fascist Islam, the sick ideology of Allah and Mohammed as laid down in the Islamic Mein Kampf: the Koran. In this regard, the texts from the Koran speak for themselves.Her i Norge har Bård Larsen slått et slag for en omtrentlig omgang med livsfarlige begreper som islamofascisme. Larsen mener naturligvis ikke det samme som Wilders, men det er vanskelig å se forskjell når Larsen insisterer på å bruke høyreekstremistenes terminologi.
Why don't we ban that miserable book? After all, we also decided to ban Mein Kampf! This would bring the message home to those who assaulted Jami and to other Islamists that in this country the Koran should never, absolutely never, be used as a source of inspiration or an excuse for violence....
I am fed up with Islam in the Netherlands: let's put a stop to the influx of Muslim immigrants. I am fed up with the worshipping of Allah and Mohammed in the Netherlands: let's put a stop to the building of mosques. I am fed up with the Koran in the Netherlands: let's ban that fascist book.
Jon Hustad går i rette med Kristin Clemets omtale av økonomien i innvandring til Norge. Hustad påpeker blant annet at innvandrere (f.eks. fra Polen og Sverige) jobber i bransjer med svak produktivitetsutvikling:
Hver eneste arbeidsinnvandrer og han og hennes barn og ektefelle må altså skape verdier tilsvarende 550.000 kroner hvert år så lenge de er i live, og de må også være i stand til å øke produktiviteten tilsvarende det en gjennomsnittlig nordmann gjør.Her avslører Hustad at han mangler elementær innsikt i samfunnsøkonmi. Produktivitet i den banale versjonen å lage flest mulig skopar eller flatskjermer per dag. Men produktivitet handler om å skape noe verdifullt for folk, ikke om å lage sko eller hogge ved raskest mulig. Hustad burde vite at folk ikke lever av sko og flatskjermer alene, folk synes også det er verdifullt å få omsorg og helsetjenester, folk vil klippe håret og få deilig mat servert på fancy restauranter. Slike personlige tjenester har svak produktivitetsutvikling sammenlignet med industrien, men det betyr ikke at verdiskapingen er mindre. Så lenge folk vil betale for hårklipp og tannlege er det verdiskaping, i kontrast til Hustads antikverte forestillinger. Polakker, svensker og tyrkere bidrar til norsk økonomi når de leverer tjenester vi er villige til å betale for.
Den gjennomsnittlige arbeidsinnvandrer gjør ikke det. Han ligger langt, langt etter nordmannen. For hvor jobber disse som kommer? Jo, i næringer som har lav produktivitetsutvikling. De jobber i hovedsak som tjenere for nordmenn. De bygger hytter, og de serverer øl. Men samme hvor fort de spikrer, og samme hvor fort de bærer øl, så kan de ikke gjør det raskere enn fysikken tillater.
Med tomtefesteloven ga staten tomtefesterne lov til å rane grunneieren, dette er i strid med menneskerettene fremgår det av en ny dom fra Strasbourg.
F.eks. ønsket en grunneier å heve leien for en flott tomt fra 1600 til omkring 5000 per år, per ÅR. Dette likte tomtefesterne dårlig. 5000 kr/år tilsvarer en tomtepris på ca 100.000 kr. Tomtefesteren mener på sin side 30.000 kr er passe pris for en fin tomt, ergo ville tomtefesteren med statens hjelp rane grunneieren for 70.000 kr.
Men grunneiere er jo bare disse jævla bøndene, og de fortjener kanskje å ranes?
In the 19th century, Catholicism was regarded by many people in this country as thoroughly incompatible with Americanism. They saw it as a hostile foreign element that would subvert democracy.
Les mer om de jævla skumle konspiratoriske undergravende katolikkene.
Ytringsfrihet er en overordnet frihet, en forutsetning for alle andre friheter, skriver Marit K. Slotnæs i Morgenbladet.
Det er en interessant hypotese, men den underbygges ikke og den er ikke åpenbart riktig, langt derifra. Er virkelighet friheten til å ytre seg i offentligheten den viktigste og mest fundamentale. "Vi trenger mat. Kan vi spise demokrati?" sa russerne retorisk da de fikk sine politiske friheter i 1991. En liberaler ville muligens understreke individets handlefrihet (f.eks. rett til å inngå de avtaler man vil), privatlivets fred og beskyttelse av eiendom og overgrep fra staten (rettssikkerhet).
Slotnæs skriver videre:
"Det er lav toleranse for kritiske og avvikende meninger i norsk offentlighet. Til tross for bred enighet om verdien av uenighet er det fortsatt vanligere å anerkjenne de fakta som styrker våre overbevisninger og standpunkter, enn de som utfordrer dem."Også dette er bare en løs påstand som forøvrig høres ut som et ekko av Nabintu Herland eller Tybring-Gjedde - folk som ser ut til å tro at ytringsfrihet er retten til ikke å bli motsagt. Det faktum at folk som TG og Nabintu får god plass til sine meninger i offentligheten motbeviser Slotnæs' vrøvl. Når Nabintu får på pukkelen er det fordi hun vrøvler, ikke fordi hun er "kritisk" eller "avvikende". Når TG fikk på pukkelen for Disneyland-kronikken var det fordi den var full av bullshit, nedrig og ekkel.
HL-senteret har utarbeidet en ny rapport om antisemittisme i Norge, vi sakser fra sammendraget:
