Tar avstand og fordømmer, del 2

Jeg har innledet en føljetong der jeg tar for meg uakseptable handlinger begått av min gruppe, handlinger jeg tar avstand fra og fordømmer.

Jeg tilhører den gruppen i samfunnet med mye utdanning, noen vil si for mye. Ytterliggående elementer i denne gruppen har begått flaue, dumme, skammelige, forkastelige og grufulle handlinger. Disse ytterliggående elementene og deres handlinger er ikke representative for folk med høyere utdanning, og jeg regner med at andre representanter for akademikere også markere standpunkt slik at ingen kan beskylde oss for stilltiende samtykke.

Dagens liste inkluderer:
- hykleri
- stygge frisyrer
- planlegging av Holocaust på Wannsee slott
- tilsetting i ledende stillinger i Staten på grunnlag kjennskap, vennskap og uformelle samtaler i taxi
- skatteflukt til Frankrike, sykehusbehandling hjemme i Norge
- totalitært svermeri
- rasehygiene
- historieforvrengning
- fotsopp
- selvmordsbomber mot tilfeldige sivile
- pølseprat
- absurde teorier om Obama
- justismord
- etc...

Negern måtte gå av

Sympatisk neger som kan bli USAs president.


















Neger som måtte gå av.



















Blondine som ikke måtte gå av.

Forskjell på folk: Heksejakt på Ramin-Osmundsen

Dagens Næringsliv, Kapitalismus mfl har minnet oss om en tidligere ansettelse i Staten og fremviser i den forbindelse forbilledlig komparativ analyse. I 2005 skulle Erna Solberg (kommunalminister) ansette ny leder for det nye Inkluderings- og mangfoldsdirektoratet (IMDi). Ramin-Osmundsen var en av søkerne, klart kvalifisert sådann: kvinne, innvandrer, relevant utdanning og erfaring. I stedet ansatte Solberg Høyre-politikeren Osmund Kaldheim (bildet til venstre). Kaldheim oppfylte ikke noen av kriteriene: han er mann, ikke innvandrer, ingen erfaring fra utlendingsfeltet, ingen relevant høyere utdanning (bare et grunnfag). Solberg endret til og med stillingsbeskrivelsen for å kunne ansette Kaldheim.

Solberg var etter alt å dømme habil da hun tilsatte en lite kvalifisert søker, Ramin-Osmundsen var uryddig (og muligens inhabil) da hun tilsatte den opplagt velkvalifiserte Ida Kraby. Solberg fikk kjeft men overlevde uten riper i lakken, til tross for at hun satt i en mindretallsregjering.

Det er åpenbart forskjell på folk og på fester. Hykleriet kunne knapt vært tydeligere. Den politiske hukommelsen er skremmende kort.

Ramin-Osmundsen har åpenbart vært uryddig og klønete (hun mangler grunnleggende kunnskaper fra statsrådskolen). Dette tildekker imidlertid hovedproblemet: politisk motiverte tilsettinger i sentrale embeter. Skal embetsverk, tilsyn og ombud være korrektiv må de være ansatt på grunnlag av fagkompetanse og integritet, ikke på grunnlag av partibok og kontakter.

Brenn! Brenn!

Kanskje den fjerde statsmakt bør begynne å bry seg om prinsipper, i stedet for å sende ut halve redaksjonen på heksejakt så snart de lukter statsrådsblod?

Frp og Siv Jensen fisker som vanlig i rørt vann. Jensen har vært ute etter Ramin-Osmundsen hele tiden, enhver kan tenke seg mulige usympatiske motiver for det.

Tar avstand og fordømmer

Konrad er en voksen, heterofil mann og han (jeg altså) tar avstand fra og fordømmer en rekke handlinger begått av heterofile menn, listen over handlinger jeg tar avstand fra og fordømmer inkluderer men er ikke begrenset til:
- promillekjøring
- kveling av arrestanter
- rape offentlig
- konemishandling
- bortføring av og mord på ledere i tyske arbeidsgiverforeninger (se bildet)
- pølseprat
- invasjon av Polen
- grilling av straffedømte til de dør
- etterlate doringen oppe


Selv om dette er handlinger begått av heteorfile menn, er disse på ingen måte representative for flertallet av heteorfile menn. Dette er handlinger begått av ekstremister. Selv om slike handlinger er utbredt i enkelte heterofile mannsgrupper, må ikke disse regnes som typiske for det heterofile mannsmiljøet. Det heterofile mannsmiljøet er gjennomgående moderat, fornuftig og anstendig, vårt omdømme blir dessverre ødelagt av noe ytterliggående aktører.

For sikkerhets skyld tar jeg likevel avstand og fordømmer, da kan ingen påstå at jeg stilltiende samtykker i de nevnte handlingene. Når jeg får tid skal jeg lage en komplett liste over heterofile menns handlinger som jeg tar avstand fra og fordømmer. Konrad tilhører i tillegg en rekke andre viktige grupper, la meg nevne: hvite, høyrehendte, ugifte, og høyte utdannet. For hver av disse vil jeg etterhvert lage en liste over uakseptable handlinger jeg tar avstand fra slik at det ikke er tvil om hvor jeg står og slik at utskuddenes handlinger ikke ødelegger omdømmet for hele gruppen. Følg med!

Mens vi er i gang: som høyt utdannet tar jeg avstand fra kameraderiet vi har vært vitne til ved ansettelsen av de nye barneombudet. Det faktum at både statsråden og Kraby er høyt utdannet bør ikke ødelegge omdømmet for oss andre med lang utdanning.

NEGER!!!! NEGRO!!!!

Sånn, da er det sagt. Jeg sier det kun av prinsipp, ingen politisk korrekte sosialister kan nekte meg å si ord som per definisjon er nøytralt. Det finnes mange andre ord jeg kan bruke, men ved å bruke dette ordet viser jeg at ingen kan nekte meg å bruke et ord som lenge har vært akseptert i norsk.*

La meg tilføye: NIGGER!!!
Dette siste sier jeg bare for å vise at ytringsfriheten tillater meg å si hva som helst. Jeg sier neger og nigger, andre trykker tegninger av profeten - alle er vi selvoppofrende helter i et innbitt forsvar for ytringsfriheten.


Bildet nedenfor: Eksempel på halvneger.

* Et klokt og kunnskapsrikt menneske (en internettvenn) har vært så elskverdig å informere meg om at "negro" ("neger" på norsk) kommer fra latin/spansk, og betyr svart, altså et helt nøytralt ord. Jeg er svært takknemlig for at et av mine uttallige (og store) kunnskapshull ble fylt.

Irak-Iran: tid for Bush-humor

Da CIA (eller hvem det nå var) leverte oppkonstruert grunnlag for invasjon av Irak var Bush såre fornøyd. Når de samme etatene sier det er sikre på at Iran har lagt atomvåpenprogrammet på is, blir han sur som en pissemaur. Takk og pris at de av og til gjør jobben sin.

Og takk til Trond for bildet.

Målmannen uti hagen bak bunkeren

Tidligere i vinter hadde jeg fornøyelsen av å se Uti vår hage på NRK. Harald Eia & Co fortalte historien om hvordan en ytterliggående gruppe kuppet Noregs Mållag (bildet til venstre). Mållaget endte etter hvert opp i en bunker og små Måljugend ble sendt ut for å drive kampanjer for den skrullete sjefen.


Jeg antydet da at Harald, Atle og Bård var inspirert av den sterkt nasjonalt orienterte bloggen Målmannen. En ting er sikkert: De har i hvert fall sett mesterverket Der Untergang om Hitlers siste dager (bildet til høyre). Filmen anbefales på det sterkeste, det kan jeg ikke akkurat si om Målmannen.


Nå viser det seg at jeg kanskje var nærmere sannheten enn jeg ante. Bitte litt research ved hjelp av tastatur og internett avdekker raskt mye fin underholdning en søndag kveld. Målmannen personlig ser ut til å være den knapt 30 år gamle Olav Torheim. Torheim (bildet til høyre nedenfor) er doktorgradsstipendiat i fysikk ved UiB, men offentlig er han mest kjent for iltre debattinnlegg, bråk internt i Mållaget og et sterkt engasjement for Israel. Andre ivrige Israelsvenner på Målmannsbloggen er ”islamkritikerne” Lars-Toralf Storstrand og Lars Bjarne Marøy. Harald Eia tar jo hele denne gjengen på kornet. For å si det med Chaplin: "Enhver likhet med faktiske personer er verken tilsiktet eller tilfeldig, det er uunngåelig" (om Diktatoren).

Torheim er åpenbart en meget begavet ung mann og som forsker er han også skolert i vitenskapsteori og metode. Da er det dobbelt merkelig at han er i stand til å vrenge ut av seg makeløst sludder som dette:
"Barack Hussein Obama...Namnet dømer ingen, men likevel:
Barak - den israelske statsministeren som vilde gjeva burt Judea og Samaria til terroristar.
Hussein - diktatoren som enda sine dagar i galgen med hundradtusundtals liv på samvitet.
Obama - berre èin bokstav frå ein viss annan... "

På bloggen Målmannen får han godt følge av Storstrand og Marøy. Målmannen er en eneste lang oppvisning i svake argumenter, syltynn empiri og generell intoleranse.

Krigen tar aldri slutt

Morgenbladet fortalte fredag om overgrep og massakrer på polske jøder som hadde overlevd krigen og den tyske okkupasjonen. 200.000 polske jøder overlevde det industrialiserte massedrapet. Sjokkerende nok ble noen av disse massakrert av vanlige polakker etter at Polen var kvitt nazistene. Tyskerne hadde opplagt ikke monopol på antisemittisme. For dagens polakker er dette naturlig nok en ubehagelig sannhet. Også for oss andre endrer det bildet av Polens heltemot. Få land led så store tap som Polen, andre verdens krig og holocaust var jo noe som i hovedsak forgikk øst for Berlin. Det var vel knapt noen som viste så stort heltemot og innsats mot nazistene som polakkene. Men selv blant polakkene og selv etter krigen fantes det altså antisemittisme nok som drivstoff til overgrep og massakrer.

Heller ikke i Norge er krigshistorien så svart-hvitt. Et talende eksempel: O. C. Gundersen var rådmann i Trondheim våren 1940 og var dermed ansvarlig for å ha kalt ut tusener av norske arbeidere til arbeid på Værnes. Dette styrket tyskernes flyinnsats i Nord-Trøndelag og Nordland, dette skjedde mens norske styrker fortsatt var i kamp. Gundersen ble ikke tiltalt for å ha hjulpet fienden, tvert imot ble han justisminister etter krigen og dermed ansvarlig for oppgjøret med store og små landssvikere. Senere ble han også høyesterettsdommer.

Det vi lærte på skolen om ”gutta på skauen” er stort sett irrelevant, det er bare en ørliten flik av sannheten om krigen i Norge. Et annet eksempel: Hvor mange norske soldater døde under den tyske invasjonen i 1940? Korrekt svar: 853.

Men dersom jeg spør hvor mange russere som døde i Norge under krigen tror jeg færre kommer med korrekt svar. Russiske krigsfanger (døde på slavearbeid): ca 16.000. Russiske soldater ved frigjøringen av Finnmark: ca. 15.000.

I relative tall var det de norske jødene som led mest. Nazistene var ansvarlige, men fikk god hjelp av ivrige norske politimenn.

I absolutte tall var det russiske offer størst.

De virkelige heltene er sjøfolkene, kommunistene og agenter i britisk tjeneste. Det pussige er at det eneste jeg husker fra historietimene på skolen er de heltemodige karene i hjemmefronten.

For å sitere Hans Fredrik Dahl: «Norge vant så visst ingen krig. Vi var ikke i krig. Vi var ikke engang alliert med seierherren.»

Riksrett?

Stortingets kontrollkomite vurderer Riksrett mot tre høyesterettsdommer melder NRK. Grunnen er at de tre avviste i 2003 gjennopptakelse av den ene drapssaken (Torunn-saken) Fritz Moen var dømt for. Fritz Moen ble i 2006 frifunnet i Torunn-saken, ett år etter sin død.

I utgangspunktet skal ikke Stortinget (eller Regjeringen) blande seg bort i enkeltsaker i rettssystemet, domsstolene skal i det hele tatt være uavhengige av den lovgivende makt. Problemet oppstår imidlertid dersom medlemmer av Høyesterett ikke gjør jobben sin. Da er det ingen høyere domstol som kan avsette eller straffe dommerne. Riksrett er da en siste utvei og det mest alvorlige skritt man kan ta. Terskelen for å bruke Riksrett er og skal være høy.

Fritz Moen ble altså blankt frifunnet i 2006 bare tre år etter at Høyesterett nektet ham å gjenoppta saken. Uten at jeg har satt meg inn i de tekniske sidene ved saken må jeg si dette er ganske slående, det er meget underlig. Høyesterett prøvte altså ikke saken på nytt, de mente ganske enkelt at det fantes grunnlag for å ta opp igjen bare en av sakene. Meget underlig.

Norge har flere alvorlige justismord og heldigvis har vi fått justismordkommisjonen som har gitt oss en sikkerhetsventil i et stivbeint rettssystem. Samtidig sitter jeg med et sterkt inntrykk av at de ansvarlige for disse justismordene, dommere, statsadvokater og politifolk, slipper altfor lett unna. Dersom det finnes et snev av grunnlag for Riksrett håper jeg det faktisk blir gjennomført slik at det blir avdekket hvor enkeltpersoner og systemet har sviktet. Jeg slutter meg helhjertet til Adrions refleksjon.

Ja, for det er opplagt et noe eller noen har sviktet: Fritz Moen satt halve livet i fengsel for noen han ikke hadde gjort, han rakk såvidt i bli frikjent for en sak før han døde.

Fritz Moen satt halve livet i fengsel, de ansvarlige for å ødelagt livet til en stakkar har knapt fått en ripe i lakken. Etterforskningsleder i saken var i følge Knut Stian ingen annen en tidligere skihelt Magnar Solberg.

Tore Sandberg er den egentlige helten: han ga aldri opp. All ære til Sandberg, Solberg derimot er æreløs.

Øystein Djupedal er saksordfører - for en gangs skyld gjør den mannen noe vettugt.

Epilog

Selv i fredelige velordnete Norge slipper embetsutøvere ustraffet unna selv om alle ser at her har det skjedd noe riv ruskende galt: politimannen Trond Volden, drittsekker som kjører ambulanse, politihelten Magnar Solberg, stivbeinte dommere i Høyesterett. Taperne er den lille mann på nederst på rangstigen: Obiora, Fritz Moen, Liland, Baidoo.

Noen synes kanskje et slikt samfunn er OK, jeg synes det ikke.

Serbia: NRK vant valget

Kveldsnytt kunne fornøyd melde at NRK vant presidentvalget i Serbia. NRKs kandidat (den vestvendte, sympatiske) vant både en faktisk og en moralsk seier over den skumle østvendte. Dette tegner til å bli et godt år, NRK seirer på alle fronter!

Vinner NRK valget?

NRK har gått på flere sure nederlag de siste årene. Først tapte de det forrige presidentvalget i USA, deretter tapte de presidentvalget i Frankrike. Nå står Serbia for tur. Valget står mellom den vestlig orientert sittende presidenten og en isolasjonistisk linje, meldte NRKs Knut Magnus Berge (Søndagsrevyen). Det er ingen tvil hvem NRKs mann heier på, NRKs favoritt er jo en sympatisk familiemann som snakker engelsk, motkandidaten er en suspekt serbist. NRKs korrespondent har et enkelt skjema: Vest = bra, øst = ikke særlig bra.

Presidentembetet i USA er det neste som står på spill for NRK, men på samme måte som amerikanske velgere har NRKs folk problemer med å bestemme seg. En ting er likevel klart for NRK: Alle kandidater er bedre enn Bush. McCain er en sentrumskandidat - det er bra, Hillary er kvinne - det er bra, Obama er litt svart - det er bra. Mitt Romney er litt suspekt, glatt, kommersiell og populistisk, så NRK satser på den sympatiske McCain. Men svart eller kvinne er likevel best også for NRK.

Altså: I Serbia er det litt usikkert (svaret kommer i kveld), men i USA ser det ut til å gå NRKs vei nesten uansett.

Nei til datalagring

I Norge samles og lagres det store mengder opplysninger om enkeltpersoner, vi er muligens verdensmestre i statlige dataregistre. Heldigvis har vi et Datatilsyn som overvåker overvåkerne, og vi har en prinsippfast Georg Apenes som kjemper mot de stygge tendensene i retning overvåkningssamfunn. Overvåkning blir alltid solgt inn med alle dens potensielle gode gevinster, særlig bekjempelse av kriminalitet. En ting er sikkert: Apenes vet hva voldskriminalitet er - han fant sin egen mor brutalt drept i sitt eget hjem.

Det siste skrittet mot overvåkningssamfunnet er EUs datalagringsdirektiv . Apenes var tidlig ute å advarte sterkt mot dette totalitære svermeriet (Dagbladet). Prinsippfaste liberalere som Vox Populi og Liberaleren sier også klart fra. Fremskrittspartiet støtter direktivet, det burde vel overbevise alle om at Fremskrittspartiet ikke er et liberalt høyreparti men tvertimot et autoritært høyreparti. Frp er ikke overraskende på linje med de autoritære kristelig-konservative: KrFs Dagrunn Eriksen foreslå i 2006 å innføre personlig IP-adresse som skulle følge personen uansett hvor han/hun logget seg på. Torbjørn Røe Isaksen er tydeligvis det liberale håp i et Høyre der seniorpolitikerne mangler ryggrad. Mer overraskende er kanskje at Audun Lysbakken i formynderstatens eget parti (SV) inntar et klart liberalt standpunkt. Er vi vitne til en politisk rokade der høyre og venstre har byttet plass? Er seniorpolitikerne for feige til å si nei?

Uansett: Skriv under mot datalagringsdirektivet du også.

Målmannen: Palestinere er nazister

Ja dette synes, lett karikert, å være poenget hos Målmannen som mener at økt selvstyre eller egen palestinsk kan sammenlignes med Chamberlain som ofret Sudetenland for et illusorisk "Peace in our time". Målmannen fornekter seg ikke: Her sammenlignes et lite, kuet, fattig og statsløst folk med en aggressiv og velorganisert militærmakt. Målmannen har en egen evne til å snu ting opp-ned, men denne gangen tar han (de) virkelig kaka. Israel har faktisk okkupert Vestbredden i 40 år (av sikkerhetshensyn?), mens Sudetenland altså ble annektert av Hitler av "sikkerhetshensyn" (for å beskytte sudet-tyskerne mot blodtørstige tsjekkere).

Se ellers dette innlegget om vår forakt for svakhet.

Chamberlain: "Peace in our time"

Sensur

På grunn av en del tullekommentarer har jeg lagt begrensninger i muligheten for å skrive kommentarer. Ja, jeg sensurer. Kommentarer som er rasistiske, usakelig, irrelevant under beltestedet etc. slipper ikke gjennom sensurfilteret.

Jeg tåler å bli motsagt, men det må være saklig. Ja, jeg er min egen redaktør, det er jo hele poenget med å ha en blogg.

Uti vår hage med Målmannen

I kveld hadde jeg fornøyelsen av å se Uti vår hage på NRK. Harald Eia & Co fortalte historien om hvordan en ytterliggående gruppe kuppet Noregs Mållag. Mållaget endte etterhvert opp i en bunker og små Måljugend ble sendt ut for å drive kampanjer for den skrullete sjefen.

Jeg fikk en veldig sterk følelse av at Eia, Atle og Bård har vært innom Målbloggen noen ganger. De har i hvertfall sett mesterverket Der Untergang om Hitlers siste dager. Filmen anbefales på det sterkeste, det kan jeg ikke akkurat si om Målmannen.

Bildet til høyre: Bruno Ganz i rollen som Hitler