Lyver Stjernfelt og Eriksen?

Jens-Martin Eriksen og Frederik Stjernfelt skriver i Morgenbladet 15.febr:

Da [etter 22.juli] var det røster som hevdet at nå måtte kritikere av islamske dogmer holde munn, for ellers måtte de innse at de var medskyldige i Behring Breiviks handlinger - eller at de motiverte den neste terroristen som ville gå i hans fotspor.

Dette er typisk for omtrentlighetsnivået som gjør det mulig for dem (i likhet med Alexandra Irene Larsen og Hans Rustad) å trekke allverdens tråder og konklusjoner. Hvem er disse "røstene" som har hevdet at "kritikere av islamske dogmer" må holde munn? Stjernfelt og Eriksen forveksler kanskje religionskritikk med halvrasisme eller muslimhat? Eller blander de bevisst for å kunne trekke den konklusjonen som behager dem? De har ihvertfall ikke sitert noen konkret som ville slutt på religionskritikk. Så da er det vel fri diktning, eller løgn som vi sier på norsk.