Ord er politikk - terrorister og palestinere

Sommeren 1982 invaderte Israel det sørlig Libanon frem til Beirut. Med denne krigen tippet nordmenns sympati fra Israel til palestinerne. Kan det skyldes måten det ble rapportet på?

NRKs korrespondent meldte blant annet:

Nå er Libanon delt i to, erobret av Israel i sør og kontrollert av Syria i nord.

Israel bedrev altså fæl erobring mens Assad bare bedrev ufarlig kontroll.

18. juli 1982 sa statsminister Begin:

Det var ein rapport denne veka om at dei politiske forhandlingane for å fjerne terroristane frå Beirut ville ta 30 dagar. Eg erklærer herved at terroristane ikkje har 30 dagar på seg. (utskrift fra Begins pressekontor)

Men på NRK Dagsrevyen hadde Begins uttalelse blitt til:

Statsminister Begin sa i talen til demonstrantene at palestinerne i Beirut har mindre enn 30 dagers frist på å forlate Libanon frivillig. Denne uka fikk vi høre fra USA at de politiske forhandlingene om å flytte palestinerne vil ta 30 dager. Jeg erklærer at palestinerne ikke har 30 dager på seg, sa Begin.

 I Dagsrevyen ble altså terrorister til palestinere. Er det rart nordmenn mistet sympatien med Israel når saken ble fremstilt slik?

(sitater fra Heradstveit og Bjørgo, 1986)