Oslolosen: Oslo må subsidieres enda mer

Ingenting irriterer oslofolk mer enn folk fra utkantene som går seg bort i storbyen. Og av alle oslofolk er oslolosen den som blir aller mest irritert. Med Oslolosens hjelp får de et innblikk i byens stolte historie.

Nå tar Oslolosen til orde for at Oslo må subsidieres ytterligere.

- Oslo må kompenseres for den belastningen som utkantene utgjør for byen, for ikke å snakke om alle bønna som vaser rundt i byen, sier Oslolosen.

Oslo har påtatt seg det tunge ansvar å være hovedstad for furet, værbitt, dette tunge vervet burde Oslo fått bedre lønn for. Med hovedstad følger dessuten mengde andre utfordringer. Tenk bare på alle organisasjoner og storbedrifter som har hovedkontor i byen, selv Senterpartiet har hovedkontor i selveste Akersgata. Hva skulle vestlendingene gjort uten all rikdommen som skapes i Oslo, uten alle de ressursen Oslo så generøst deler med resten av landet, spør han retorisk. Nå må vi snart få bedre betalt for alle studentene som fyller opp byens kafeer og bruker opp studielånet på øl!

- Resten av landet spiser av den kunnskapen som topp utdannede og kreative folk som meg velvilligst byr på, sier han. Se bare på meg, jeg har lagt bak meg min provinsielle bakgrunn fra et småbruk i Hallingdal og dermed også mindreverdskomplekset bønna sliter med.

- Når folk på Vestlandet og i Nord-Norge rakker ned på Hovedstaden er det bare utslag av mindreverdskompleks overfor oss urbane, de er bare bitre over at de ikke har vett og tiltak nok til å la seg urbanisere, f.eks. i Pilestredet, sier Oslolosen med ettertrykk.


Oslolosen truer med å kaste ut studenter, Hydros hovedkontor og andre som fyller opp byen - dersom Oslo ikke får bedre betalt for jobben.

Kortreist kraft

Kortreist mat har vært et slagord en tid. Nå lanserer professor Sigve Tjøtta kortreist kraft som en generell lærdom av det konkrete Hardanger-monsteret: "Grønn tragedie i Hardanger" skriver han i DN i dag, "Hardangerstriden er resultatet av et klimapolitisk feilgrep: forbudet mot gasskraft, særlig på sokkelen. Striden bør gi støtet til revurdering av klimapolitikken." Jeg sakser videre:

Både mastene og sjøkablene i Hardanger er unødvendige for å sikre Bergen strøm. Nødvendigheten er konsekvenser av en feilslått klimapolitikk. Elektrifisering av Nordsjøen og forbudet mot konvensjonell gasskraft på oljeplattformene øker behovet for transport av strøm inn til Bergensområdet. Transportkostnadene øker. Inkludert i disse kostnadene er inngrep i naturen i Hardanger - og etter hvert i Sogn og andre steder på Vestlandet. Når oljebrønnene er tømt, står mastene der fremdeles.
(...)
Elektrifisering av sokkelen betyr at gass, som skulle gått til å produsere strøm for å drive selve plattformene, i stedet transporteres til Europa. Der brukes gassen til å produsere strøm som transporteres tilbake, over fjord og fjell på Vestlandet, til de samme plattformene. Forbudet mot konvensjonell gasskraft på Kollsnes og Mongstad øker ytterlige transportbehovet for strøm til Bergensområdet.

Denne rundturen er sløsing med energi. Gass brukes til å transportere gass fra plattformene til Europa, og strøm tapes i overføringen av strøm fra Europa tilbake til plattformene. Denne sløsingen av energi øker utslippene av karbon. Det er nettopp derfor den britiske Sternrapporten anbefaler effektivisering av energisektoren som et av de to viktigste tiltakene i klimapolitikken.

Paradoksalt nok er altså flaskehalsene i strømnettet størst der energiressursene er rikeligst: Hordaland, Sogn, Møre. Og flaskehalsene er resultat av en symbolpolitikk der produksjonsplattformer og prosessanlegg på land (Kollsnes, Ormen Lange) skulle elektrifiseres. Møringer, Hardinger og Sogninger betaler altså prisen flere ganger for at de er vertsskap for Norges store energiproduksjon.

Tidligere artikkel i DN.



Sunndal verk i bakgrunnen, monstermastene kommer fra Aura verk (nede til høyre) og går over elvedeltaet midt i bildet. Det var kanskje ikke dette Tjøtta siktet til med kortreist?

Newsweek: Norge ydmyket av Finland

Finland er verdens beste land, skriver Aftenposten. Det er det anerkjente amerikanske tidsskriftet Newsweek som har rangert 100 land etter levestandard. Norge kommer på en ydmykende sjetteplass hele 2 poeng bak Finland.

"... a laid-back atmosphere" skriver Newsweek om Norge. Selv på det punktet blir vi nok slått av finnene.

Interessant nok skriver det amerikanske aktualitetsmagasinet om det kommunistiske helvetet Cuba:
"Cuba outdoes its fellow middle-income countries in quality of life. Cuba also ranks No. 3 in education among upper-middle-class countries."


Lakonisk lykke i Mummiland

Høyre - et borgerlig-liberalt parti?

Trondheim Høyre skal styrebehandle høringen om datalagringsdirektivet. Merethe Ranum gjengir og kommenterer forslaget til uttalelse. Jeg siterer også:

Trondheim Høyre mener at vi i denne saken står overfor et viktig verdivalg. Debatten om hvorvidt direktivet skal implementeres i norsk lov, må ikke snevres inn til et spørsmål om valg av “verktøy” i arbeidet med kriminalitetsbekjempelse. Høyre er et parti med et konservativt samfunnsyn bygget på liberale verdier. Vern av individets grunnleggende friheter og retten til privat sfære har alltid vært en fanesak for vårt parti.

Dette er lovende. Dersom dette er trenden blir Høyre kanskje et borgerlig-liberalt parti og ikke et fjaseparti uten ryggrad.

"Privatlivets fred" og "individets frihet" - er Høyre villig til å ofre disse borgerlig-liberale kjerneverdiene? Man krysser fingrene.

Ellers:
- Intervju med ny direktør i Datatilsynet
- Snikinnføring?

Lederlønner subsidiert med $20 mrd

En analyse gjort ved Institute for Policy Studies i Washington stimulerer til å overbetale toppledere, denne subsidieringen koster amerikanske skattebetalere så mye som 20 milliarder dollar pr år, skrev Nicholas Kristof i NYT.

Ban Ki-moon er derimot en beskjeden mann, han ber bare om 450 millioner dollar til de 20 millioner flomofrene i Pakistan.

Erna Solberg bak monsterbro i Hardanger

Høyre-leder Erna Solberg er glad for at regjeringen har snudd i Hardanger-saken.

- Det er positivt, og det viser at den første utredningen ikke var god nok. Jeg mener sjøkabler bør være et alternativ til monstermastene, sier Solberg til VG.

MEN vent nå litt! Monstermaster på 200 meter blir jo allerede bygget, midt i Hardangerfjorden, over Eidfjorden, mellom Ulvik og Granvin. Så la oss spole tilbake og se hvordan dette kan ha skjedd:

Høyre og Erna Solberg fikk ja til Hardangerbrua mot at Venstre og Lars Sponheim
fikk ja til bybane i Bergen. I valgkampen var Ap.-leder Jens Stoltenberg i
Hardanger og forsikret at bro skulle det bli. Dermed ble det i realiteten umulig
for de tallrike skeptikerne i Ap.-gruppen å gå aktivt imot prosjektet.

Dette kunne vi lese i Aftenposten for vel 4 år siden. Kraftsosialistene i Ap (og SV) var mot, mens bilsosialistene i Høyre (og Frp) var for. Erna Solberg hestehandlet seg til Hardangerbrua, men synes det er forferdelig at Stoltenberg vil forsyne hennes hjemby med strøm ved hjelp av luftlinjer omtrent på samme sted. Monsterarrogante disse Oslofolka!



Neida, bare tulla, Hardangerbrua blir ingen monsterbro, det blir en hengebro i stål med gigantiske betongtårn på hver side, i følge TU. Gigantiske betongtårn på 200 meter naturligvis ikke det samme som stålmonstermaster på 40 meter. Brua er dessuten "fantastisk fin" og med "flott proporsjoner", ifølge en av entreprenørene. Rent teknisk er jo et luftspenn og en hengebro det samme, ja bortsett fra at broen synes mye bedre i landskapet, derfor er master en vederstyggelighet mens broer er "monument".

Monsterminister gjør monsterretrett

Regjeringen vil be om en ny vurdering av sjøkabel for kraftoverføring gjennom Hardanger, meldes det.

Dermed er vi vitne til tidenes politiske kuvending, verst går det utover selve sjefskua, masteminister Riis Johansen.

- Riis Johansen er en monsterminister, en elefant i en glassbutikk, sier opposisjonsmaster Siv Jensen.

- Regjeringen får smake sin egen monsterarroganse, sier Erna Solberg (49) fra Bergen.

- Dette er en helt monstrøs utvikling, sier den verdenskjente monsteranalytiker Kyrre Nakkim.




Monsteret er massakrert!

Høyre står på skattesnylternes side

Jan Tore Sanner lirer for en gangs skyld av seg noe som ikke er så hakkende gale, men overskriften hans kunne like gjerne vært "skattesnyterne". Neida, Høyre-folk er ikke kriminelle, de sikkert minst like lovlydige som andre. Sanners problem er at han representerer den delen av befolkningen som nyter godt av Norges usedvanlige generøse skatteordninger for rikfolk. Nei, jeg tenker ikke på rederiene først og fremst, men alle de som har saltet ned og kamuflert store kapitalverdier i eiendom. I Norge er det slik at dersom du eier en villa til 20 million kr, er den helt skattefri dersom du bor i den selv. Det samme gjelder fritidsbolig som man bruker selv. Hverken den løpende avkastningen eller gevinst ved salg blir beskattet som kapitalinntekt. Eiendom er vanligvis taksert så lavt at det heller ikke blir formueskatt.

Sanner vil naturligvis ha bort formueskatten som er den eneste måten staten kan skattlegge slik privateiendom (så sant boligskatt ikke gjeninnføres). Høyre vil naturligvis ha bort eiendomsskatten også, det er eneste mulighet for kommunene til å skaffe seg skatteinntekter (særlig kommuner som er vertsskap for fritidsboliger som Høyre-folk har mye av). Høyre er og blir et parti for skattesnyltere.



Skattesnylternes hvite ridder.

Politiet har for lite å gjøre

Det går knapt en dag uten at vi hører gnålet fra Arne Johanessen, hans venner i Frp etc om at det er for få politimenn og for lite ressurser i politiet. Men nå viser det seg at politiet har altfor lite å gjøre. Og lediggang er som kjent roten til alt ondt. I sin jakt på meningsfylte oppgaver har nå politiet i Oslo begynt å plage snille folk som driver velferd blant narkomane på gata i Oslo. De jager ganske enkelt vekk sykepleiere som hjelper med sår og slikt, eller private som deler ut mat og drikke.

- Faktisk er de med på å utføre en straffbar handling og det er dobbeltmoralsk, sier politisjefen på Grønland.

Norges narkotikapolitikk spriker i alle retninger, akkurat som Stoltenberg når han forsøker å bære staur. Den ene dagen går Stoltenberg sr. inn for liberalisering og velferdstiltak, den neste dagen driver Storbergets hird ren plaging av samfunnets svakeste.

Samtidig, et annet sted i Oslo: Takket være en sporingsmekanisme har Grøttland ikke bare adressen til tyvegodset, han har også bilde av kvinnen som nå bruker hans Mac. Likevel får han liten hjelp av politiet.

- Politiet kan ikke bare hente ut tyvegodset selv om man vet hvor det er. Det kreves en etterforskning og bevisførsel, og det er vi ikke i stand til å prioritere i alle disse sakene, uttalte politidirektør Ingelin Killengreen i følge Aftenposten.

Neivel. Men de kan altså prioritere ren symbolpolitikk som faktisk gjør vondt verre for folk som er langt nede. Dobbelmoralen er det politiet som står for, ikke de frivillige hjelperne.

Samtidig, i Trondheim: Innsatsleder Erik Bang Danielsen i trondheimspolitiet vil legalisere drikking av alkohol på offentlig sted. Han skriver at politi på patrulje ser at folk drikker offentlig, men tar på skylappene helt bevisst.

"Parkdrikkingen" i Trondheim er jo akkurat det samme som Oslo-politiet aksjonerer mot: Stor ansamling av folk som driver noe ulovlig. Enhver som har vært innom Sofienbergparken e.l. i Oslo en fineværslørdag kan skrive under på det faktisk også skjer i hovedstaden.

Ola Borten Moe demonstrerer staurbæring. Foto: Liv Signe Navarsete. Jens Stoltenberg var ikke tilstede.

Hiroshima og Nagasaki unødvendige?

Var de to atombombene i august 1945 nødvendige for å få en slutt på andre verdenskrig? Det er mer sannsynlig at krigserklæringen fra Sovjet ved midnatt 8. august gjorde utslaget, mener Sverre Lodgaard, seniorforsker ved Norsk utenrikspolitisk institutt (Nupi).

– Det var et massivt angrep som drev underlegne japanske styrker tilbake. De amerikanske atombombene bidro også til kapitulasjonen, men det ser ut til at det sovjetiske angrepet var det viktigste, sier Lodgaard til Vårt Land.

Lodgaard påpeker at den japanske ledelsen ikke tok noe krisemøte etter atombomben i Hiroshima om morgenen 6. august. Nagasaki-bomben kjente de trolig ikke til da krisemøtet 9. august ble holdt. Nyheten om bomben kom ikke før tidlig på ettermiddagen 9. august. Sovjet rykket inn i Mandsjuria og Sakhalin - områder Japan hadde okkupert - om morgenen 9. august.

Her satt en mann da bomben ble utløst. Han fordampet fullstendig, bare en skygg, fotografisk avtrykk er igjen.

VG på sitt beste i den post-agurkiske tid

VG er på mange måter en drittavis (det er Dagbladet også, men på andre måter). Men når VG legger bredsida til er de gode på innhenting og fremstilling av fakta, som med det post-aguriske monstmastemaset. VG klarer på en forbilledlig måte å fortelle allmuen hva saken rent teknisk/økonomisk dreier seg om. Sakens politiske implikasjoner er naturligvis en annen historie, men VGs "kjør" gjør det ikke lettere for Stoltenberg og hans kabinett.



Selv Iver B Neumann klarer å forstå litt mer av Vestlandet ved å lese VG på nett.

Iver B. Neumanns bullshit om monstermaster

Oppdatering, 2: Enkelte forskere bør beskyttes mot seg selv, som Vidar påpeker. Han har så evig rett. Neumann dummer seg loddrett ut. Så forsøker han å redde ansikt med å jekke arrogansen opp et par hakk til, dobbeldumt.

Oppdatering: – Når man påpeker at store deler av Norges befolkning lever på subsidier, så er ikke det noe folk har lyst til å høre om, sier professor Iver B. Neumann til TV2.

Joda, her forsøker Den Store Tenker å psykologisere sine meningsmotstandere, i stedet for å vurdere den uhyrlige mulighet for at han ikke er den eneste med hjerne og utdanning her i landet, i stedet for å vurdere den uhørte tanke at han faktisk tar feil i sin opprinnelig påstand. Nok en gang bekrefter han mistanken om Oslo-arrogansen. Ifølge skattelistene tjener Neumann minst 4 ganger så mye som en gjennomsnittlig bonde i Ulvik. Neumann er statsansatt og lever med andre ord av overføringer "fra hovedstaden", eller litt mer nøyaktig kommer flere hundretusen av Neumanns årslønn fra - surprise! - oljefeltene på Vestlandet. Han topper arrogansen med litt mer arroganse og en dose frekkhet.

- Ikke noe sted i verden får periferiene mer penger fra hovedstaden enn i Norge. Likevel er de både sure og sinte på beslutningstakerne i Oslo, sier professor Iver B. Neumann i følge VG.

Artig at Neumann kaster seg inn i monstermastedebatten. Her er det kanskje på sin plass å bemerke at Neumann har doktorgrad i internasjonal politikk og dessuten en doktorgrad nr 2 i sosialantropologi. Han har altså like mye peiling på økonomi og kraft som min faste frisør. Neumanns demokratiske sinnelag er det også grunn til å trekke i tvil. Han mer enn antyder at folk i distriktene er litt teite og ikke forstår hvor smarte beslutningstakerne i Oslo er. Vel, Neumanns utspill vitner iallefall ikke om stor klokskap.

Det snurrigste er derfor at den Pompøse Professor med sitt utsagn bekrefter den arrogansen som gjør hardinger og andre vestlendinger forbannet. Neumann fremstår som Høyre-mann så kanskje han gjør dette på pur fan for å skade de rødgrønne? Eller kanskje han ikke er smartere?

Han presterer altså å hevde at distriktene "får penger" fra hovedstaden. Neumann må være usedvanlig lite bevandret i Norges beskaffenhet til statsviter å være. Vestlandet er jo faktisk Norges klart mest ressursrike landsdel (hakket foran Nordnorge). Vannkraft, olje, gass og fisk, samt en shipping og en allsidig industri. Og naturligvis naturen som turistattraksjon. Hvor mange turister kommer for å se Nordmarka og Akerselva?

– Det var jo ikkje gnål i 1946 då oslofolk gjekk på gata for å hindra kraftliner i Nordmarka, seier valforskar Aarebrot til NRK.

Oslo og omland har ikke en dråpe olje, men får sin solide andel av oljeinntektene likevel. Neumann burde tatt seg en tur til Hallingdal og Aurland, der kan han beskue monstermaster som forsyner Oslo med skitbillig strøm produsert av vestlandsk nedbør. Neumann har altså misforstått fullstendig, det er distriktene som holder liv i Oslo. Når Neumann skrur på panelovnene hjemme blir han altså subsidiert av sogningene. Og da har jeg ikke engang nevnt hvor gunstig boligskatten er for Neumann og andre som bor på vestkanten i Oslo.

På samme måte forsyner "distriktene" i Hardanger storbyen Bergen med sårt tiltrengt strøm.

På vei fra Aurland i Sogn til Iver B. Neumann med subsidier (jf retusjert bilde på Panoramio).

BT mot datalagring

"Massiv datalagring er et irrasjonelt svar på terrorens psykologiske effekter. Det mistenkeliggjør en hel befolkning, og er et anslag mot personvernet. Direktivet vil aldri kunne oppfylle sitt opprinnelige formål. Derfor må Norge si nei."

Slik konkluderer BT på lederplass 27.juli.

Siste: Knallrøde monstermaster

VG kan nå avsløre at de nye høyspentmastene gjennom Hardanger ikke bare blir jævlig høye og jævlig stygge, ledninger og master skal i tillegg males knallrøde slik at de viser godt i landskapet (bildet). Det skal dessuten (som bildet viser) henges brede plastremser på de tynne ledningene slik at de synes bedre.

- Dette er gjort dels av hensyn til lufttrafikken i området, men først og fremst av hensyn til dumme turgåere. Turgåerne vil nå forstå at master, ledninger og den tilhørende kraftgaten ikke er en del av naturen, og dermed vil de holde seg borte. Den kraftige rødfargen vil også være til stor hjelp for tungnemme turister fra kontinentet, nå vil de fort oppdage kraftlinjen og vil ta bilde av Geirangerfjorden i stedet. Dermed er alle de påståtte problemene med kraftlinjen løst, sier Statnett i en pressemelding.

Fra arkivet: Blodet er hellig

Noen erindrer kanskje vagt at Nina Karin Monsen fikk Fritt Ords pris. Mohyeldeen Mohammad blir på sin side fotefulgt av VG og Politiets sikkerhetstjeneste, til tross for at han er en av Monsens nærmeste meningsfeller.

Espen Søbye leste i 2004 hennes bok Det sårbare mennesket og han siterer Monsens klingende aforismer:

«Sjelen er ren, mens kroppen er skitten og forurenset. (...) Sjelens sted er himmelen. Det er et vakkert sted. Himmelen er et sted hvor kroppens behov og begjær ikke betyr noe som helst. Heller ikke sykdommer eller mangler, her er det fullstendig velvære, alle er friske, sunne og glade, de er mette og tilfredse til evig tid. De er lykkelige.
(...)
Jesu blod er Guds blod. Guds blod er livets blod, blodet er helt nødvendig. Blodet er hellig i seg selv, fra kvinnens første menstruasjonsblod, til alle menneskers blod. Blod er det som gir liv, og som tar liv.»

Monsen fikk altså prisen for sin gjennomreflekterte filosofi, her eksemplifisert ved de ubegripelige setningene ovenfor. Morten Strøksnes sier det enkelt: "Gjennomtenkt? Filosofi? Muligens i Iran."

Homseparaden gikk i år over Grønland (strøk i Oslo, ikke den store isbefengte øya), da fikk man virkelig understreket at innvandrere må betraktes som kollektiv. Neste år burde homseparaden ta en tur innom Nina Karin Monsen bopel, hun er ikke en mangfoldig statistisk kategori derimot en konkret person som fronter uviljen mot homofiligriseri.

Homseparaden 2011 på vei til Bergen for å hilse på Nina Karin Monsen (medbragt hellig, lesbisk menstruasjonsblod).