Oppfordring til fakkeltog

Jeg oppfordrer alle medfølende mennesker til å demonstrere mot massakrene i Kongo og Uganda. Et fakkeltog uten ruteknusing er en god ide.

Israel blir med rette kritisert for uproporsjonal maktbruk mot Hamas og Gaza. På samme måte bør nordmenns engasjement være proporsjonalt med hvor viktig saken er.

Oppfordringen går til alle, men særlig til:
Kåre Willoch
Mona Levin
Stein Lillevolden
Erling Folkvord
Audun Lysbakken
Jostein Gaarder - kanskje han også kan skrive en liten kronikk om de fæle negrene
Thomas Hylland Eriksen - kanskje han også kan skrive en kronikk om hvor hjelpeløse negrene er uten koloniherrene
Fredrik Mellem - kanskje han også kan få Ap til å vedta noe som virkelig betyr noe, og ikke bare det vanlige taktikkeriet fra apparatchiken J. G. Støre

Endelig våpenhvile

Opprørerne har inngått våpenhvile med regjeringen. Våpenhvilen kan gi håp for tusenvis av mennesker som er drevet på flukt i regionen, melder VG.

Rundt 115.000 mennesker er på flukt i det østlige Kongo. Mange av disse flykter ikke fra CNDP, men fra den ugandiske Herrens motstandshær (LRA), som angriper landsbyer, slakter ned sivile, voldtar kvinner og kidnapper barn som tvinges til å bære våpen.

Hjelpeorganisasjonen CARE melder nå at situasjonen i store deler av Nord-Kivu er så ustabil at hjelpeorganisasjonen ikke når ut til flyktningene.

Bildet: Herrens mordere

En biskop som BBC har snakket med, forteller at medlemmer at Herrens frigjøringshær kidnappet to ti år gamle gutter fra landsbyen Mundri. Som så mange andre barn, skulle også de gjøres til barnesoldater, i følge Dagbladet.

To menn fra menigheten fulgte etter opprørerne for å se om de kunne redde guttene, men ble selv tatt til fange. Opprørerne hakket av føttene og hendene på forfølgerne mens de fremdeles var i live, før de ble slått i hjel. De ti år gamle guttene bevitnet det hele.

Mellem er tilfreds

Fredrik Mellem er åpent og ærlig fornøyd med at Aps sentralstyre har vedtatt en skarp uttalelse om Israels krigføring på Gaza. Hva blir den neste uttalelsen Mellem kan kose seg med? "Regn er vått." "Jorden er rund." "Sukker er søtt."

Vi venter i spenning.

Bildet: Vann er vått, særlig i Bergen.

Jødenes ondskap

Krigen på Gaza fremstilles i norske media på en slik måte at den eneste mulige forklaring på Israels aggresjon er ondskap og empatimangel: Jødene dreper sivile palestinere uten annen grunn enn gleden ved å gjøre det. Omtrent slik oppsummerer Bjørn Gabrielsen saken.

Et eksempel er Grødums tegning som bevisst bagatelliserer Hamas' rakettangrep (i form av en lekepil med sugekopp). Et annet eksempel er Lars Bremnes som antyder at Israels brutale krig er et utslag av folkets (dvs jødenes) moralske egenart. Trond Andresen tar det helt ut: Jødene har et merverdighetskompleks, og selv jødiske kvinner (som Tzipi Livni og ambassadør Shomrat) mangler empati. RV-eren (antar jeg) Andresen prøver ikke en gang å skjule sine rasistiske resonnement.

Som Gabrielsen spør jeg: Hvorfor har akkurat innbyggerne på Gaza en slik unik posisjon? Hvorfor den intense sentimentaliseringen og moraliseringen i akkurat denne konflikten?

Ny-orientalisten Trond Berg Eriksen

I likhet med sin professorkollega TH Eriksen kaster TB Eriksen seg ut i den orientalistiske gjørma. I Morgenbladet presterer han følgende påstand: "islamistene betrakter aldri ikke-troende som mennesker." Som professor i idehistorie burde han ha vett nok til å ikke bedrive slik lettvint omgang med fakta. TB Eriksens belegg er noen som ble nevnt i en rettssak i Tyskland. Eriksen er nok god i tysk, men rettsreferat i FAZ eller Die Zeit kan ikke gi grunnlag for vidtrekkende påstander om "alle som en". Hvilket grunnlag har TB Eriksen for å hevde at islamistene tenker helt likt? Er han like hjernevasket som de verste islamofobe? Jeg tror det ikke, men når han skriver tull som dette begynner jeg å tvile.

Jada, vi har mer belegg for at TB Eriksen vaser rundt i empirisk tåke, den pompøse professor blir ettertrykkelig satt på plass av folk som sjekker fakta før de uttaler seg.


Den mystiske og hemmelighetsfulle østen.

Krigsforbrytelser

Israelske bomber har truffet FN-bygninger og sykehus på Gaza. Dersom dette ble gjort med vilje, er det såvidt jeg kan forstå en krigsforbrytelse.

Dette får meg til å tenke på USAs invasjon av Irak for snart seks år siden. Invasjonen var uprovosert og fullstendig uten belegg i folkeretten. I området 3.000 til 10.000 sivile ble drept av amerikanske og allierte styrker under selve invasjonen. I kaoset som invasjonen utløste har 50.000 til 1.000.000 (1 mill) mennesker blitt drept eller død unormalt. De materielle skadene er enorme, viktige kulturskatter gikk tapt rett foran nesen på amerikanske elitesoldater. Kampene om Falluja (i 2004) kostet flere tusen sivile livet og over tusen opprørere. Dette var en invasjon ledende norske politikere gjerne ville at Norge skulle slutte opp om.

Folk som for 6-7 år siden talte varmt for å rasere Irak, snakker nå i store moralske og sentimentale overskrifter om Israels fremferd på Gaza.

Ny-orientalisten Thomas Hylland Eriksen

Professor i sosialantropologi T.H. Eriksen har kommet til at jøder og arabere er uskikkelig og irrasjonelle barn som trenger oppdragelse, tukt og disiplin. De er kort sagt så håpløse at bare rasjonelle og demokratiske europere kan redde dem. Dette er oppsiktsvekkende påstander fra en ledende sosialantropolog, i massehysteriet skapt av Israels angrep på Gaza har han kort og godt vendt om 180 grader og blitt en etnosentrisk orientalist.

THE skriver selv i omtalen av Saids berømte bok:
"Orienten var irrasjonelt, mystisk, despotisk og stillestående der Oksidenten var vitenskapelig, rasjonelt, demokratisk og dynamisk."

Edward Said var forresten palestiner.

En populær liten krig på Gaza

Israels aksjon i Gaza blir ikke bare møtt med bortimot massiv fordømmelse, den har også lagt helt beslag nyhetsbildet på. Hvorfor denne voldsomme intressen for en liten konflikt med et par hundre sivile drepte? Til sammenligning ble Russlands to kriger i Tsjetsjnia rettnok kritisert, men med langt mindre folkelig engasjement og med langt mindre nyhetsdekning. Disse krigene kostet kanskje 100.000 (eller flere) mennesker livet. Eller hva med den pågående borgerkrigen i Uganda, senest nå julen ble visstnok 400 massakrert (av kristne ekstremister). I Afganistan drepes jevnlig sivile av USA og NATO. Gaza-konflikten er jo uansett en fjert i nordavinden sammenlignet med Øst-Kongo og Darfur.

Ja, hva er det med Israel og Palestina? Er det noe med dramaturgien som gjør at dette blir "gode nyheter"? Israels overveldende krigsmaskin mot "forsvarsløse" og "uskyldige" palestinere? Eller kanskje det rett og slett er parter vi kjenner igjen: Konfliktene i Afrika skjønner vi ikke noe av, langt borte er det og de involverte folkegruppene har vi knapt hørt om. Eller kanskje er det så forbausende lett å forholde seg moralsk og emosjonelt til Gaza-konflikten: Der har vi jo en fiks ferdig moralsk fortolkningsramme som forteller oss hvem som er bad guys og hvem som er good guys.

Blir nesten som å se en dårlig film: Skurkene kjennes igjen på at de er uflidde og ubarberte, mens heltene er høyreiste og velstelte. Er nyhetene fra Gaza en dårlig film?

God sex er gratis

Denne dristige påstanden blir fremsatt av Espen Ottosen (informasjonsleder i Misjonssambandet). Ottosen er altså ikke mot sex (overrasket nå?), men han er mot kontant betaling for sex (ingen overraskelse). Han resonnerer som følger: Vanlige arbeidstakere som lærere, ingeniører og aksjemeglere går ikke på jobb 100% frivillig (de gjør det helt eller delvis for pengenes skyld). Organer derimot gis bort gratis (det er derfor det heter organdonasjon). Sex er som organer og skal derfor ikke kunne selges. Dette i følge misjonæren Ottosen.

Dette er jo en helt eksemplarisk argumentasjon! Både sex og organer har noe med kroppen å gjøre, derfor skal man ikke ta kontant betalt. Fabelaktig logikk! Den godeste Ottosen glemmer kanskje at kirurgene som utfører inngrepet tar seg fett betalt? Disse kirurgene bruker fingrene (en del av kroppen) og fremfor alt bruker de kroppens aller viktigste organ: hjernen.

I Ottosens logikk er dermed legene prostituerte. Og det er et godt poeng: Vi er alle prostituerte. Vi gir noe av oss selv i bytte mot noe annet. Jeg ofrer noen timer for dag til glede både for min arbeidsgiver og for min lønnskonto. Selv puler jeg aldri "frivillig", jeg gjør det fordi jeg liker det, jeg får altså noe igjen.

Filosofene har strevd i tusenvis av år med hva fri vilje innebærer, for min del tror jeg ikke Ottosen bidrar noe særlig til en løsning av denne vanskelige problemstillingen. Men som en begynnelse burde han (sammen med en stabel feminister m.fl.) lære litt om byttehandel.

Ja, og dessuten: Misjonssambandet er vel ikke den mest troverdige kilden om hva som er god sex.

De jævla jødene

EDIT: Mer antijudaisme.

Selv om noen hårdnakket hevder at antisemittisme ikke er et problem i Norge og at konflikten på Gaza ikke skaper antisemittisme, opplevde vi i Oslo at venstreradikale demonstranter gikk løs på en forsvarsløs eldre mann fordi han bar på det israelske flagget:

- Ta ham, han er jøde!, ropte en av mennene i følge Dagbladet.

To unge muslimer (ja dere leste riktig) kom mannen til unnsetning.

Det er altså ikke bare det pompøse fjolset Jostein Gaarder som mener jødene må læres en lekse, Thomas Hylland Eriksen mener på sin side at jøder og palestinere er små barn som trenger oppdragelse.

Bildet: Jødeproblemet blir vist aldri løst. Kanskje jødene bør settes under administrasjon slik TH Eriksen foreslår?

Israel er i sin fulle rett

Israels okkupasjon av Gaza ble avsluttet i 2005, etter dette er Gaza å anse som uavhengig territorium dog uten status som egen stat. Når Israel nå i lang tid har blitt angrepet fra dette territoriet er Israel i sin fulle rett til å svare på angrepene, akkurat som da de gikk inn i Libanon i 2006. USAs invasjon av Afganistan i 2001 (med Norge på slep), hadde nøyaktig samme begrunnelse, ja faktisk ble NATOs selvforsvarsparagraf børstet støvet av: Et NATO-land var angrepet og de andre pliktet dermed å stille opp. Dersom Israel var et NATO-land ville Norge vært pliktige til å angripe Gaza.

Omkring en fjerdedel av de drepte på Gaza er sivile (ikke stridende), men det er lite som tyder på at Israel begår krigsforbrytelser i stor skala, selv om det er for tidlig å trekke en konklusjon. Antallet drepte/skadde ikke-stridende er imidlertid vanskelig å fastslå nøyaktig fordi Hamas skjuler seg blant sivile - dette er bare en av mange krigsforbrytelser Hamas begår.

Krigens folkerett krever at sivile skal vernes så godt som mulig. Det betyr at stridende skal gå i uniform og stridende skal ikke gjemme seg blant sivile eller bruke disse som skjold. Det er heller ikke tillatt med målrettede angrep på sivile, slik Hamas og andre palestinske grupper gjør. Kort sagt: Hamas holder palestinerne på Gaza som gisler og bruker dem som kanonføde.

"Collateral damage" forekommer og er ofte uunngåelig i krig, en fjerdedel sivile blant ofrene er et relativt lavt tall i så måte. Også i Afganistan er det et stort antall sivile drepte, noen få av disse er sikkert drept av norske styrker, ved uhell, misforståelser e.l. Thomas Hylland Eriksen påstår i Aftenposten at Israel driver massakrer på Gaza, det er jo en meningsløs begrepsbruk. En massakre er tilsiktet/målrettet drap på et stort antall forsvarsløse personer (gjerne utført av ren ondskap, som ledd i folkemord e.l.). Colateral damage er ikke en massakre.

Under krigen om Kosovo ble både den kinesiske ambassaden og TV-huset i Beograd bombet av NATO. Bombingen av TV-huset i Beograd var tilsiktet og dermed en krigsforbrytelse.

Den gamle Hitler-jugend i Vatikanet kaster seg på den anti-Israelske bølgen og sammenligner Gaza med Auschwitz. Har han ikke fått med seg at Israel trakk seg ut av Gaza? At Israel som en suveren stat har rett til å kontrollere sine grenser, har rett til å forsvare eget territorium og beskytte egne borgere?

Rasistene i Hamas

Hamas-leder Mahmoud Zahar uttalte på palestinsk TV (mandag) at det nå er legitimt å drepe jøder over hele verden. Dette er åpenbart en rasistisk doktrine der alle jøder blir holdt ansvarlige for det israelske myndigheter og militære gjør. Nazistene holdt på samme måte alle jøder i Tyskland ansvarlige for drapet på den tyske diplomaten vom Rath.

Stort bedre er ikke demonstranter i Oslo som banket opp en mann fordi han bar på det israelske flagget.

Se også kommentar hos Den tvilsomme og her.


EDIT: Er uttalelsene fra Zahar fabrikert? Her er kilder:
Haaretz
AP

Mange aviser har plukket opp dette, men det kan se ut til at det vage originalutsagnet er forsterket av velvillige journalister. Finn gjerne kilder på arabisk de som kan språket.

Hamas får som bestilt

Israel får mye og muligens velfortjent kritikk for tiden, men faktum er jo at Israels militære styrker gjør akkurat det Hamas ber om. Israels forsvarsdoktrine har alltid vært å slå hardt og nådeløst tilbake (se Aftenposten 7.jan s.14). Dette vet Hamas, de er jo ingen idioter. Rakettskytingen mot Israel oppnår ikke noe annet enn et brutalt angrep fra Israels side, rakettene gir jo ingen militær gevinst og skadene på Israelsk side av grensen er små. Hamas ser imidlertid ut til å vinne propagandakrigen, helt ufortjent: Hamas holder sivilbefolkningen på Gaza som sine gisler og er hakket verre enn Israel skal vi tre reportasjer som dette. Mens Israel innimellom bryter krigens folkerett, gjør Hamas dette systematisk.

Det ser altså ut til at vi nok han gang har fått bekreftet at krig først og fremst er innenrikspolitikk: Israelske myndigheter må svare på angrep og aksjonen må være vellykket (i motsetningen til fadesen i Libanon 2006) for å opprettholde respekten i befolkningen; støtten til Hamas øker når Israel legger Gaza i grus. Perverst.

Jødisk nazist i Knesset?

Den israelske politikeren Moshe Feiglin er ikke erklært nazist men han beundrer Hitler og roser av naziregimet. Feiglin er nominert på Likuds liste til valg på ny nasjonalforsamling i Israel.

I følge Aftenposten har Feiglin beskrevet Hitler som «et militært geni uten sidestykke», han hevdet videre at nazismen «ga Tyskland en fantastisk fysisk og ideologisk status» og tilføyde at det tyske folk derved fikk «et eksemplarisk regime, et skikkelig rettssystem, og offentlig ro og orden».

Feiglin vil annektere Vestbredden og sier at palestinerne, herunder Israels egne arabiske innbyggere, kan få bo i den jødiske staten, men de skal oppfordres og «gis assistanse» til å emigrere «til sine arabiske land».

Feiglin vil med andre ord rense Israel for arabere.

Før Wannsee-konferansen, organiserte Adolf Eichmann masse-emigrasjon av jøder fra det annekterte Østerrike (senere også Tyskland) til Palestina. Eichmann ble i 1962 dømt og henrettet i Israel for sine forbrytelser under krigen.

Bildet: Eichmann under rettssaken i Israel.

Ahmadinejad - en diktator?

"Diktator holdt tale til britene" skriver Aftenposten (27.des, papirutgaven). Det var altså Irans president Ahmadinejad som holdt juletale på Channel 4. Aftenpostens korrespondent i London har tydeligvis ikke gjort hjemmeleksen sin: Irans president har for det første begrenset makt og er ikke landets reelle leder; for det andre har Iran en form for demokrati inkludert allmenn stemmerett. Dette synes bare å være et ekko av rektor Bollinger ved Columbia universitetet som kalte Ahmadinejad "a cruel dictator". Det er skremmende at journalister og akademikere er så kunnskapsløse om et så viktig land som Iran.

Også Channel 4 ble møtt med sterke reaksjoner etter at de lot Ahmadinejad tale i julen. Talen, som fordømmes av den britiske regjering og Israels ambassadør, inneholdt blant annet følgende oppsiktsvekkende påstander:

- Hvis Jesus Kristus hadde vært på Jorden i dag, ville han uten tvil ha heist rettferdighetens og kjærlighetens banner og satt seg imot krigshissere, okkupanter, terrorister og tyranner verden over. Heldigvis, nå som kriser og fortvilelse øker, er en bølge av håp i ferd med å vokse seg stor. Håp for en bedre fremtid og håp for rettferdigheten, håp for fred, håp for å finne rettskafne og gudfryktige* ledere som elsker folket og ønsker å tjene dem, sa presidenten i talen.

- Jeg ber om at det nye året vil bli fylt med glede, velstand, fred og forbrødring. Jeg ønsker dere alle suksess og lykke, sa den iranske presidenten i talen (i følge VG).

Jeg forstår godt at britene reagerer på alt dette snakket om Jesus, fred, rettferdighet og håp, attpå til midt i julen!

Bildet: Utidig mas om fred, forbrødring og åndelighet





*Synd da at Bush går av, på den annen side kan Ahmadinejad håpe på Palin om fire år, hvis Gud vil.