Janne Kristiansen må be om unnskyldningen

Romavlyttingen, overvåkingen og ransakingene som Polititets sikkerhetstjeneste (POT) gjennomførte i Arne Treholts leilighet, var ulovlig. EOS-utvalget har gransket overvåkningen av Treholts leilighet før pågripelsen i 1984, for å avklare om POT benyttet ulovlige metoder. Dette melder NRK.

Altså Arne Treholt ble dømt og får ikke saken gjenopptatt, men store deler av etterforskningen mot ham var rett og slett ulovlig. Dette får antakelig ingen konsekvenser for de tjenestemennene som brøt loven, sier Aftenpostens Stanghelle.

Noen få dager tidligere, ikke langt unna: PST-sjef er nådeløs i sin kritikk av advokat Harald Stabell, som hun mener har gjort en kardinaltabbe i sin rolle som Arne Treholts forsvarer. Janne Kristiansen krever en unnskyldning for at ansatte i daværende Overvåkningstjenesten (POT) ble beskyldt for bevisfusk.

Kanskje sjefen for Politiets Sutretjeneste bør be Arne Treholts familie om unnskyldning for at de ble utsatt for ulovlig og integritetskrenkende overvåkning? Kanskje til og med be Arne Treholt om unnskyldning? Man skal ikke finne seg i hva som helst selv om man er mistenkt og straffedømt.

Janne Kristiansen bør snarest lære seg ordet "rettsstat". Rettsstat betyr at borgerne beskyttes mot ulovlig og urimelige inngrep fra myndighetene, og særlig den voldsutøvende myndighet (politiet). Rettsstat betyr ikke (slik Janne Kristiansen synes å tro) at politiet skal beskyttes mot relevant kritikk i offentligheten. Når Pol POT drev ulovlig etterforskning er kanskje ikke veien til bevisfusk så lang? Ikke godt å vite, men Kristiansen burde kanskje ikke være fullt så kjepphøy på vegne av lovbryterne i POT.


Frekkhetens nådegave: - Hold kjeft eller be om unnskyldning, troverdigheten er tapt uansett.

Hold kjeft, Kent Andersen

"Greit: Du er en idiot og en jævla rasist, Kent Andersen. Hold kjeft nå og vær glad dødsstraffen for idioti er opphevet". Dette kunne Konrad skrevet på Twitter, men han gjorde det ikke.

Har jeg belegg for mine påstander? Selvsagt! Jeg har lest Kents blogg og forsøkt å diskutere med Kent. Det var en trist affære, utdrag:

Frp-politikeren Kent Andresen skriver på sin blåblogg at "religionskritikk IKKE er rasisme", noe han åpenbart har helt rett i. Han utdyper påstanden med blant annet:

"Et menneske er MYE mer enn hva det tror på. (...) En dypt troende Muslim er ikke på noen måte "bedre" eller ”mer menneske” enn en ateist."

Kjempeflott dette også. Kent Andresen utdyper videre:

"..... og Mohammed er Oslos mest populære guttenavn. Hvis det ikke skremmer noen, vet jeg ikke hva som skal til."

Ooops. Der var det visst en liten glipp i logikken. Dypt troende muslimer er altså ikke noe problem, så sant de ikke gir guttebarn navnet "Mohammed"? Hva med "Omar" eller "Ahmed"? Eller er det antallet muslimer i Oslo som er problemet? Kanskje muslimene bruker "Mohammed" selv om de ikke er spesielt religiøse?

Andresen er også bekymret for "islamisering av innvandrermiljøer", det er en interessant problemstilling bl.a. fordi det er umulig å forstå hva det betyr. Er det polakker som i hopetall konverterer til islam? Eller kanskje buddister og hinduer vil være muslimer som kompisene? De som er muslimer fra før kan vel ikke bli "islamisert"?


Rettssikkerhet er noe jælva mas. Skyt svina så holder de kjeft! Synes Kent A. (bildet) å mene.

Har det klikket for Janne Kristiansen?

Arne Treholt gikk på nok et nederlag i Gjenopptakelseskommisjonen. Dermed krever PST-sjef Janne Kristiansen en unnskyldning fra de som har hevdet det har skjedd bevisfusk.

Dette er ganske absurd og styrker neppe Janne Kristiansens troverdighet. Hun gjorde selv en ganske puslete jobb i gjenopptakelseskommisjonen og har nå gått over til den agressive, stalinistiske siden. Er hun i det hele tatt kompetent? Er hun som jurist ikke kjent med pressens og ytringsfrihetens rolle i Norge? Hun må vite at hensynet til PST sarte følelser ikke kan hindre journalister og andre i å kritisere det arbeidet. Tveritmot er journalistenes jobb å kikke statsmakten i kortene og kritisere det som kritiseres kan.

Malthe-Sørensen har fremsatt en relevant kritikk på grunnlag av den informasjonen han har gransket. Kommisjonen har på sin side lagt mest vekt på polititjenestemennenes utsagn. Dette minner igjen om bumerangsakene i Bergen. Her har faktisk Per Edgar Kokkvold en jobb å gjøre, men den puddelen våger nok ikke å utfordre statsmakten.


Uten troverdighet: Lederen for Politiets Sutretjeneste.

Resirkulering

Siv Jensen dolkes i rygg som allerede er vond.

Mladic saksøker Dagbladet

Ratko Mladic saksøker Dagbladet for ærekrenkelser etter at avisen i en rekke oppslag har omtalt ham som slakter, massemorder og krigsforbryter.

- Mladic har fått post-traumatisk stress på grunn av medias hardkjør på 1990-tallet. Hans dårlige helse skyldes i stor grad den hetskampanjen han ble utsatt for. Denne hetsen av en uskyldig mann tar seg opp igjen nå, sier Mladics advokat.

- Jeg har ikke drept noen uskyldige sivile. Muslimene i Srebrenica var en alvorlig sikkerhetsrisiko for det serbiske folk, derfor kunne vi ikke ha dem der sa jeg til mine soldater. Dessuten hadde flere av dem pisset i buksa, og slike griser kunne vi ikke sende i busser sammen med kvinner og barn - vi serbere er da gentlemen. Uansett vet jeg ikke hva som skjedde etter at hadde jeg hadde gått, de fleste sto tross alt oppreist da jeg gikk for å spise. Jeg gjorde ikke noe annet enn å beskytte det serbiske folk mot blodtørstige muslimer, skriver Mladic i en offisiell redegjørelse.

Mladic har vært gjennom en vanskelig tid, men etter Schjenkens oppløftende seier ser også den gamle general fram til oppreisning. En saftig utbetaling fra Spetalens medieofferfond vil også hjelpe.

Boligboblen

"Of course, some people still deny that there's a housing bubble. Let me explain how we know that they're wrong." Dette skrev Paul Krugman i 2005, merk året. Finanskrisen var imidlertid et faktum først i 2007-2008.

Krugman skriver videre:

Nobody would pay San Diego prices without believing that prices will continue to rise. Rents rose much more slowly than prices: the Bureau of Labor Statistics index of "owners' equivalent rent" rose only 27 percent from late 1999 to late 2004. Business Week reports that by 2004 the cost of renting a house in San Diego was only 40 percent of the cost of owning a similar house - even taking into account low interest rates on mortgages. So it makes sense to buy in San Diego only if you believe that prices will keep rising rapidly, generating big capital gains. That's pretty much the definition of a bubble.

Krugman fikk forbausende rett i sin spådom.

Spørsmålet er som Josefsen (der jeg snappet linken) skriver: Er dette Norge i 2011?

Tacones lejanos - en thrillerkomedie

Kvinnelige journalister, politikere og pr-rådgivere har dannet det lukkede nettverket «Høye hæler». Formålet er å løfte hverandre fram og påvirke samfunnet.

Regi og manus: Pedro Almodovar

I hovedrollen: Victoria Abril (som Inger Lise Hansen).

Ellers medvirker: Marisa Paredes (som Eva-Charlotte Stenset), Feodor Atkine (som Per Edgar Kokkvold)

The diplomatic atmosphere on Israel is shifting

Den praktiske betydningen av Obamas tale om Israel er uklar, men det er ikke tvil om at den diplomatiske atmosfæren i relasjon til Israel er i endring, skriver George Friedman* hos Stratfor. Han poengterer at 1967-grensene gir et større Israel enn FNs vedtak fra 1948, og han konkluderer:

If the worst-case scenario is the basis for planning, then Israel must reduce its risk and restructure its geography along the more favorable lines that existed between 1949 and 1967, when Israel was unambiguously victorious in its wars, rather than the borders and policies after 1967, when Israel has been less successful. The idea that the largest possible territory provides the greatest possible security is not supportable in military history.

*Friedmans foreldre overlevde Holocaust og flyktet senere fra kommunistregimet i Ungarn.

En rose til Marte Michelet

Pleym er i det rause hjørnet og gir en rose til Marte Michelet, men som alltid prinsippiell og i dette tilfellet endog basert på egen empiri:

Jeg bor i et borettslag som absolutt har et flerkulturelt preg. Det er ikke dette som skaper spenningene hos oss – men alderssammensetningen; pensjonister og småbarnsfamilier. Unger av alle kulturer og kulører leker sammen. Foreldre samarbeider om transport til å og fra fritidsaktiviteter. Vi deltar på skoleavslutninger og diskuterer på foreldremøter.

Christian Tybring-Gjedde (som uttaler seg kategorisk om tilstanden i Groruddalen) bor imidlertid på Smestad i følge skattelistene. Smestad ligger ikke i Groruddalen, dersom noen skulle være i tvil, tvertimot ligger det langt vest i Oslo i bydelen Ullern mellom Frognerparken og Ring 3. Ullern er den bydelen med færrest ikke-vestlige innvandrere og med færreste fattige familier (vedvarende lavinntekt/mottatt sosialhjelp, se SSB notat 2007 nr 53).


Priviligert rikmannssønn, arrogant, kunnskapsløs. En kvalmende cocktail.

Schjenken ikke rasist, bare en inkompetent sutrepung

Erik Schjenken vant injuriesaken han hadde anlagt mot Dagbladet, som nå er dømt til å betale ham én million kroner etter den såkalte ambulansesaken fra Sofienbergparken 6. august 2007, skriver Aftenposten.

Bakgrunnen er at Dagbladet brukte ord som "rasistisk" i sin omtale av saken. Schjenken mente at Dagbladets omtale var ærekrenkende.

Schjenken var ambulansemannen som etterlot Ali Farah livstruende skadet (brudd på hodeskallen m.m.). Kollegaen kalte pasienten for en gris da han i delvis bevisstløs tilstand urinerte ukontrollert. Farah er delvis ufør av skaden han ble påført og fikk 296.000 kr i erstatning.

Schjenken fikk derimot 1 million kroner fordi han ikke gjorde jobben sin. Absurd.

"Han står jo oppreist, han dør ikke," sa ambulansegutta da politiet spurte om de ikke burde ta ham med. Profesjonelt helsepersonell? Arrogante kødder, svarer jeg.

"Personalet ankom Sofienbergparken med forutinntatte meninger om hva de skulle møte. Det er tilgivelig. Fordommer har vi alle. Men de gikk over streken da de nektet å skifte perspektivet sitt, da de ble provosert av en blødende svart mann som tisset i buksa. De vurderte ikke denne handlingen som et symptom på hjernerystelse fra en mann som hadde blitt slått hardt ned i asfalten." (Aftenbladet)

Istedet for å innrømme at han gjorde en feilvurdering, maser bare Schjenken om hvor vanskelig han har det.

Schjenken har hatt en "vanskelig tid". Jeeez. La meg minne om at Farah lå i koma i et par uker som følge av skadene. Skader som Schjenken ikke tok særlig alvorlig. Spetalen mener denne sutrepungen burde fått 10 mill i erstatning. Oh my for noe tull.


Ikke rasist, bare selvopptatt sutrepung og inkompetent fjott. Lønnsomt det!

Staaaakkars ex-Rimi-Hagen

- Det medfører bare masse ubehageligheter for meg og min familie, sier milliardæren som forklaring på at han kutter støtten til Frp og H.

Det er neimen ikke lett å være milliardær i Norge. Hagen selve truet med å flytte til Sveits fordi han ikke ønsker å bidra med noe til felleskassen. Jens Ulltveit-Moe sliter blant annet med tunge tanker etter å ha lest Brochman-utvalgets rapport. Ulltveit-Moe mener at innvandrere er nettotap for Norge, samtidig som hans milliardærvenner definitivt er et nettotap for Norge.

Jan Tore Sanner har problemer med kjernevelgerne sine. Det er sikkert.


Mer skummel enn en gjennomsnittlig negermuslim og dessuten nettotap for Norge.

Pål T. Jørgensen ikke tiltalt for voldtekt

Journalist Pål T. Jørgensen blir ikke tiltalt for voldtekt. Dermed er han i godt selskap med Per Edgar Kokkvold som ikke engang er anmeldt eller siktet for voldtekt. TV2 skriver at kriminalteknikere undersøkte leiligheten til en journalist anmeldt for voldtekt, men uten å nevne at vedkommende faktisk er en fremstående medarbeider i deres egen nyhetsredaksjon.


Denne TV2-mannen har flere ting felles med Per Edgar Kokkvold. F.eks. kaster de ikke pølse på sakesløse taxisjåfører.

Per Edgar Kokkvold er ikke pågrepet for voldtekt

En norsk TV-personlighet ble hentet av politiet og satt på glattcelle. Han er siktet for voldtekt. Pågripelsen av mannen har også etter det VG Nett erfarer vært tema på høyeste hold i Oslo politidistrikt i morgentimene. Politiet legger nå lokk på saken.

Per Edgar Kokkvold har ikke noe med saken å gjøre. Det eneste påfallende er Kokkvolds rutinemessige dobbelmoral.

Samtidig, på den andre siden av Nordsjøen:
Fotballspilleren Ryan Giggs skal ha vært utro med den walisiske skjønnheten Imogen Thomas. The Sun ønsket å skrive en artikkel om det påståtte sidespranget da Giggs' advokater skaffet en rettskjennelse som hindret engelske medier i å trykke opplysningene. Mediene ble ikke bare nektet å informere om saken, de ble også nektet å informere om selve rettskjennelse (en såkalt super-injunction). Hva er ytringsfriheten verdt når avisene ikke bare blir sensurert, de blir endog nektet å informere om at de blir sensurert?

Men det slutter ikke der: Giggs har nå gått til sak mot Twitter fordi navnet hans ble avslørt av en Twitter-bruker. Nå må Twitter utlevere navn på brukere som navnga Giggs.

Rykker så Kokkvold ut til forsvar for pressefriheten i England? Neeeiii, Cockvold bruker bare anledningen til å si at norsk presse er mer forsiktig. Jada.

Samtidig, på den andre siden av Atlanteren:
En gjeng danset ved Jefferson-monumentet til støtte for ytringsfrihet, de ble pussig nok arrestert. Det er altså tale om Thomas Jefferson, den store tenkeren bak USAs radikale grunnlov. Ironien kunne knapt vært mer utspekulert.

En tid tilbake: Journalister forulemper taxisjåfører ved hjelp av særlig ufarlig redskap (pølse med ketchup) og det som verre er. Men navngitt blir de ikke. Tjobing!




Denne mannen er ikke siktet for voldtekt, han har ikke engang vært utro. En oppblåst men impotent tusseladd med andre ord.

Frp som motkultur

Fremskrittspartiet er snart den eneste kulturelle opposisjonen vi har igjen i dette landet. Kulturell opposisjon finner vi i dag på Larkollen og blant pakketurister på Mallorca, hvor folk lar kostholdsrådene seile sin egen sjø og røyker og drikker av hjertens lyst. Intelligentsiaen er derimot konform og disiplinert, skriver Arve Hjelseth i Dagbladet (og Samtiden).



Men hvor er Dag Solstad?

Politiet skylder på ofrene

66 prosent av personer tatt av snøskred var ute og gikk i snøen. 33 prosent av personer tatt av snøskred beveget seg i terreng med tydelig og overhengende skredfare. Disse oppsiktsvekkende tallene fremkommer i politiets rapport etter de mange skredulykkene denne vinteren.

- Det er personer som har vansker for å sette grenser i utgangspunktet, som får problemer i en ekstremsportkultur der det ikke er noen grenser. De blir dratt veldig langt inn i det, og havner i situasjoner der de i ettertid angrer, sier politiinspektør Rohde.

Oslopolitiets måte å omtale skredofre på er uhørt. Det mener stortingsrepresentant Inga Marte Thorkildsen fra SV.

- Politiet gir ofrene skyldfølelse, de skylder på ofrene, sier Thorkildsen. Det blir helt feil, det er alltid snøen som har skylden, alltid.

Snø tatt på fersk gjerning.