Den totalitære statsfeminisme

EDIT: Tilhengere av korrekt sex minner skremmende mye Maos rødegardister som under kulturrevolusjonen gjennomførte husundersøkelser på jakt etter bevis for at folk ikke tenkte korrekt (NRK tv fredag 28.nov). Mads Larsen blir nå latterliggjort på samme måte som rødegardistene hånet og ydmyket de "kontrarevolusjonære" og "borgerlige". Er 70-tallets norske ml-ere og maoister tilbake?

Fra 1. januar kan ikke menn kjøpe seg fri fra norske kvinners kurtisekrav dersom de ønsker å leve ut sin seksualitet. Uten diskusjon skal et betydelig antall menn fratas muligheten til å få dele sin seksualitet med kvinner – noen gang, noe sted på kloden. Dette skriver Mads Larsen (forfatter av "Pornopung" i Aftenposten.

Han skriver videre: Kvinnebevegelsen tar grunnleggende feil i maktforholdet mellom kvinne og mann - mellom prostituert og kunde. Makten ligger hos henne. Såfremt hun frivillig prostituerer seg, og det gjør flertallet.

Jeg må langt på vei si meg enig med Madsern, jeg er ikke enig med Anathema eller Tiramteateret. Vi kunne selvsagt tenkt oss verre utslag av en venstrefeminisme som har beveget seg i en farlig totalitær retning.

Se også: Usladdet.

Ukrainas holocaust

Stalin forsøkte å knuse de såkalte kulakene, et sovjetisk skjellsord for bønder som motsatte seg tvangskollektiviseringen. I Ukraina - datidens europeiske kornkammer der jorden var spesielt fruktbar, fikk kampanjen skjebnesvangre følger. I Ukraina har tragedien fått betegnelsen "Holodomor" som betyr "drap gjennom sult". Historikerne strides om hvor mange som døde, anslagene varierer fra fem til ti millioner mennesker. Les mer om den stalinistiske barbari i Aftenposten.

Kartet nedenfor viser befolkningsnedgangen 1929-33 (mørk farge angir sterkest befolkningsnedgang, mørkest rød angir 25 % eller mer).

Schjenken bøtelagt, mens politiet gjør som de vil

Spesialenheten for politisaker har gitt ambulansesjåfør Schjenken en bot på kr 6000,- for utilbørlig opptreden overfor Ali Farah, Schjenken nekter å vedta forelegget og må derfor møte i retten.

Spesialenheten mener at ambulansepersonellet opptrådte «arrogant, avvisende og krenkende overfor somaliske Ali Farah og andre personer som oppholdt seg ved ham».

Politiet selv kan oppføre seg så krenkende de vil, de kan sågår mishandle folk til døde, sakene blir konsekvent henlagt.

Høyre - partiet for de smålige og bornerte

EDIT (29.nov): Det ser ut til at Apenes sjampis skåling var regissert av TV2, når nyhetene ikke er gode nok sprites de opp (det burde ikke overraske at TV2 bruker slike metoder). Inntrykket av Høyre som et parti for de gjerrige og smålige består (se faksimile fra Dagbladet 25.nov).

- Gratulerer med dagen! Slik kommenterer nylig ekskluderte, og deretter gjeninnsatte, Høyre-medlem Georg Apenes nyheten om at Martin Engeset er ute av Stortinget neste år, skriver VG. Engeset tapte kampvoteringen om førsteplassen i Østfold Høyre og trakk seg deretter fra andreplassen.

Engeset og Apenes har dermed på hver sin måte tydelig demonstrert at Høyre er et parti for de smålige.

Saken er klar: Jeg kommer ikke til å stemme Høyre denne gangen heller (begynner å bli lenge siden sist nå).

EDIT: Torbjørn Røe Isaksen (tidligere leder i U-Høyre) stiller i Morgenbladet 31.okt det spørsmålet: Finnes det intelligent liv i Høyre?

Godt spørsmål.

Jøder i Iran har det fint

Ble du forvirret av nå? Jødenes relativt gode kår i Iran var hovedpoenget i innslaget på NRKs Urix torsdag 20.nov (link til nett-tv). Iran har et bittlite jødisk samfunn og de får praktisere sin religion i fred (i likhet med andre religiøse minoriteter), det sitter til og med en jøde i den iranske nasjonalforsamlingen.

Det er ingen tvil om at Iran er et islamsk land der de øverste imamene har det siste ordet. Men å kalle Ahmadinejad for en Hitler, "a cruel and evil dictator", er helt misvisende.


Synagogen i Shiraz, Iran






EDIT: Elisabeth Reehorst skriver i Morgenbladet: "Ellers melder verken Christian Science Monitor, Amnesty eller The Jews Virtual Library, som er mine viktigste kilder her, at jødene i Iran blir forfulgt for sin religion. Det største problemet vi hører jødene har i dag, er at Iran ikke godkjenner sabbaten deres, slik at de er tvunget til å arbeide og holde skolene åpne denne dagen. Butikkene må merkes "ikke-muslimsk". Ellers rapporteres det om tilfeller av byråkratisk sommel og diskriminering ut over det som er vanlig i landet. Amnesty International nevner ikke jøder spesielt i sin rapport fra februar 2006, mens de har eksempler på forfølgelse av arabere og kurdere. De sier likevel generelt at det finnes diskriminering av de tre anerkjente religiøse gruppene."

EDIT 2: Cecilie Hellestveit (Midtøsten-ekspert, jurist) skriver i Morgenbladet: "President Mahmoud Ahmadinejads uttalelse om å «kaste Israel på havet» kom dagen etter en lekkasje om at Iran lå i forhandlinger med Israel om tilbakebetaling av førrevolusjonær oljegjeld. I et valgår kunne Ahmadinejad vanskelig ha slikt på seg."

Amalie: "Jeg likte sexyrket"

Forsøket på å begynne et nytt liv har vært så tøft for eksprostituerte Amalie (31), at hun lengter tilbake til sexsalg.

- Jeg savner å gjøre noe jeg følte jeg var flink til, sier Amalie til VG.

Hun skammer seg ikke over å ha solgt sex, men angrer på at hun begynte.

- Jeg var ung og dum da jeg gjorde det første gang. Men stort sett likte jeg sexyrket. Det er kanskje vanskelig å forstå, men jeg følte jeg hjalp kundene med mer enn seksuell tilfredsstillelse, og det ga selvtillit.

Kjøp av sex blir snart forbudt og sexkunder vil dermed være kriminelle.

Høyre - partiet for inkompetente og sneversynte

Georg Apenes ble mandag kveld ekskludert som medlem i Fredrikstad Høyre, etter at han offentlig kritiserte stortingsrepresentant Martin Engeset, skriver VG. Fylkeslaget ber nå om at eksklusjonen blir reversert (Dagbladet).

Ekskluderingen av den siste liberale stemmen i Høyre er nok et eksempel på at partiet i intellektuell oppløsning. Det gamle borgerlig-akademiske partiet har forfallt til et parti for inkompetente og sneversynte småborgere med en horisont som bare såvidt strekker seg til arveavgiften og boligskatt. Av mangel på takhøyde og vidsyn forsøker partiet desperat å gjennopplive den banale retorikken om "sosialistene". I sin akutte mangel på tankekraft burde Høyre kanskje leie inn Målmannen som propagandaminister, Målmannen har som kjent en egen evne til å løfte den anti-sosialistiske retorikken til nye absurde nivå.

Korrekt sex

Norge gjeninnfører fra nyttår sedelighetspoliti, den norske venstresiden har dermed gjort felles sak med prestestyret i Iran og stokk konservative regimer over hele verden: "Ha gjerne sex, men bare på den måten vi foreskriver." Lars Daniel Krutzkoff Jacobsen påpeker hvilket gigantisk tilbakeskritt dette er, det dreier seg faktisk om at staten igjen skal begynne å kontrollere voksne myndige menneskers seksualliv. Venstresidas feminister er Norges taliban.

Samtidig skriver Arnt Folgerø i Aftenposten om ekstremfeminismen der naturlige drifter blir straffbart. Han forteller blant annet historien om en mann som ble ilagt et forelegg på 15 000 kroner etter at han på et nachspiel hadde sagt til en kvinne at han ønsket å ligge med henne; han fikk et nei, og det var alt som skjedde. "Skal vi ikke lenger ha lov til å prøve oss uten å måtte betale staten 15 000 kroner?", spurte den gang en undrende advokat Christine Hamborgstrøm.

Hva blir det neste? Kriminalisering av utroskap? Ikke sex før ekteskap? Lystige tanker forbudt? Runking forbudt?








Every sperm is sacred (Monty Python)







Se også interessant diskusjon her og her

Den man elsker, tukter man

EDIT: Carl I. Hagen er enig med Yusuf og Torp som vi kan lese av denne reportasjon i VG (fra 2007).

- Det å slå barn er en del av oppdragelsen, sier tidligere leder Mohammed Osman Yusuf for Somalisk Ungdom i Lillehammer. Flere innvandrergrupper kan dermed få problemer med klapseforbudet, skriver Dagbladet. Hans Rustad følger forutsigbart opp på Document.no.

Samtidig kan vi i Vårt Land lese at pastor Jan Åge Torp kaller det latterlig av regjeringen å innføre et lovforbud mot å klaske til barn. Torp finner belegg for sitt syn i bibelen:
– I Hebreerne kapittel 10, forteller forfatteren veldig klart at en far som elsker sine barn, vil gi dem tukt.

Barneombud Hjermann er forutsigbart "forferdet" over pastor Torps holdninger; holdninger Hjermann kaller "primitive".

Vi trenger kanskje innvandring for å få dekke arbeidskraftbehovet, men Torp viser med alle tydelighet at fundamentalistiske fjols har vi nok av. Og da har jeg ikke engang nevnt Målmannen.

Kristenfundamentalistene er altså forbløffende like andre konservatister, noe de mest oppvakte i mainstreammedia også har skjønt: bl.a. Aftenposten og NRK.

Vi burde egentlig takke pastor Torp for at han langt på vei har tatt brodden av nok et forsøk på å skape et "innvandrerproblem" eller "somalierproblem". Av og til er fjols nyttige.

Gaza: Hva med Egypt?

FN får ikke inn mat til Gaza. Lagrene tømmes etter at Israel har skjerpet blokaden av området som følge av palestinsk rakettbeskytning, skriver Aftenposten (se også VG). Meldinger som dette får meg til å stusse: Gaza har da vitterlige en grense mot Egypt. Hvorfor fraktes ikke varer over de 11 kilometer grense som Egypt kontrollerer? Ja, hvorfor er det bare Israel som kritiseres?

Tidligere i år sprengte Hamas hull i grensemuren mot Egypt og gazaittene kunne i 12 dager fritt dra på harryhandel i Egypt. I norske medier ble dette fremstilt som noe artig og positivt, ingen tydelig kritikk av Egypts bidrag til elendigheten på Gaza-stripen.

De arabiske nabolandene er ikke utpreget hjelpsomme overfor sine palestinske brødre.

Guantanamo - en leirskole?

Det går mot slutten for konsentrasjonsleiren Guantanamo, i følge NRK og Nettavisen. Samtidig meldes det at løslatte fanger ikke kan sendes hjem fordi de der risikerer tortur. Ja, dere leste riktig, de kan ikke sendes til hjemlandet fordi amerikansk lov nekter å sende mennesker til land der de risikerer tortur. Bush og hans kumpaner tillot tortur på Guantanamo (nei, Guantanamo var ingen leirskole), samtidig som landets egen lov til og med forbyr utlevering til land der fanger tortureres.

Verden er underlig skrudd sammen.

Inshe-Allah, sier Palin.

- Jeg tenker, OK Gud, hvis det er en åpen dør for meg et sted så la meg ikke gå glipp av den åpne døra. Vis meg hvor den åpne døra er, sier Sarah Palin i et intervju med Fox News. Hun sier at det er for lenge til 2012 til at hun kan bestemme seg for dette, og at hun håper Gud vil vise henne veien.

Vi kan igjen konstatere med lettelse: Et kristen-konservativt fjols ble ikke valgt til nesten-president i USA. Åtte år med en inkompetent kristen-ekstremist er nok.

Fjols er fjols, med eller uten pupper.

Outing av Frp-horekunde: Tilfeldig? Neppe.

Fredag 7.nov slo VG på s. 4 opp "Stortingsmann refset for sexkjøp" (se faksimile). Dette bekreftes av tidligere stortingspresident, selveste riksrevisor Kosmo. VG anonymiserte både den aktuelle stortingsmannen og originalkilden. Dagsavisen kunne så fortelle at det dreier seg om en representant fra Fremskrittspartiet (deretter var det lett å sirkle inn vedkommende).

Det mest interessante spørsmål er imidlertid: Hvorfor kommer dette ut? Hvorfor akkurat nå?

La oss bruke den klassiske metoden: Cui bono? Who benefits? Hvem tjener på dette?

I politikken er oppmerksomhet den viktigste valuta. Negativ oppmerksomhet kan møtes med avledningsmanøvre, ved positiv oppmerksomhet om seg selv, ved negativ oppmerksomhet om politiske motstandere, eller ved å starte en artig liten krig.

Altså: Negativ oppmerksomhet om Frp er en fordel for Frps fremste motstandere i Ap og SV. Det kan dreie seg om å skape positiv oppmerksomhet om det kommende forbudet mot sexkjøp. Dette er imidlertid ikke den mest aktuelle saken og i politikken er som kjent en uke lang tid. Nei, den mest sannsynlige kandidaten er "notat-saken" som har presset Stoltenberg opp i et hjørne. Det er mye som tyder på at Stoltenberg har noe å skjule (torsdag 6.nov), muligens en detalj som kan være politisk skadelig (om ikke juridisk). Dagsavisen er ikke en partiavis, men gir sikkert en håndsrekning til Ap når det trengs, f.eks. å fortelle at en Frper er horekunde.

Min hypotese: Her er det "noen som har snakket sammen" og kommet til at "vi trenger en sexskandale eller noe" (av mangel på en passelig krig).

Frp: Lov, orden og selvtekt?

Frp-politiker Claus Jørstad i Alta truet med å klippe av fingrene til en tenåringsgutt. Nå er han tiltalt for trusler, skriver VG nett. Bakgrunnen for truslene fra lokalpolitikeren skal være at smykker ble stjålet fra ham på en fest i boligen hans. Tenåringsgutten ble mistenkt for tyveriet.

Nok en gang ser vi altså lov-og-orden partiet i praksis. Vi snakker her om en guttunge som opplagt har gjort noe dumt, men som jo egentlig er en bagatell. Trusler om vold er langt alvorligere. Jørstad er en voksen mann og dertil politiker, og burde ha vett til å opptre mer ansvarlig enn dette. Vi får igjen bekreftet det vi har sett tidligere: Frp-politikerne er de mest kriminelle og voldelige. Dette er altså det samme partiet som til stadighet bråker om "de kriminelle innvandrerne". Dette er det samme partiet som vil ha de svært så synlige afrikanske prostituerte bort fra sentrum, samtidig som en ledende politiker fra samme parti i følge VG oppsøker prostituerte på tjenestereise i utlandet.

Partiets troverdighet nærmer seg bunnen.

PS: Frpere flest er naturligvis skikkelig og stødige folk.

Med rett til å henlegge

http://blogg.forteller.net/2007/05/07/politivolden/

Amnesty

Horekunden: A eller B eller?

EDIT 2: Sexloven vedtatt.

EDIT: Frps tillitsmannshåndbok fra 2007 slår fast at partiets representanter på reiser «skal avstå fra enhver handel med illegale varer og seksuelle tjenester». Skriver Dagsavisen. Bør Frps velgere få vite at deres egne stortingsmenn bryter interne regler?

NÅ VET VEL ALLE HVEM DET ER OG KONRAD HAR FÅTT FREM DET VESENTLIGE: VG OG DAGSAVISEN ER HYKLERE SOM IKKE VIL SI NAVNET RETT UT, MEN I STEDET SERVERER DET PÅ ET FAT. DET ER IKKE STORT BEDRE Å SI AT KONRAD ER EN FÆL FYR FOR AT HAN SIER HØYT DET ALLE TENKER.

EDIT nr 2: Eli Hagen var i sin sladderbok ikke langt unna å navngi to påståtte horekunder.

Sex i utlandet - de nominerte er....

Konrad har ikke fullt særlig med i siste dagers farse om Frperen som i følge VG hadde omgang med prostituerte i utlandet under tjenestereise. Jeg har bare skjønt såpass at dette må være et medlem av justiskomiteen (eller utenrikskomiteen).

SÅ DERMED ER NAVNET SERVERT PÅ ET FAT, OG DET BLIR TEMMELIG HYKLERSK Å LATE SOM MAN ER MORALSK VED IKKE Å SI NAVNET RETT UT. KRITIKKEN AV KONRADS OUTING ER DERFOR MENINGSLØS.

Det anti-liberale fjollepartiet

I likhet med Tåkemannen, har det såkalt Liberale Folkepartiet gått seg fast i illeluktende brun gjørme. Nå har Vegard Martinsen prestert å resirkulere diverse søppel som ble gravd opp i løpet av presidentvalgkampen i USA. Martinsen peker også på at Obama vant ved hjelp av karisma og talegaver, og at Obama er en mann som søker makt. Javel? Obama er jo faktisk politiker, og det ville overraske om en karrierepolitiker ikke søker makt - da ville det ikke bli mye karriere.

Martinsen mener videre at dette viser at Obama er narsissist. Det kan godt være at Obama har narsissistiske trekk, igjen ville det faktisk overraske om han ikke er mer narsissist enn gjennomsnittet av befolkningen. En viss grad av narsissisme er svært utbredt blant kunstnere, film- og popstjerner, politikere og toppledere. Clinton, Reagan og Roosevelt er eller var alle personer med tydelig narsissisme.

Martinsen presterer også å bruke det brune nettstedet Faitfreedom (artikkelen "the making of a führer") som sannhetsvitne. Nei, jeg linker ikke til smånazistiske nettsider.

Er Obama venstrevridd? Ja, muligens i en amerikansk sammenheng. I Norge ville han blitt plassert et sted i sentrum, en slags sosialdemokratisk Høyre-mann. Fæle greier.

Martinsen og Målmannen er besittelse av frekkhetens nådegave når de kaller seg liberale. Man trenger ikke være særlig kreativ for å skjønne hvorfor disse er så opptatt av å rakke ned på Obama. Det er uansett underlig å se at folk bli småkriminelle og høyreekstreme av å forelese seg på Ayn Rands filosofi.


Noen liker å stå i brun gjørme til halsen.

Sjampanje i mengder - men osten var forferdelig

Av og til kan det være kjekt å være navnebror med en av Norges milliardærer. Det opplevde bilbergeren Svein Støle fra Grimstad i forrige uke, han fikk drikke sjampanje med den franske ambassadøren og Frogner-fiffen. Men Svein understreker:

- Maten smakte helt forferdelig. Det var noe oste-greier som jeg ikke likte, sier Støle.



Drikk deg gjerne snydens sammen med ambassadøren og ambassadøra, men ligg for all del unna osten.

Bilder lyver ikke!

I min føljetong "et bilde lyver mer en tusen ord" har jeg i dag noen oppbyggelige bilder fra Norge i de glade år 1940-45 (se også Aftenposten).

Terboven taler til begeistrede tilhørere på Universitetsplassen.

Pene jenter pynter bysten av Hitler etter attentatet i 1944.

Lettvintheter fra Lars Gule

EDIT: Her eksempel på empiri som Lars Gule kunne tatt en titt på.

Lars Gule har vært i verbal klinsj med Iffit Z. Qureshi etter sistnevntes reaksjon på Gules kronikk "Islams elendighet" i Klassekampen. Gule påstår blant annet at muslimer er fatalister eller i det minste at islam legitimerer fatalisme. Uten å gå inn på alle sider av debatten har Qureshi opplagt rett i at Gules empiri er heller skrøpelig. Gule har kjørt taxi Midtøsten og observert at villmannskjøringen begrunnes med "inshe-Allah" (hvis gud vil), i muslimenes hoder er det altså Gud og ikke sjåføren som bestemmer om man overlever turen.

Dette er tynne greier. Gule er forsker og burde stilt et par kritiske spørsmål til egne konklusjoner: Kanskje "inshe-Allah" er mer en talemåte enn en reell begrunnelse? Har ikke alle religioner (nærmest per definisjon) fatalistisk trekk (kristendommen bygger jo helt eksplisitt på forestillinger om den allmektige)? Kjører kristne eller ateistiske arabere så mye penere? Kjører jødiske israelere så mye penere enn muslimske israelere? Han etterlyser empiri, antropologiske undersøkelser etc fra Qureshi, men hvor er Gules egen hardtslående empiri?

Selv om islams lære er fatalistisk betyr vel ikke det nødvendigvis at muslimer er fatalistiske i hodet - Koranen er ikke en statistisk oversikt over islamske samfunn, over muslimers tenkemåte og atferd. Kan det være at Gule her var på vei til å gjøre samme slutningsfeil som dagens anti-islamistiske ekstremister? Forveksler Gule ideer med realiteter? Uansett er vel også muslimer individer akkurat som kristne, humanister og ateister, man kan ikke redusere folks atferd og tenkning til bare kultur eller bare religion.

Noe å tenke på for Den tvilsomme humanist og andre som har tatt Gule i forsvar.

Bildet: førsteamanuensis, dr.philos. Lars Gule,
verbal slugger