Islamofascism strikes back!

Bård Larsen mener på Minerva at islamofascisme er et kurrant og treffende begrep:

“Det viser vel egentlig bare at europeisk nyfascisme og jihadisme har mange ubehagelige berøringspunkter. Islamofascisme er et dekkende begrep for overlappingen.”

Den europeiske nyfascismen er dominert av fiendtlighet overfor islam og muslimer. Å kalle disse motsetningene for "overlappende" er mer enn underlig. At deler av militant islamisme har visse, ubehagelige likhetstrekk med tradisjonell fascisme er klart. Larsen viser dessuten til bl.a. Christopher Hitchens som belegg for begrepet, men han underslår at begrepet er kontroversielt og slett ikke kurrant i Norge. De siste 6 årene er uttrykket "islamofascisme" brukt 14 (fjorten) ganger i trykte aviser, til sammenligning er "islamisme" brukt flere tusen ganger (og Krekar er nevnt 6000 ganger).

Lars Gule bruker uttrykket i boken Islam og det moderne, men presiserer da at det ikke er synonymt fascisme men om «de fascist lignende trekkene ved den islamske fundamentalismen». Bernt Hagtvet bruker i kronikk i 2007 uttrykket, da med et spørsmåltegn bak.

Hovedproblemet er likevel "islamofascisme" har blitt kapret av de islamfiendtlige, særlig blant de ytterliggående. Blant disse har "islamofascisme" blitt fast sjargong (dog da i en langt videre betydning enn Gules og Hagtvets presise), oftest i henhold til formelen islam=islamisme=islamofascisme=nazisme. Noen smakebiter:

Viktig melding til alle som bryr seg om ytringsfrihet og å stoppe fremveksten av islamofascisme. Vi trenger deg til å lage videoer. Det finnes nesten ingen norske kritiske videoer på Youtube. Jeg oppfordrer alle som mener at nå er begeret fullt., hit men ikke lenger. Jeg oppfordrer de til å lage videoer. Hvis alle bidrar med minst en video så blir det mye til slutt.Last opp bilde av turbomuslimer (f.eks. Moyhadeen Mohammed), griser eller muhammed selv. Vær kreativ!

Fra Anti-Jihad Norge:

Noen har åpenbart utvist en langt større grad av medvirkning til de overfall, ran, voldtekter og drap som det islamofascistiske herrefolket såkalt ”beriker” oss med. Størst er graden av medvirkning fra politikerne, de såkalte ”ekspertene”, enten det nå er av det ene eller det andre slaget, biskopene og prestestanden, media og sist, men ikke minst den såkalte ”antirasist”-bermen.

Samme nettsted under overskriften "Jihadminister Anne-Grete Strøm-Erichsen":

Ingenting er egnet til å sjokkere lenger, det bare et spørsmål om tid før hun (eller en eventuell kvinnelig etterfølger) vil iføre seg slik hodebekledning også ved tilsvarende anledninger i Norge, av såkalt ”respekt” for det nye islamofascistiske herrefolket. Det såkalte ”Forsvaret” søker jo allerede spesielt etter kriminelle muslimske gjengledere til befalsskolene, med annonser på urdu.

Nettstedet "sterke meninger" kommenterer asylpolitikken:

Gang etter gang viser det seg nemlig at mens den såkalte ”humanitære stormakten” Norge har dørene på vidt gap for islamofascistiske voldsaper er norsk asyl og innvandringspolitikk ekstremt streng hvis de som søker tilflukt i Norge ikke har en pervers pedofil voldtektsmann, slavehandler, torturist og massemorder som forbilde.

Bård Larsen forsøker å vri seg unna med at diskusjon om ord er hårkløveri. Der tar han helt feil. Ord og språk skaper virkelighet ved at de innrammer og styrer vår tolkning av det som skjer rundt oss. Ord formidler ideer. Konsekvensene av dette er i verste fall svært alvorlige. Det er ikke likegyldig eller tilfeldig når Hege Storhaug kobler "quisling" med fromme muslimer som demonstrerer fredelig.

Larsen inisterer på å bruke et kontroversielt og svært omtrentlig begrep, enten forstår han ikke problemet eller så bruker han ordet bevisst for å skape en effekt. Dette blir spesielt påfallende når han setter dette i sammenheng med ordet "dødskult", som er blant de ekstremt islamfiendtliges favorittord. Hva er poenget med å trekke inn ekstremistenes retorikk og fremstille det som fakta eller gi det et anstrøk av noe respektabelt?

Bård Larsen vil belyse antisemittisme blant muslimer, det er et aktverdig og viktig tema, men argumentasjonen blir det motsatte av overbevisende når han selv trekker inn antimuslimsk retorikk.

Militante ekstremister demonstrerer mot militante ekstremister

Oppdatering: De "militante" i min overskrift var henholdsvis diverse Defence Leagues og islam/islamister. Nå viser det seg at en tredje gruppe militante meldte seg på i helgen: Overivrige motdemonstranter (fra Norge blant annet). Verden er merkelig skrudd sammen.

Anti-islamske grupper fra hele Europa samles i dag i Danmark for å demonstrere mot det de kaller islamifisering, melder NRK.

– Vi møtes fordi vi samlet i Europa tar avstand fra politisk og militant islam, det vil si det vi definerer som islam i det store og det hele. Det er en markering for å vise at vi sammen står i mot islam, sier Ronny Alte, leder Norwegian Defence League.

Er den norske varianten av disse miljøene store eller farlige, spør Øyvind Strømmen, og svarer at miljøene er små men ideene de sprer kan inspirere til vold:

Denne tenkningen har inspirert mord i Norge også tidligere. Det såkalte Heimdal-drapet ble begått av en mann som var strafferettslig utilregnelig (psykotisk), men som hadde vært innom noen av de samme nettstedene som Breivik, hadde tilsvarende oppfatninger om islam og muslimer og også delte hans analyser av borgerkrigen i det tidligere Jugoslavia; han anså altså de radikale serbiske nasjonalistene som helter i en krig mot islam. Mahmed Jamal Shirwac ble drept fordi han var muslim.

English Defence League demonstrerer mot vold og undertrykking av kvinner (Nottingham 2009).

Jødene og deres løgner

Ins Feuer, ins Feuer mit den Synagogen! In die Ställe mit den Juden! Man verwende ihr Hab' und Gut für die Neubekehrten; alle rüstigen Juden und Jüdinnen treibe man zu harter Arbeit, man nehme ihnen den Talmud und die Bibel weg, verbiete ihnen bei Todesstrafe, den Namen Gottes auszusprechen. Keine Nachsicht, kein Mitleid mit den Juden! Möchten die Fürsten dieselben ohne weitere Umstände verjagen!

Martin Luther, Von den Jüden und iren Lügen (1541)

- For mange øst-europeere i Bulgaria

Den norske familien så frem til to uker i Bulgaria, men valgte å reise hjem en uke før tiden da de innså at de fleste gjestene var bulgarere og gjester fra Øst- Europa.

I en klage til Pakkereisenemnda legger klager vekt på at det ikke er noe galt med selve hotellet, som de beskriver som veldig fint.

- Hotellanlegget og fasilitetene var bra, men vi reagerer på at Apollo sender oss til et timeshare-hotell med bare bulgarere og øst- europeere.

- Vi føler oss ført bak lyset, og vi hadde aldri bestilt dette hotellet hvis vi visste dette på forhånd, sier klager.

Jøss. For mange øst-europeere i Øst-Europa? For mange bulgarere i Bulgaria? Hvem skulle trodd det? Kanskje de hadde ventet seg et land fullt av marsboere, eller kanskje et helt ubebodd land?

Norsk familie reiste til det de trodde var et ferieparadis, så oppdaget de til sin forskrekkelse at det bor folk der fra før. Noen av disse innfødte kler seg i søte folkedrakter og synger og skråler.

Antrekksansvar i møte med islam

I vårt møte med islam er antrekksfriheten et av de første områdene som blir problematisert. Antrekksfriheten blir kritisert på grunn av at den kan brukes til å tildekke kroppens feminine sider, eller fordi noen kan bli inspirert til å seksuelle tanker og følelser. Vi er blitt skeptiske til niqab og burka, det skaper stereotyper hevdes det. Brenning av hijab fremstilles som det verste man kan finne på, alt på grunn av muslimers furtende reaksjoner. Men er hva konsekvensene av denne holdningen? Kan kostnadene bli større enn vi tror? Blir det noe igjen av den frie liberale rettsstaten vi så ofte hyller og dyrker?

Svaret er antrekksansvar. Muslimene må ta ansvar for å kle seg på en måte som ikke krenker nordmenns behov for å se fyldige lepper, glatt hud og bølgende hår. Dersom muslimene forsetter å misbruke antrekksfriheten, må de selv svare for konsekvensene. Dette er ikke en trussel, det er en beskrivelse av reglene i den norske rettsstaten.


Misbruker antrekksfriheten: Hvorfor har han surret en bleie rundt skolten?

Muslimene: religiøse avvikere

En muslim er så full av avgudsdyrkelse og trolldomskunster som ni kuer har hår, dvs. uten tall og uten ende. Slik djevelen, deres gud, er full av løgner. Vi kristne kan ikke tåle muslimenes gjenstridige, evige uvitenhet og bespottelse, og ha dette på samvittigheten. De kan dra tilbake til sitt land; der kan de holde frem i sin uvitenhet og bespottelse så lenge det går, og ikke besvære oss med sine grufulle synder. Skal vi bli fri for muslimenes bespottelse og slippe å være medskyldige, så må vi kvitte oss med dem og drive dem ut av landet.

Dette er Martin Luthers ord. Vel han skrev ikke om muslimene naturligvis, men om jødene.

Mulla Breivik

Mulla Krekar og ABB er forskjellige men har også mye felles sier Lars Gule til Klassekampen (29.mars):

- Det er ikke tilfeldig at mulla Krekar står på Breiviks vitneliste. De har ekstreme virkelighetsoppfatninger, som styrkes av den andres posisjon - jihadisten mulla Krekar og kontrajihadisten Breivik. De deler ekstreme normative oppfatninger [oppfatninger om hvordan noe bør være eller bli], ved å være villige til å ofre mennesker for å nå sine mål. Og de virker begge som narsissister, med et unormalt stort selvbilde.

I sin nye bok drøfter Gule det moralske og politiske medansvaret som en del bloggere, kommentatorer og politikere har for ABBs ekstreme virkelighetsoppfatning.

- Dette gjelder blant annet hat- og krigsretorikken på en del nettsteder, de beviselig urimelige og usanne oppfatningene som blir spredd om det flerkulturelle samfunnet, forestillingene om Europas krig mot muslimer og liknende. De som står bak dette, har ikke ansvar for Breiviks handlinger, men de har bidratt til å forme hans oppfatninger. Historien har mange eksempler på at en avhumaniserende retorikk inspirerer til groteske voldshandlinger.

Samme oppslag på Fritanke.

Fantasiløst om E18

Kø og forsinkelser for godstransport på E18 mellom Asker og Oslo vil koste to milliarder kroner årlig hvis strekningen ikke bygges ut, i følge en rapport som siteres av NRK.

Er E18 til tider overbelastet med trafikk? Ja, åpenbart. Like åpenbart er det at motorveien er full av personbiler, matpakkekjørere, som akkurat like godt kunne tatt tog (eller buss).

Køprising og utbygging av kollektivtrafikk (tog) er løsningen.


Bare biler: Hvorfor tar de ikke toget?

Diktator møter diktator

Den ultrakonservative fundamentalisten fra Roma (overhode for et korrupt, pedofilt nettverk) møter overhodene for Castro-dynastiet.

- Offeret har selv skyld

Én av fire mener at skiløpere som går i rasfarlig terreng, selv må ta noe av skylden hvis skiløperen blir tatt av ras, i følge Dagbladet.


Bare en av fire mener skiløpere må bære skyld.

Demystification of terrorism

....terrorist attacks are intended to have a psychological impact far outweighing the physical damage the attack causes. As their name suggests, they are meant to cause terror that amplifies the actual attack. A target population responding to a terrorist attack with panic and hysteria allows the perpetrators to obtain a maximum return on their physical effort.
....
One way to mitigate the psychological impact of terrorism is to remove the mystique and hype associated with it. The first step in this demystification is recognizing that terrorism is a tactic used by a variety of actors and that it will not go away....

Read more: Keeping Terrorism in Perspective | Stratfor

Krekar tar ikke ytringsansvar

AUFs Eskil Pedersen advarer dem som ikke tar sitt ytringsansvar på alvor. Nyord vekker ubehag. Veien fra ordbok til lovbok kan være kort, skrev Minerva i høst.

Nå er altså mannen med kunstnernavnet mullah Krekar dømt for misbruk av ytringsfriheten. Krekar burde altså tenkt seg om og vært mer forsiktig og ansvarlig i sine ytringer. Vi venter spent på at Minerva og Per Edgar Kokkvold skal ta Krekar i forsvar.

Mens vi venter på at Kokkvold skal ta sine fiender i prinsippielt forsvar kan vi konstatere at andre gjør det: Den norske samfunnsforskeren Kristian Skagen Ekeli mener det er rett og rimelig at ekstreme ytringer og oppfordring til terror finner sted i et demokrati, i følge VG.

Bullshit på Minerva: Bård Larsen vrøvler

Minerva har etterhvert vokst til å bli et av de mer interessante debattorgan, innleggene holder et nivå Document.no bare kan drømme om. Men nå har Bård Larsen begått en pinlig kronikk preget av omtrentligheter, fordommer og løst prat, han skriver:

“Det viser vel egentlig bare at europeisk nyfascisme og jihadisme har mange ubehagelige berøringspunkter. Islamofascisme er et dekkende begrep for overlappingen.”

En pussig og ubegrunnet påstand. F.eks. Øyvind Strømmen skriver om europeisk nyfascisme og sikter da særlig til islamfiendtlige grupper (ABB høstet også av denne idestrømmen). Begrepet islamofascisme har vært særlig populært blant de ytterliggående eller uttalt islamfiendtlige. Så her er en salig begrepsrøre.
Bård Larsen blir tydeligvis revet med i sin egen skriving:

“Hvorfor utviser vi så stor varsomhet med å pålegge muslimer et ansvar for å reflektere over den antisemittiske pøl og blodskult som er utbredt i den muslimske verden?”

Finnes det en "blodskult" blant muslimer generelt? Dette er for drøyt. "Blodskult" eller "dødskult" var en fast sjargong på eksteme debattfora: “Islam er en satanisk pervers dødskult all sivilisasjons kollektive fiende” skrev f.eks. Antijihad Norge (bloggen forsvant etter 22.juli). I Sverige sies dette av høyreradikale rikspolitikere: “Islam er en voldsideologi, ja, nærmest en dødskult” (Ekroth i Sverigedemokratene).
Hvor har Bård Larsen plukket opp dette merkelige begrepet "blodskult" om ikke på høyreradikale fora? Det er jo ingen andre i Norge som bruker denne sjargongen. Det kan virke som Bård Larsens kilder er de drøyeste debattfora og mest høyreradikale blogger. Særlig før 22.juli var det en strøm av "frådende islamhat" (Bjørn Stærks artikkel) der "dødskult" var et av flere faste nøkkelord:

Det tilbudet gjelder imidlertid dem alle, inklusive Osama bin Laden, og for dem som gjør det skal mye være glemt og enda mer være tilgitt. Toleranse av denne perverse dødskulten fra ikke-muslimer sin side, anerkjennelse av noen rett til å eksistere noe sted, er mye verre. Eneste «tilbud» til den kategorien er å drukne dem i en tsunami av anklager om skyld i hver tåre og hver blodsdråpe islam har forårsaket fra tidenes morgen til den ytterste dag.

Begrepet dukker fortsatt opp blant annet i kommentarfeltet til nettaviser, f.eks. denne i Adressa (kommentar til "Fjordmanns" debattinnlegg):

"Takk til Peder Jensen og Adresseavisen for denne strålende artikkelen !
Vi kan jo bare se oss rundt i verden, for å forstå hva islam gjør med folk i muslimske land. Islam er en fascistisk ideologi, forkledd som religion, Islam betyr underkastelse. Ikke "fred" som islamistene prøver å få oss til å tro. Islam er totalt uforenlig med demokrati, da det er er en dødskult. Våkn opp ! Se deg rundt i den islamske verden !"

Med sin merkelige terminologi og generaliserende påstander om muslimer havner Bård Larsen i et selskap som burde gjøre ham mer enn beklemt.
Og hva er nå egentlig “blodskult”?
Antisemittisme blant muslimer er en naturligvis en utfordring det bør tas tak (akkurat som antisemittismen blant norsk venstreradikale). Men det er helt urimelig å “pålegge muslimer” generelt et ansvar for holdninger som finnes blant enkelte muslimer.


Har ikke Minerva en redaktør som skiller bullshit og kanel?

Knebling i frihetens og likhetens hjemland

Tragedien i Norge 22. juli ifjor ble begått av en mann som hevdet å være ”kulturkonservativ”. Vi konservative bør reflektere over hvilke elementer i konservatismen som kan gi næring til ekstremisme, skriver Minerva.

Det er helt greit eksersis. Selv har jeg ikke forsøkt å gi en hel religion eller halve partifloraen i Norge medansvar for 22.juli. Derimot har jeg pekt på konkrete ideer (spredd av konkrete personer) som bidrag til ABBs tankeverden. Dette felt ikke i god jord hos en del på høyresiden, pussig nok kom denne moralske fordømmelsen fra samme kant som synes det er helt OK å snakke om sammenheng mellom islam og terror - Tybring-Gjedde er naturligvis enda drøyere.

Nå har Frankrike hatt sin egen 22.juli da Mohamed Merah gikk amokk med skarpladet våpen. Mens ABBs politiske halvsøsken mener seg kneblet i Norge, tar Sarkozy skrittet fullt ut og vil innføre straff for alle som jevnlige besøker nettsider ”som støtter terrorisme eller oppfordrer til hat eller vold”.

Det er i følge forslaget altså tilstrekkelig å lese nettsider som "oppfordrer til hat" skal vi ta dette på alvor. Mens Norges ledende produsent av slik nettsider, Fjordmann, fikk medfølende omtale i VG, ville bare det å lese hans skriblerier vært straffbart i henhold til Sarkozys nye sensurlov. Storhaug og Bawer ville ligget tynt an bare for at de formilder Fjordmanns stoff, det samme gjelder Aftenposten og Klassekampen som med iver har formidlet Bawers stoff.

Kokkvold har så langt ikke uttalt seg om saken. Vi venter.

Tåle å høre det ubehagelige ....

I dag er ytringsfriheten en rettighet de fleste i vår del av verden tar for gitt. Men den er under et betydelig og økende press, ikke bare fra land og kulturer som ikke aksepterer en slik absolutt rettighet, men også fra en del av våre egne som er så engstelige for å fornærme sine medmennesker at de tier der de burde tale, skriver Siv Jensen i Dagbladet (min utheving).

Her er det grunn til å minne om at blant Jensens nærmeste medarbeidere i Frp er de som minst tåler å bli motsagt, det er vel knapt noen som blir så fornærmet over å møte berettiget motbør. Langt inn i Frp oppfattes "ytringsfrihet" som frihet fra kritikk og motargumenter. Skal vi la være å kritisere Frp av frykt for å fornærme Tybring-Gjedde og PW Amundsen? Tybring-Gjedde får i så måte støtte fra Bjørn Stærk som støtter en slik forvirret ide om ytringsimmunitet: Man må gjerne stemple og mistenkeliggjøre hele folkegrupper, men man må for all del ikke holde konkrete personer ansvarlige for det de helt konkret har sagt.

Slik går det når ytringsfriheten forvrenges til det absurde.

90 minutter

20. januar 1942 møttes en rekke ledende tjenestemenn i en stor villa ved innsjøen Wannsee rett utenfor Berlin. Møtet varte bare i vel 90 minutter (knappe 2 timer).

Bildet: Eichmanns liste.

Baumols jernlov

Jon Hustad i Dag og Tid (16.mars) tar opp et poeng liberalere og høyre-folk av rent ideologiske grunner nekter eller ikke makter å innse:

Baumol tok utgangspunkt i utøvande kunst då han laga lova. Han peika på at det i 1967 kravdest like mange personar som på 1800-talet til å framføra ein klassisk strykekvartett. Det er ikkje alt som kan gjerast meir effektivt. Baumol sa det om lag på denne måten: Aukande pris på velferdstenester som det er vanskeleg å gjera rimelegare gjennom produktivitetsvekst, er ei sterk drivkraft bak veksten i offentleg sektor og fører nær automatisk til at den offentlege og lågproduktive delen av økonomien aukar.

Hustad siterer også SSB

«Et moment (...) er at produksjonen i offentlig forvaltning, som omfatter undervisnings- og helsetjenester, er arbeidsintensive produksjonsgrener hvor kostnader og priser øker mer enn gjennomsnittet i økonomien. Siden etterspørselen etter disse tjenestene øker mye når man blir rikere, vil sektorer som produserer disse tjenestene øke sin andel av samlet verdiskaping regnet i løpende priser. Det ser vi skjer i land som har ulike måter å organisere produksjonen av slike tjenester på, dvs. uavhengig av om den skjer i privat eller offentlig regi.»

Mer om Baumol i WP.

Blandingsrase

En innvandringsbølge som vil endre Norge til nær sagt det ugjenkjennelige og som på rekordfart historisk gjør nordmenn til mindretall i Norge, skriver Hege Storhaug i VG (18.mars). Storhaug er også bekymret over at statistikken lyver når barn i "henteekteskap" ikke regnes som innvandrere.

Storhaug er kort sagt bekymret for at den rene norske rase vannes ut av gule, brune og svarte gener, slik eksemplene nedenfor illustrerer:

Nabintu fra Kongo.
Nei forresten foreldrene er født i Norge og hun er selv blond.

Cathrine fra Korea.
Nei forresten hun er hentebarn, ikke hentekone.
Dessuten går hun på ski.

Norsk professor i matematikk med sin familie.

Vendela: Norsk-tyrkisk fotomodell.

Terje med kona Manuela hentet fra Frankrike.

Anders Behring Breivik

Antall ganger dette navnet har vært nevnt
Aftenposten 986
Dagbladet 721
VG 582
Dagsavisen 490
Klassekampen 478
...
Morgenbladet 140
...
Dagens Næringsliv 120
...
Ny Tid 0 (null)

...forutgående overveielser og planlegging

Ut fra det tørre «etter forutgående overveielser og planlegging» vil ingen kunne gjette seg til at det her dreier seg om politisk begrunnede og motiverte handlinger som i usedvanlig lang tid har vært planlagt, skriver Espen Søbye i sin kommentar til tiltalen mot ABB.

Søbye skriver videre:

Hele den politiske begrunnelsen for handlingene er fraværende i tiltalen. Hvorfor er ikke den møysommelige planleggingen og politiske begrunnelsen nærmere beskrevet? Det klare sammenfallet mellom forsett og handling er dermed borte. Hva er grunnen til dette?

Det var den politiske begrunnelsen som pekte ut målene, den tiltalte angrep ikke et tilfeldig kvartal eller en tilfeldig skolegård. For å unngå å gi saken en politisk side, altså for ikke å ta ytringsfriheten fra dem som mener det samme som Behring Breivik, er den politiske begrunnelsen klippet vekk.

- Bekymret over den manglende bekymringen.

Hege Storhaug ergrer seg over at det er så få politikere som deler hennes dystopiske og muligens apokalyptiske verdensbilde (VG 18.mars). Hun skriver:

En innvandringsbølge som vil endre Norge til nær sagt det ugjenkjennelige og som på rekordfart historisk gjør nordmenn til mindretall i Norge.

Storhaug burde vite bedre: Nordmenn er allerede i mindretall. Når vi regner med etterkommere av de 100.000 svenskene som innvandret for 100 år siden, etterkommer av alle "finnene" i de østnorske skogene, "reisende" som satte barn på hjemmeværende kone mens mannen var på skogsarbeid, spanske sjøfolk som feide over fruene mens mennene var på Lofotfiske, og alle tyskerne og hollenderne som koloniserte Bergen. Ja, og samene! De fleste nord for Mo i Rana har sameblod i årene, eller russerblod, ekte nordmenn er de i allefall ikke. Vi må for all del ikke glemme vikingene og alle henteekteskapene de var involvert i! Pene jenter fra Irland, Baltikum og Frankrike ble "hentet" til Norge, til nattlig glede for den barske viking.

Skattelistene for Bergen og Oslo er full av 4., 6. og 12. generasjons innvandrere: Rieber, von der Lippe, Geelmuyden, Grieg, Astrup, Stoltenberg, Huitfeldt. Selv det mest nasjonale av alt, Riksforsamlingen på Eidsvoll i 1814, var dominert av utlendinger og innvandrere (navn som Wedel, Anker, Koren, Meltzer, Diriks, von Cappelen, Collett sier sitt).

Selv om Storhaug først og fremst er bekymret for utvanning av den norske rase, er det særlig den "juridiskpolitiske religionen islam" som er hennes hovedanliggende. Da kan hun trøste seg med at polakkene følger påbud fra de kjolekledde i Vatikanet og ikke fra de ditto i Mekka eller Teheran.


3.generasjons. Var så dårlig integrert at han måtte samle folkemusikk for å forstå norsk kultur.

Subsidieringen av utkantene

Finnmark og Aust-Agder er jo også avhengig av store statsoverføringer for å overleve. Men dem snakker vi ikke om. Det ville blitt ramaskrik om vi fikk et Brochmannutvalg for Nord-Norge, skriver Meland i VG.

Ja kanskje Finnmark trenger det. Men som så ofte er bare deler av regnestykket med. Oslo og Akershus har ikke en dråpe olje og ikke en fjert naturgass, men får likevel sin del av inntektene fra olje- og gass uansett om den produseres i Finnmark eller på Haltenbank. Oslo har i årtier fått billig strøm fra Sogn og Hallingdal. Oslo og Akershus har i årtier trekt til seg landets mest begavede ungdom, mange kommer ferdig utdannede fra Trondheim, Arendal, Bergen og Tromsø, andre kommer for å ta utdanning - utkantenes braindrain er i realiteten en kraftig subsidiering av Oslo og Akershus. Oslo og Akershus er fullt av hovedkontorer for storkonsern, selv om fabrikken ligger i Årdal eller på Herøya ligger hovedkontoret med profitten og de høye lønningen i Bærum, på Lysaker eller ved Drammensveien.

Det er Oslo som er avhengig av overføringer fra resten av landet for å klare seg.

Apokalypse nå eller ganske snart?

Hvilken sammenheng er det mellom ord og handling? Bakgrunnen er naturligvis 22.juli og Klassekampen (19.mars) og intervjuer Simon Malkenes som sammenligner ABBs hefte med Hitlers Mein Kampf:

- Jeg ble forbauset over hvor tydelige parallelene var. Begge disse tekstene har et apokalyptisk verdenssyn. De mener at verden slik vi kjenner den er truet, og at det er de, forfatterne, som skal tre fram som samfunnets frelser, sier Malkenes.

- Hvor lik er retorikken til Breivik og Fremskrittspartiet?

- Deres skildringer av verden er ganske like. Begge er opptatt av det godes kamp mot det onde, mot en indre fiende, Arbeiderpartiet, og en ytre trussel, islam. Men mens Fremskrittspartiet er et lovlig politisk parti som opererer innenfor rammen av det ordinære systemet, valgte Breivik å melde seg ut.

Frps og ABBs har noen likheter ved at begge er opptatt av det godes kamp mot det onde, mot en indre fiende, Arbeiderpartiet, og en ytre trussel, islam, men:

- Fremskrittspartiet finnes fordi et segment i folket deler deres apokalyptiske verdensbilde. Ikke omvendt. Sånn sett kan du si at partiet fyller en viktig rolle i at de holder disse velgerne innenfor den lovlige politiske debatten. Å ønske Fremskrittspartiet bort er det samme som å ønske deler av folket bort.

- Var det ord som ledet til handling hos Breivik?

- Det vet jeg ikke. Men han trengte ordene for å handle.

- Islamistunnskyldninger i norske medier

Bjørn Stærk har levert nok et interessant essay om de ti årene siden 9/11. Han leverer som alltid gode observasjoner, men også en del omtrentlige og ureflektere analyser der han lett går i samme fellene som de han kritiserer:

"Selv var jeg også opptatt av å være en motvekt til medienes skjønnmaling av islam. Ikke fordi jeg mente alle sider av islam var negative, men fordi jeg mente at frykten for “fremmedfrykt” hadde gjort oss ute av stand til å forstå de negative sidene som faktisk var der. (...) Den første tiden etter 11. september lette jeg rundt på nettet etter ulike former for islamsk ekstremisme. I oktober 2001 linket jeg til en muslimsk ungdomsorganisasjon i Australia som forklarte at kristne var en kreftsvulst i den muslimske verden. "

Først stiller Stærk opp en stråmann "medienes skjønnmaling" før han finner noen gærne muslimer i Australia som motbevis. Dette hadde gitt karakteren F (stryk) metode grunnkurs. Nå nevner Stærk selv om de norske gærningene som mener muslimene er en kreftsvulst i det kristne Europa. Beviser dette de "negative sidene som faktisk er der" (i kristendommen)? Beviser dette at de som "skjønnmaler" kristendommen tar feil? Stærk omtaler dessuten islam og islamisme omtrent som to stykker av samme kake.

Videre skriver Stækr:

"I september 2004 kritiserte jeg Julie Wilhelmsen fra NUPI for å beskrive gisselaksjonen i Beslan primært i lys av russiske overgrep mot tsjetsjenere og ingusjetere, uten å nevne den religiøse faktoren. Jeg mente at selv om Russland hadde begått fryktelige overgrep, kunne man ikke forstå et slikt terrorangrep uten å også inkludere islamisme. For det er mange i verden som lider, og har grunn til å være sinte, men det er bare de som tilhører ekstreme politiske og religiøse ideologier som kanaliserer denne lidelsen gjennom spektakulære terrorangrep på sivile."

For å snu på det: Er det mulig å forstå eller forklare tsjetsjensk terrorisme og geriljakrig bare som islamisme? Det er åpenbart for enkelt. Kaukasus ble underlagt det russiske imperiet gjennom en langvarig og brutal krig for under 200 år siden. Det er mer dekkende å kalle dette nasjonalisme.

Akkurat samme forholdet finner vi i Palestina/Israel: PLO/Fatah er nasjonalister som drev frigjøring, mens Hamas - som har samme agenda overfor Israel - de er islamister. Motivasjonen for begge organisasjonene er selvsagt staten Israel og palestinernes kummerlige situasjon. Dette handler ikke om "skjønnmaling" av islam, men om en realistisk beskrivelse av folks motiver. Palestinerne er ikke forbanna fordi de er muslimer, men fordi de har det forjævlig og er utsatt for den ene uretten etter den andre.

Konflikter med muslimer involvert er altså Stærk i likhet med mange andre på høyresiden ivrige etter å frame eller definere som en religiøskonflikt. Det motsatte gjelder konflikter der kristne er involvert:

“God never makes any mistakes. I am a loyalist and a Protestant. I have a Bible. We have to look at the persecution of those that would not bow the knee. Northern Ireland is the last bastion of Protestantism. I don’t care what anyone says. The papacy is up to its neck in this.” (fra The Guardian november 2001)

Konflikten i Nord-Irland går langs religiøse skiller som vi vet, men konflikten ble neppe omtalt som religionskrig. Er det rett å omtale IRA og fromme nonner som to sider av samme sak?

Bush (og dels Blair) har brukt kristen retorikk i forbindelse med sine kriger rundt omkring. Har den religiøse faktoren blitt underslått som forklaring på invasjonen av Irak?

Slik kan vi fortsette. Poenget er: Det er en påfallende asymmetri og her går f.eks. Stærk og Minervas Løkke i samme fallgruben som mange på venstresiden.


Bomben i Omagh, Nordirland, 1998. Utført av katolske ekstremister.

20 mill kr i bonus for fiasko

Den britiske storbanken Lloyds Banking group stanser utbetaling av bonuser til tidligere toppledere. Det dreier seg om såkalte suksessbonuser knyttet til det skjebnesvangre oppkjøpet av banken HBOS. Oppkjøpet var så kostbart at Lloyds måtte sparke 28.000 ansatte og gjennomføre andre harde kostnadskutt (DN 17.mars 2012, se også The Telegraph).

Den nye sjefen i Lloyds, Antonio Horta-Osorio, ga avkall på bonus for 2011 fordi han var sykmeldt i 2 måneder. Årsak til sykmelding var "stressrelatert lidelse", kort sagt: Han tålte ikke jobben. Dersom Horta-Osorio ikke takler jobben burde han kanskje vært ansatt? For en lønn på 16 mill kroner pr år burde Lloyds funnet en som ikke blir sengeliggende så snart det er tøffe tak på kontoret. (se også The Guardian)



Mål eller selvmål? Direktørene vinner uansett hvilket mål de setter ballen i.

Krigen gjorde ham til muslim

Edin Kadribegovic var ti år gammel da det gamle Jugoslavia begynte å gå i oppløsning, og kom fra Bosnia til Norge som flyktning. Denne uka debuterer han med boka «Jeg var et barn, det var krig».

I intervju med NRK P2 sier han at før krigen brøt ut var han ikke bevisst på om hvem som var serbere, kroater og muslimer i det sekulære Bosnia. Kadribegovic måtte nærmest spørre for å få klart svar på hvilken "etnisk" gruppe familien tilhørte. Langt på vei var det krigen som skapte og forsterket de etniske motsetningene:

Noen pulter står tomme i klasserommet. I friminuttet diskuterer elevene at fem av barna har flyttet til Beograd fordi de er serbere, og ramser opp hvem i klassen som er henholdsvis kroater, katolikker og ortodoks-kristne. Denne oppdelingen er ny for tiårige Edin: ««Men hva er vi» Selma så rart på meg. «Muslimer, vel.» Jeg rødmet. Hvorfor visste jeg ikke det? Ingen hadde fortalt meg det før.»

I intervju med Aftenposten 29.mai 2011 sier han at Dayton-avtalen skapte fred, men sementerte samtidig de etniske motsetningen som krigen hadde skapt:
- De samme politikerne blir valgt om og om igjen, og hvorfor? De bruker krigen til å trekke frem gamle skremmebilder og spiller på det nasjonalistiske for å bli gjenvalgt fra sin gruppe. De sørger for å splitte folket slik at de selv kan beholde makt og privilegier. .... når det tillates at det spilles på de etniske skillelinjene i politikken, er det blitt slik. Alle i Bosnia er ikke nasjonalister, det er systemet, måten staten er bygget opp på og politikernes skremselspropaganda, som hindrer oss.

Utspekulert svindel

Det hele er en utspekulert svindel! I avisene skriver de om milliarder og billioner, og jeg har ikke engang råd til å betale husleia! En liter bensin koster fem kroner og ti øre, og jeg har nettopp hørt at de vil sette opp prisen enda mer! På TV ser vi fantastiske diagrammer som viser at vi svømmer i penger, og så kommer en av disse politikerklovnene fram på skjermen med en begredelig min og forkynner: Kjære landsmenn, vi må spenne inn livreima. (Kvinnelig sosialarbeider)

H.M. Enzensberger spør vanlige folk om oljeeventyret (Norsk utakt, 1984)

Hentehår og henteekteskap

Hege Storhaug mener at barn født i "henteekteskap" bør regnes som andre generasjonsinnvandrere. Full av fordommer som hun er tenker Storhaug med "henteekteskap" naturligvis på norsk-pakistanske menn som finner seg kone i "gamlelandet". Faktum er at de fleste henteekteskap er "etnisk" norske ungkarer som finner seg kone i Thailand, Russland, Polen og Fillipinene.

SSB skriver i sin rapport (s.43 i PDF):
“Den største innvandrergruppen som har kommet gjennom ekteskap de senere årene, er personer med bakgrunn fra Thailand (se figur 3.5). I alt har det kommet om lag 3550 som ektefeller med bakgrunn fra Thailand, og antallet har økt mye i løpet av perioden, fra 50 i 1991 til 670 i 2004. Dette er primært kvinner med bakgrunn fra Thailand som har kommet som ektefelle til menn uten innvandrerbakgrunn….”

Se også Minervas kommentar og Woons innlegg.

Sidevinden på flyplassen i Bangkok er
lumsk for menn på konejakt.

De fattigste taper på finanskrisen

Finanskrisen har rammet ulikt, skriver professor Karen Helene Ulltveit-Moe i DN 12.mars:

Gjennomsnittlig realinntekt i USA vokste i årene før krisen (2002 til 2007) med rundt 16 prosent.

• Den ene prosenten av USAs befolkning med høyest inntekt hadde imidlertid en inntektsvekst denne perioden på over 60 prosent. De gjenværende 99 prosentene hadde en inntektsvekst på rundt en tiendedel av de rikeste.
• Nesten to tredjedeler av den totale inntektsveksten i denne perioden tilfalt dermed den rikeste ene prosenten.
• Så kom kriseårene, 2007-2009. Den gjennomsnittlige inntekten falt med rundt 17 prosent og de rikeste hadde et inntektsfall på 36 prosent. De resterende 99 hadde et betydelige lavere inntektsfall enn de rikeste, men mens to tredjedeler prosent av inntektsveksten i oppgangsperioden tilfalt de rikeste, måtte de bare bære halvparten av inntektsbortfallet under krisen.

Tallenes tale er ganske klar. De viser hvordan de store gevinstene i oppgangsperioden ble privatisert - tilfalt de få - mens tapene ble adskillig mer sosialisert.

Men ikke bare ble tapene mer sosialisert. Ser vi på innhentingsfasen, 2009-2010, var gjennomsnittlig inntektsvekst på 2,3 prosent i USA. I denne perioden oppnådde imidlertid den ene prosenten en inntektsøkning på nesten 12 prosent. De resterende 99 hadde en inntektsvekst på en femtedels prosent.

Greit og ugreit om islam og slikt

Minerva har anmeldt Bawers bok om ny-quislingene han (Bawer) ser overalt, der skriver Løkke at "det er sammenheng mellom islam og terror". Løkkes generaliserende og banaliserende utsagn (evt ekstrakt fra Bawer) foranlediget en relevant og langt på vei saklig debatt.

I Norge er det altså greit å si: "Det er sammenheng mellom islam og terror."

Men det er som kjent ikke greit å si: "Det er sammenheng mellom Bawers islamfiendtlige, konspiranoide retorikk og ABBs ugjerninger 22.juli."

Da undertegnede gjorde dette siste og påpekte at det innebærer et moralsk medansvar, kom det ingen konkrete motargumenter, bare moralsk fordømmelse - eller "knebling" som det kalles på ytre høyrevenstre.

Høyrepopulistene ikke dumme likevel?

SV-eren Ketil Raknes mener venstresida må ta innover seg at mange i samfunnets nedre lag opplever materielle problemer knyttet til innvandring og globalisering.

- Venstresida har ikke tatt høyrepopulistiske velgere på alvor. I stedet har vi fremmet teorier om at de er dumme, irrasjonelle eller ført bak lyset, slik Magnus Marsdal tar til orde for i «Frp-koden». Men folk flest er ikke dumme. Dette har også en klassedimensjon. Høyrepopulistene appellerer til globaliseringens tapere. For dem som bor i drabantbyer med innvandrerflertall er innvandring ikke bare et verdispørsmål, men et materielt fenomen, sier Ketil Raknes til Klassekampen.

Ali Esbati mener på sin side at Raknes "har resignert":

- Men resepten til Raknes er å akseptere tingenes tilstand. Han ser på politikken som et stillestående marked, der det gjelder å levere de standpunkter det er mest etterspørsel etter, sier Esbati (Klassekampen 14.mars).

Sjette generasjons innvandrer

I SSBs mellomalternativ vil nesten halvparten av Oslos befolkning være første eller andre generasjonsinnvandrer i 2040. Men SSBs statistikk sier ikke hele sannheten, i følge Hege Storhaug.

- SSB har tatt et politisk valg. De teller for eksempel barn av henteekteskap som norske, noe som hadde vært greit hvis man hadde belegg for at integreringen går seg til med årene, sier Storhaug.

- SSB definerer 3. og 4. generasjon ut av beregningene sine tilføyer Storhaug.

(Finansavisen 14.mars 2012 - se også Aftenposten)

Selv vil jeg gjerne tilføye: Hvorfor stoppe ved 4.generasjon? Bør man ikke gå minst 7 generasjoner bakover for å konstatere om en person er ekte nordmann? Selv er jeg 6.generasjon tysk innvandrer, og joda jeg behersker også tysk på godt gymnasnivå. Jeg er dessuten 5.generasjon svenske, det språket forstår jeg også. Betyr det at jeg er integrert?

Storhaug har som vanlig ikke gjort hjemmeleksen sin: De fleste "henteekteskap" består i at en etnisk kristen, hvite norsk mann finner seg en brud i Thailand, Russland eller på Fillipinene. Dersom en russisk kvinne var mor til mine barn, ville disse barna bli talt med i Storhaugs regnskap. Alle skal med!

Forsberg har laget denne kollasjen som illustrerer debatten. Takk til Innblanda for linker.


3.generasjons innvandrer. Svakt integrert, snakker gebrokkent norsk, bor i ghettoen "Bergen" avsondret fra Oslo og resten av Norge.

Kristenister mot ondskapens krefter

– Vi har en plikt overfor landet vårt å ta vare på våre kristne verdier. Og ikke minst må vi beskytte barna våre mot den forferdelige, ondskapens krefter som islam er, sier Kjersti Margrethe Adelheid Gilje til NRK.


Ayatollah Vader.

Nordlendinger lar seg ikke kneble!

Påstander om fremmedfrykt, og en enestående evne til å sause sammen religion og rase, gjør at forsvarerne av maskerte kvinner kan dra rasismekortet gang på gang. Sånn har man tvunget kritikere til taushet, skriver Tone Jensen på kommentarplass i avisa Nordlys 1.mars (min utheving).

Hvem er tvunget til taushet? Journalisten Tone Jensen skriver om "kritikere", og det inkluderer tydeligvis henne selv. "Kritikken" hun fremfører står på kommentarplass i egen avis, Nord-Norges største faktisk. Dette er vel det motsatte av taushet?

Nordinger er et frittalende folkeferd, bra det. Men også for nordinger gjelder det gode råd: Dersom det du har tenkt å si er pinlig og pære dumt, ja så, la være å si det.

Forsikring uten premie, 2.episode

Finansnæringen - parasitt eller motor? Er finans egentlig en nyttig næring, spør Jon Mjølhus i DN 10.mars:

Gjennomsnittslønnen i finans var over dobbelt så høy som gjennomsnittet i Storbritannia i 2007. I tillegg steg finansnæringens andel av landets totale produksjon (BNP) fra et snitt på 1,5 prosent i flere tiår til hele 15 prosent rett før finanskrisen inntraff.

Banknæringen har hatt høy avkastning og dette skyldes i stor grad høy belåning, skriver Mjølhus - når egenkapitalandelen er liten skal det svært lite overskudd til før avkastningen på egenkapitalen (i prosent) blir stor. Men dette betyr samtidig stor risiko og den er det staten og skattebetalerne som forsikrer gjennom den stilltiende garantien som statene gir. Eller sagt på en annen måte: Bankene subsidieres kraftig.

Robin Hood og boligskatten

I Norge har vi, som kjent, et omvendt fordelingsprinsipp i skattesystemet: De som har penger og eiendom får mer, de som ikke har får stadig mindre. Aksel Braanen Sterri, leder i Progressiv, skriver i DN 10.mars at "vi må slutte å subsidiere dem som har mest fra før og heller hjelpe dem som trenger det". Videre:

Skattesystemet gjør terskelen for å komme inn på markedet svært høy. Samtidig belønner det de som er innenfor. Det regjeringsoppnevnte Fordelingsutvalget regnet ut at en husholdning med kjøpekraft nok til å kjøpe en bolig til to millioner kroner, får økt sin kjøpekraft med vanvittige 1,85 millioner kroner som følge av skattesubsidiene. Subsidiene og manglende skattlegging utgjør totalt mellom 58 og 76 milliarder kroner årlig - mer enn dobbelt så mye som Samferdselsdepartementets totale budsjett.

Sterri er sønn av Bjørgulv Braanen (redaktør i Klassekampen).

Professor eller surrehue?

I Morgenbladet 23.februar kunne vi lese følgende:

Førsteamanuensis Ingvild Almås ved Norges Handelshøyskole har funnet ut at inntektsdataene som i dag brukes for å regne ut størrelsen på et lands økonomi, bommer grovt.

– Mine tall viser at Kina er en fjerdedel så rikt som vi tror, sier hun.

Forskningen vekker oppsikt, fordi den viser at en rekke land er langt fattigere enn tidligere antatt – deriblant verdens mest folkerike land.

I april publiseres funnene hennes i det prestisjetunge tidsskriftet American Economic Review.

Professor Øystein Noreng kommenterer 2.mars resultatene slik:

Påstanden er oppsiktsvekkende og bør kunne dokumenteres grundig. I mellomtiden kan fysiske indikatorer kanskje gi en pekepinn, først og fremst forbruket av energi og elektrisitet.

Jøss. "Dokumenteres grundig"? Har ikke professor Noreng hørt om American Economic Review (AER)? Noreng er da vitterlig professor i økonomi og AER er verdens ledende vitenskapelig tidsskrift i nevnte fagfelt. Nettopp fordi det er et ledende vitenskapelig tidsskrift krevet AER ekstremt grundig dokumentasjon før artikler aksepteres for publikasjon. Grundig dokumentasjon er et kjennetegn ved vitenskap. Det er intet mindre en prestasjon og liten sensasjon at unge Almås har blitt akseptert i AER. Det er også en liten (pinlig sådan) at Noreng ikke forstår dette.

Uvitenskapelig professor

Forsikring uten premie

Forsikring innebærer at en annen part mot betaling overtar en risiko. Prisen for at et forsikringsselskap skal påsta seg risikoen ved f.eks. vår bilkjøring kalles premie. Samtidig forplikter vi å følge trafikkreglene, ikke kjøre med promille etc.

Slik er det ikke for den mektige statsbanken DNB. "DNB legger til grunn for sine økonomiske prognoser at regjeringen vil stille opp med «tiltak for å sikre bankenes funksjonsmåte» dersom krisa i Europa forverres," skriver Klassekampen 16.desember 2011. Eller sagt på en annen måte: DNB forventer at skattebetalerne, uten kompensasjon, overtar en del av risikoen ved bankvirksomheten. På toppen av dette bryr DNB seg litt om trafikkreglene, de kjører faktisk mer uansvarlig enn før fordi staten (skattebetalerne) tar regningen.

- Warloe kommer styrket ut av dette

Partileder Erna Solberg mener det er riktig av Henning Warloe (H) å trekke seg, dette viser at han er en politiker med integritet.

- Når du er i en situasjon hvor det har foregått feilvurderinger så er det viktig å vise at man tar ansvar. Det ansvaret har Henning tatt, sier Solberg til Fædrelandsvennen.

Solberg tror ikke saken vil ramme Warloes langsiktige posisjon som politiker. Warloe vil etter dette komme styrket tilbake og er absolutt aktuell som partileder den dagen jeg gir meg, sier Solberg.

- Det har vært gjort uheldige vurderinger. Som Warloe har sagt har det vært gjort ting som ikke burde vært gjort. Det har det vært full åpenhet rundt. Summen av det som har kommet frem ble slik at Warloe tok det parlamentariske ansvaret, sier Solberg.

Flere Høyre-politikere i Hordaland sier til Aftenposten.no at de mener det kan være en fordel med en politiker som ikke har politiske verv.

- Min personlige mening er at Warloe bør velges som partileder. Etter alt som har skjedd, tror jeg at partiet vil slå ring rundt ham. Utenfor politikken kan han profilere partiets primærstandpunkter. Det vil styrke Hs profil. Men så må det samtidig være bare et tidsspørsmål før han kommer tilbake til politikken, skriver byrådsleder Monica Mæland, i en SMS til Aftenposten.no.


Nok en bergenser med rundt ansikt kommer styrket ut.
Lei seg er han også.

Den interessante innvandringsdebatten

Norsk innvandringsdebatt er i det store og hele uinteressant, ofte temmelig ekkel. Den nye boken av Sosial kapital i Norge (red Wollebæk og Segaard) er et viktig unntak. Norge er et land preget av tillit og solidaritet mellom fremmed personer: vi stoler på folk vi ikke kjenner fra før eller vet noe om. Svekker innvandring denne sosiale kapitalen? Dette er et interessant og viktig spørsmål fordi et minimum av felles normer og sosiale kjøreregler er et viktig lim i samfunnet. Bjørn Stærk har en interessant anmeldelse av boken, selv om Stærk antakelig har misforstått en del av innholdet, er hans kritiske merknader verdt å notere.

Det er også verdt merke seg at generalisert tillit og frivillig samarbeid lettest oppstår mellom person som speiler hverandre, som er demograpisk like (alder, stil, utseende etc). Dette er en antakeligvis en primitiv, irrasjonell mekanisme som gjør tillit og samarbeid på tvers av etniske skiller vanskeligere.

- Whale scientists censored

Norwegian scientists face barriers trying to publish research on minke whales in international journals. Rejections are politically or culturally motivated, contrary to fundamental principles of objectivity and integrity in research, writes Ole Torrissen (Institute of Marine Research), Dagens Næringsliv, March 7, 2012.

Institute of Marine Research has compiled evidence that antarctic mink whale has crossed the equator and migrated to the North Atlantic. Biology Letters, a leading scientific journal, rejected the paper because it is based on data from Norwegian and Japanese whaling. The editor of Biology Letters, Fiona Pring, claims that "it is universally accepted that Norwegian and Japanese whaling is unethical", but does not provide additional arguments or evidence support this claim.


Whale meat - inherently immoral?

Valens misforståtte boligpolitikk

Snorre Valen skriver seg varm om høyresidens ansvar for de galloperende boligprisene i Norge:

"....det enkeltstående mest urettferdige grepet i norsk politikk: Frislippet av boligmarkedet, med prismekanismer som fungerer helt hinsides og gjør at få i min generasjon har råd til egen bolig, om de ikke har foreldre med penger."

Problemet er som vi kan lese på Minerva at både diagnosen og adressaten er feil. Det er ikke avreguleringen som er hovedproblemet men at avreguleringen ikke matches med et balansert skattesystem. Egen bolig (inkludert fritidsbolig) er i dag skattefritt både når det gjelder inntekt og formue, dette har "venstresida" vært med på å bestemme. Skattefritaket for bolig innebærer en kontinuerlig subsidiering av eiere på bekostning av leietakere, leietakere har i hovedregel mindre inntekt enn boligeiere. "Det er sosial skeivfordeling med imponerende presisjon", skriver Valen. Helt riktig. Men skjevfordelingen er det politikerne som har skapt, ikke markedet.

Hunder fremfor muslimer?

I følge denne historien ser det ut til den falmede stjerne Brigitte Bardot liker hunder og sauer mer enn muslimer. Og jada, Bardot er ivrig tilhenger av Le Pen.

I likhet med gamle Adolf har hun mer omsorg
for hunder enn for sine medmennesker
- men for slike lepper tilgir vi alt!

- Jødene er oppdiktet

- Jeg ønsket å bryte ned forestillingen om eksistensen av et jødisk folk. Jødene utgjorde et religiøst fellesskap, men de har aldri eksistert som et folk, slik vi snakker om det tyske folk eller det norske folk, sier Shlomo Sand til Klassekampen (3.mars).

- Forestillingen om at jødene er et folk med felles opphav, og at de har en historisk rett på landet hvor Israel ligger, har ingen rot i virkeligheten. Derimot er det snakk om en rekke forskjellige grupper, som på ulike tidspunkt opp gjennom historien, har konvertert til jødedommen. Sand mener den jødiske mytologien et felles opphav, har banet vei for en rasistisk tenkemåte:- Det at palestinere i Israel ikke har samme rettigheter som jødene, er et eksempel på dette. Og derfor kan vi ikke kalle Israel for et demokrati, sier Sand.

Nasjonsbygging og fiendebilde

Utnyttelsen av den folkelige frykten for islam er utbredt, og mediene bidrar. Kulturelle bommer har gått ned, og den ekstreme høyresida, som før var antisemitter, har byttet parole: Nå bærer den med full åpenhet en antiislamsk og antiarabisk fane.

Kan vi sammenlikne rollen den politiske jødefrykten spilte i Europas nasjonsbygging med det preg islamofobien setter på kontinentet i dag? Fenomenene kan så absolutt ikke sidestilles, og vi vet alle at historien ikke gjentar seg. Men de deler likevel visse trekk.

fra Shlomo Sands kronikk "Fra jødehat til muslimhets", Klassekampen 3.mars

- Protestanter er ikke kristne

Den kristne troen startet som en jødisk sekt innen et trosunivers som var spesifikt for datidens jødedom. Den senere utviklingen gjorde kristendommen til noe annet enn Messias-troende jødedom. De første kristne jødene og de kristne etter Paulus trodde og praktiserte rett og slett ikke det samme.

Og hva med reformasjonen? Overgangen fra katolisismen til de ulike variantene av protestantisme, er så store - teologisk, institusjonelt og rituelt - at det er grunn til å snakke om ny(e) religion(er). Er det bare de opprinnelige jødekristne som er kristne, er det katolikkene, eller er det protestantene? For ikke å snakke om Jesu Kristi kirke av de siste dagers hellige?

(fra Lars Gules kronikk "Hva humanisme er...", Klassekampen 1.mars)

Mens de første "kristne" altså var en jødisk sekt, var de senere "kristne" snarere for "paulusianere" å regne. Skal vi trekke Gules resonnement videre er kanskje humanistene like kristne som protestanter og mormonere?

Den gamle tyskeren leder ikke en jødisk sekt.

Greed is good. Greed is right. Greed works.

Ayn Rand’s ideas have become the Marxism of the new right. It has a fair claim to be the ugliest philosophy the post-war world has produced. Selfishness, it contends, is good, altruism evil, empathy and compassion are irrational and destructive, writes George Monbiot.

Alan Greenspan og Ayn Rand hos president Ford.
Gordon Gekko til høyre.

- Høyrevridde er rett og slett dumme

Ifølge en ny studie er det en sammenheng mellom blant annet homofobi, lav intelligens og det å være høyreorientert. Undersøkelsen viser at folk med lav intelligens er mer tilbøyelige til å utvikle fordomsfulle og konservative politiske holdninger som voksne. Studien er utført av Hodson og Busseri* (Psychological Science, februar 2012).

I 2010 publiserte japanske Satoshi Kanazawa en studie i Social Science Quarterly som påviste at unge som identifiserer seg selv som «svært liberale», har en gjennomsnitts-IQ på 106. De «svært konservative» hadde bare 95.

(Fra Klassekampen 6.mars 2012.)

Se også: Engstelige personer er mer konservative og intolerante.

*Hodson og Busseris sammendrag:

We proposed and tested mediation models in which lower cognitive ability predicts greater prejudice, an effect mediated through the endorsement of right-wing ideologies (social conservatism, right-wing authoritarianism) and low levels of contact with out-groups. In an analysis of two large-scale, nationally representative United Kingdom data sets (N = 15,874), we found that lower general intelligence (g) in childhood predicts greater racism in adulthood, and this effect was largely mediated via conservative ideology. A secondary analysis of a U.S. data set confirmed a predictive effect of poor abstract-reasoning skills on antihomosexual prejudice, a relation partially mediated by both authoritarianism and low levels of intergroup contact. All analyses controlled for education and socioeconomic status. Our results suggest that cognitive abilities play a critical, albeit underappreciated, role in prejudice.

- Et herlig oppgjør med norsk konsensuskultur

Ja det er Finansavisens (3.mars) hovedkonklusjon om Hanne Nabintu Herlands bok Respekt (hennes forrige bok het Alarm!). På plussiden nevner anmelderen:

• tankevekkende og annerledes
• uredd debattant skyr ikke ømtålige tema
  

På minussiden:

• slurvefeil
• unyansert polemikk og stråmannsargumentasjon

Det som den ellers imøtekommende Åmås er "rystende svakt", "over stokk og stein" og "intet belegg" er i Finansavisen "slurvefeil" og "unyansert".

Terrorgjerde

Sikkerhetsbarriere: Israel-Palestina? USA-Mexico? DDR før 1989? Ikke godt å si.

Ni-ganger'n

Forslagene til Nasjonal transportplan ble lagt frem denne uken, denne planen omfatter tranport på skinner, vei, sjø og i luft i Norge.

Samtidig kan vi i DN (25.febr) lese at transport av tømmer på vei er ni (9) ganger dyrere enn båtfrakt. Dessuten er energiforbruket med lastebil 3-4 ganger så stort som på sjø. Sjøen ligger der og det kreves bare enkle investeringer i endepunktene (kai), mens veiene må bygges over skog og hei. En enkelt lastebil på 50 tonn medfører en slitasje på veien tilsvarende 1000 eller 10.000 personbiler. Stamveiene (E6, E16, E39, rv 3) et stykke fra storbyene er fulle av trailere, kanskje annethvert eller fjerdehvert kjøretøy. Så samfunnsøkonomisk vil det være en enorm gevinst å flytte mer tungtransport over på båt.


Tungtransport bør dra te sjøs .

Islamkritikkens tiår

Samtiden har lagt Bjørn Stærks interessante artikkel på nett. Det er en god anledning til å gjenta min påpekning av Bjørns små, men prinsippielt viktige feil:

• Stærk får det til å se ut som Fjordman og Bruce Bawer driver innvandringskritikk. Det er fullstendig misvisende. Det er folk som Fjordman, Bawer og Storhaug som gjør seriøs innvandrings- eller religionskritikk vanskelig, ikke de "politisk korrekte".
• Stærk skriver presist at problemet med mange "innvandringskritikere" er at "de kombinerer moderate og ekstreme ideer". Folk som Bawer sauser sammen relevante fakta med ville spekulasjoner - en god løgn inneholder som kjent alltid en kjerne av sannhet. Problemet er å skjelne det velfunderte fra galskapen. Stærk skriver f.eks. at Bawer har "mange gode observasjoner om konsekvensene av den naive multikulturelle toleransen i Norge...". Hvordan kan Stærk vite at observasjonene er gode eller riktige?
  
• Dessuten: De gode observasjonene gir troverdighet til galskapen og de ville konklusjonene. Man kan ikke gå ut fra at lesere har Stærks kritiske blikk og gode teft, eller at man tar seg bryet med å gjøre en slik kritisk gransking. Derfor tror jeg det er lett å bli revet med: En god løgn har alltid en kjerne av fakta - tilsatt en dose bekvemmelighet (vi vil helst tro på det som behager oss, f.eks. klimaendringene ikke er et problem eller ikke er menneskeskapte).