Bildenes makt, del 2

Russiske nasjonalister og andre har spekulert i om noen av Reuters' bilder fra bombingen av boligblokkene i Gori var iscenesatt eller manipulerte. Bakgrunnen er at samme personer opptrer på flere bilder i tilsynelatende ulike situasjoner. Selv om noen bilder virker litt pussige (se nedenfor) er det lite grunnlag for å hevde at bildene er forfalsket. Reuters' fotograf har imidlertid utnyttet motivet maksimalt og tatt en mengde bilder fra ulike vinkler. Grenseoppgangen mellom regissering og nøktern dokumentasjon er alltid hårfin, særlig når personene er oppmerksomme på fotografene.

Det mest interessante er likevel det Smilden er inne på: vestlige media viste få bilder av ossetiske offer, men mange bilder av de få georgiske ofrene; vestlige media viste en mengde bilder av den overveldende russiske krigsmaskinen, men få bilder av georgiske soldatenes bevegelser. Bruken av bilder understreket altså ideen om at Georgia var et offer for russisk aggresjon, overmakt og "uproporsjonalt tilsvar" fra Russland.

Denne videoene på YouTube viser visstnok georgiske styrker som inntar Tsjinkvali (de skyter nokså tilfeldig rundt seg) gir et helt annet bilde. Det samme gir denne videoen lagt inn av en georgisk nasjonalist.

En såret kvinne bæres av helsepersonell (hun er tydeligvis ikke død slik den opprinnelige bildeteksten hevdet), situasjonen virker noe oppstilt. Den døde mannen i rutete skjorte og joggesko dukker også opp i annen bildeserie.














Reuters-fotografen tar en mengde bilder av den sørgende georgieren.

Et bilde lyver mer enn tusen ord

CNN ble som nevnt tidligere tatt på fersken i å ha brukt bilder fra en utbombet Tskhinvali som dokumentasjon av omfattende ødeleggelser fra Gori. En gjennomgang av bilder fra det russiske angrepet på Gori avdekket et pussig mønster: Bildene brukt for å illustrere reportasjer viste enten konvoier med russiske tanks (bildene kunne vært tatt hvor som helst), mens bildene fra Gori viste seg med få unntak å være tatt på samme sted og gjelder samme begrensede hendelse lørdag 9.august.

Bildene er stort sett levert av Reuters og fotografen har beveget seg i en radius på noen titalls meter, bildene viser alltid de samme to eller tre lave boligblokkene (malt i rosa og hvitt) foran en åpen plass. Det store antall bilder av ga altså inntrykk av omfattende ødeleggelser og stort antall drept, samtidig som de konkrete tapstallene ble oppgitt til blant annet "minst fem" drepte. Georgiske myndigheter hevdet at 60 ble drept. The Telegraph sparte heller ikke på det emosjonelle kruttet.

En georgier studerer en bil ødelagt i bombingen.











En eldre kvinne foran den samme boligblokken.













En kvinne med barn foran boligblokken.














Boligblokken kort tid etter bombingen, foran flammene sitter en kvinne innsmurt i blod og støv.













Nærbildet av kvinnen. Dette motivet gikk verden rundt.













En beboer hjelpes av en georgisk soldat.














En georgier finner et offer for bombingen.



















Offeret er tydeligvis en venn eller slektning. Også dette gikk verden rundt. Blokk nr 3 i bakgrunnen.













Endeveggen på boligblokk nr 2 med skader.











De to skadde og utbrente boligblokkene.












Frankrikes utenriksminister Bernard Kouchner (med solbriller) sammen med sin finske kollega Alexander Stubb (til venstre) foran endevegg på boligblokk nr 2, få dager etter bombingen.


















Georgiske soldater ved boligblokk nr 3 i flammer, slokkingen er i gang.

Paven fornyer fatwa

Pave Benedikt XVI fastlår at fatwaen utstedt av pave Paul VI fortsatt ligger fast: - Prevensjon betyr at man fornekter den ekteskapelige kjærlighets mest intime sannhet, heter det i fatwaen i følge Dagbladet.

Samtidig melder VG at verken John McCain eller Sarah Palin ønsker å bruke skattebetalernes penger på seksualundervisning i skolen hvor opplæring i bruk av prevensjonsmidler inngår. I stedet ønsker de at skoleelevene skal oppfordres til avholdenhet.

Det er i det hele tatt vanskelig å forstå oppslutningen om disse reaksjonære og maktkåte kreftene, enten det handler om katolisismen i Norge eller norske godfjotter som heier på "kvinnen" Sarah Palin.

Unge Venstre viser vei

Unge Venstres landsmøte gikk lørdag inn for å legalisere bordelldrift. I tillegg ønsker ungdomspartiet at cannabis og khat skal kunne selges i dagligvareforretninger, skriver Aftenposten.

- Alkohol og tobakk er i dag legalisert. Så lenge det ikke finnes helsemessige begrunnelser for ikke å gjøre det, må cannabis og khat kunne selges på lik linje med tobakk og alkohol. Unge Venstre er motstander av kriminalisering av prostituerte. Vi ønsker å ha regulerte bordeller på lik linje med Tyskland, sier Anne Solsvik, leder i Unge Venstre, til VG nett.

- Dette er galskap begge deler, sier KrFU-leder Kjell Ingolf Ropstad til VG Nett. Ingen overraskelse fra den kanten, sier Konrad i en kommentar.

- Dette viser tegn til umodenhet, dette er ikke seriøst, sier Don Sponheim.

- Dette viser tvertimot tegn til en moden og modig liberal politikk, repliserer Konrad. Det er håp for Norge når det fortsatt finnes politikere som kan være prinsippielle og som ikke følger lemenflokken.

Georgisk propaganda og nyttige idioter

Nå når det fullstendige bildet av Ossetia-krigen etterhvert begynner å bli klart, viser det seg at hele krigen antaglig var et forbløffende skuespill. Vi vet allerede at det var Georgia som angrep (i strid med avtaler) etter flere års nøye planlegging. Ola Tunander ved PRIO gir i Morgenbladet flere interessante og avgjørende detaljer:

• Russland angrep først etter å ha forsøkt få saken behandlet i Sikkerhetsrådet (USA blokkerte).
• Det russiske angrepet førte til små skader i selve Georgia (utenom Ossetia). CNNs "bildebevis" for de "omfattende ødeleggelsene" var fra Ossetia og skapt av georgiske styrker (link til YouTube).
• Det georgiske angrepet ble ledet av israelske rådgivere, og støttet logistisk av USA. Et stort antall (over tusen?) israelske og amerikanske rådgivere trente de georgiske styrkene forut for invasjonen.
• McCains utenrikspolitiske rådgiver, den neokonservative Randy Scheunemann, var tidligere lobbyist for Sakasjvili. Scheunemann ledet tidligere komiteen for et fritt Irak, en kampanje basert på falske premisser. Ikke overraskende var McCain raskt ute med støtte til Georgia.

Tunander sa til Kulturnytt i NRK at mediedekningen av krigen i Kaukasus har vært så ensidig at den fremstår som historieforfalskning. NRKs USA-korrespondent Tove Bjørgaas sa i samme innslag at dekningen av krigen i amerikanske medier, spesielt i CNN, har vært «ekstremt vinklet».

Aftenposten skrev på sin side at USA har fra sidelinjen sett på at et lite land blir overkjørt av en stor nabo. I følge Tunander forholder det seg stikk motsatt: USA oppmuntret eller endog orkestrerte georgisk innmarsj i Ossetia nettopp for å fremprovosere en russisk reaksjon, eller i det minste at Sakasjvili selv kalkulerte med en slik reaksjon (som plan B) dersom han ikke lykkes med å gjenvinne Sør-Ossetia. Hovedformålet var å legitimere georgisk medlemskap i NATO.

Jeg er stygt redd for at vi igjen har opplevd noe temmelig nedslående: Media, politikere og folk flest har velvillig bitt på det agnet Georgia slang ut.

Nyttige idioter kalles slikt.

Frp-Ellingsen snylter på skattebetalerne

I likhet med Aps Saera Khan har også Fremskrittspartiets Jan Arild Ellingsen fått anmerkning fra presidentskapet om for mye bruk av mobiltelefonen, melder NRK. Ellingsen er justispolitisk talsmann for Fremskrittspartiet og stortingsrepresentant. - Så langt i år har mine mobilregninger vært på 58.000 kroner, sier Jan Arild Ellingsen som ikke husker hvor mye de årlige beløpene har ligget på tidligere. Han understreker at telefonbruken har vært personlig, forhold som har med familien å gjøre.

Altså: Det er greit å misbruke skattebetalernes penger når det "personlig" (familie), men ikke når det "privat" (teletorg og annet dill).

For den som ikke følger med i norsk politikk vil jeg minne om at Frp er opptatt av å holde offentlige utgifter nede, med andre ord å ikke sløse med skattebetalernes penger. Partiet har også markert som tilhenger av lov og orden*, herunder å slå hardt ned på svindel, snylting og annen vinningskriminalitet.

*Ellingsen er justispolitisk talsmann for Frp




Ellingsen har misbrukt offentlige midler, men vil ikke gjøre opp for seg.

Colbert griller Bush

Vanligvis overlater jeg til Trond å drive med "liberal" moro, men gjensynet med Stephen Colberts tale på White House Correspondents Dinner i 2006 var så gledelig at dere får tipset umiddelbart.

Hele talen hos Google Video.

Colbert er så utspekulert ondskapsfull at jeg er på nippet til å synes synd på George W., men det er jo egentlig fortjent.

Krisemøte i Arbeiderpartiet

Siste: Den islandske storbanken Kaupthing er satt under administrasjon og innskyterne får ikke tilgang til kontoene sine. Finanssektoren blir sykere og sykere. I mens avholder Arbeiderpartiets ledelse kristemøte for å drøfte den alvorlige situasjonen som har oppstått etter at Saera Khans telefonbruk ble avslørt. - Hun ringte oss så ofte at vi valgte å stenge henne ute fra spåtelefonene. Vi ønsker ikke at folk skal ringe seg fra hus og hjem. Derfor har vi rutiner når noen ringer veldig mye, sier spåkonen Lillian Johnsen til VG.

Schjenken: skrøner og halvsannheter fra en pudding

Sofienbergsaken er etterhvert preget av en viss slitasje, men likevel noen tilføyelser: I en kronikk i vår forsøkte Schjenken å bortforklare og bagatellisere det hele, men ble raskt tatt i løgn og halvsannheter. I partsinnlegget i form av sentimentalisert "reportasje" i A-magasinet prøver han igjen, men blir nok en gang tatt på fersken. Sykepleier Ragnhild Storstein Spilker var tilstede og bisto den hardt skadde Farah, hun forsøkte også å gi relevant informasjon til Schjenken "men ble avvist med forakt". Spilker er altså sykepleier og dermed en kompetent førstehjelper så vel som et meget troverdig vitne, hun skriver videre:
"Ali kunne knapt stå på beina da han ble reist opp. Da ambulansen dro, ble han lagt ned på gresset og da jeg undersøkte ham minutter etterpå var han ikke kontaktbar, han hadde bløt og uregelmessig puls, hadde svært hurtig og overfladisk pust og han forsøkte å løfte hodet og åpne øynene, men klarte det ikke. Det var åpenbart for alle at mannen var hardt skadet og trengte øyeblikkelig hjelp. Selv små barn som var tilstede forsto dette og begynte å gråte når ambulansen dro og de ikke kunne skjønne hvorfor Ali ikke fikk hjelp."

Jeg driter egentlig i om Schjenken og kollega hadde onde rasistiske tanker i hodet, poenget er som Spilker skriver at det er hevet over tvil at de var fordomsfulle og at de langt på vei hadde bestemt før de gikk ut av bilen.

Schjenken må slutte å sutre. Han gjorde en stor tabbe i en betrodd jobb, tabben skyldes ene og alene ham selv og kollegaen. Samme hvor mye han strever klarer han ikke å bortforklare og bagatellisere dette. Han må som andre voksne svare for konsekvensene av sine handlinger. Det var lite grunnlag for å stemple ham som Norges verste rasist (selv om mistanken ikke slipper taket), men kritikken forøvrig har vært berettiget.

Ali Farahs advokat påpeker også Schjenken faktisk slapp ganske lett, han har heller ikke akseptert forelegget:
"Sjåførene fikk et forelegg for sin utilbørlige opptreden. Anmeldelsen for brudd på plikten til å gi øyeblikkelig og forsvarlig hjelp ble henlagt. Politiet vurderte ikke engang om sjåførene hadde brutt forbudet mot å forlate noen i hjelpeløs tilstand. Godtok sjåførene den meget milde reaksjon? Nei. De klaget til Statens helsepersonellnemnd. Ali Farah ba om å få innsyn i saken, men fikk til svar at han ikke er part i saken. Sjåførene har heller ikke vedtatt forelegget de fikk."

Schjenken må slutte å sutre, og han må slutte å fortelle skrøner - det gjør bare vondt verre. Ta det som en mann og holdt kjeft.

Politivoldssak henlegges igjen

Nei, vi er ikke overrasket: Politikvinne slo en jente under barnevernets omsorg, men slipper straff fordi jenta provoserte politikvinnen skriver Nettavisen. Jenta var påført håndjern da hun spyttet på politikvinnen som svarte med å slå henne i ansiktet.

- Man kan ikke akseptere enhver oppførsel fra en 15-åring heller. Det er menneskelig å reagere når man blir spyttet på, sier sjefen for Spesialenheten for raskest mulig henleggelse av flest mulig alvorlige politivoldssaker, Jan Egil Presthus til Aftenposten. Handlingen "kan kritiseres", men ikke noe mer. Oslo tingrett har en langt klarere melding: "i strid med FNs barnekonvensjon."

Altså: Blir polititjenestemenn "provosert" kan bruke rå fysisk makt om det så er mot et barn påført håndjern. Men foreldre har altså ikke lov å slå sine barn, hva skjer da? Da kommer en politimann på vegne av barnevernet.

Nei, vi snakker ikke om rimelig bruk av fysisk makt for å utføre et lovlig ærend, vi snakker ikke engang om nødverge og selvforsvar. Dette dreier seg om en polititjenestemann som ikke klarer å styre sitt eget temperament, som blir provosert for noe man må regne med på slike oppdrag. (Ambulansesjåførene i Sofienbergparken tålte heller ikke kroppsvesker på galt sted. Kroppsvesker ute av kontroll er på samme måte noe man må regne med på førstehjelpsoppdrag.)

Spesialenheten har gjort mye rart, men dette tar kaka, Presthus har mistet all troverdighet og er innmeldt i dusteforbundet sammen med hoffnarr Arne Johannessen.

Saken har vært en voldsom belastning for kvinnen, i følge Oslopolitiet. Javel? Jeg trodde det var jenta som ble slått i ansiktet med stor kraft. Sofienbergparksaken var også en stor belastning for Schjenken, ja sikkert, men det var faktisk Ali Farah som fikk en livstruende hodeskade. Kanskje belastningen var litt større for Farah? Nå tjenestemenn slutte det den jævla sutringa, når de tabbet seg loddrett ut så får de stå oppreist og svare for konsekvensene. Voksne folk må tåle det.

Les om forhistorien:
Røds 2stemme.

"En sak med mange feilvurderinger"

Aftenposten på lederplass søndag 5.okt 08:

"Det er ingen tvil om at Ali Farah fikk en uforsvarlig behandling. Det har Statens helsetilsyn slått fast. Ambulansesjåføren som nå kjemper for sin forstand, erkjenner å ha gjort feil. Men han har aldri bedt om unnskyldning, ansikt til ansikt. Noen ganger er det nettopp det som skal til for å finne fred."

Jeg sakser også fra Nils Nordbergs kommentar borte hos Sissel:
"Schjenkens fremstilling av det som skjedde i Sofienbergparken stemmer slett ikke på alle punkter med det som vitnene har fortalt - og med vitner sikter jeg ikke til min datter som var for forvilet og redd til å få med seg alt, jeg mener de mange andre som var der. Deriblant to sykepleiere. (.....)
Når Schjenken også er blitt et offer i denne saken (og jeg kan også synes synd på ham, og særlig på familien) skyldes det hans egne handlinger og sykehusets uvilje mot å innrømme feil.(....)
...her var det snakk om en systemsvikt, som også kunne ramme andre, hvite som svarte. Noe er galt med selve kulturen når ambulansesjåfører tror de kan opptre slik som de gjorde og slippe fra det."

Se også:
Vil ikke si unnskyld?
Å møte mennesker - Hjorthen uttaler seg om noe han har greie på.
Hvorfor ymdyker de?
Intervju med Mads Gilbert.
Toppen av isfjellet?
Fr. Martinsen
Ørjasæters kommentar

Rettsstaten Norge: to historier

Lam kvinne reiste seg og gikk: 65-åring fra Oslo, som ble dømt til ett års ubetinget fengsel, får straffesaken sin gjenopptatt etter at kvinnen innrømmet at overfallet, som angivelig gjorde henne lam, aldri hadde skjedd. Mannen har levd med belastningen i snart 18 år.

En 61 år gammel mann fra Bodø krever nå 9,2 millioner kroner i oppreisning for en femten år gammel voldtektsdom. Han ble i 1993 dømt for å ha voldtatt en 18 år gammel jente - noe han måtte sitte ett år og åtte måneder i fengsel for. I tillegg måtte han betale den unge kvinnen 75 000 kroner i erstatning. I 2005 ble hun avslørt og dømt for å ha kommet med en rekke falske voldtektsanklager. Mannen har levd med belastningen i femten år.

Hvor mange flere justismord venter på å bli avdekket? Kanskje er det for lett å tiltale og dømme noen for voldtekt? Viggo ble dømt uten håndfaste bevis utover kompisens forklaring (og han hadde som kjent interesse i saken). Er Viggo den neste som er moden for gjennopptakelse? Ja, og hva med Gamal Hossein, der var det også mangel på håndfaste bevis?

Det er mye pent å si om rettsstaten Norge, men det er også betydelig rom for forbedring.

Ambulansemannen vrir seg unna

Ambulansesjåføren Erik Schjenken har etter alt å dømme blitt stemplet som rasist på tynt grunnlag, vi må vel ta ham på ordet når han hevder at han ikke er rasist. Jeg vil minne om at han Schjenken tidligere har "stått frem" i form av en kronikk i Aftenposten (april 2008). I kronikken har han pyntet på historien til egen fordel, han blir tatt i å fortelle halvsannheter når loggen/lydopptaket fra AMK lekker ut. Dette styrker ikke akkurat hans troverdighet.

I kronikken skriver han:

"På disse få sekundene registrerer vi at mannen er våken, er i stand til å bevege armer og ben, og eneste synlige skade er noe blod i ansiktet.
Mannen hadde ikke hatt ufrivillig urinavgang og det var heller ingen andre tegn som indikerte alvorlig hodeskade. Vi bestemte oss derfor for å ta ham med til legevakten for en legesjekk. (.....) Mannen, som fortsatt urinerer, går litt lenger frem og urinerer videre på ambulansen. Der og da oppfatter vi mannen som et ordensproblem, og mener det beste er at politiet bringer ham til legevakten, i stedet for ambulansen."

Opptaket fra AMK viser at Schjenken fusker med fakta, ordene nedenfor er Schjenkens egne i samtale med AMK over radio:

"Ambulansesjåføren gjentok flere ganger at årsaken til at de dro fra småbarnsfaren var at han hadde urinert på dem. Når han pisser meg på bena, der går grensa. Uansett hvor hardt slag og tennene hans har gått, sier ambulansesjåføren til AMK.
- Han pisser makkeren min på bena og pisser på bilen vår. Det er greit han var kaldsvett og bleik og om han har slått bakhodet når han har gått i bakken, så han har cerebralt... Han kaldsvetta og lå der ynket seg og alt mulig sånn."

Schjenkens samtale med AMK viser godt at Schjenken hadde observert tegn på alvorlig hodeskade: "slått bakhodet", "cerebralt" og "bleik og kaldsvett". Denne nøkkelinformasjonen underslår han frekt og freidig i kronikken, les mer i tidligere innlegg.

Det er beklagelig at Schjenken har blitt stemplet som rasist, men ellers har han ingen troverdighet i sine ynkelige forsøk på å bortforklare og rettferdiggjøre sin uprofesjonelle atferd.

Partiet for skattesnytere flest

Fremskrittspartiet begynte som partiet for "sterk nedsettelse av skatter, avgifter...." er nå tatt for selv å ha misbrukt skattebetalernes penger for egen vinnings del. Såvidt jeg kan forstå er pengebruken i Stortingsgruppen skattemotivert: "Skatte- og avgiftslovgivningen skal utformes slik at man i størst mulig grad unngår skattemotiverte disposisjoner," heter det i Frps program.

Den gamle partieier Hagen har funnet ut at angrep er det beste forsvar, foruten å være en viktig ingrediens i Frp-koden er skepsis til skatteetaten programfestet: "Skattesystemet skal være enkelt å etterleve for den enkelte skatteyter. "

Fremskrittspartiet er vel uten tvil Norges ledende "lov og orden" parti, i partiprogrammet står f.eks.: "Det er et stort samfunnsproblem at hverdags- og vinningskriminaliteten er økende."

Trygdesvindlere med mørk hudfarge har helt sikkert skaffet Frp mange stemmer, hvordan går det når fuskerne faktisk sitter på Stortinget som representanter for det samme partiet? Kanskje Frp er så suverene at de kan heve seg over loven og ignorere to av sine viktigste prinsipper? Skal Frps skattefuskere sendes tilbake dit de kom fra på samme måte som somaliske trygdesvindlere? Jeg tviler på Lærdal vil ha Geir Mo tilbake etter at han har lagt seg til den fæle kvasidialekten i sitt årelange asylopphold i Oslo.

Uansett viser vel denne saken at Frp er suverent dyktige i politikkens viktigste sportsgren: inkonsekvens.

Se også innlegg hos Sondre Olsen og Helgespresso.

Innvandrerkultur

Ljubica Christina Vukicevic, serbisk-norsk friidrettsutøver.