Ambulansemannen: en frekk løgner?

Iet innlegg i Aftenposten skriver en av ambulansesjåførene om hendelsen i Sofienbergparken. La meg sitere fra innlegget:

"På disse få sekundene registrerer vi at mannen er våken, er i stand til å bevege armer og ben, og eneste synlige skade er noe blod i ansiktet.
Mannen hadde ikke hatt ufrivillig urinavgang og det var heller ingen andre tegn som indikerte alvorlig hodeskade. Vi bestemte oss derfor for å ta ham med til legevakten for en legesjekk. (.....) Mannen, som fortsatt urinerer, går litt lenger frem og urinerer videre på ambulansen. Der og da oppfatter vi mannen som et ordensproblem, og mener det beste er at politiet bringer ham til legevakten, i stedet for ambulansen."

Med andre ord hevder ambulansesjåfør Erik Schjenken at de trodde Farah bare var beruset og ikke alvorlig skadet. La oss så sammenholde dette med opptak fra kommunikasjonen med AMK:

"Ambulansesjåføren gjentok flere ganger at årsaken til at de dro fra småbarnsfaren var at han hadde urinert på dem. Når han pisser meg på bena, der går grensa. Uansett hvor hardt slag og tennene hans har gått, sier ambulansesjåføren til AMK.
- Han pisser makkeren min på bena og pisser på bilen vår. Det er greit han var kaldsvett og bleik og om han har slått bakhodet når han har gått i bakken, så han har cerebralt... Han kaldsvetta og lå der ynket seg og alt mulig sånn."

Sitatet viser helt entydig at ambulansesjåføren (det ser ut til å være Erik Schjenken selv som snakker med AMK) visste at Farah antakelig hadde en alvorlig hodeskade. Legg merke til ordene "kaldsvett og bleik", "slått bakhodet" og "cerebral", mens i innlegget skriver han "bare noe blod i ansiktet" og "ingen tegn til hodeskade". Vi har to mulige forklaringer på dette påfallende avviket:
a) enten så har denne ambulansemannen uvanlig dårlig hukommelse (ansetter de presenile i ambulansetjenesten?), eller
b) så underslår han frekt og freidig nøkkelinformasjon - eller for si det i klartekst: han lyver.

Med andre ord: Ambulansesjåførenen forlot Farah fordi de var pottesure, de tålte ikke at pasienten i sin omtåkete tilstand urinerte på dem. Det var ikke en medisinsk vurdering, de var ganske enkelt overfølsomme for kontakt med pasientens kroppsvesker - noe som i seg selv er en pussig holdning hos helsearbeidere som har som oppgave å forholde seg til kroppsvesker.

Innlegget i Aftenposten pynter ambulansesjåføren på historien, han gamblet tydeligvis på at den hele og fulle sannhet ikke skulle komme ut.

Frekkhetens nådegaver kaller vi slikt.

Men nå har altså Nettavisen publisert opptakene, og Ullevål/Helsetilsynet får igjen et forklaringsproblem:
Ledelsen ved Ullevål Sykehus fant ikke noe kladreverdig da den gikk gjennom lydopptakene fra ambulanseskandalen i Sofienbergparken, i følge Nettavisen. Ullevål og Helsetilsynet vil ikke kommentere opptakene.