Klassevridde medier og journalister

Det er mange som ser seg tjent med å holde liv i myten om venstrevridde medier. Nå viser det seg at mediene først og fremst er klassevridde, Klassekampen 5. april:

– Arbeiderklassen er borte fra journalistyrket, sier Jan Fredrik Hovden, førsteamanuensis i medievitenskap ved Universitetet i Bergen.

Medieviter Jan Fredrik Hovden har forsket på rekrutteringen av norske journalister. Han mener det er en klar sammenheng mellom sosial bakgrunn og rekruttering til journalistikken.

– Barn av akademikere, lærere og næringslivsledere har en langt større sjanse for å bli journalister enn for eksempel barn av håndverkere og butikkmedarbeidere.

– Kulturjournalister blir for eksempel rekruttert fra høyere sosiale lag enn sportsjournalister, sier Hovden. De som tilhører kommentariatet tenderer sosialt til å ha mer privilegerte bakgrunner enn «journalister generelt», men det har også noe med at deres arbeidssituasjon ofte er svært privilegert og nokså annerledes enn hverdagen til andre journalister. 

VG publiserer bilde av 12 årig gravid sexsymbol

Viktig melding, les VG akkurat nå:
Gravid sexsymbol (26) publiserer bilder av seg selv som tolvåring.

Med tannregulering!

Meet the Real Chavez

Siden publikum fortjener et realistisk bilde av verdens tredje mest omtalte utenlandske statsleder i norsk presse, skal jeg her introdusere noen grunnleggende og svært enkelt observerbare fakta. Fakta som Aftenpostens interesserte lesere for det meste har blitt snytt for i de 643 artiklene avisen har skrevet om Chávez,skriver Eirik Ås i Aftenposten.

De medskyldige - epilog

Etter 22.juli skrev jeg en navneliste over "medskyldige". Mange ble sinte: det er jo åpenbart at bare den som deltok i planlegging og gjennomføring av ugjerningen kan regnes som skyldige i strafferettslig forstand. Det var heller ikke poenget, derfor ble mange sinte på feil premisser (for å si det mindre diplomatisk: de er altså ikke oppvakte nok til å forstå poenget). Overskriften var naturligvis en spissformulering og jeg forklarte nøye at de var medansvarlige i å ha skapt en hatsk retorikk og en stemning i offentligheten der muslimer/islam fremstår som en akutt og skremmende trussel etc hvor ABBs handlinger er en voldelig forlengelse av denne ideologien. De navngitte personene er altså medskyldige i å ha skapt og styrket ABBs skrudde og livsfarlige verdensbilde. Det er i seg selv alvorlig.

Når man omtaler noen som "quislinger" eller "svikere" er veien fra ord til handling kort, selv om Hege Storhaug, Kent Andersen eller Tybring-Gjedde naturligvis ikke bifaller vold er de ganske korka når de ikke forstår betydningen av å bruke slike ord. Det er altså et moralsk eller politisk ansvar det er tale om og i så måte er det opp til velgerne å utøve sin makt i valg og det er opp til de enkelte personene å vise ansvar eller selvransakelse i offentligheten (det har Anfindsen og til en viss grad Jensen og Tybring-Gjedde gjort).

En rekke frie kommentatorer (som altså ikke er bundet av politikernes borgfred) har i prinsippet sagt det samme, men som regel uten å peke på personer (bare på argumenter eller måter å debattere på): "De kritiske spørsmålene må stilles, ikke bare til ekstremistene, men også til dem som ved å låne ideer, argumenter og politikk fra konspirasjonsteoretikere og høyreekstremister har bidratt til en banalisering og legitimisering av ekstremismen." (Øyvind Strømmen i Klassekampen) Unntaket fra denne regelen synes å være omtalen av den såkalte Fjordman: "Lars Gule mener Fjordman er mer skyldig enn VG framstilte ham som i gårsdagens avis." Helge Øgrim har også vært ganske konkret når han skriver at «document.no ikke er uten ansvar for hvordan debatten om innvandring utvikler seg. (...)Redaksjonen har bidratt til å dyrke denne voldsomme ensidigheten. Det er uansvarlig og har trolig betydelig påvirkningskraft blant dem som isolerer seg fra andre inntrykk».

Det er to grunner til at jeg har vært litt ufin: (1) For å motvirke den paniske virksomheten med å psykologisere gjerningsmannen (noe som gjør meg skikkelig forbanna) og (2) for å konkretisere den ideologien eller "infrastrukturen" ABBs udåd vokste frem av.

(1) Er fyldig omtalt allerede så det er ikke mye mer å si, bortsett fra den slående kontrasten at enhver muslim eller imam har nærmest måtte stå til ansvar for udåder begått av en eller annen muslim et helt annet sted i verden. ABB vil nok få en diagnose, men mannen er ikke sinnsyk, og diagnosen er eventuelt bare halve forklaringen.

(2) Den ideologien som var ABBs drivstoff var langt mer enn en vag fornemmelse i offentligheten eller på gaten i Oslo. Det var konkrete ideer som med kraft og patos ble fremmet av de navngitte personene.** Det var ikke ideer som de kom i skade for å viderebringe (slik Storhaug ganske hjelpeløst forsøker å gi inntrykk av), nei det var ideer som de med viten og vilje* sirkulerte i offentligheten og i stor grad bidro til å gjøre mainstream og akseptable i offentligheten.

Nå er disse naturligvis ikke de "medskyldige" alene. 1000 mer eller mindre anonyme debattanter på internett har opptrått som ABBs virtuelle eller reelle heiagjeng. Det spesielle med personene på min liste er at de er offentlige personer eller personer med fremskutte posisjoner med god tilgang til tradisjonelle medier. Derfor må de også tåle skarp kritikk for å ha frontet en bankerott ideologi. Derfor får de som fortjent ved stå på slike lister.

Det holder ikke å si at nå må vi være snillere i den offentlige debatten, det fører bare til vi koster problemene og årsakene under teppet. Ola Borten Moe sier på side at vi fortsatt skal ha kvasse ordskifter, det må ikke minst gjelde det at ABB er produkt av vår politiske samtid.

De som særlig har forpestet den norske offentligheten er etter min vurdering (basert på deres posisjon og iherdige deltakelse i offentligheten): Fjordman (Peder Jensen), Hege Storhaug, Bruce Bawer, Hans Rustad (m/document.no), Carl I Hagen, Per Willy Amundsen, Christian Tybring-Gjedde, Jarle Synnevåg.

*Om de selv trodde på propagandaen er i denne sammenhengen underordnet. For Carl I. Hagen tror jeg dette er taktikeri (ganske ekkelt det egentlig), Kent Andersen virker til forskjell oppriktig overbevist (det er mest trist).

**Neida, dette er ikke en liste over folk jeg er uenig med om innvandring eller andre saker. Da ville listen blitt mye lenger.

Oppdatering: En video på Youtube går til angrep på mitt syn, helt greit det, bortsett fra at han heller ikke har forstått poenget. Verre er det at den mannen påstår at de som har tatt til motmæle mot islamofobien er vel så skyldig, det blir for dumt. Han spør også om konkrete kjennsgjerninger, vel det er jo bare å lese ABBs såkalte manifest, ganske konkret det.

Jeg pakket ikke inn i poenget i bomull.

Pupp gjør glad

RE OPP SENGA, LE HØYT, SYNG I DUSJEN OG VÆR GREI MOT MANNEN. Dette gjør deg lykkelig i følge oppslag i Dagbladet.

Oppslag illustreres (dokumenteres?) med bilde av pene, smekre unge damer i bikini. Så da vet vi det: Rer du opp sengen og er grei mot mannen får du pene pupper.

Selv har jeg sansen for den mørke til høyre. Håper hun rer opp sengen og er grei mot mannen (ikke nødvendigvis i den rekkefølgen).

Den farlige taperen

Den nasjonalistiske redaktøren er en livsfarlig taper, et resultat av VGs tilbakestående kultur.

Da jeg leste Olav Verstos kommentar i VG (14.desember 2010), slo det meg at han minner om noen han helst ikke vil bli sammenlignet med. Versto er en gammel, sur mann, dårlig utdannet og bare tilsynelatende tilpasset livet i en liberal hovedstad, men med sterke røtter i en forstokket kultur og en konstant ergrelse over at alt ikke er som før. Inne i Verstos hode ulmer det en konflikt mellom sivilisasjoner.

Kristne har fra barnsben av lært at de tilhører en overlegen religion. Men samtidig har kristne fra Norge og mange andre land kommet til å føle seg som tapere fordi kristendommen har vært på vikende front i mange hundre år. Verstos verden er reaksjonær både kulturelt og politisk, noe som har ført til et omfattende og ødeleggende intellektuelt forfall.

Det verste er at Versto ikke skjønner hvorfor det liberale samfunn er overlegent. Han ser ikke sammenhengen mellom individets frihet, retten til å kle seg som man vil og bo hvor man vil. For Versto er for eksempel hijab snarere egnet til å virke frastøtende og umoralsk.

En uinnskrenket ytringsfrihet er grunnlaget for at Versto kan sjikanere mindreverdige mennesker og kulturer. Det er fullt mulig å drive intellektuell terror uten samtidig å ofre sin egen integritet. Men i VG hører det intellektuelle selvmordet regelmessig med.

Den farlige taperen har kommet til å fornemme at den VG-kulturen han er rotfestet i, er fullstendig underlegen den liberale sivilisasjonen som vokser frem rundt ham. Den stadige påminnelsen om egen kulturs tilbakeståenhet blir uutholdelig, og den farlige taperen blir tilbøyelig til å kompensere for dette med sjikane av og konspirasjonsteorier om muslimer og andre.

«De andre har skylden»

Den tyske tenkeren Hans Magnus Enzensberger er den som best har beskrevet hvordan taperen finner en utvei, nemlig å straffe andre for at han selv har kommet til kort:

«På den ene siden vil taperen i publikasjonsøyeblikket oppleve en unik, overveldende makt. Det han gjør, gir ham en mulighet til å triumfere over andre med løgn og nedrige ord. Men han tar også høyde for denne maktfølelsens bakside, mistanken om at hans egen følelse av overlegenhet kan være verdiløs.»

Den konflikten vi her har streifet, utgjør en formidabel utfordring for det moderne samfunn. For det er jo ikke slik at kløften mellom Versto og anstendige nordmenn blir mindre, nei, den øker. Og mange VG-kulturelle lar seg bare i begrenset grad integrere i det liberale samfunn, et samfunn der mennesker ikke bedømmes ut fra religion og hudfarge.

For noen, kanskje særlig gamle, sure menn, kan dette fortone seg så uutholdelig at de heller foretrekker å bruke Norge største avis til å spre sitt intellektuelle grums over hele landet.

Jeg er pessimist. Nå er igjen minoritetene og religionsfriheten truet.

Gammel sur mann blir stadig eldre og surere, og gjentar selv igjen, og igjen,i sin bestrebelse etter å overbevise seg selv om at han tilhører et overlegent folk.

Gelius puler etter turbulensen

(VG nett) Einar Gelius (51) setter stor pris på støtten og omsorgen fra «Skal vi pule»-kollegene. Men han har ikke hatt tid til puling de siste ukene.

Til tross for en svært intens og turbulent uke fant Einar Gelius (51) veien til «Skal vi pule»-finalen i Nydalen Studios, hvor han festet sammen med de andre for å heie fram finalisten Aylar (26).

- Jeg har ikke pult etter at Kvarme stemte meg ut av kirken. Det har vært så altfor liten tid. Men jeg har fått koblet av litt på hytta, sier Gelius om de siste ukenes intense kjør.

- Hvorfor heier du på Aylar?

- Jeg har sett litt på puppene og de er veldig flotte, forklarer Gelius.


Gelius' favoritt. Kvarme nekter å kommentere.

Gjør jobben for journalistene

Gravejournalistikken i USA finansieres i økende grad av veldedige stiftelser, skriver DN 30.oktober. Robert Rosenthal ser med bekymring på at stadig flere områder av amerikansk offentlighet er journalistikkfrie soner:

– Avisene skriver ikke lenger om myndighetene. Makthavernes gjøren og laden dekkes ikke lenger journalistisk, hverken på lokalt, regionalt eller statlig nivå, sier Rosenthal.

– Krisen er faktisk best synlig gjennom all journalistikken som ikke lenger blir produsert. Du har ikke lenger luksusen med ekstra journalister på en sak, eller periodevis skjerming for å gå dypere. ... Jeg prioriterer heller dagsnyheter som kan havne på forsiden i morgen. Det neste som skjer, er at politikere og andre maktmennesker begynner å slappe av, fordi de ser at journalistene ikke lenger er ute etter bråk, sier Stephen Kurkjian.

– Frykten for å bli avslørt av pressen gjør at mange politikere unngår å gjøre gale ting de kanskje ville gjort ellers. Når de begynner å puste lettet ut, er det fare på ferde, sier Kurkjian.

Finnes det saker som ikke blir møtt med entusiasme i amerikanske redaksjoner?

– Det er et vanskelig spørsmål, sier Mike Webb i ProPublica. Interessen var laber i amerikansk presse da stiftelsen avslørte at dommen mot den tidligere Guantánamo -fangen Abdul Rahim Mohammed Uthman ble endret, redigert og omskrevet før den ble lagt ut på nytt med en helt annen konklusjon enn hva dommeren Henry H. Kennedy hadde kommet frem til. Saken endte opp i et juridisk tidsskrift. Da ProPublica avslørte at det er blitt drept flere sivile som jobber for bedrifter i krigssonen for den amerikanske hæren i Afghanistan og Irak enn amerikanske soldater, var interessen overraskende lav hos amerikanske medier, ifølge Webb.

Her hjemme kan vi konstatere at norsk presse holder seg med en talsmann som er mest opptatt av ytringsplikt når det gjelder uvesentlige karikaturer, idrettsfolks ytringsplikt og annet dill. Når presseforbundet selv leder an i fordummingen av media er det klart fare på ferde.


Intellekt og integritet Klukkvold bare kan drømme om.

Pia Tjelta: - Ja, vi puler mye

Tidligere i sommer pusset Tjelta og samboeren opp sitt nye felles hjem på Tåsen, og nå bekrefter 32-åringen at hun ønsker seg barn med Ousdal. Vi satser på den gamle velprøvde metoden, det vil si at vi puler titt og often uten noen form for prevensjon, avslører Tjelta.

Mads og Pia har lært mye om sex i det siste.

Lady Gaga smilte og vinket

(VG Nett) Lady Gaga har slett ikke dratt fra Norge. I ettermiddag var hun på kafébesøk, der satt hun i kroken. Senere smilte og vinket hun.

Javel? Men hvem inn i granskauen er denne Gaga? Det har jeg fortsatt ikke forstått. Narkosmugler? Pornostjerne? Er hun en vanlig turist? Forretningsreisende? Tigger?


Turisten Heinrich Schmidt (47, fra Düsseldorf) er fortsatt i Norge, melder VG. Her er hans Golf stasjonsvogn observert på Lillehammer tidligere i høst. Det antas at Schmidt var på kafe da bildet ble tatt.

Aftenposten = Klassekampen

Utrolig men sant. De gamle konservative gubbene i Aftenposten ikke bare leser, de skriver ordrett av ytre venstres riksavis Klassekampen. Det er Jan Arild Snoen som har gått Lars Hellberg etter i sømmene:

Jeg har to ganger tidligere skrevet om den journalistiske metoden som Lars Hellberg, kommentator i Aften, fra tid til annen benytter seg av, nemlig plagiatet. Han tar en aktuell sak omtalt i en annen avis, endrer et ord her og der og føyer til et par setninger med egne konklusjoner, og vips, så er dagens arbeid gjort.

Tidligere kritikk av Hellbergs tvilsomme metoder.

Saken er grundig omtalt s.68-69 i DN fredag 15.okt.

Cecilie kan bli kastet ut av «Skal vi pule»

Vet ikke om hun orker å stille i morgen. Dette og andre viktige nyheter i den kulturradikale avisen Dagbladet.

Samme publikasjon melder at Lady Gaga landet på Gardermoen tidligere i dag.

Ja? Hvem faen er Lady Gaga? Det lander tusenvis på Gardermoen hver dag, hva er spesielt med denne Gaga? Skal hun også delta i «Skal vi pule»?


Personer med pussige navn ankommer Gardermoen, melder Dagbladet. Det antas at de fleste har bagasje, uten at dette er presisert i Dagbladets reportasje.

Massakre? Hvilken massakre?

Prisvinner Liu Xiaobao dediserer fredsprisen til ofrene for massakrene på Den himmelske freds plass, meldes det.NRKs Christian Borch insisterte også på å snakke om massakre da han på Urix intervjuet en nordmann som faktisk var tilstede disse hete dagene i juni 1989. Borch ble øyensynelig tatt på senga da vedkommende (som jeg har glemt navnet på) understreket at det slett ikke var noen massakre på plassen.

Borchs intervjuobjekt kunne fortelle at studentene forlot plassen rolig, men at andre sivile (som forsøkte å stanse de miliæres inntog) ble skutt eller kjørt ned av soldater i avenyene som leder frem til plassen. Han mente det kunne være snakk om noen hundre døde, i allefall ikke mer enn 500. Han mente også at det være feil å snakke om massakre (vilkårlig nedslakting i stor skala) og at det var kamper mellom dårlig utrustede sivile og soldater som skjøt med skarpt. NRK meldte i 2004 at det var snakk om 200 døde.

Er "massakre" en myte som holdes i live? Ja, skriver James Miles daværende reporter for BBC:

We got the story generally right, but on one detail I and others conveyed the wrong impression. There was no massacre on Tiananmen Square.(...) But the students who had told me and other journalists of a bloodbath on the square proved mistaken.(...) There was no Tiananmen Square massacre, but there was a Beijing massacre.

Rene ord for pengene. Ifølge Miles anslo NYTs reporter dødstallene til mellom 400 og 800, inkludert et titalls soldater. Dette er vesentlig lavere enn tallene som svirret rundt.


Fredeligere enn vi fikk inntrykk av.

Norske drapsmenn

I Kongo sitter to norske amatørsoldater dømt for drap. Norsk har nesten fremstilt dem som offer, selv om det slett ikke er godtgjort at de er uskyldsrene som nysnø.

Samtidig, i et annet fattig land: Norske soldater får ståkuk av å drepe. I motsetning til Taliban er våre gutter helter. I motsetning til israelske soldater er våre gutter helter, selv om de gjør akkurat det samme som de jødiske jævlene, her fra Seierstads anmeldelse av Anders Sømme Hammers bok:

Boken er en sjeldent kritisk beretning fra en som har fulgt de norske styrkene under deres engasjement, eller skal vi si krigføring, i Afghanistan. Den begynner og slutter med det Forsvaret helst vil tie om, drap av sivile. De norske soldatene gjennomhuller en mann på moped som ikke stanser til tross for at de roper til ham flere ganger. Kroppen hans tar av for kulene slik at den niårige sønnen bakpå kan klatre uskadd av den veltede mopeden. At mannen ikke oppfattet ropene ble hans bane. Slikt skjer i krig. Men saken for Sømme Hammer er at i norsk presse veier ikke liv likt. Sympatien er uendelig når norske liv går tapt. Når norske soldater har tatt liv, skal ofrene helst inn i vårt fiendebilde og presenteres som opprørere.

Spørsmålet er: Hvorfor hørte vi ikke mer om lille Khal Mohammad, mens tilsvarende episoder på Vestbredden smøres tykt utover alle forsider?

Svaret er naturligvis at norsk media går i takt og i flokk. Anders Sømme Hammer er viktige unntak. Vi trenger flere som ham, og, nei, vi trenger ikke mer av Rustad-rasismen.


«Norske soldater skjøt pappa»: Khal Mohammad (9) var vitne til at faren ble gjennomhullet av norske kuler. Han overlevde fordi farens kropp tok av for kulene.

Hvor kåte soldatene ble av denne drepingen sier historien ingenting om.

Nordmann i Ecuador: - Jeg merket svettelukten

(VG Nett) Joakim Hjertholm (23) befinner seg midt i opptøyene i Ecuador, han
fulgte dramaet på nært hold.

- Jeg ser sykehuset fra der jeg bor. Jeg var så nær at jeg kunne kjenne svettelukten fra mange sivile som løp burt fra tumultene. I trappeoppgangen var det også flere personer som diskuterte saken på en opphisset, latinsk måte. Det var hoderysten, grimaser og håndbevegelser jeg aldri har sett maken til. Det var skremmende, sier Hjertholm.


Nordmann ble utsatt for ubehagelig odør, melder VG.

Islamisme er politikk

For de som ikke har fått det med seg: Islamisme er politikk mer enn religion, påpeker Nafeez Mosaddeq Ahmed i intervju med BT:

- Det handler mer om ekskludering fra det sivile samfunn, sosial fremmedgjøring og politisk impotens, enn om religion. Unge muslimer som verken er komfortable med foreldrenes tradisjonelle verdisyn, eller britisk identitet, kan være sårbare for islamistisk propaganda. De har ofte liten sosial mobilitet og mangler kanaler for å uttrykke sin frustrasjon, for eksempel over krigene i Irak og Afghanistan. De aller fleste vokser dette fra seg, men en minoritet vil begynne å tro at muslimer er i krig med Vesten.

Tenk det. Kanskje det mange oppfatter som hat rett og slett er frustrasjon. Og hvordan blir norsk soldater oppfattet i Afghanistan mon tro? Som barnslige idioter? Som voldelige representanter for den arrogante vesten? Hmmm.


Ondskapen personlig.

Ny studie: Overvektige er fetere enn andre

Om du er bred rundt magen, har høy BMI og høyt blodtrykk, er det større risiko for at du også sliter med fedme og høy vekt, skriver VG.


Overvektige sliter ofte med fedme.

Undertøystwitterbølgen

Bare for å vise hvor teit Helle Vaagland er, publiserer Konrad et feministisk undertøysbilde av seg selv.

Per Willy: Koranen må brennes av hensyn til ytringsfriheten

Det er skremmende å se hvordan store deler av norske menigheter bevisst unnlater å brenne Koranen, sier Per Willy Asmundsen i en kommentar til at pastor Terry Jones har avlyst bokbålet.

Også Per Edgar Cockvold er skuffet over at pastoren bøyer av for press, i frykt for muslimenes terror:
"Vi har ikke lov til å kompromisse når det gjelder retten til å ytre seg."

- Det finnes tusenvis av terrorceller der ute som har som mål å tilintetgjøre vår livsform, som ikke aksepterer verken kvinnefrigjøringen, ytringsfriheten eller menneskeverdet. De vil oss til livs, og naturligvis så er disse bøkene et veldig viktig symbol for disse islamistene, sier Klokkvold til Nettavisen.

Dette handler faktisk om vår livsform fortsetter Klukkvold:

- Ja. Retten til å tenke og uttrykke sine tanker, retten til å tro uten å mene at man har rett til å ta livet av de som tror noe annet, er så fundamentalt for hele vår livsform at vi faktisk i noen situasjoner er nødt til å markere at her går grensen.

We shall go on to the end, we shall fight with growing confidence and growing strength, we shall defend our freedom, whatever the cost may be, we shall fight on the beaches, we shall fight on the landing grounds, we shall fight in the fields and in the streets, we shall fight in the hills; we shall never surrender, avslutter Cockvold beskjedent.


We shall never surrender.

Monsterekspert avsetter monsterminister

Monsterminister Terje Riis-Johansen må tåle mye pepper etter at han håndplukket en leverandør til Statnett som leder for utvalget som skal utrede konsekvensene av sjøkabler i Hardanger.

Monsterrådgiver Elizabeth Hartmann i ekspertbyrået Siste skrik sier at hun er overrasket over at statsråden valgte en leder som jobber i et firma som er leverandør for Statnett.

VGs monsterkommentator har på bakgrunn av dette valgt å avsette Riis-Johansen. VG gir Stoltenberg frist til fredag kl 12:00 med å skaffe ny statsråd til monsterdepartementet.


Ny statsråd?