Jødeapologetene

Hva er det med akademikere som forsvarer alle jødiske uttrykk, selv de mest ekstreme, og som samtidig går inn for å gjøre den vanskelige oppgaven til interne jødedomskritikere enda vanskeligere?

av Konrad, objektiv religionolog

Fundamentalistene forsvares. Interne jødekritikere utdefineres. Dette utslaget av misforstått kulturrelativisme er dessverre ikke uvanlig å støte på blant akademikere i kultur- og samfunnsfag. Det er ikke tvil om at det har vært vanskelig å diskutere problemer med jøder og jødedom i Norge, trass i alle forsikringer i media i senere tid om at det har vært en åpen og bred debatt. Det er heller ikke til å komme bort fra at det etter 1945 har skjedd en utvikling i Norge hvor det er vanskeligere å kritisere problematiske sider ved jødedommen, enn problematiske sider ved andre religioner. Erna Solberg har sammenlignet jødehets i Norge med muslimhets, og ber nordmenn motarbeide hverdagsrasismen. Denne type udokumentert opphausing av et problem kan virke kontraproduktivt. Om noe er det slike tendenser som kan forverre situasjonen for jødene, ikke de tre-fire antisemittene som finnes i Norge.

Religionskritikk er særdeles viktig for enhver religions utvikling, og er ikke noe som står i kontrast til verdier som toleranse, demokrati og mangfold som jødeapologetene synes å hevde. Man undergraver den frie og demokratiske debatt når akademikere diskuterer jøder og jødedom og er helt blind for forhold som er av essensiell betydning for den diskuterte problematikk.

Guds eget parti

Nå snakkes det mye om presidentposten i Egypt: Skal dette ettertraktede embetet være åpent for alle? Hva med en kvinne eller en ikke-muslim? Kan han eller hun etterfølge Hosni Mubarak i et fritt presidentvalg?

Slik innledes Morgenbladets artikkel om det muslimske brorskap i Egypt. Undertonen er tydelig: Dette er skumle greier. Reportasjen lykkes rett nok å forklare noe vi her i Norge har problemer med å forstå: de islamistiske partiene i Egypt, Palestina og Libanon er populære fordi de fungerer der staten svikter. De leverer velferdstjenester og er ikke korrupte. De er tilstede i lokalsamfunnet, i motsetning til staten. På denne måten er de en islamsk variant av Frelsesarmeen.

De islamistiske partiene er naturligvis også ivrige som moralske og åndelige veivisere, de er hizbullah - guds eget parti. Dette er også noe vi kjenner igjen fra den kristelige verden. Abortmotstandere i USA bruker bibelens ord som argument, akkurat som islamister bruker koranen. Forskjellene er forbløffende små.

Det skumles også med sjaria. Bøøh! Men for mange muslimer står sjaria for rettferdighet. Sjaria blir dermed et godt og stabilt alternativ til korrupte og autoritære regimers tilfeldige maktbruk. Dessuten er sjaria og islamsk rett svært mye og langt fra entydig, det er et omfattende lovsystem med viktige likhetstrekk med engelsk/amerikansk lovsystem.

Underlig nok har også militæret høy status i land som Egypt og Tyrkia, rett og slett fordi dette er en av de statlige institusjonene som fungerer best. "Egypts militære er det gryende arabiske demokratiets viktigste håp," skriver Cecilie Hellestveit i Morgenbladet 18.februar (ikke på nett).


Representanter for det kristne brorskap (t.v.) og guds eget parti (t.h.).

En fortelling om frihet

Unni Vikan dekker for første gang puppene for å føle seg anstendig.

Nettopp tilbakevendt fra USA, som jeg har fulgt på kloss hold i 40 år, gjør jeg meg noen tanker om bruken av BH som jeg gjerne deler med leserne.

For første gang på alle mine år i USA, har gjort feltarbeid både der og i andre land, og reist nesten overalt – vel, for første gang følte jeg meg presset til å bruke BH og bikinitopp.

Og jeg bukker altså under for første gang. Skjønt det er ikke sant. For jeg gjør det frivillig. Høyst frivillig. Ingen jeg kjenner, legger noe press på meg. Ingen ville så mye som antyde at det var feil at jeg viste puppene utendørs. Som de amerikanske kvinnene sier: Her hos oss har vi freedom. Deres grelle kontrast er Iran, Saudi-Arabia, Afghanistan, hvor kvinner med makt må dekke til håret.

Det er det som er grunnen til min refleksjon om BHen. På 1970-tallet brente vi BHen, ammet barn på kafe og solte oss toppløse. Men nå: Som om en bevegelse hadde fart over samfunnet og landet på kvinnenes pupper. Jeg husker min forstemthet og nedtrykthet på de amerikanske kvinnenes vegne. Puppene - kvinnens pryd og stolthet. Puppene – selve symbolet på fruktbarhet og moderlig omsorg. Forbudt. Vis dem ikke.

Og her er jeg i dag, år 2010, 66 år gammel, og føler et visst behov for å bli ansett som anstendig ved å drapere en BH rundt brystet. Det er ikke til å tro.

For tredve år siden kunne du ikke se forskjell på kvinner og menn. I dag signaliseres kjønnsidentitet umiskjennelig klart: BHen er kommet for å bli. Alle kvinner bruker nå BH, ingen menn bruker. Før gikk tenåringsjenter på stranden med puppen fremme. Dette er nå en saga blott. Og utviklingen går i en foruroligende retning. Samtlige kvinner jeg traff som ikke brukte BH eller bikini (de var alle høyt utdannede), sa seg utsatt for konstant, plagsomt press. De følte seg sterkt provosert over stadig å bli ansett som moralsk mindreverdige: «De later som de er bedre enn oss. Men moral sitter i hjertet, ikke i puppen!»

Frihetens krystallklare yttergrense.

Fatwa mot Assange

Stor-mufti av Canada Tom Flanagan sier at Julian Assange, leder av WikiLeaks, bør likvideres. Bakgrunnen er at WikiLeaks har satt en rekke diplomater og statsledere i forlegenhet, samt at WikiLeaks har dokumentert de amerikanske dødsskvadronene i Irak og andre steder. Mike Huckabee, en fremstående amerikansk mullah, stadfester fatwaen. Stor-ayatollah Newt Gingrich sier Assange er en frafallen og dermed kan og bør likvideres uten videre.

Norsk presses stormufti, Per-Edgar Kokkvold, synes fatwaen er helt grei. Assange er en voldtektsforbryter og dessuten satt den norske presse i forlegenhet ved å vise hvor puslete vi er. Kokkvold har ikke utstedt noen mot-fatwa, så da får vi anta at han er tilfreds med å bli kvitt Assange og hans brysomme gjeng.

Australia vil ikke beskytte Assange mot trusselen fra de amerikanske fundamentalistene.


Passende straff for Assange?

Når det drypper kjønnssaft på presten...

...så renner det over for biskopen. Biskopen, eller mullahen om du vil, er naturligvis Kvarme. Det ryktes at Kvarme vil bannlyse eller muligens utstede en fatwa mot Gelius og hans bok.

- Det er lang tradisjon blant religiøse autoriteter å forby bøker og filmer de ikke har sett og ikke forstår. Vi den norske kirke kan ikke være noe dårligere, ellers blir vi ikke tatt på alvor i Tehran og Roma, sier Kvarme i en kommentar.


Khamenei smiler fornøyd etter nyheten om anti-Gelius fatwaen.

Burka - en kreftsvulst i Europa

Lurte jeg deg nå? Brendan O'Neill skriver i Dagbladet om burkaforbudene som forbrytelser mot opplysningstidens verdier. Jeg sakser:

UTEN SELV DEN minste ironi har noen politiske ledere og deres støttespillere i media forsøkt å presentere burkaforbudene som forbud som vil «frigjøre» muslimske kvinner. Men klesplagget er bare et symbol på deres undertrykkelse — det er ikke årsaken til undertrykkelsen. Å forby burkaen er å erklære krig mot symbolet samtidig som man lar den underliggende undertrykkelsen ligge urørt.

De skal frigjøres, om så med tvang!

1400 år med islamsk vold

Oppdatering: Innlegg i Dagsavisen.

En forskningsrapport (PDF) avdekker at den islamske "sivilisasjon" er ansvarlig for omlag 31 millioner drap (politisk vold). Dette blir imidlertid puslete i den store sammenheng, slik figuren viser.

Via Muslimprosjektet.

Brenner for toleranse

Pastor Bob Old satte fyr på to eksemplarer av Koranen i Springfield i Tennessee i forbindelse med markeringene av terrorangrepene 11. september.

- Islam er en ond og intolerante religion, islam fører ikke noe godt med seg, islam skaper bare krig og konflikt verden over, og muslimene er terrorister som liker å sprenge og sette fyr på ting. Dette beviser vi ved å sette fyr på den jævla Koranen, en farlig og forførisk bok, sier pastoren.



Muslimer liker å sette fyr på ting de ikke liker, her fra Kashmir.

- Klukkvold er en belastning

Høyskolelektor Nazneen Khan-Østrem går knallhardt til angrep på Norsk Presseforbunds generalsekretær, skriver Morgenbladet (og VG - kronikken sto i Dagbladet).

Det ligger i Kokkvolds mandat å forsvare ytringsfriheten på en mest mulig inkonsekvent måte, mener filosofen Lars Fredrik H. Svendsen, og mener dermed Nazneen Khan-Østrem bommer med kritikken av Per Edgar Klukkvold. Dersom hans forsvar for ytringsfriheten tvinger ham til å uttale seg om islam på en fordomsfull og kunnskapsløs måte, er jo generalsekretæren selvsagt i sin fulle rett til å bruke ytringsfriheten akkurat som andre fordomsfulle og kunnskapsløse tåkehoder her i landet, understreker Svendsen.


- Ytringsfriheten gjelder også for de pompøse, selvhøytidelige, fordomsfulle, feige og kunnskapsløse med kraftig innskrenkede analytiske evner, sier filosofiprofessor (som selvsagt ikke sikter til seg selv).

Mohammad Salman Hamdani

"Morgenen 11. september dro Salman hjemmefra. Etter å ha tatt toget forsvant han. Senere ble familien hans avhørt av FBI. Han ble mistenkt for å være en av terroristene. Men Salman var ikke terrorist. Han hadde hørt om angrepene på tvillingtårnene, skyndet seg til åstedet og deltok som frivillig. Syv måneder senere ble levningene hans identifisert. Mohammed Salman Hamdani ble drept da tvillingtårnene falt. Han var en av terroristenes ofre."

Les resten av Øyvind Strømmens treffsikre kommentar.

Terrorens arnested

"Det kan synes nokså klart fordelaktig at profesjonelle soldater tar denne kampen for oss i arnestedet Afghanistan, fremfor at den utkjempes på europeiske flyplasser og T-banestasjoner, med store antall sivile terrorofre som resultat." Dette skrev Fredrik Mellem tidligere i sommer i et nokså hjelpeløst forsøk på å forsvare Norges deltakelse i Afghanistan.

Uansett: Afghanistan er langt unna. Behagelig langt unna. For israelerne er derimot "terrorens arnested" rett utenfor stuevinduet - på Gazastripen, på Vestbredden og i Libanon. Men når det gjelder Israel snur folk som Mellem 180 grader. Hvor dobbelmoralsk er det mulig å bli?

I Afghanistan er det ikke slemme israelere som tramper ned avlingen for fattige bønder, som dreper sivile ved "feilbombing" eller "uhell", som.....etc - nei, det er våre gutter. Norge og de øvrige "internasjonale" styrkene har i løpet av snart 9 år prestert å skape et Taliban som er mer militant og sterkere enn på lenge. Akkurat slik Israel i løpet av 60 år eller så fremelsket PLO og Hamas. Akkurat slik Israel overdriver sine egne lidelser, og bagatelliserer, ignorerer og avhumaniserer motparten og dennes lidelser - akkurat slik holder vi på nå. Og vi det er deg og meg, med god hjelp av VG, Aftenposten, NRK og politikere som marsjerer i takt.

– Den vanligste erklærte motivasjonen for internasjonale terrorister er å ramme land som har militære styrker på fremmed eller omstridt territorium. Slik er det for India i Kashmir, Russland i Tsjetsjenia og Israel i Palestina. Man trenger ikke være terrorekspert for å se slike sammenhenger, sier Thomas Hegghammer til Morgenbladet.

Er vi på vei inn i den samme onde sirkel som Israel har befunnet seg i disse 60 årene? På toppen av det hele profitterer norsk våpenindustri på krigens gru - er vi snart på høyde med Israel som våpenprodusent?

Samtidig driver vår nærmeste allierte "hemmelig" bombing med droner inne i Pakistan, denne aktiviteten har økt markant etter at Obama tok over i det hvite hus. Reiulf Steen sier Afghanistan er et nytt Vietnam, kanskje Gaza er en bedre sammenligning.

Waziristan - vårt Gaza.

Snik-kristnifiseringen fortsetter!

Unge strømmer til kristne skoler og festivaler, og stadig flere nordmenn kaller seg personlig kristne, melder Morgenbladet. Fra 1985 til i dag kan vi registrere en jevn oppadgående kurve og hele 26 % sier nå at de er "personlig kristen". Vi snakker med andre ord om godt over 1 million nordmenn. Noen titusen muslimer blir jo en fjert i nordavinden i forhold.

Når læstadianerne blir i flertall

70.000 læstadianere var samlet til stevne i Finland kan vi lese i DN 24.juli. Disse fundamentalistene puler som besatt, prevensjon bruker de i hvertfall ikke og resultatet er ikke vanskelig å gjette seg til: 8, 10 eller 15 unger er helt vanlig. Når vi normale kanskje får 2 sier det seg selv at de snart blir i flertall. Og hva skjer da!??! Alkohol blir forbudt, prevensjon blir forbudt, homofili blir forbudt, bibelen blir påbudt. I følge Aslak Nore blir det voldelige opptøyer. Hege Storhaug tror moderate kristne blir de første ofrene. Læstadianerne bruker en utspekulert livmorstrategi for å ta over Norden, sier en grumsete stemme fra mørkeloftet.




Every sperm is sacred.
Every sperm is great.
If a sperm is wasted,
God gets quite irate.

Europeiske verdier, liksom

De europeiske verdiene er kanskje ikke så mye å skryte når det kommer til stykket, apropos mulig burkaforbud i Frankrike. Jeg må si meg enig med Indregard: memento Hitler.

Pew har spurt europere og amerikanere hva de synes om eventuelt forbud mot plagg som dekker ansiktet (figur nedenfor). Sjokkerende nok er det liberale Frankrike (frihet, likhet, brorskap) minst liberalt, mens det dypt konservative USA er mest liberalt på dette punktet.

PS: Jeg har ikke hørt et pip fra Cockvold til forsvar for kvinners rett til å kle seg som de vil (ytringsfrihet må vite).









Snappet fra Pew (via Indregard).

Homonasjonalismen

Feminismen har som kjent gjort rasismen og særlig motstanden mot islam stueren. I Norge har særlig Hege Storhaugs Human Rights Service gjort maksimalt ut av dette: Ved å kjempe mot undertrykking av kvinner, omskjæring etc har de forsøkt å gjøre egen posisjon uangripelig. Frp har overraskende nok fått en feministisk agenda, men det er overhode ikke overraskende når vi ser at dette først og fremst er et verktøy i Frps innvandringsfiendtlige agenda.

Nå ser det ut til at ytre høyre også forsøker å kidnappe homosaken som et hendig verktøy i sin kamp mot muslimismen og annen vederstyggelighet. Dette passer naturligvis Hege Storhaug perfekt, likeså hennes paranoide ghostwriter Bruce Bawer (begge er homofile antimuslimister), hva Hans Rustad innerst på mørkeloftet mener får den som orker lukten finne ut av. Verre blir det kanskje for Frp som frir til tradisjonalister og moralkonservative særlig i kristelige miljøer, på dette punktet finner jo konservative muslimer sine nærmeste allierte i Krf og i Frp.

Homonasjonalismen* er altså et tveegget sverd.

*Må ikke forveksles med homorasisme, som er rasismeaktige atferd eller holdninger til homofile. Ord er vanskelig...



Når nasjonalister velger homojævler i kamp mot jævla muslimer er frontene tilspisset.

Ikke forbud mot helskjegg likevel

Stortinget forkastet torsdag forslaget fra Fremskrittspartiet om forbud mot heldekkende skjegg og solbriller på offentlig sted. Partiet ble stående alene om forslaget. Frp foreslo også at personer som opptrer med slik hårvekst skal nektes offentlige tjenester, melder VG.

- Vi må sette ned foten og si klart fra at Norge ikke er det rette landet å bruke heldekkende skjegg. At det er få menn med helskjegg som bruker solbriller, er ikke noe argument for å si nei til forbud, sa Gjermund Hagesæther (Frp).

Han trakk også fram at det kan være skummelt å møte menn med masse skjegg og solbriller.



Frøken Portman synest tydeligvis at det er skummelt å møte mann med skjegg og mørke briller.

Nedkvitne vs Lorentzen

Kjønnsforskeren Lorentzen sto naken tilbake etter besøk av Harald Eia. Halve landet kunne med egne øyne se at den sympatiske Lorentzen er en dilletantisk forsker, han er først og fremst en ideolog, en fundamentalist. For kort tid siden ble den usympatiske Nedkvitne sparket fra sitt professorat i historie. Så hvordan kan det ha seg at dilletanten Lorentzen får fortsette, mens den utmerkede forsker Nedkvitne blir sparket, spør Jon Hustad i Aftenposten. Lorentzen gikk endog til ufint angrep på Harald Eia personlig.

Ja, og hvorfor er det journalister og ikke forskerne selv som setter fingeren på svak forskning? Elster har kanskje rett, forskerne er for høflige mot hverandre.

Andre oppdateringer om Nedkvitne-saken: Morgenbladet, Universitetsavisa, Uniforum.

Pål Veiden om dilletanteri i universitetsadministrasjonen.

Respektløs fremstilling av profeten

Jesuskarikaturer har ført til personskader, opptøyer og branner i ulike deler av India den siste tiden. Bildet av profeten Jesus med øl og røyk ble oppdaget av lærere ved en katolsk jenteskole i delstaten Meghalaya. En av skolebøkene hadde bildet på trykk, skriver Dagbladet.

Boken er inndratt av myndighetene og forlaget anmeldt til politiet, redaktøren risikerer tre års fengsel. Joda, 3 års fengsel, for et uskyldig bilde av profeten. Indiske myndigheter slår hardt ned på krenkelser av religiøse grupper.

Kurt Westergaard og Per Edgar Cockevold har ikke uttalt seg om saken.


Indias 2,5 % kristne føler seg mobbet av majoriteten og protesterer heftig mot respektløs fremstilling av profeten.

Fundamentalister rekrutterer ungdom i Oslo

Amerikanske misjonærer er på ferde i Oslo (A-magasinet 28.aug 2009). Målet er å rekruttere ungdom til den autoritære, kvinneundertrykkende og fundamentalistiske Mormon-kirken (jesu kristi kirke av siste dagers hellige). Disse misjonærene er unge, tekkelig (og velkledde), vennlige, høflige og i det hele tatt tiltalende (jeg har selv blitt utsatt for disse utallige ganger, men aldri islamske misjonærer). Men la deg ikke lure! De er skikkelig sleipe og utspekulerte.

Samtidig:
Den korrupte, autoritære og stokk konservative katolske kirke i Norge opplever en fremgang de ikke har sett siden før reformasjonen. Kapasiteten i St Olavs er sprengt og det holdes katolsk messe på en rekke språk. De fundamentalistiske Pinsevennene og Smiths venner bør vi heller ikke glemme. Jeg kunne godt sagt noe om islams trussel mot menneskerettene, men nok sagt på det punktet.


Katolsk bølge i Oslo. Jeg grøsser hver gang jeg går forbi og ser alle polakkene som gjør knefall for despoten i Roma.

Høybråten vil steine homser og horer

Krf har som kjent bekjennelsesplikt for sine tillitsvalgte (Israelsvennene vil altså ha seg frabedt jøder). Mens Inger Lise Hansen er "soft on gays", minner partileder Høybråten om bibelens klare ord:

Når en mann ligger hos en annen mann som en ligger hos en kvinne, da har de begge gjort en vedderstyggelig gjerning; de skal late livet, deres blod være over dem! 3. Mos. 20:13.

Dette står altså i Mosebøkene, apostelen Paulus, grunnlegger av den kristne kirke, bekreftet Mosebøkenes forbud mot og dødsstraff for homofili (Rom 1:26-32). Paulus presiserte at regelen også gjelder lesbisk virksomhet.

Kvinner skal helst være jomfruer på bryllupsnatten, ellers:

Da skal de føre henne ut foran døren til farens hus, og mennene i hennes by skal stene henne til døde. 5. Mos. 22:21

Jan Arild Snoen, som har bidratt med denne bibelstudien, kan også opplyse at Bibelen anfører dødsstraff for å skifte religion og for å ha samleie under menstruasjon.

Rektor Vidar Haanes ved Menighetsfakultet slår fast: ”En teolog har alltid en forpliktelse på Skriften."

Bibelen sier imidlertid ikke noe om røyking på bussholdeplasser.


Ikke både-og. Puling og mens hører ikke sammen, i følge moralreglene Høybråten bekjenner seg til.