Jon Helgheim er IKKE nazist!

Om noen skulle være i tvil: FrP-politikeren Jon Helgheim er ikke en fæl nazist, hans motstand mot å ta mot 50 hjemløse barn fra Moria-leiren er enkel og grei fornuft: Det er en uansvarlig politikk og  vi risikerer å brenne inne med disse barna som ikke er reelle flyktninger.

Uansett er det verdt å minne om argumentasjonen fra norsk asyl- og innvandringspolitikk i mellomkrigstiden, for eksempel ekspedisjonssjefen i Justisdepartementet advarte i 1939 spesielt mot å gi opphold til jødiske barn:

 

«Avgjørende for meg til å stille meg slik til barneplanene er selvsagt, at chansen for å brenne inne med barna er overveldende stor. Selv om vi betinget oss barnehjemssystemet, ville disse barna efterhvert knytte til seg slike forbindelser i Norge, at vi ikke blir kvitt dem... Vi må sikkert regne med at det overveiende antall blir i Norge og kommer til å bli et jødisk innslag i folket og næringslivet.»

 Her fra en av Aftenpostens medarbeidere i 1924: 

«. . . overstrømmes vi av alle lands jøder, kanskje mest russiske. De kommer inn som sildestim. De setter sig fast over hele byen. Det er snart ikke en fruktbutikk (. . .) uten at det står en plirende smilende jøde bak disken. (. . .) Men bare vent, om noen tid finder vi dem som smarte eiere av villaer paa Vestkanten... snart har de foten innenfor en avis, en bank, universitetet, Nasjonalgalleriet!» 

- For lite jødekritikk, sier Helge Lurås

Resett-redaktør Helge Lurås er ikke fornøyd med Frp. Partiet har blitt mainstream, og han etterlyser sterkere angrep på jøder, jødedom og den globale jødekapitalen. Resett-redaktør ønsker hardere jøderetorikk fra Frp, men det er ikke sikkert det er noen vinnersak.

Lurås vil at Frp skal likne mer på høyrenasjonale partier i andre europeiske land. Nei, Frp er ikke det partiet Lurås ønsker seg – i hvert fall ikke ennå. Der høyrepopulistiske partier i Europa vil ha samling om kristendommen, nasjonen og en sterk stat, vil Frp ha nye skattekutt, privatisering og ytterligere liberalisering som åpner Norge for jødekapitalen.

Det er Klassekampen som melder dette
https://dagens.klassekampen.no/2019-05-06/skuffet-over-frp

Per Willy Amundsen - en helt vanlig rasist

Per Willy Amundsen var Norges justisminister en periode, heldigvis kort. Mannen har sagt mye rart, men nå altså på 22. juli 2018: «Jeg forbeholder meg retten til å ytre at folkevandringen fra muslimske land bør opphøre.» Innholdsmessig mener han det samme som ABB, det er bare ikke innpakket i fullt så spinnville teorier. PWA velger å si dette den 22. juli. Andre Frp-ere holder klokelig kjeft den dagen, men ikke PWA.

Muslimer er naturligvis ikke en rase, men neger eller jøde er heller ikke raser. PWA kunne like godt sagt: «Jeg forbeholder meg retten til å ytre at folkevandringen fra negerland bør opphøre.» Han kunne også sagt gulingland eller bongo-bongo-land. 

Innvandrere fra drittland - kriminelle, illojale og samfunnsnedbrytende

Innvandrere fra drittland er kriminelle og lojale mot fremmede religioner, og ikke sitt nye hjemland. De er fordrukne, late og fra laverestående sivilisasjoner.

Vi snakker ikke om somaliere og diverse muslimer, men om tyske og irske innvandrere til USA midt på 1800-tallet. Særlig de irske katolikkene ble ansett som upålitelig fordi de var lojale mot paven i Roma. Det ble ikke bedre med bølgen av italienske innvandrere 50 år senere, for ikke å snakke om de mange jødene som søkte trygghet og muligheter i USA.

Fuck Jonas Gahr Støre!

Hva er verst? En 19-årig poet som bruker et banneord i sin omtale av en maktperson? Eller en nettavis som tråler etter raseri og starter en hetsfest?
av Øyvind Strømmen, Dagbladet, 1. mars 2018 (utdrag, gjengitt uten tillatelse)


I vår egen virkelighet er 19-åringen riktignok en kvinne, norsksomaliske Sumaya Jirde Ali, samfunnsdebattant og forfatter av en samling ganske sinte dikt, «Kvinner som hater menn». Og det engelske banneordet ble satt foran Sylvi Listhaugs navn, og ikke foran Støres.

Nettpublikasjonen er også reell nok. Den heter Resett. Den er et nytt samlingssted for sinte innvandringsmotstandere, drevet med pengegaver fra milliardærer som Øystein Stray Spetalen og Jan Haudemann-Andersen.

Det var Resett som - på redaksjonell plass - publiserte en artikkel der Sumaya Jirde Ali ble omtalt som «spissen på det somaliske og særdeles aktivt fødende, tunge spydet som er kastet inn i Norge», som «et hatsk pk-smykke med snevert utsyn» og som «selvopptatt posør for bakstreverske tanker».



Resett trenger seg vei inn i offentligheten. De gjør det gjennom råttenskap. Og de bidrar til å flytte grenser for hva som er akseptabelt.


Hos Nettavisen - kan vi lese tegneserieskaperen Karine Haaland, som mener at Ali er en «offergeit», «en prisvinnende liten dumrian som en liten aktivistelite og deres sympatisører har blinker ut som Hovedoffer for erkefienden Mannen - i nåtid den verste av dem alle: Den Hvite Mannen».

*************


Nei, fuck Resett!

Bjørn Stærk har tungt for det

Bjørn Stærk er helt sikkert en hyggelig kar, men han har ofte litt tungt for å oppfatte ting tross for at hand tydeligvis er en smart kar. I mange år har han vært sympatisk innstilt til Document.no. Han har også påstått at Document.no ikke har en klar profil - den siste påstanden blir rett slett for dum.

Men nå har Stærk anmeldt Jean Raspails satiriske roman De helliges leir fra 1973 for Morgenbladet. Raspails roman er utgitt på norsk av Document. Anmeldelsen er drepende for Rustad og hans venner på mørkeloftet, sitat:

• "Boken er en ufrivillig parodi på innvandringsmotstandere som har et så nevrotisk forhold til moral at de ikke er i stand til å finne balansen mellom samvittighet og egeninteresse."
• "Asle Toje holder bokens rasisme på avstand, men skrøt i 2015 av dens profetiske relevans for flyktningkrisen. Dette er folk som i årevis har insistert på at de klarer å se forskjell på innvandringskritikk og rasisme. Og så er det De helliges leir de tar ned fra bokhyllen for å forklare flyktningkrisen! En bok hvor ikke-hvite beskrives som en hjernedød, impulsstyrt masse uten individer, og hvor heltenes eneste svar på invasjonen er å myrde flyktninger."
• "Les boken som et gravskrift over troverdigheten til dem som har hyllet den."
• etc

Anmeldelsen er faktisk en boomerang som treffer Stærk selv midt i pannebrasken, ja kanskje ikke dagens Stærk men den Stærk anno 2012 eller der omkring. Den Stærk som naivt trodde at Document.no hadde noe å tilby. Men ærlig talt: Document.nos (og omlands) sanne natur har vi andre oppdaget for lenge siden. What took you so long, Stærk?

At skaprasisten Asle Toje ble pottesur av Stærks anmeldelse er ekstra morsomt.

Nina Hjerpset-Østlie er en fascist

Etter min mening er Nina Hjerpset-Østlie en fascist. Punktum. Jeg har ikke sett noe som helst som motbeviser det. Og da er hun et problem.

Er min påstand ovenfor sann? Den er i alle fall mer sann enn påstanden om at Leo Ajkic og hans venner er islamister. Ajkic har dessuten det Hjerpset-Østlie mangler: Humor og medmenneskelighet.

Det er selvsagt pinlig for den sympatiske Nils August Andresen å ha en fascist i Minerva-stallen. Det er naturligvis ikke overraskende at Hjerpset-Østlie er knyttet til den tenketanken HRS, som i en årrekke har mottatt statsstøtte for å spre rasistisk tankegods funnet på den ideologiske søppelfyllingen. Tidligere arbeidet hun for Document, det ideologiske mørkeloftet drevet av proto-rasisten Hans Rustad.

Bildet viser ikke Hjerpeset-Østlie, selv om man skulle tro det. Å vise dette bildet er en langt mindre løgn enn det Hjerpeset-Østlie, Storhaug og Hans Rustad driver med.

Frp - partiet mot visse former for innvandring

Når Frps frontfigurer sier "innvandrer" så mener de egentlig "muslim" eller "neger", når de sier "innvandring" mener de "innvandring fra Afrika eller islamske land". Paul Bjerke i Klassekampen:

Fremskrittspartiet fører generelt sett ingen streng «innvandringspolitikk». De aller fleste innvandrere til Norge kommer hit på grunnlag av EØS-avtalen. De er polakker, litauere, svensker, rumenere og briter.

I virkeligheten er partiet slett ikke mot innvandring fra land utafor EØS heller. Er det noen som har hørt Carl I. Hagen eller Siv Jensen klage på innvandringen fra Filippinene, Russland, Vietnam og Thailand? Det er flere thailandske enn pakistanske kvinner i Norge. Pakistanerne utgjør totalt sju promille av befolkningen, samme andel som partiet De Kristne får av stemmene ved stortingsvalg. Vi har like mange innvandrere fra Vietnam som fra Afghanistan. 

Parallellsamfunn er bra

Espen Søbye mener (Morgenbladet 29/7) at skepsisen til parallellsamfunn er misforstått, blant annet slik Sylo Taraku gjør i sin bok.

Tarakus behandling av fenomenet parallellsamfunn egger til motsigelse. Etableringen og eksistensen av slike kan med stor rett sies å være et helt sentralt kjennetegn ved det moderne samfunnet. Det sekulære, vestlige samfunnet ble til ved at det ble dannet sjikt, grupper, subkulturer, foreninger og organisasjoner som hadde liten eller ingen berøring med hverandre. Slike samfunn i samfunnet har sine egne verdisystemer, måter å rangere, belønne og strafe sine medlemmer på.

De leste deltar i lere slike samfunn, det er så selvfølgelig og grunnleggende at de færreste legger merke til det. Gjennom en yrkessammenslutning, en frikirkemenighet, en losje, et tett sosialt fellesskap basert på en eller annen interesse, gjennom fellesskapet på en arbeidsplass eller i en bransje, er vi deltakere i subkulturer eller parallellsamfunn. Grunnlovens trykkefrihet, bevegelsesfrihet og forsamlingsfrihet sikrer retten til det. Det er noe antimoderne ved frykten for subkulturer. Parallellsamfunn er til stor ergrelse for makthavere som vil kontrollere og overvåke. Det er autoritære og totalitære stater som forbyr parallellsamfunn.

Å advare mot at personer fra områder der religionen ennå har makt over sinnene danner subkulturer, kan bidra til å låse store befolknings- grupper fast i en autoritær tros grep. Kristiania-bohemen var en subkultur med regler som brøt med majoritetssamfunnets skikker og sedvaner. Ved å påpeke dobbeltmoral og hykleriet i det kristne ekteskapet i 1880-årene bidro de til å oppløse også majoritetens normer. Dannelsen av subkulturer og foreninger blant innvandrere og lyktninger vil på samme måte bidra til å utvide livsverdenen for dem.

Advarselen mot dannelsen av parallelle samfunn er derfor beklagelig, og kan ikke bare hindre integrering, men er også en form for diskriminering. Andre skal nektes den selvfølgelige retten vi har til å danne parallellsamfunn. Retten og muligheten til å danne parallellsamfunn er en fellesverdi og limet i det moderne samfunnet. Den som vil at innvandrere skal integreres, må derfor si: Etabler parallellsamfunn og subkulturer!

Jøderene frisørsalonger på Jæren

Frisøren Merete Hodne (47) sier at grunnen til at hun nektet Josef Goldberg (24) adgang til salongen sin, er at hun er livredd for totalitære, voldelige regimer.

Goldberg troppet en fredag opp i frisørsalongen Hodne driver. Han ønsket å være fin til sabbaten og hadde på seg sin kippa.

 Goldberg med sin kippa etter at han fikk klippet seg i en annen salong.

– Jeg ser på kippa som et totalitært symbol. Når jeg ser en kippa tenker jeg ikke på religion, men totalitære og voldelig regimer. Jeg ser for meg alt det vonde som skjer i Midtøsten, forklarte Hodne i Jæren tingrett torsdag morgen.

– Jeg var på jobb og tittet ut vinduet. En gutt med kippa kom mot salongen min. Jeg fikk hetta og angst. Hva gjør jeg nå, tenkte jeg? Han ene spurte hva det kostet å klippe håret, men jeg sa at jeg ikke ville ha ham som kunde. Jeg var kort og avvisende, og ga ingen begrunnelse, sier frisøren.

Goldberg tilbød å ta av seg sin kippa mens klippingen pågikk.

– Jeg vet at ikke alle som er ekstreme bruker kippa, men for meg er det et ekstremt symbol. Jeg blir dårlig når jeg ser noen med kippa. Det får meg til å tenke på grusomhetene begått av jødene i Palestina, massakren i Srebrenica og jødenes angrep på Twin Towers i 2011, sier Hodne.

Imamer må ta ansvar

Etter den siste tids skrekkelig hendelser i Frankrike hører vi at imamer må ta ansvar, selv fra moderate norske politikere.

Nå ved 5 års minnet for 22. juli er det grunn til å minne om en rekke predikanter som aldri har tatt ansvar og som fortsetter å forgifte folks hjerner - som om 22. juli aldri skjedde.

Fremst blant disse er Hege Storhaug. Mens Støre (DN 23/7) advarer mot saudiarabisk finansiering av moskeer og skoler, støtter norske forretningsfolk Storhaug ved å kjøpe inn flere tusen eksemplarer av hennes siste bok. Dette var i januar. Nå melder Finansavisen at anonyme givere har kjøpt 1000 eksemplarer som skal distribueres til biblioteken.

Storhaugs venn den fanatiske Bruce Bawer har vi heldigvis blitt spart for de siste årene.

Listen over imamer som burde ta ansvar inkluderer også: Fjordmann, Hans Rustad, Carl I Hagen, Kent Andersen, Tybring-Gjedde, mfl.

Alt går opp - unntatt kriminaliteten

Boligprisene stiger jevnt og trutt, jorden blir stadig varmere, og havet stiger. Men kriminaliteten i Norge faktisk ned, statistikken er tydelig skriver Gunnar Tjomslid, altså tvertimot det mange skriker opp om.

Det er imidlertid en type kriminalitet det blir mer av: Hatkriminalitet, og ikke overraskende dreier det seg om angrep på personer pga hudfarge/etnisitet eller religion. Religion i denne sammenhengen er i praksis islam (mormonere og Jehovas vitner plager andre, men blir overraskende nok ikke plaget selv).

Noen å hate
Han der æ'kke sånn som deg
Fort deg bort og ta han
Det er like godt som sex
Å banke en stakkars faen

ref.
Er det ikke deilig å ha noen å hate
Føles det ikke godt å ha noen å hate
Er det ikke herlig å slå dem flate
Er det ikke deilig å ha noen å hate

- Michael Krohn

Skandale: Telemarks-kvinne med hijab til bunaden

"Pige" fra Telemark ligger tynt an etter å ha brukt skaut til bunaden.

Norge er truet

Norge er truet. Tilhengere av en fremmed religion har slått seg ned her - blant et naivt og troskyldig folk. Disse fremmede er ikke villige til å bli integrert.

Istedet driver de et undergravende, ja, rett ut forrædersk arbeid. Der de kommer fra, er religionsfrihet et forhatt begrep, men her oppe i nord tar de til stadighet religionsfriheten i bruk for å kunne fortsette sitt arbeid for å underminere norsk åndskultur.

Disse fremmede driver skjult, konspiratorisk virksomhet og har en seksuell umoral. Den fremmedartede religionens gifttenner må trekkes ut. Om ikke risikerer man at det snart er for sent.

Dette står i Marta Steinsviks Sankt Peters himmelnøkler fra 1928. Og religionen det advares mot, er selvsagt katolisismen.

 Ren ondskap?

En av tre vil forby jødedommen

Ny meningsmåling viser at i Oslo sier bare 50 % av velgerne at jødedommen skal være tillatt i Norge. 30 % vil ha forbud, mens 20 % ikke har gjort seg opp en mening. Det er Dagens næringsliv som melder dette 26/11.

Jødeparagrafen ble opphevet i 1851, gjeninnført av Quisling. 

Nå er den på vei inn igjen.

Lam leder blind

Damaskus, Syria, 1889: Samir var lam, Muhammed var blind. Samir hadde øyne og viste vei, Muhammed hadde den lamme på ryggen. Slik levde de to sammen hele livet. Den ene var kristen, den andre var muslim.

Det finnes ingen moderate muslimer

Det finst ingen moderate muslimar i Frankrike. Det finst ingen muslimar i det heile, det finst menneske som kjem frå ein muslimsk kultur, som respekterer ramadan slik eg feirar jul og kan ete kalkun hos foreldra mine, men dei treng ikkje engasjere seg meir enn det mot radikal islam i eigenskap av moderate muslimar, for dei er ikkje moderate muslimar, dei er borgarar. Og som borgarar engasjerer dei seg, dei kjøper Charlie Hebdo, dei demonstrerer saman med oss, dei stemmer mot dei store idiotane på høgresida.

- Charb (sitert i Dag og Tid)

Opportunistisk ytringsplikt

Nå kan det se ut som om Siv Jen­sen mener at ytrings­fri­het bare dreier seg om ret­ten til å komme med blas­fe­miske ytrin­ger, for­trinns­vis mot Islam. Når det gjel­der ytrin­ger som mus­li­mer opp­fat­ter som blas­fe­miske, kan det se ut som om hun mener det ikke bare er en rett, men også en plikt å komme med blas­fe­miske ytringer, skriver Olav Torvund.

Skal man kunne krenke Muham­med, da skal man selv­sagt også kunne krenke FrP.

 Siv Jensen er ikke gjengitt på dette bildet.

Horne: - Frpere har middelaldersk kvinnesyn

- For mange Frp-menn har ikke lagt bort sitt middelalderske kvinnesyn, sier likestillingsminister Horne og varsler opprydning i eget parti. Horne sier Frp-menn kan lære norske innvandrere, og peker blant annet på Abid Raja som et forbilde.

Frp-politikeren Per Bjørnar Rødde (38) går ut mot den selvopptatte norske karrierekvinnen og sier mange norske menn velger asiatiske koner, fordi de er reserverte og ansvarsfulle.

Konspirasjonsteori i moskeen og antisemittisme i NRK

«Jeg er Israel – som har full kontroll over USA og hele den amerikanske administrasjonen. Det er jeg som i praksis styrer landet. Alle vedtak som blir vedtatt i USA, er først og fremst ment til å tjene meg og mine egne interesser.»

Dette og mer til er sitater fra Basim Ghozlan, forstander i Rabita-moskeen i Oslo. Dessverre finnes det slike tullinger blant ledende norske muslimer, det er disse tåkehodene som bør holdes moralsk ansvarlige for å ha forledet unge muslimer, ikke alle de andre norske muslimene (naturligvis bra at de demonstrerer mot IS og slikt, men det er helt urimelig å kreve "ta avstand"). De fleste nordmenn (Hans Rustad er et unntak) har etterhvert fått med seg at er forskjell på konspiranoide surrehuer som Ghozlan og norske gjennomsnittsmuslimer som Abid Raja og Hadia Tajik.

Jon Hustad peker på også stødige NRK folk som Gro Holm plumper ut i den samme brune gjørma:

Det er ingen hemmelighet at jødisk kapital og folk med jødisk bakgrunn er sterkt overrepresentert i de store amerikanske mediekonglomeratene. Det største av dem alle, Disney Company, eier blant annet ABC TV Network og ledes av Robert Iger. CNN Worldwide har Jeff Zucker, som kom fra konkurrenten NBC, og CBS har Leslie Moonves. Sistnevntes onkel var for øvrig David Ben-Gurion, Israels første statsminister.
Jødenes andel av USAs befolkning utgjør vel to prosent, så det er ingen tvil om at de er overrepresentert som eiere og toppledere i media. Kanskje ikke så rart at relativt få palestinske stemmer slipper til når Israel blir angrepet.