Hege Storhaug: - men størst av alt er ufriheten

Hege Storhaug vil stenge moskeer og sensurere koranen, skriver Dagbladet. I tillegg til Koran-sensur og stenging av enkelte moskeer, tar hun til orde for hijabforbud i undervisning på alle nivåer, statlig kontroll med muslimske menigheter, strengere grensepolitikk i Europa og betaling for å få det hun kaller «dysfunksjonelle» familier fra den islamskdominerte verden til å returnere.

Dette er samme Storhaug som kalles menneskerettsaktivist og som roper høyt om frihet ikke minst til å skrive og si det man vil. Men frihetene hun kjemper for skal tydeligvis ikke gjelde muslimer, ja for muslimene har feil religion, feil meninger og kler seg på feil måte.

Prøver Storhaug å sette ny rekord i dobbelmoral? Eller er hun rett og slett så tett i pappen at hun ikke skjønner det?

Opportunistisk ytringsplikt

Nå kan det se ut som om Siv Jen­sen mener at ytrings­fri­het bare dreier seg om ret­ten til å komme med blas­fe­miske ytrin­ger, for­trinns­vis mot Islam. Når det gjel­der ytrin­ger som mus­li­mer opp­fat­ter som blas­fe­miske, kan det se ut som om hun mener det ikke bare er en rett, men også en plikt å komme med blas­fe­miske ytringer, skriver Olav Torvund.

Skal man kunne krenke Muham­med, da skal man selv­sagt også kunne krenke FrP.

 Siv Jensen er ikke gjengitt på dette bildet.

De medskyldige - déjà vu?

Etter 22.juli var jeg en av de som raskt rettet pekefingeren mot navngitte personer som hadde medvirket til å forme ABBs livsfarlige verdensbilde. Dette fikk jeg tildels kraftig på pukkelen for (med ujevn saklighet og ujevn kvalitet i begrunnelsen). Utover høsten 2011 kom flere fingre som pekte omtrent i samme retning. Siv Jensen (Frp) reagerte da blant slik:

Etter terrorangrepene sto alle partier bak Arbeiderpartiet og AUF. Det gjelder fortsatt. Alle var enige om at ingen andre enn Anders Behring Breivk kan lastes for de forferdelige handlingene han utførte.

Gledelig var det i etterkant av terrorangrepet at også Arbeiderpartipolitikere irettesatte medlemmer som forsøkte å dra paralleller mellom FrP og terroristen.

Frp kan altså ikke lastes moralsk eller politisk for ABB, ikke noen form for ansvar hviler på Frp eller enkeltpolitikere i partiet, var tonen den gangen. Men så plutselig er "terroristen" et skjeggete islamist tåkehode:

- Mye av ansvaret for det Norge nå opplever ligger i naiviteten til Gro Harlem Brundtland, Kaci Kullmann Five, Anne Enger Lahnstein, Kjell Magne Bondevik, Erik Solheim, og dagens ledere som Jens Stoltenberg, Jonas Gahr Støre, Erna Solberg, Kristin Halvorsen og Dagfinn Høybråten, sier Carl I. Hagen til Dagbladet (Siv Jensen slutter seg til).

Bakgrunnen for utspillet er altså at skjeggebusen Ubaydullah Hussain er pågrepet og satt i varetekt.

Nå nøler ikke Siv Jensen med å snakke nokså konkret om ansvar og peke på partier såvel som enkeltpersoner. 11 måneder er lang tid i politikken.

Dette innlegget er tagget med "dobbeltmoral" (takk til signaturen Doremus for linker).

«Hysj med dere!»

Justisdepartementet misliker sterkt medienes søkelys på behandlingen av asylsøkere og deres søknader. Derfor inviterte statssekretær Lønseth til et seminar der han ba journalistene roe seg litt ned, skriver Michelet i Dagbladet.

Er det sant så er det selsomt. Det gjør ikke saken bedre at ingen (ja bortsett fra Michelet) gir Lønseth svar på tiltale. Hvor ytringsfrihetsfundamentalistene på Minerva? Jan Arild Snoen, hallo! Hvor er du Kokkvold? Alexandra Irene Larsen, halloooo!

Er det ikke særlig kritikk av myndighetene ytringsfriheten er velegnet for? Nei, de norske ytringsfrihetsfundamentalistene er mest opptatt av det ikke skal legges hindringer i veien for ytringer utformet med det ene formål å provosere en liten minoritet. Når myndightene forsøker å hindre kritikk av myndighetene, endog selveste Politidepartementet, da er de påfallende stille.

Roboten Helge Lund

Høytlønte, streikende norske oljearbeidere kan bli erstattet av roboter. Automatisering er en del av bildet, sier Statoil-sjef Helge Lund. Konkurransegrep: Han varsler "smertefulle grep" for ikke å tape mot lavkostland. (DN 18/9, se også NA24)

Det er kostnadene, kostnadsveksten og oljearbeidernes lønnskrav som bekymrer Helge Lund. En norsk oljearbeider tjener nå opp mot 1 mill kr i året. Til sammenligning tjener Helge Lund selv 12 mill kr i året, opp 11 % fra året før. Lund og direktørssjiktet har hatt 3 ganger så sterk lønnsvekst som gutta på gølvet. Det er med andre ord mest å hente på å erstatte Lund med en robot. Eller kanskje han er en robot??

Prototyp av direktør-roboten iLund

ble vist frem på oljemessen i Stavanger.

Konservativ distanseringsdobbelmoral

Selv om ABB sier han er konservativ og kristen betyr det ikke at konservative og kristne er ansvarlige for ugjerningene, slik Bård Larsen påpeker:

"At Anders Behring Breivik la sitt hat på multikulturalismen betyr heller ikke at dens utfordringer er ugyldige, eller at nasjonalister og kristne bør gå i seg selv fordi Breivik smykker seg med slike egenskaper i manifestet."

Dette er et godt prinsipp: Når en eller få personer begår ugjerninger i en stor gruppes navn betyr ikke at den store gruppen er ansvarlig eller at "det er noe med" den stor gruppen som skaper problemer. Det interessante spørsmålet er så om disse konservative eller nasjonalister er like generøse overfor f.eks. muslimer. Ikke overraskende går Bård Larsen selv i dobbelmoralfella:

Hvorfor utviser vi så stor varsomhet med å pålegge muslimer et ansvar for å reflektere over den antisemittiske pøl og blodskult som er utbredt i den muslimske verden?

Så i følge Bård Larsen er norske nasjonalister og kristne fritatt for selvranskelse etter 22.juli, muslimer generelt derimot bør ikke slippe unna selvransakelse. Helt tilsvarende fra Hans Rustads document:

"Terroren kan få grobunn i et bestemt klima. Muslimer må tåle å høre at dette er deres store prøvelsestime. Det er i navnet til deres religion at disse massakrene begås. Krever ikke det et svar og en selvransaking?"

Hans Rustad krever selvransakelse av muslimer, men ikke av sin egen flokk da terroristen kom ideologisk nær ham selv. Tveritmot sender han ballen tilbake til politikere og media:

Grobunnen for høyreekstremisme i Europa er selvsagt motstanden mot det flerkulturelle, fremst som ideologi, men også som realitet, i den grad man nekter å diskutere problemene. Dette kan lett føre til paralysis/lammelse og depresjon hos seriøse mennesker, og flere befinner seg nettopp i en slik tilstand i Norge.

Minervas Eirik Løkke insisterer i ulike sammenhenger på at "det er noe med islam" (anmeldelsen av Bawers bok og "en islamofobs bekjennelser"). Løkke innfører også et skille mellom ABB som "kulturell" og ikke "personlig" kristen: Altså fordi ABB bare er "etnisk kristen" i motsetning til islamistiske terrorister som er "ekte muslimer" er det en sammenheng mellom islam og terror (men ikke mellom kristendom og terror).

Disse eksemplene viser altså at det er påfallende hvordan dobbelmoral trives på høyresiden: Det som er nært en selv er fullt av nyanser og presiseringer, det som er langt unna puttes i en stor sekk - når en muslim gjør noe galt representerer han alle muslimer pga "islams negative påvirkning" (Eirik Løkke), ABB derimot "representerer ingen" (Bjørn Stærk). Dersom vi krevde selvransakelse hos muslimer etter 9/11, hvorfor kan vi ikke kreve det samme av konservative/nasjonalister etter 22/7?

Et apropos:
Noen år tidligere insisterte Bernt Hagtvet på en smule selvranskelse fra de folkene som hadde støttet Pol Pot & Co. Bård Larsen har også vært inne i det samme terreng med sin bok "Idealistene". Det interessante er at de som støttet Pol Pot og Mao neppe støttet deres voldshandlinger - "feilen med Breivik var at han brukte vold" som en elev sa i 17.mai tale på Kanariøyene.

Om Bårde Larsens «Idealistene. Den norske venstresidens reise i det autoritære» kan vi Klassekampen lese:

Boka er et oppgjør med «medløperne» på venstresida, som ifølge Larsen finnes langt inn på den etablerte venstresida.

- Jeg er grunnleggende antifascist, og enhver befatning med ledere som Franco og Pinochet ser jeg på som grusom. Men det er en grunnleggende forskjell på høydesidas og venstresidas autoritære medløpere: Det var ingen høyrepolitikere som reiste til Franco og skrøt av hvor godt matvareutvalget var i Spania. Med unntak for små fascistiske grupperinger, har høyresida i Norge stått fast på det liberale demokratiet.

Her ser vi omrisset av den samme dobbelmoralen: Venstresidens "medløpere" generaliseres til venstresida (det skapes inntrykk av at til og med Jens Stoltenberg beundret Pol Pot), mens høyresidas flørting med Franco og Pinochet er utskudd og små grupper av fascister mens "ekte" høyrefolk er liberale.

Dobbelmoralen er ikke bare gjennomgående, men lett gjennomskuelig.

Bøndene: 1,42 mrd - rederne: 1,6 mrd

Mandag endte jordbruksforhandlingene med en ramme på 1,42 milliarder kroner, skriver E24. Dette kommer i tillegg til gjeldende avtale.

Samtidig, i et departement like i nærheten: For 2011 er det satt av 1,6 milliarder kroner for at norske rederier skal ha norske sjøfolk ombord (den såkalte refusjonsordningen), det dreier seg om ca 10.500 ansatte i de norske rederiene. Color Line mottar alene 200 millioner kroner per år, skriver Økonomisk Rapport. Refusjonen utgjør i snitt omlag 150.000 kr per ansatt, maxbeløpet er 196.000 pr ansatt (altså det samme som jordbruket mottar pr årsverk).

Rederiene bidrar altså bare med sysselsetting i et ellers stramt arbeidsmarked. Staten betaler en stor del av lønnen til disse. Til forskjell bidrar landbruket med kollektive goder som kulturlandskap og matvaresikkerhet. De som sutrer over landbrukspolitikken burde kanskje se nærmere på rederne: bøndene mottar statsstøtte men er fortsatt fattige, rederne er styrtrike.

Oppdatering: Staten subsidierer også oljeselskaper når disse går med underskudd, de får dekket 78% av staten (tilsvarende blir overskudd beskattet med 78%). Dette synes oljeselskapene er en så storartet ordning at de har betalt sine direktører fete bonuser. Verken Color-Sunde eller bøndene er så griseheldige at de kan trekke svære bonuser rett ut av Oljefondet.

Color-Sunde: Miliardær og snylter i en og samme person.

Øye for øye

En mann som i 2008 ble dømt for å ha kastet syre i ansiktet på en kvinne skal lørdag straffes ved å få svovelsyre dryppet i begge øyne. Iverksettelsen av straffen er utsatt, muligens på grunn av internasjonale protester.

Noen dager tidligere, i nabolandet: Amerikanske spesialstyrker tar seg inn på pakistansk territorium og henretter Osama bin Ladin sammen med familiemedlemmer og assistenter.

Clinton gir seg selv en smekk

Stater som forsøker å sensurere nettet vil til sjuende og sist bare ødelegge for seg selv, mener USAs utenriksminister Hillary Clinton, i følge Aftenposten.

USAs justisdepartement har stevnet nettstedet Twitter for å få opplysninger om personer tilknyttet WikiLeaks, viser rettsdokumenter avisen Salon.com har fått tilgang til, meldte VG tidligere i vinter.

Det norske selskapet Teller er blitt Visa og Mastercards våpen for å stenge pengekranen til Wikileaks. Også USAs største bank, Bank of America, stiller seg bak en voksende gruppe med selskaper som har stanset transaksjonene til Wikileaks. Meldte VG i romjulen.

Nettsensur? Ytringsfrihet? Jeg sier ikke mer.



Utenriksminister Clinton kikker i speilet og eehhh Mubahdinejaffi kikker tilbake.

Lovbestemt klasseskille

Det er gode argumenter for å gi innvandrere lavere lønn enn andre, mener Frps innvandringspolitiske talsmann, Per-Willy Amundsen. Allerede før sommeren vil Frp høyst sannsynlig foreslå en rekke endringer i innvandrernes rettigheter i Norge, varsler Amundsen. (VG Nett)

- Snakker du ikke perfekt norsk? Sorry, da får du nok halvert barnetrygd.
- Muslim? Kanskje bare litt? Sorry, da får du nok ikke kontantstøtte.
- Bodd bare 4 år i Norge? Sorry, da får du nok ikke full lønn og fast jobb.
- Hentebrud fra Asia? Sorry, da får du ikke trygd når du blir syk.

Kanskje innvandrerne kan begynne som politikere? Det er jo så bedagelig jobb at uføretrygdede lett kan det på seg. Så det vil jeg være en fin jobb for å komme seg inn i arbeidsmarkedet.

Ellers:
Litt mørk i huden? Sorry, da kan du ikke gifte deg med hvem du vil.

Per-Willy tror nok at alt dette er et treffende tiltak mot den massive innvandringen fra ... øøøhh Russland, Thailand, Polen og USA.


Freddy bør miste trygdeytelser og akseptere lav lønn slik at han blir integrert i arbeidsmarkedet. Nå er han rett nok ikke innvandrer, men i Norge skal det være likhet for loven.

Luftkrigens paradoks

Dei massive bombeåtaka, som skulle visa tyskarane at dei ikkje kunne sitja trygge i heimane sine og spreia død og liding over andre folk, gjorde det etter kvart mogeleg for britane og især amerikanarane å sitja relativt trygt heime medan dei sende død og liding over andre.
(...)
Den tyske rettsteoretikaren Carl Schmitt hevda i 1932 at ingen ville opptre meir omsynslaust i krig enn dei liberale demokratia. For dei var fienden ikkje ein rival som det galdt å visa att­­ende til dei rette grensene sine, som i den klassiske stormakts­politikken. Han vart snarare oppfatta som ein kriminell som det var naudsynt å utsletta.

Les resten av Thues tankevekkende artikkel i Dag og Tid. Assosiasjonene til Bush-retorikk er forøvrig åpenbar.


Gamlebyen i Lübeck, uten militærstrategisk betydning.

Fredsprisen til Assange?

Eller i det minste en pressefrihetspris? "Hadde lekkasjene vært kinesiske, ville Clinton gitt Assange en pressefrihetspris," skriver Sven Egil Omdal i Aftenbladet, og videre:

Jonas Gahr Støre var ganske sikkert enig med Hillary Clinton da hun belærte kineserne om at «jo friere informasjonen flyter, desto sterkere blir samfunnet», men han støtter samtidig innføringen av Datalagringsdirektivet, som vil gjøre flyten av informasjon betydelig mindre fri.

I denne saken gjelder det kjente prinsipp: Min frihetskjemper er din terrorist. Men Jaglands Nobelkomite er jo bare en forlengelse av Aps utenrikspolitikk, så da kan vi ikke vente stort fra den kanten.

Samtidig, i et like forvirret hjørne av norsk politikk: Frps ungdom vil anmelde SVs ungdomsparti fordi SU lager en "mirror site" for WikiLeaks. Forsøker FpU å sette ny rekord i dumskap?

SUs leder mener det er hykleri fra vestlige politikere som den ene dagen gir priser til dissidenter langt borte, og neste dag forsøker å stenge eller bryte ned ytringer som truer deres egen makt eller gir kritiske vinklinger av hva de selv gjør.

Les ellers om tankepolitiet hos Indregard og Storebror-Storberget hos Bore
og Thons innlegg i DB.




Uønsket lekkasje.

Kokkvold: - Ikke offentliggjør hva som helst

Per Edgar Kokkvold er klar på at et journalistisk medium ikke kan offentliggjøre hva som helst, i følge Aftenposten.

Han presiserer videre at mediene bør ha gode grunner dersom de vil videreformidle informasjon som kan være ødeleggende for internasjonalt diplomati.

Dette er samme mann som for ikke lenge siden insisterte på at norsk presse nærmest hadde plikt til å trykke de tøvete Muhammedkarikaturene. Som kjent førte dette til diplomatiske forviklinger. Dette er samme mann som har sympati med den danske dust Westergaard og den svenske sviske Vilks. Hvor er sympatien med Assange som trues av verdens suverent sterkeste stat?

Det er neppe tvil om at Kokkvold er en belastning for norsk presse. Enten er han rett og slett dum, eller så er han en banal nasjonalist, eller kanskje begge deler. Dusteforbundet har sikkert en ledig stilling. Kanskje han vil ta over som hoffnarr når Sonja får nok av Ari Behn?

Dagens Vampus anbefales på det sterkeste.

Fatwa mot Assange

Stor-mufti av Canada Tom Flanagan sier at Julian Assange, leder av WikiLeaks, bør likvideres. Bakgrunnen er at WikiLeaks har satt en rekke diplomater og statsledere i forlegenhet, samt at WikiLeaks har dokumentert de amerikanske dødsskvadronene i Irak og andre steder. Mike Huckabee, en fremstående amerikansk mullah, stadfester fatwaen. Stor-ayatollah Newt Gingrich sier Assange er en frafallen og dermed kan og bør likvideres uten videre.

Norsk presses stormufti, Per-Edgar Kokkvold, synes fatwaen er helt grei. Assange er en voldtektsforbryter og dessuten satt den norske presse i forlegenhet ved å vise hvor puslete vi er. Kokkvold har ikke utstedt noen mot-fatwa, så da får vi anta at han er tilfreds med å bli kvitt Assange og hans brysomme gjeng.

Australia vil ikke beskytte Assange mot trusselen fra de amerikanske fundamentalistene.


Passende straff for Assange?

Klær er luksus, mat er nødvendighet

Pels er luksus, derfor er pelsdyr i bur umoralsk. Dette resonnementet fremførte Kristin Halvorsen (SV) i Dagsnytt atten (NRK P2). Dette er SV-moralisme på sitt verste. Familien Halvorsen fortærer regelmessig rødvin (det er ingen hemmelighet). Rødvin må da være luskus? Hva med ost og egg? Ingen trenger ost og egg, det er luksus, derfor er høner i bur og kyr på bås umoralsk.

Hva med hunder og katter? Det er også rovdyr og de sitter stort sett innesperret.

Dette er for dumt, Halvorsen.


Hva med hamster i bur? Ingen trenger hamster som kjæledyr.

Dyr i bur

«Nei til pels», var slagordet da flere tusen mennesker samlet seg i demonstrasjonstog mot pelsdyrnæringen lørdag kveld. Initiativtaker var NOAH, skriver VG Nett.

Samtidig, et helt annet sted: Flere hundre mennesker sitter innesperret i minkbur på Guantanamo. Der har de vært holdt i årevis uten lov og dom, i et juridisk ingenmannsland. Disse utgjør antakelig bare en brøkdel av alle de USA, vår nærmeste allierte, holder innesperret i forskjellige konsentrasjonsleire rundt i verden.

Hvor mange fakkeltog har vært avholdt mot Guantanamo? Men noen titalls skadde og selvdøde dyr av 1 million pelsdyr får altså folket ut av godstolen. Noen virkelighetsfjerne dyrevernere har sågar kommet med drapstrusler mot pelsdyrholderne. Selv Jan Tore Sanner presterer ikke å være like tåpelig som NOAH.



Norske pelsdyr har det langt bedre.

De slipper i det minste vanntortur.

124.000 omkom i trafikken

Nei, denne gangen handler det ikke om trafikksikkerhet. Nationen (og NRK) melder i dag at 124.000 fjørfe kreperer under transport. På tide å legge ned fjørfenæringen? Egg og kylling er jo luksusmat som ingen egentlig trenger. Regjeringen ser ut til å ta Stavrum på ordet når de nå truer med å legge ned pelsdyrnæringen.

Hvorfor har vi mer empati for dyr med pels enn for skapninger med fjør eller gjeller?

Dobbelmoralen er mildt sagt påfallende. Har disse egg- og baconspisende folkene overhode vært inne i et grisefjøs eller i et hønsehus? Den plastpakkede skinka i butikken kommer faktisk fra et dyr som er slaktet på bestialsk vis.


Er folk dumme som høns?

Kina og det dobbelmoralske forsvar for menneskerettene

VI UNDERGRAVER vår egen troverdighet — og vi gir lissepasninger til flere enn Kinas ambassadør, når menneskerettsbrudd i andre deler av verden forsøkes legitimert, skriver Jon Wessel-Aas i Dagbladet.

Se også hans blogg.


Hvordan kan vi kritisere Kina når Bush & Co legitimerer dette?

Storebror Storberget

Knut Storberget, justisminister, er øyensynelig oppbrakt over avsløringen av USAs private overvåkningsvirksomhet i Norge. Det ser ut til å dreie seg om loggføring av noen hundre privatpersoners USA-fiendtlige aktiviteter. Det dreier seg altså om register over identifiserte personer (med navn, bilde og andre kjennetegn), og det er antaklig dette bruddet på personregisterloven som er det mest opplagt ulovlige ved denne virksomheten.

Dermed blir Storbergets indignasjon dobbelmoralsk, som Bore påpeker. Storberget vil jeg nettopp innføre total overvåkning av alle personers trafikk på nettet. USAs ambassade (CIA?) nøyde seg med noen hundre personer som kunne utgjøre en trussel mot USAs interesser. Storberget nøyer seg ikke med det, han vil overvåke absolutt alle for sikkerhets skyld. USAs norske hjelpere holdt øye med personer som viste uvanlig interesse for ambassaden. Storberget vil på sin side overvåke alle digital trafikk, uansett hvor den går og i hvilket ærend.

Dette må Storberget ikke slippe unna med.

USAs norske venner registrerte utvalgte personer utenfor ambassaden. Storberget vil registrere alle som beveger seg ute, f.eks. med trikk forbi USAs ambassade.

Norge: Tortur og mord skjer daglig og rutinemessig

For noen dager siden kom nye skrekkbilder av tortur og drap i dagens Norge. Det burde egentlig ikke overraske noen at husdyrhold er brutalt. Dyrene holdes innesperret i bittesmå rom før de avlives med kaldt blod. Arbeid på slakteri er ikke for sarte sjeler, men konsumentene som kjøper delikate pakker med kjøtt og egg slipper å forholde seg til den blodige virkeligheten. Når tusener eller millioner av kyr, høner, mink og gris holdes innesperret er det ikke til å unngå skader og sår.

– Sett i forhold til andre husdyr så fant vi ut at det var feil å si at pelsdyrene ikke har det bra, sier spesialinspektør Leif Homme i Mattilsynet.



Sauen må lide for vårt luksusforbruk.