Per Edgar Kokkvold er klar på at et journalistisk medium ikke kan offentliggjøre hva som helst, i følge Aftenposten.
Han presiserer videre at mediene bør ha gode grunner dersom de vil videreformidle informasjon som kan være ødeleggende for internasjonalt diplomati.
Dette er samme mann som for ikke lenge siden insisterte på at norsk presse nærmest hadde plikt til å trykke de tøvete Muhammedkarikaturene. Som kjent førte dette til diplomatiske forviklinger. Dette er samme mann som har sympati med den danske dust Westergaard og den svenske sviske Vilks. Hvor er sympatien med Assange som trues av verdens suverent sterkeste stat?
Det er neppe tvil om at Kokkvold er en belastning for norsk presse. Enten er han rett og slett dum, eller så er han en banal nasjonalist, eller kanskje begge deler. Dusteforbundet har sikkert en ledig stilling. Kanskje han vil ta over som hoffnarr når Sonja får nok av Ari Behn?
Han presiserer videre at mediene bør ha gode grunner dersom de vil videreformidle informasjon som kan være ødeleggende for internasjonalt diplomati.
Dette er samme mann som for ikke lenge siden insisterte på at norsk presse nærmest hadde plikt til å trykke de tøvete Muhammedkarikaturene. Som kjent førte dette til diplomatiske forviklinger. Dette er samme mann som har sympati med den danske dust Westergaard og den svenske sviske Vilks. Hvor er sympatien med Assange som trues av verdens suverent sterkeste stat?
Det er neppe tvil om at Kokkvold er en belastning for norsk presse. Enten er han rett og slett dum, eller så er han en banal nasjonalist, eller kanskje begge deler. Dusteforbundet har sikkert en ledig stilling. Kanskje han vil ta over som hoffnarr når Sonja får nok av Ari Behn?
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar