En ekte nyhet: Når liberalisme blir fascisme

Den selverklærte liberalisten Onar Åm står bak "nettavisen" Ekte Nyheter, navnet er enten ment i fullt alvor eller satirisk - begge deler burde få de fleste til å smile skjevt. Onar Åm er tydeligvis en mann som ikke ser den ufrivillige ironien. Åm var mannen bak det kontroversielle arrangementet på gamle Eldorado der den østerrikske høyreekstremisten Martin Sellner var invitert. Den ultrakonservative, høyreradikale Olav Torheim og den amerikanske antisemitten Greg Johnson var også på programmet.

Norske "liberalere" anno 2017 er bare et forsøk på å gi høyreradikalismen, islamfiendtligheten og white supremacy et respektabelt ansikt. Disse skap-fascistene har stjålet partinavnet til hedersmenn som Helge Seip.

Onar Åms glidning mot fascismen påpekte jeg for flere år siden, med omfavnelsen av nynazisten Martin Sellner blir dette tydeligere enn noen gang.

Partileder Vegard Martinsen er enda mer rabiat enn Onar Åm, i det minste er han enda mer ufrivillig komisk.

Høyres ubehagelige tiggervedtak

Sentrale Høyre-folk overser både fakta og liberale prinsipper skriver Frank Rossavik.

Se også Indregards satire.

- Våge å ta debatten!

Dei utan bustad tek rekninga for villaeigarane sine subsidierte lån. Vi må «våge å ta debatten» om skattesystemet som straffar verdiskaping og premierer villakjøp, skriv Sveinung Rotevatn, leiar i Unge Venstre (DN 8.nov).
(...)
Det finst rett og slett ingen fornuftig grunn til at anslagsvis 40 milliardar skattekroner skal overførast frå dei som er utanfor bustadmarknaden, til dei som er innanfor, og
samstundes pumpe opp ei allereie sprekkeferdig bustadboble. Samstundes held vi oss med ein særnorsk formueskatt som straffar investeringar i verdiskaping og bedrifter, og vi har ein inntektsskatt det burde vere betydeleg rom for å nedjustere. Summen blir eit skattesystem der det løner seg meir å investere i fast eigedom enn i sparing, arbeid og verdiskaping.
(...)
Dette er ein usunn, usosial og farleg måte å innrette skattesystemet på. Likevel er det ingen politikarar som «vågar» å diskutere problemstillinga.


Ein ekte sosial-liberalar frå Nordfjordeid. Vil ikkje subsidiere dei feite Høgre-fruene på Frogner.

Selv- og andreransakelse

Bjørn Stærk har i Humanist levert en tiårsrapport. Naturligvis en del å pirke på, men egentlig intet mindre enn glitrende - redelig, udogmatisk, innsiktsfullt og kunnskapsrikt. Anbefales.

Bjørn Stærk skriver bl.a. om uhensiktsmessige fakta:

“Løsningen var å avlede enhver diskusjon om norske muslimer til å i stedet
handle om norsk rasisme og norsk islamfobi. Det viktigste var ikke hva som var
sant, men hvordan uhensiktsmessige påstander kunne tenkes å misbrukes av den
indre rasisten som gjemmer seg i oss alle. Antisemittisme blant muslimer? Et
uhensiktsmessig emne. La oss heller snakke om islamfobi.”

Dette er en god observasjon av en øvelse jeg selv bedriver jevnlig. Selv om Stærk har helt rett i at dette og ulike avledningsmanøvrer på er en feig og svak argumentasjon, så står jeg likevel oppreist. Hvorfor? Javisst finnes mange kritikkverdige forhold i øst og vest.

Men problemene med den isolert sett relevante kritikken er mange: “Fakta” er ikke alltid fakta (løse påstander og ville overdrivelser florerer og man ser etterhvert et mønster i hvem som strør om seg med dårlig belagte påstander), fakta og “fakta” inngår i en politisk agenda som handler om å sanke stemmer (og i langt mindre grad om å bedre forholdene for utsatte grupper), fokus på islam/muslimer er helt ute av proporsjoner, de kritikkverdige forholdene som fokuseres overskygger langt viktigere saker (som utstengelse fra arbeids- og boligmarked, livsstilsykdommer etc).

Jeg snakker gjerne om ubehagelige fakta, men da innenfor en ramme som handler om problemløsning, ikke stempling og stigmatisering.

Trinefaktoren

Skulle man sett, skriver Hege Ulstein. Venstres nye leder, Trine Skei Grande, er en retorisk mester på et langt høyere nivå enn Lars Sponheim.

La oss si det rett ut: Venstre har valgt en middelaldrende trønderdame til ny leder, en vi knapt klarer å huske navnet på (litt enklere nå når Heidi Grande Røys er ute), langt mindre ansiktet. Hun kan ikke konkurrere med Krfs Inger Lise Hansen om mannfolkenes oppmerksomhet. Som nestleder var hun nærmest konstant i Sponheims skygge (i likhet med resten av partiet). Vi antok at denne grå, tannløse og anonyme damen ble valgt til ny leder av mangel på noe bedre.

Tok vi feil? Om hun ikke har Sponheims skarpe kanter, er hun skarp i tankegangen. Hun virker sympatisk og inkluderende, det lover godt for oppbygging av partiorganisasjonen. Hennes liberale holdning synes mer solid og prinsippiell enn Sponheims. Hun er respektert for sitt barne- og ungdomsarbeid.

Borgerlig eller ikke, samling i sentrum (eller ikke), vel, uansett håper vi på at Venstre skal bestå (gjennoppstå?) som et troverdig sosial-liberalt parti.

Pleym: - Frp har blitt verre

Norge har få profilerte, ekte liberalere. En av de definitivt beste fra denne utsatte minoriteten er den tidligere Frp-er Per Aage Pleym Christensen. Han har hatt en interessant samtale med Svein Tore, bl.a. om Frps dreining eller skal vi si forfall.

Siv Jensen: Frpere vil ikke få statsborgerskap

Landsstyret i Fremskrittspartiet vil gjøre det langt vanskeligere å bli norsk statsborger enn det er i dag, melder VG.

Partiet vil nekte statsborgerskap til personer som ikke deler grunnleggende norske verdier om frihet, som blant annet religions- og ytringsfrihet.

Dette blir interessant: Siv Jensen liker ikke at muslimer bruker ytringsfriheten som de vil, hun vil instruere muslimer i hva de skal demonstrere mot. Per Willy Amundsen vil kutte statsstøtten til Islamsk Råd i Norge som straff for at de sprer "eder og galle". SOS-rasisme har laget en brosjyre hvor FrP blir fremstilt som nazistisk, dette bør også straffes sier Siv Jensen. Regjeringen bør trekke tilbake statsstøtten til en miljøaktivist som gjør sitt ytterste for å rakke ned på en av Norges viktigste næringer, sa Frps Harald Nasvik 10.februar. Statsråden må gripe inn når P1 legger ned nitimen, forlanger Ulf Erik Knudsen. Anders Kylland, fylkesleder i Aust-Agder Frp, vil ha tilbake kristendomsundervisningen i skolen.

Er det gode norske verdier å straffe ideelle organisasjoner som har gale meninger? Er det gode norske meninger å redigere TV og radio fra Stortingets talerstol? Er det gode norske verdier å påtvinge andre vår religion?

Dette blir stadig mer interessant: Tidligere har Frp foreslått krav om 10 års plettfri vandel. Igjen er partiets ledende kvinner og menn tvetydige forbilder.

F.eks. Per Sandberg mistet førerkortet pga råkjøring.

Er det gode norske verdier å bløffe om hva som er det virkelige rikmannspartiet i Norge? Er det gode norske verdier å hente seg underdanig kone i Asia? Er dødsstraff en god norsk verdi? Er det en god norsk verdi å forfalske dokumenter? Er det en god norsk verdi å gi blaffen i lover og regler?

Konklusjon: Det er Frperne selv som har størst problem med å oppfylle kravet om plettfri vandel, viser det seg.

Frp når stadig nye høyder i dobbelmoral (det synes nesten som de tror på sin egen bullshit), men får (overraskende?) motstand fra KrfUer.


Frihet er å gjøre som du vil, forutsatt at du gjør det på vår måte. Her fra Australia.

Nymoralismen ødelegger Norge

"Det finnes derfor ikke lenger en virkelig opposisjon i Norge til det rådende sosialdemokratiske regimet, heller ikke en liberal. Man merket det tydeligst da det største inngrepet i privatsfæren på mange tiår, forbudet mot kjøp av sex, ble tvunget igjennom uten debatt, og mot viljen til alle de som ble berørt av loven: praktiserende prostituerte var imot den, og kundene, selvfølgelig, og det hørtes ikke et knyst fra den såkalte opposisjonen. Jeg skjønte da at den så mye omtalte tankesmien Civita først og fremst er et sysselsettingsprosjekt for Kristin Clemet, for også de, de sosialliberale på høyresiden, er lammet av samvittighetens kvaler: hvordan kan enkeltmenneskets rett til frihet veie tyngre enn noen stakkars ofres situasjon?"

Les hele kronikken signert Lars Daniel Krutzkoff Jacobsen.



Pul i vei. Ikke bry deg om hva marxist-moralistene sier.

Krusifikser og minareter

Sveitserne liker ikke at det dukker opp en og annen minaret mellom landets uttallige katolske og protestantiske kirker. Samtidig er italienerne opprørt over at menneskerettsdomstolen konkluderer med at krusifiksene i italienske klasserom er et brudd på religionsfriheten. Dommerne i Strasbourg understreket at Italias offentlige skoler er forpliktet til å "observe confessional neutrality".

Pierluigi Bersani, leder for det demokratiske partiet, hevder i følge The Guardian: "An ancient tradition like the crucifix cannot be offensive to anyone." Claudio Scajola, i Berlusconis parti, hevder: "The crucifix is a universal symbol of love, meekness and peace." Italienske myndigheter hevder at krusifikset ikke representerer katolsk tro, men er et uttrykk for italiensk kultur og identitet.

Det var finskfødte Soile Lautsi som brakte saken inn for domstolen i Strasbourg etter å ha tapt i Italias egen forfatningsdomstol.

Rosinen i pølsa: Det var (selvsagt) Mussolinis fascister som gjorde krusfiksene obligatoriske i italienske klasserom. Så mye for "love & peace".

Altså: En minaret (til forveksling lik et kirketårn) er noe truende og farlig, mens et krusifiks (et entydig kristent og overveiende katolsk symbol, sågar en arv fra Mussolini) er religionsnøytralt. Jeg vet sannelig ikke om hvilket land som er mest kokko, uansett blir newspeak stadig mer utbredt. Hva sier så Hans Rustad og Ayaan Hirsi Ali om krusfiksdommen: Er dommen uttrykk for toleranse eller intoleranse?

Over: Et universelt symbol for politisk islam, sharia, terror og brutal undertrykking, mener sveitserne.

Over: Et universelt symbol for kjærlighet, fred og ydmykhet, mener italierne.

Dødsstraff for homofile

Familie og venner som ikke rapporterer homofile til myndighetene, kan ifølge lovforslaget straffes med opptil sju års fengsel. Huseiere som leier ut til homofile risikerer også sju års fengsel, mens myndighetspersoner som unnlater å ta affære dersom de får kjennskap til at noen bryter loven, risikerer inntil tre års fengsel.

Dette kan vi lese i VG, og neida, det gjelder ikke Iran eller Saudi-Arabia, det er et lovforslag til Ugandas nasjonalforsamling.

Og jada, Uganda er et overveiende kristent land:
Det nye lovutkastet ble lagt fram etter at en gruppe konservative kristne amerikanske ledere hadde besøkt Kampala, der de blant annet tok til orde for bruk av terapi for å gjøre homofile heterofile, skriver VG.


Bare gode venner.

Likhet og frihet krever forskjellsbehandling

I Frankrike dyrkes laïcité som en statsreligion og dermed tvinges friheten og likheten på folk. De høye idealene fra revolusjonen er ikke uproblematisk å omsette i praksis, skriver Kaja Melsom på Fritanke (via den tvilsomme):

Laïcité har til hensikt å få bukt med enhver form for privilegier gjennom å
etablere en universell lov, som er lik for alle. Dette er en vakker tanke, men
når ingen særlover tillates, kan det til syvende og sist gå ut over
likebehandlingen. Det har å gjøre med at vi mennesker er forskjellige, og at det
derfor i praksis ofte må forskjellsbehandling til for å kunne likebehandle. Det
å tilby halal-mat til muslimer, eller kosher-mat til jøder, i offentlige
institusjoner, er eksempler på en slik positiv forskjellsbehandling.

Tvungen likhet?

Stopp Datalagringsdirektivet - organisasjon stiftes 3. nov

Stopp Datalagringsdirektivet stiftes

Tirsdag 3.november 2009 vil Stopp Datalagringsdirektivet bli stiftet. Stopp Datalagringsdirektivet er en tverrpolitisk uavhengig kampanjeorganisasjon som skal arbeide for å spre informasjon om datalagringsdirektivets negative konsekvenser for personvernet, og hindre at direktivet blir tatt inn i norsk lov.

Stiftelsesmøtet er åpent for alle og vil avholdes fra kl. 18:00 – 20:00 i Fritt Ords lokaler i Oslo. Det blir innledninger fra blant andre Jon Wessel-Aas (advokat for NRK og styremedlem i Den internasjonale juristkommisjons norske avdeling ), Bård Vegard Solhjell (SV), Michael Tetzschner (Høyre), Per Sandberg (FrP), Knut Arild Hareide (KrF) og Trine Skei Grande (Venstre).

Følgende personer har allerede sluttet seg til Stopp Datalagringsdirektivet:

Anine Kierulf, advokat og stipendiat ved juridisk fakultet ved UIO
Ida Jackson - Virrvarr, blogger
Torgeir Waterhouse, prosjektleder i IKT-Norge
Kristin Clemet, leder i Civita
Aslak Sira Myhre, leder i Litteraturhuset
Erlend Sand, leder av Europeisk Ungdom
Heming Olaussen, leder av Nei til EU
Svenn-Arne Dragly, leder av FriBit
Mali Steiro Tronsmoen, leder av SU
Ove Vanebo, leder av FpU
+ Lederne av Senterungdommen, Unge Venstre, Unge Høyre og KrFU

Utfyllende program om stiftelsesmøte og oppdatert liste over tilsluttede personer finner man på http://datalagringsdirektivet.no/

Pressen inviteres til å overvære møte.

For ytterligere informasjon:

Lars-Henrik Paarup Michelsen, initiativtaker, mobil: 98033301

Andre initiativtakere er:
Knut Johannessen
Carl-Christian Grøndahl
Hallstein Bjercke
Per Aage Pleym Christensen
Torgeir Waterhouse
Svenn-Arne Dragly

Oppfordring: Spre det glade budskap til alle du kjenner. Vi håper flest mulig engasjerer seg.

Via Vox Populi.

Nore - Storhaug: 1 - 0

Bekymringsmelding
Når Hege Storhaug omfavner regjeringens nye asylpolitikk er det all grunn til bekymring. Festung Norwegen er det mest iøynefallende ved Soria Moria II mener Morgenbladet. Se også Heikkis omtale av Storhaugs konspirasjonsbok.

Samtidig
Aslak Nore intervjues av BT (25.okt) og han sier:
- Den amerikanske patriotismen har ikke røtter i etnisk nasjonalisme. Det er en forfatningspatriotisme knyttet til grunnloven og forfatningen. Dette er ting barna må repetere daglig på skolen.
- Kan vi endre eller utvide grunnlaget for vår form for nasjonalfølelse, spør BT.
- Jeg ønsker å dra i gang debatt om hvordan man kan skape patriotisme som kan fungere samlende. USA går ganske langt i å tillate religiøse minoriteter å leve som de vil. Samfunnet klarer å være skamløst patriotisk, samtidig som de aksepterer grupper som vil leve annerledes liv, for eksempel amish eller de hasidiske jødene. Vi må akseptere at noen vil leve annerledes.

Gerhard Helskog sier i samme artikkel:
- USA er et brutalt kapitalistisk samfunn. Men det har den positive siden at hvis du er villig til å jobbe hardt, og du er flink, blir du ansatt. Det spiller ingen rolle om du går med en rar hatt. Halvparten av bedriftene i Silicon Valley er startet av innvandrere.

Professor Ole Moen nyanserer bildet en del:
- Det amerikanske patriotismen er sjåvinistisk. Det er en kultur som er svak for retorikk og preget av uvilje til å se sannheten. Det gir et grunnleggende sprik i mellom ideal og virkelighet.

Sluttresultat
Nore er nok ingen stor tenker og hans omtale av det amerikanske systemet får viktig korrektiv fra Moen, men Nores og Helskogs observasjoner og oppfordring om at vi må lære oss å leve med mangfoldet, er likevel svært viktig og milevidt fra Storhaugs totalitære, halvrasistisk linje.

Nå er det i og for seg ingen prestasjon å overgå Storhaug intellektuelt, så Nore har fortsatt ingen grunn til å posere. Men ett poeng får han.

Bare en pakkis

Hadia Tajik er valgt inn på det nye Stortinget for Ap i Oslo. Nei, Tajik er ikke innvandrer, hun kommer fra Bjørheimsbygd i Rogaland. Det er ikke en gang sikkert at hun er muslim. Frp kom styrket ut av valget med 3 nye mandater. Det foregår med andre ord ingen snikislamisering av Stortinget.

Venstre falt dessverre under sperregrensen. Trøsten er at Siv Jensen ikke får danne regjering sammen med Høyre, jo surere Jensen og Hagen, desto blidere Konrad. En annen trøst er at Høyre har blitt fornyet med fritenkere som Astrup og Røe Isaksen, samtidig sikrer det gode resultatet for H at Solberg blir sittende og den sårt tiltrengte fornyelsen av H blir utsatt nok en gang. Vi får likevel håpe at det i Høyres nye stortingsgruppe finnes en liberal motvekt mot Ap og Frp nå når V er skrumpet sammen som en badetiss, men jeg frykter at Ap vil alliere seg med H i vanskelige saker som Datalagringsdirektivet. Den unge SVeren Snorre Valen er også et navn å følge.

Selv om den sittende regjering vant valget, gjenspeiler resultatet en tydelig (om ikke stor) høyre-dreining. Den autoritær-liberale aksen går imidlertid på kryss og tvers av den høyre-venstre aksen norsk politikk stadig dreier seg om (og stadig blir fortolket utfra). Det interessante de neste fire årene blir dermed om de autoritære kreftene i Ap og Frp (og dels H) vinner over de liberale.

Utviklingen i Venstre blir også interessant. I de små partiene er veien til topps ekstra kort. Trine Skei Grande er en dyktig, sympatisk og erfaren politiker, men hun er noe anonym og uten den store appellen. Lars-Henrik Michelsen er lovende men litt ung og ubeskrevet, Alvhild Hedstein er også interessant og har ledererfaring, men er ukjent for de fleste.





Sympatisk pakkis fra Ryfylke.

Statlig ran av grunneiere?

I selskap med svenske kong Carl Gustaf åpnet kronprins Haakon onsdag ettermiddag Norges første marine verneområde - Ytre Hvaler nasjonalpark.

- Ytre Hvaler inneholder et stort mangfold av marine naturtyper både på grunt og dypt vann. Korallrevet ved Tisler er et av de største innomskjærs korallrev man kjenner til i verden. Området er unikt i verdenssammenheng, sa kronprinsregenten i åpningstalen.

Den ny nasjonalparken er ikke bare under vann. Grunneier Hans Seilø får 1000 mål (1 million kvadratmeter) av sin landeiendom innlemmet i nasjonalparken (DN 7.sept). Seilø vil fortsatt være formell eier, men nasjonalparkstatus innebærer så kraftige begrensninger i bruken av eiendommen at den praktisk talt blir verdiløs for grunneieren. Slik er det ikke i Sverige (som har opprettet en tilsvarende Kosterhav nasjonalpark), der kjøper staten ut alle grunneierne slik at nasjonalparken blir statlig eiendom.

Hans Seilø vet ikke om han får erstatning og hvor stor denne eventuelt blir. Norskog som representerer Norges største skogeiere sier at grunneierne ikke kan regne med store erstatningsbeløp (DN 9.sept). Det skyldes særlig at nasjonalparker ofte legges i områder med liten tradisjonell næringsaktivitet, samtidig som staten nekter å betale for påregnelig fremtidig bruk.

Når området først er vernet har det uansett mistet all fremtidig verdi for grunneieren. I praksis kan altså staten nærmest kostnadsfritt beslaglegge privat eiendom etter forgodtbefinnende. Der kommunen er reguleringsmyndighet skjer lignende grove overtramp. Grunneiere ute i bushen må tydeligvis finne seg i slikt.

Kanskje på tide å minne om grunnloven: Den som må avgi urørlig eiendom har krav på full erstatning.

Eiendomsrett sikrer vekst

Norge topper en internasjonal studie over sammenhengen mellom eiendomsrett, økonomisk vekst og velstand.På de neste plassene følger Nederland, Danmark og Sverige. Land fra Afrika og Latin-Amerika havner nederst på listen.
Dagens Næringsliv 07.03.2007, s. 28

Det er the International Property Rights Index (Ipri), Internasjonal indeks over eiendomsrett, som har gjort undersøkelsen og rangert 70 land.

Ipri ble opprettet i Hernando de Sotos navn i 2006. Den kjente utviklingsøkonomen har lenge kjempet for at fattiges eiendomsrettigheter må formaliseres. Han legger sterk vekt på eiendomsrett for å skape grunnlag for utvikling og velstand. Undersøkelsen er utført av den internasjonale økonomen Alexandra C. Horst.

De Soto skriver i forordet at undersøkelsen vil være et nyttig verktøy både for politikere, akademikere, forretningsledere og såkalte tankesmier.

Vekst og eiendom Assisterende leder i tankesmien Civita, Dag Ekelberg, sier undersøkelsen er et virkelig pionerarbeid.

- Ipri har sett på hvilken betydning det har for ulike land hvordan de beskytter eiendomsretten og hvordan sammenhengen er mellom grad av eiendomsrett og velstand. Denne sammenhengen viser seg tydelig og er nok en spiker i kisten til de som tror man kan skape vekst uten samtidig å prioritere eiendomsrettigheter, sier Ekelberg.

Hovedpoenget er at hele grunnlaget for å skape verdier ligger i å gi folk incentiver til nyskapning.

- Og da må det også være sikkerhet som eiendomsretten gir i næringslivet, sier Ekelberg.

Vest-Europa best Han viser til at Norge kommer høyt opp på listen totalt sett, selv om landet ikke kommer på topp i intellektuell eiendomsrett, som for eksempel kan være patentrettigher og opphavsrettigheter.

- Men alt i alt er Norge på topp, både i forhold til stabilitet, rettsstat, økonomisk vekst og velstand. I de nordiske land prioriterer vi en god beskyttelse av eiendomsretten. Dette er ikke spesielt kontroversielt i vår del av verden, sier Ekelberg.

Ti på topp:
1. Norge
2. Nederland
3. Danmark, Sverige, New Zealand, UK, Tyskland, Australia
9. Sveits, Østerrike

På bunn:
70. Bangladesh
69. Bolivia
67. Etiopia, Nicaragua
66. Venezuela
65. Paraguay
64. Nigeria
63. Russland

-----------------
Min kommentar:
Noen ellers utmerkede liberalere har en fiks ide om at regulering alltid er av det onde. Dette er helt misforstått. En grunnleggende (og tilsynelatende paradoksal) innsikt siden Adam Smith er at en fri og velfungerende økonomi bare oppnås når man har en statsapparat som beskytter eiendom, hindrer monopoldannelse, sikrer alle like muligheter, og generelt opprettholder lov og orden. Studien referert ovenfor viser nettopp at staten må være sterk på "den rette måten" (se også Darren Acemoglu), statens oppgave er å skape gode institusjoner som blant annet fremmer arbeidsdeling og handel (Douglass North).

Feministenes bongotrommer

Skillelinjene i debatten går tilsynelatende ikke mellom hvem som har peiling og hvem som ikke har peiling. Den går mellom de som går i takt, og de som ikke går i takt til feministenes bongotromme. De som følger programmet, og de ukorrekte. De ukorrekte som tør å si noe som feministene er uenige i, – som for eksempel Preben Z. Møller, blir møtt med forutsigbare korrigeringer, eller usaklig fordømming og personfokus, eventuelt hersketeknikkene som feminister selv har kjempet mot i mange år.

Les resten av Anne Vikens innlegg i Aftenposten.

Se også hennes egen nettside.

Politisk intoleranse

Omfattende forskning, hovedsaklig i USA, har avdekket en rekke faktorer som påvirker folks politiske toleranse vs intoleranse. Politiske "eliter" er mer opptatt av borgerretter og generelt mer tolerante enn folk flest. Subjektiv trusselopplevelse er ellers den faktoren med største betydning for politisk intoleranse. Noen personligheter er mer disponert for følelse av å være truet, og disse er mer intolerante og mindre opptatt av borgerretter enn personer som av natur er rolige. Høyreekstreme har jevnt over en sterkere følelse av å være truet.

Hvordan minoritetsgrupper eller stigmatiserte grupper omtales i offentligheten har stor betydning for toleranse overfor disse gruppene. Dersom informasjon i offentligheten gir sterkt inntrykk av at en gruppe bryter normer for akseptabel atferd vil mange, også personer som er mer tolerante av natur, nekte å tolerere gruppen. Dersom gruppen og dens atferd i stedet beskrives som "ordentlig" og "skikkelig" vil som regel majoriteten tolerere gruppen, selv om gruppen ellers er upopulær og ansees som ekstremistisk. Betydningen av slik "framing" i massemedia er dokumentert bl.a. når det gjelder folks holdning til Ku Klux Klan.

Forskningen viser også at mange personer utviser betydelig hykleri i slike spørsmål. De fleste uttrykker sterk oppslutning om demokratisk verdier generelt, men mange viser samtidig motvilje mot å la disse verdiene gjelde konkret for grupper eller ideologier de anser som særlig uakseptable eller frastøtende.

Grunnleggende personlighetstrekk har som nevnt betydning for folks politiske toleranse. Psykologisk usikkerhet og emosjonell ustabilitet (tendens til ubehagelige emosjoner som angst og sinne) fører i stor grad til at personene blir politisk intolerant. Folk som er åpne for nye erfaringer er også langt mer politisk tolerante enn andre.

Kilde:

J. L. Sullivan and J. E. Transue: THE PSYCHOLOGICAL UNDERPINNINGS OF DEMOCRACY: A Selective Review of Research on Political Tolerance, Interpersonal Trust, and Social Capital. Annual Review of Psychology, 50: 625-650 (1999) .

Homofile muslimer

Det er vel ingen hemmelighet at mange religioner har et anstrengt eller komplisert forhold til homofili og homofile. En studie fra 2003 viste at homofile muslimer eller fra islamske land hadde det vanskelig på flere måter, men enda verre hadde homofile katolikker med røtter i Sør-Amerika det. Og verst av alle: Katolikker fra land i Asia. Som Vietnam, Sri Lanka og Indonesia, skriver Inger Olsen i Aftenposten.

I pinsebevegelsen er det enklere: Homofili er synd, ganske enkelt. Homofile kan bli medlemmer, men ikke ledere. Strengere er det i frikirker som Oslo Kristne Senter, der homofile kan bli medlemmer kun dersom de er villige til å underlegge seg sjelesorg.

Altså, som jeg har sagt før: Den største trusselen mot homofiles rettigheter kommer fra kristenkonservative.

Transvestittklubben samlet til møte i Roma.

Jens for god for Jensen

[fra Finansavisens intervju med Hans Geelmuyden 25.juni 09]

- Det er bare en som blir rik på Røkkes kapitalisme, og han heter KI Røkke.

- Noen rike investorer har startet kronerulling for Frp. Hvor mye har du gitt, og var det et lurt tiltak?

- Veldig lurt. Det er alltid lurt å gi penger til noe man tror på. I dette tilfellet tror jeg ikke nok.

- Du er finansminister for en dag. Hva ville du gjort?

- Jeg ville laget et skattesystem som satte lavtlønnede i stand til å stå på egne økonomiske ben. Inntektsbortfallet ville jeg kompensert med økt eiendoms- og boligskatt. Subsidieringen av bolig som spareform er meningsløs og usosial.

- Blir Siv Jensen statsminister?

- Siv Jensen er god. Jeg er imponert over hvor godt hun klarer seg. Men Jens er for god til at Jensen blir statsminister.

- Spesielle ønsker før valget 14.sept?

- Jeg håper dette valget gir de maktesløse makt. Det er mange som ikke blir hørt i Norge: innvandrere, naturen, rusmiddelmisbrukere, og alle som står i ulike køer. Disse stemmene må vi lytte til. Det er disse som trenger politikken. Vi andre klarer oss uansett.

Konrads kommentar: Slik snakker en ekte sosial-liberaler. Kanskje Geelmuyden kan erstatte Sponheim?