lørdag 23. mai 2015

Gratis parkering er ikke gratis

Det liberale tidsskriftet The Economist viser de tullete konsekvensene av gratis parkering i amerikanske byer. Gratis parkering fører blant annet til folk kjører i stedet for å spasere eller ta metroen.

Parkering er naturligvis ikke gratis i den store sammenheng, there is no free lunch. En parkeringsplass i en storby tar opp verdifulle kvadratmeter og kommunen må anlegge og vedlikeholde kvadratmetrene. Bilister på jakt etter parkering fyller gatene (opptil hver tredje bil er rett og slett noen på jakt etter parkering). Dette fører også til andre former for kostnader som støy, trengsel og forurensing.

I Oslo er parkering stort sett gratis, det betyr at de direkte utleggene til å holde parkeringsplasser i offentlige gater må tas fra kommunekassa, det vil si mine skattepenger. Men i denne byen er det Duste-Høyre som styrer og da er det umulig å få gjennomført restriksjoner på parkering f.eks. ved at beboere betaler de reelle kostnadene for en gateparkering. Ei heller rushtidsavgift som kan regulere trafikk til byen. Eiendomsskatt er en utmerket form for skattlegging av huseiere blant annet slik at kommunen kan opprettholde parkeringsplasser, parker og belysning. Duste-Høyre motsetter seg naturligvis alt slikt, i motsetning til The Economist.

onsdag 29. april 2015

Politiet er høyreblindt

Er norsk politi høyrevridd? Ja det ville ikke overraske, men de er iallefall høyreblinde. For 30-40 år siden var de høyreekstreme som Blücher og Kyvik aktive politiske voldsmenn, de var kort og godt terrorister. En ny ekstrem topp opplevde vi 22. juli 2011. Også da var politiet blinde på det ene øyet, de så bare til venstre mot NKP og AKP.

Til tross for det økte aktivitetsnivået, viet imidlertid Politiets Over­våkings­tjeneste (POT) miljøet nesten ingen oppmerksomhet. NUF ble for første gang tatt med i POTs årsoversikt i 1971, men der ble det konkludert med at miljøet ikke representerte noen trussel. De hadde «få tilhengere» og var «betydningsløse». Dette var en grov feilvurdering. I årene som fulgte skulle NUF-miljøet utgjøre en trussel for allmennheten, samt sette dype spor etter seg i de høyreekstreme miljøene i Norge, skriver Lasse Ellingsen.
Når jeg hører 30-40 år gamle opptak av Erik Blücher & Co på P2, er likheten med ABB og vår tid tydelig: Det var kommunistene og hippiene etc som var fienden, det var myndighetene som ødela Norge, eller "river landet i filler" som Tybring-Gjedde formulerte det."Våre meninger har vært undertrykt av myndighetene og venstresiden" sa føreren Blücher til NRK. "Vår hovedfiende er de som styrer og regjerer."

Sjarmtrollene i PEGIDA

PEGIDA holdt demonstrasjon i Ålesund, med tale av blant andre Kaspar Birkeland.

Birkeland er en mann det er verdt å lytte til. Han har blant uttalt
«På denne dagen for tre år siden ble det slutt på treningsleir for palestinere//Hamas på Norsk jord. :-) » (22. juli 2014)

«Det hadde faktisk vært en glede å knele ham, bøyd hodet fremover, lagt Glocken i nakkegropen og trukket av». (om regjeringsmedlemmer)

«Ap er verre enn Quisling» (fra S.posten)

osv.osv.

torsdag 23. april 2015

Rasister er også mennesker

Kringkastingsrådet avstår fra å vedta en resolusjon om Skavlans intervju med Jimmi Åkesson. Skavlan hadde god grunn til å stille kritiske spørsmål til Åkesson som leder et parti godt til høyre for Frp. Problemet er naturligvis at Skavlan er et pjatte- og koseprogram der kritiske spørsmål virker malplassert. Skavlan burde og kunne nok vært enda mer kritisk, det er programformatet som er forvrengt.

Hans Rustad og Elin Ørjasæter er naturligvis dypt fornærmet på vegne av Åkesson. Ørjasæter holdt i følge Rustad et "flammende innlegg" i Kringkastingsrådet der hun også tok opp alvoret i Sveriges innvandringssituasjon.

Dette viser nok en gang at Rustad og Ørjasæter hører til samme fylking som Åkesson, deres engasjement handler ikke om Skavlans eventuelle mangel på folkeskikk eller brudd på journalistiske normer. Det handler nok en gang om at de er ekstremt hårsåre for kritikk mot "innvandringskritikere".

lørdag 21. mars 2015

Ytringsfrihet og ytringskriminalitet

USAs Patriot Act kom i kjølvannet av 11. september, den medfører forbud mot å spre ideer som kan tolkes som støtte til terrorisme. I 2012 ble Tarek Mehanna dømt til 17 års fengsel for å ha oversatt en al-Kaïda tekst.

Svikere, kulturmarxister og slikt

Ian Buruma har anmeldt Åsne Seierstads bok om ABB:

...what about the ideas that inspired Breivik? To be sure, the likes of Spencer, Wilders or Bruce Bawer do not preach violent revolution. They never told anyone to kill a Muslim, let alone a “cultural Marxist”. But their talk of war, of a Muslim threat to our civilisation, “Eurabia” and of the complicity of cultural elites in our imminent downfall, does create a toxic climate in which fantasists such as Breivik can find a justification for their horrible deeds.

Knapt 4 år etter 22. juli har også Hege Storhaug begynt å bable om svikere. Det er faen meg helt sjukt.

tirsdag 17. mars 2015

Quislingene blant oss

Hege Storhaug har fått det for seg at statsminister Solberg er en "kultursviker".

Selv om noen ikke liker det så er "kultursviker" her synonym for forræder eller i endog quisling.
Har jeg belegg for en slik påstand?

Joda, Storhaug har drevet slik dårlig skjult hinting før som da hun sammenlignet fromme norske muslimer med Quislings flokk. Storhaug inngår i det hele tatt i en ekkel tradisjon. Hennes gode venn Bruce Bawer navngir i boken The New Quislings kjente personer som quislinger.

"Det startet på samme sted som der quislingene på 30-tallet samlet massene: 
Rundt 3000 mønstret Universitetsplassen i Oslo."

Tybring-Gjedde og Kent Andersen brukte samme retorikk i "Disneyland". Kent Andersen snakker endog om Arbeiderpartiet som kulturquislinger (kladd til kronikken i Aftenposten).


Assosiasjonen til ABBs teori om "kulturmarxisme" er åpenbar.

Hege Storhaug og HRS etterlater seg et stadig tydeligere brunt spor i offentlig debatt.
Brun, men ikke på den måten

lørdag 7. mars 2015

Quislingen Erna Solberg

Statsminister Erna Solberg er en landsforræder skrev Hege Storhaug på HRS nettside. Bakgrunnen var at Solberg besøkte en moske i Oslo og snakket med noen muslimer. "Solberg avslører at hun er livredd islam og muslimer. Så ille står det altså til i statsministerens hode", så Storhaug.

Vel hun skrev ikke "landsforræder", men "kultursviker overfor nasjonen". Nærmere kommer man ikke å si quisling, uten å si det helt direkte. Storhaug kunne like godt sagt at Solberg er en rasesviker.

I en replikk til NRKs journalist sa Storhaug:

«Ja, de er norske borgere, på papiret. De er ikke norske i vår verdimessige ånd. Få det inn i ditt uvitende og/eller holdningsløse hode, eller finn deg noe annet å gjøre».
Storhaug har av den store tenker Elin Ørjasæter blitt karakterisert som "seriøs debattant", i motsetning til Nils Rune Langeland som flørter med fascismen. Gudbevaremegvel.

torsdag 5. mars 2015

Klovneregjeringen

Etter å ha sett Per Sandberg i fri dressur skulle man tro klovnene sitter på Stortinget og ikke i regjeringen, men neida, nå er det politisk rådgiver Magnus Thue som har demonstrert for all verden at han er en stor klovn.

Magnus Thue har tidligere imponert med sitt skarpe intellekt: Thues vil forby tigging fordi tiggerne "dominerer gatebildet" og "de forsøpler". "Man hjelper ingen dersom man lar byrommene bli tatt over av disse gruppene, slik man har sett tendenser til i Oslo de siste årene," skriver Thue på Minerva.

Skal vi forby tigging fordi de blir mange rumenere med rare klær i gatene? Hva blir det neste fra Thue? Forbud mot turisme fordi hordene av japanske og kinesiske turister tar over byrommet og Vigelandsparken?

Klovnen er fortsatt inne på regjeringskontorene.
Dessverre.

søndag 1. mars 2015

Per Sandberg er ansvarlig for 22. juli

Per Sandberg er indirekte ansvarlig for hvert drap, hver voldshandling og hvert skadeverk begått av ABB 22. juli 2011.

Dette er det Konrad som sier og han nekter å beklage uttalelsen. Bjørn Stærk og andre som ytringsfrihetsfundamentalister liker naturligvis ikke at ytringsfriheten blir brukt på denne måten, men da bør de gå i arkivet hvor de finner følgende uttalelse fra Per Sandberg tilbake i juni 2003:

Denne regjeringen og Bondevik er sammen med Stoltenberg og Halvorsen indirekte ansvarlig for hvert drap og hver kriminell handling asylsøkere og andre med fremmedkulturell bakgrunn måtte stå bak. Selv ikke et rått drap på en eldre kvinne får statsministeren til å reagere.


Ketil Solvik-Olsen - en sympatisk nazist

Veipolitikken til Fremskrittspartiet var en av vinnersakene til de blå-blå foran stortingsvalget 2013. Mens de fleste i etterkant har gjort narr av at bompengene fortsatt suser inn, så har det toppede Fremskrittspartilaget i Samferdselsdepartementet fått arbeide i stillhet med det som virkelig skal forandre norsk veipolitikk: etableringen av et veiselskap.

Dagens debatt er som et ekko av debatten på slutten av 1930-tallet. Da ble den første ideen om veiselskap lansert i Norge av Alfred Holter, direktøren i Dalen Portland Cementfabrikk. Holter kom med en alternativ veiplan, hvor landets viktigste veier skulle få fast dekke av betong – som hans egen fabrikk produserte – i løpet av ti år. På denne tiden var så godt som alle veier grusveier. Det var ambisiøse løfter, men de ble ikke tatt ut av luften. Inspirasjonen ble hentet fra Tyskland, som i 1934 var vertskap for den internasjonale veikongressen. Der var Alfred Holter sammen med minst 30 andre representanter for det norske veimiljøet. Året etter at nazistene tok makten ble veikongressen brukt som et utstillingsvindu for nasjonalsosialismen. I spissen for det tyske motorveiselskapet sto veidirektøren Fritz Todt, en overbevist nazist med lang fartstid i Hitlers parti. Veiselskapet ble totalt fristilt fra alle byråkratiske og demokratiske institusjoner.
Dette skriver Pål Nygaard i Manifest tidsskrift.

Spissformulert? Javisst, men likevel en interessant sammenligning. For når noen klager over lite "effektivitet" på grunn av byråkrati og demokratiske prosesser, ja da roper de samtidig på autoritære ordninger som Organisation Todt.

lørdag 21. februar 2015

Wiborg (Frp) gir Tybring-Gjedde skylden for muslimhat i Norge

Erlend Wiborg (Frp) mener Christian Tybring-Gjedde (Frp) må ta en del av ansvaret for muslimhatet i Norge.

– Mennesker som Tybring-Gjedde må også ta sin del av ansvaret. Han har bidratt til muslimhatet generelt og gitt legitimitet til det, skrev stortingspolitikeren fra Østfold på Twitter.

– Jeg ble utfordret på hva som er grunnen til at vi har økende muslimhat i Norge. Da viste jeg til flere ting. Det ene er enkelthendelser som da Tybring-Gjedde uttalte for en del år siden at norsk kultur blir ødelagt av muslimer.

- Vi vet jo alle hvordan dette ledet til tragiske terrorhandlinger, avslutter Wiborg.

Velkommen etter, sier Konrad til Wiborg.

fredag 20. februar 2015

Frp ønsker massakrerte barn

Fremskrittspartiet har et enormt ansvar for at en ung mann, født og oppvokst i Norge, skapte seg sin egen enmanns terrororganisasjon som drev krigshandlinger, massakrerte barn og kvinner. Dette er det Frp som har ønsket, og resultatet så vi i 2011. 

Det er Per Sandberg som kommer med denne oppsiktsvekkende innrømmelsen.

Se også Indregards notater i sakens anledning.

tirsdag 17. februar 2015

Den internasjonale jødekapitalen

«Den internasjonale jødekapital som staar bak kommunismen og kræver kaos i Europa, gir sig ikke, om dens første leiesvende visner paa roten. Næste gang kommer den igjen i ny skikkelse, og det skulde vel ikke være nødvendig aa henvise til hvor lite landegrænser, hær og flaate i vor tid betyr som vern mot fremmed indflytelse.»
Avisen Nationen på lederplass, 1924.

Men så, NRKs korrespondent Gro Holm, i 2014:

Det er ingen hemmelighet at jødisk kapital og folk med jødisk bakgrunn er sterkt overrepresentert i de store amerikanske mediekonglomeratene. Det største av dem alle, Disney Company, eier blant annet ABC TV Network og ledes av Robert Iger.
For Gro Holm er en jøde først og fremst en jøde, ikke stort annet. Heldigvis fikk dette proto-rasistiske våset fra Holm tilsvar. 

Radikale og ekstreme

De høyreradikale partiene skiller seg mest fra de høyreekstreme ved at de ikke er like fiendtlige til demokratiet. Professor i statsvitenskap Uwe Backes har påpekt at rettsvesenet i Tyskland anser radikal kritikk av det eksisterende økonomiske systemet som lovlig, mens den definerer ekstremisme som en fare for staten, fordi den forkaster grunnlovsfestede verdier. Med utgangspunkt i denne klassifiseringen kan vi definere som «høyreekstreme» de bevegelsene som totalt avviser det parlamentariske demokratiet og ideologien bak menneskerettighetene. Mens bevegelsene som tilpasser seg disse, må kalles «høyreradikale».

De høyreekstreme, høyreradikale og høyrepopulistiske partiene inntar forskjellige plasser i politikken. Høyreekstremistene posisjonerer seg som det den italienske forskeren Piero Ignazi kaller «den ekskluderte tredje». De er stolte av denne posisjonen og bruker den for alt den er verdt. De høyreradikale og høyrepopulistiske aksepterer derimot å innta maktposisjoner, enten i regjeringskoalisjoner (Lega Nord i Italia, Det sveitsiske folkepartiet (SVP), FrP i Norge) – eller som støtteparti for regjeringer (Geert Wilders Folkeparti for frihet og demokrati (VVD) i Nederland og Dansk Folkeparti). Denne typen partier balanserer konstant på grensen mellom en marginalisering, som hindrer dem i å vinne stemmer hvis den vedvarer over tid, og en normalisering, som kan gi nedgang hvis den blir for tydelig.

Jean-Yves Camus, i LMD Norge