Dommer omfavner politistaten

Mange tror feilaktig at staten både kan beskytte oss mot terror og bevare personvernet. I valget mellom de to er trygghetstiltakene viktigst, kan vi lese i en kronikk i Aftenposten.

Dette skulle man tro var skrevet av autoritære Arbeiderpartifolk eller ditto Frpere. Men neida, det er den pensjonerte lagdommer Iver Huitfeldt som mener vern av privatliv og integritet må vike.

Dette er faktisk ganske oppsiktsvekkende påstander, særlig på bakgrunn av at det er 200 år siden vi fikk en grunnlov som skulle beskytte individene mot staten. Det er merkelig at en jurist og tidligere dommer ikke reflekterer over dette, ja jeg blir rett og slett bekymret dersom dette er en vanlig holdning i den norske dommerstand. Mens rettsstaten altså skal verne individene, har vi her en dommer som sier at den slags smålige hensyn må vike.

Huitfeldt skriver videre:

Mediene fremstiller personvern som om det gjelder «overvåkingssamfunnet», men det er en vinkling rettet mot integritetskrenkelser preget av 1950-tallets «Storebror»-tenkning.

Her må jeg virkelig klype meg i armen. Er dette seriøst? Hvor naiv går det an å være?

DN - Dagens Nyttige idioter?

"Mye står på spill når politiets fremste dataetterforskere sendes inn på åsteder for å finne elektroniske nøkkelbevis. De siste ukene har et tyvetall spesialister jaktet spor som kan felle Sigrids drapsmann.To sko. En sokk. Og en mobiltelefon."

Dette er ingressen i DNs lange reportasje (lørdag 8/9) om politiets bruk av elektroniske spor. Fakta som presenteres er sikkert greie nok i og for seg. Men DNs journalist presenterer få motforestillinger til politiets perspektiv på elektroniske/digitale spor. Alt er i den gode saks tjeneste og journalisten har en imøtekommende innstilling. En gavepakke til forkjemperne for datalagringsdirektivet?

Datasnokingsdirektivet

En politikvinne i Irland skal ha snoket i sin tidligere kjærestes mobilbruk og funnet ut hvem han hadde ringt og hvor han hadde vært. Dette er informasjon som skal lagres ifølge EUs datalagringsdirektiv, som også er vedtatt innført i Norge, melder Dagens IT.

Da Høyre mistet møydommen

Hele seansen minnet om et par som prinsipielt var enige om ikke å ha sex før ekteskapet, men som nå forhandlet om hvor mange ganger man kunne ha det og fortsatt kalle seg jomfru.

Nok en glimrende kommentar fra Vox, les hele.


Datalagringsdirektivet ble til ved jomfrufødsel?

Mørkemenn

Torbjørn Røe Isaksen gjør et tannløst forsøk på å forsvare Solbergs ja til DLD, men han argumenterer stadig godt for de prinsippielle liberal-demokratiske verdiene (det skal han ha):

Jeg forstår behovet for å markere avstand og å vise en viss handlekraft, men utspillene preges av en korttenkt og lite prinsipiell holdning som vi ser stadig oftere i diskusjonen rundt islams plass i vestlige demokratier. Stadig flere politikere synes villige til med lett hjerte å kaste bort noen fundamentale prinsipper i den norske, liberale rettsstaten. Tanken synes å være at islam og muslimer (både radikale og vanlige troende) representerer en helt særegen form for utfordring eller trussel som krever helt andre og nye løsninger, og at våre etablerte prinsipper på en eller annen måte er utdaterte.

TRI advarer klart og tydelig mot dobbelmoralen og faren for at kampen mot autoritære retninger gjør oss selv autoritære. Kanskje han burde se nærmere på sitt eget parti?


Hizb ut-Tahrir.

Gardindirektivet innføres

Etter forhandlinger mellom H og Ap er det nå flertall for å innføre EUs gardindirektiv i Norge.

- Dette er en seier for personvernet, sier Erna Solberg (H). Nå får vi lovfestet at man kan trekke for gardinene når man vil, den eneste betingelsen er at det føres loggbok over når folk kommer og går, hvem som er på besøk, hvilke TV-kanaler man ser på, og hvem som snakker sammen over stuebordet. Dette er ikke overvåkning, tilføyer Solberg.

- Bare domstolene kan kreve loggboken utlevert, dette er en seier for rettssikkerheten. Dessuten skal loggboken bare oppbevares i 6 måneder, ikke 12, det går et viktig prinsippielt skille ved 6 mnd, understreker Solberg.

- Dette er en stor dag for kriminalitetsbekjempelsen sier Arne Johanessen. Vi får nå et viktig verktøy for å bekjempe alvorlig kriminalitet sier lederen i Politiforbundet.

Gardindirektivet sikrer at folk flest kan trekke for gardinene uten å hindre politiets arbeid, sier Arne Johanessen og viser stolt frem sine egne.

Antiterrorpakke 2

Lagrer nesten sju ganger mer data enn forespeilet da loven ble vedtatt. Danmark var svært tidlig ute med å implementere EUs datalagringsdirektiv (DLD). I Danmark kalles denne ordningen for «Antiterrorpakke 2», og den går et godt stykke lenger enn det EUs direktiv krever og det som er vanlig i andre land som har innført direktivet, skriver Digi.no.


Antiterrordirektiv, synlig type. Sted: Israel/Vestbredden.

Høyres ryggrad

I Høyres stortingsgruppe stemte disse mot DLD:
Nikolai Astrup
Torgeir Dahl
Svein Harberg
Linda Hofstad Helleland
Torbjørn Røe Isaksen
Frank Bakke Jensen
Sonja Irene Sjølie
Ine Marie Eriksen Søreide
Michael Tetzschner
Olemic Thommessen
Henning Warloe

De 19 øvrige stemte for: Erna Solberg, Lars Tore Sanner, Per Kristian Foss etc. Disse slutter opp om Solbergs bullshit om at den prinsippielle grensen går ved 6 måneders lagring, ikke 3 eller 9 måneder.

Husk dette før neste valg.

Arne Johannessen: - Vi trenger ikke prinsipper

- Vi trenger Datalagringsdirektivet, ikke prinsipper, sier Arne Johannessen til Computerworld.

Arne Johannessen er leder av Politiets fellesforbund. Politiet har fått et spesielt privilegium: De kan i spesielle situasjoner bruke voldsmakt og annen integritetskrenkende (inngripende) midler. Politiets rett til å bruke vold er imidlertid kraftig innskrenket, blant annet av viktige prinsipper i den liberale rettsstaten (som vi i Norge anstrenger oss for å være). Ett sentralt prinsipp er at enhver er uskyldig til det motsatte er bevist. Et annet prinsipp er privatlivets fred. Et tredje prinsipp er at bruk av voldsmakt og andre integritetskrenkelser skal være saklig begrunnet i det enkelte tilfellet og dessuten proporsjonalt (grad/omfang av inngrep må stå i forhold til gevinsten).

Men AJ liker ikke prinsipper, særlig ikke den liberale rettsstatens prinsipper. Og snart blir han kanskje direktør for hele politietaten. Grøss.



Premieidiot blir snart sjefsidiot.

Datalagringsdirektivet fører Polen tilbake til Sovjet-tiden

DATALAGRING har i de siste årene ført til at politi, etterretningsvesen og selskaper i Polen, Nederland og Tyskland har forsynt seg grovt av data om nett- og telefonibruk. I flere tilfeller har journalisters hemmelige kilder vært et eksplisitt mål. Personvernforkjempere i Polen mener dagens datamisbruk overgår overvåkningen i kommunisttiden, skriver LMD (norsk).

Takk til Liberaleren for klipp.

A little temporary safety

"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety"
- Benjamin Franklin 1775

Les mer hos Dagens IT (takk til Liberaleren for link).


- Uten datalagringsdirektivet vil en kjempebombe gå av på Oslo S, sa PST- sjef Janne Kristiansen under den åpne høringen om datalagringsdirektivet nylig.

Vel, hun sa vel ikke akkurat, det men det var det hun prøvde å skremme oss med.

Banalt. Ekkelt.

PST advarer mot....PST!

Enkelte stater, som er kjent for å begrense sine borgeres demokratiske rettigheter, overvåker personer bosatt i Norge for å få informasjon om eksilmiljøer og regimefiendtlig aktivitet. Dette gjør de blant annet ved å infiltrere flyktning- og eksilmiljøer, og overvåke grupper og enkeltpersoner via Internett og mobiltelefon.
(...)
Flere staters etterretningstjenester har betydelig avlyttingskapasitet i Norge. Datanettverksoperasjoner har bidratt til å effektivisere tjenestenes forsøk på å skaffe skjermingsverdig informasjon fra norske private og offentlige aktører. Vi forventer at datanettverksoperasjoner vil bli en stadig viktigere metode i andre staters etterretning mot Norge og norske interesser.

Dette er altså PST som skriver i sin trusselvurdering (PDF). Det snurrige er ikke trusselvurderingen, men det faktume at vurderingen omtaler metoder som til forveksling ligner på metoder som DLD vil pålegge norske myndigheter å bruke. Når fremmede makter bruker DLD-aktige metoder er det en del av trusselbildet, samtidig mener PST at DLD er helt nødvendig for å stanse truslene mot Norge.

Takk (som alltid) til Jon Wessel-Aas.

Samtidig, et annet sted i hovedstaden: Arne Johanessen er ønsket som politidirektør. Dette er mannen som mente at uaktsomt drap på negerslask var "godt politiarbeid". Grøss.


Trives i bakvendtland. I likhet med Arne Johanessen.

Erik Nadheim - en furtende femåring

Erik Nadheim søkte stillingen, men Bjørn Erik Thon ble foretrukket som ny sjef for Datatilsynet. Det skal vi være glade for. Thon gjør såvidt jeg kan se en god jobb og bakgrunnen fra Forbrukerombudet var helt sikkert en god ballast. Erik Nadheim derimot viste med sitt rulleblad at han ville være fullstendig uegnet, endog skadelig, som Apenes' etterfølger.

Med sin kronikk i Aftenposten viser han for hele Norge at han ikke er voksen nok for en slik oppgave. Nadheim furter som en femåring, og femåringer er selvsagt ikke gamle nok til å bekle et viktig embete som direktør i Datatilsynet. Nadheim burde også være gammel nok til å forstå at når han søker en fremskutt posisjon i offentligheten må han regne med og tåle å bli gransket av offentligheten. Innsikt i sistnevnte problemstilling er i seg selv en viktig kvalifikasjon for stillingen som direktør i Datatilsynet. Denne innsikten har Nadheim fortsatt ikke klart å tilegne seg. Ganske hjelpeløst.

Stasi 2.0

- Stasi prøvde å finne informasjon om alle og kontrollerte hele samfunnet. Nå skal vi gjøre alt enda verre. Informasjonen Stasi drømte om å skaffe, skal nå lovlig samles inn, organiseres og lagres. Gjør du noe dumt i fremtiden, kan man bare gå tilbake og se på alt det andre du har gjort, sier Peter Sunde til DN 5.februar (s.38ff).

Sunde er mest kjent som en av grunnleggerne av Pirate Bay, et kontroversielt nettsted for fildeling. Sunde har anket dommen som pålegger ham og kameratene en bot på 30 millioner kroner og ett års fengsel. I dag driver han betalingstjenesten Flattr, som umiddelbart etter at betalingskjempene snudde Wikileaks ryggen i november, var den eneste betalingsformidleren til lekkasjeorganisasjonen.

I Polen har allerede datalagringen blitt misbrukt, i følge samme artikkel i DN:

- Det ble avslørt at man i Polen systematisk har sporet journalisters kilder og svertet politiske motstandere takket være datalagring. Fire av landets mest innflytelsesrike journalister opplevde at telefonutskriftene deres ble gjennomgått i all hemmelighet. Det var bare en generell sjekk som ikke var knyttet til noen bestemt etterforskning, av typen "la oss se om det er noe spennende her", sier advokat Katarzyna Szymielewicz.

Se ellers nok en treffende analyse fra Jon Wessel-Aas.


Datalagringsdirektivet - Stasis våte drøm.

Pedofile, narkomane terrorister herjer

Pedofile vil kunne operere fritt. Terrorister vil sprenge bomber på Oslo S. Voldtekter, organisert kriminalitet, ran, narko. Hvis vi ikke innfører DLD, er det ingenting som kan stoppe dem. Norge vil bli en frihavn for kriminelle. Skal vi tro PST-sjefen.

Med andre ord omtrent som nå, for vi har da vitterlig ikke innført DLD. Følg med, mer DLD-bullshit ventes i tiden fremover.

Men at bullshiten kommer fra regjeringens fremste intellektuell er nedslående.


Hvem er det hun skremmer?

-Dramatisk forverring av personvernet

Direktør i Datatilsynet, Bjørn Erik Thon, mener datalagringsdirektivet vil føre til at politiet og mulige utro tjenere får tilgang til detaljer om folks privatliv – og at innholdet i e-poster lett kan avsløres, skriver Aftenposten.

Dette handler ikke bare om folks privatliv, men også om pressens kildevern, i følge Thon.

Jon Wessel-Aas plukker fra hverandre Justisdepartementets tilsvar til Thon:

Denne uttalelsen er en ypperlig demonstrasjon av det grunnleggende gale samfunnsperspektivet i så vel datalagringsdirektivet som i myndighetenes kampanje for å få det innført.

Bullshitalarmen går hver gang noen fra Justisdep uttaler seg om DLD.

“for å forstå alt, må man vite alt”

Se Wessel-Aas' glimrende drøftingen av DLD-retorikk, eldre kronikk i Dagbladet.

Indregards likeså.

Vox er som alltid klar og prinsippiell.


Stasi-arkivene. Småtterier i forhold til Datalagringsdirektivet.

Når frihet blir ufrihet

Reaksjonene på WikiLeaks viser at våre vestlige myndigheter ikke er mer begeistret for opposisjon og informasjonsfrihet, enn for eksempel sine kinesiske motparter, skriver Wessel-Aas i Dagsavisen (også på Uhuru).

Videre skriver han: "Wikileaks gjør i prinsippet ikke annet enn hva den tradisjonelle pressen skal gjøre som en sentral del av sin rolle som offentlig vaktbikkje." F.eks. denne saken fra Sverige viser WikiLeaks' berettigelse.

Nettopp. Derfor tviler jeg ikke på at Assange og WikiLeaks er til stor irritasjon for tradisjonelle medier, noen innrømmer det åpent, andre er for feige til å si noe høyt. Per Edgar Kokkvold, sjefen i Norsk Dusteforbund, er symptomatisk i så måte. Han nøyer seg med å si at det var greit å offentliggjøre voldtekstanmeldelsen mot Julian Assange, men er påfallende taus om trusslene mot Assange.

Apropos:
FN-leder feiger ut.

Puling hos PST, NAV og WikiLeaks

"I bakvendtland der kan alt gå an", heter det i en barnesang. De siste dagene har vi mye rart vi knapt trodde gikk an. PST gir blaffen i fremmede makters mulige ulovlige virksomhet i Norge, nærmere bestemt overvåkning av frie borgere på norsk jord. PST-sjef Kristiansen sier at det knapt ville falle henne inn å bry seg om den slags.

Nå avsløres det også at NAV på grunnlag av trygdeloven visstnok har fått vide fullmakter til å kontrollere trygdemottakeres digitale aktiviteter. NAVs klienter er til orientering ikke slubberter og vanekriminelle, det er praktisk talt alle borgere og innbyggere i dette landet. Er dette et arbeidsuhell i pølsefabrikken kjent som Stortinget eller er det enda verre farse?

Samtidig kjører Storebror Storberget og hans (i dette tilfellet) brother in crime AJ sitt propagandamaskineri for å gjøre den internettbaserte overvåkningen total. Det alvorlige er selvsagt hvor integritetskrenkende Datalagringsdirektivet i realiteten vil være: man kan like godt gjøre en totalregistrering av hvilke aviser man leser, hvem man puler med, hvilke barer man besøker, og hvor ofte man promper. Nesten like alvorlig er faren for at denne informasjonen kommer på avveie.


Jasså, du gikk tur på søndag? Da kan du ikke være så syk likevel. NAV-politiet kommer og tar deg.

Arne Johannessen bløffer - igjen

Norsk politi vil bli satt mange år tilbake i tid dersom Datalagringsdirektivet ikke blir innført, mener leder av Politiets Fellesforbund, Arne Johannessen (VG nett).

Nok forsøker AJ seg på en frekk bløff. Dersom Norge ikke innfører DLD, innebærer ikke det en endring i forhold til dagens situasjon. Det er altså ikke tap i kampen not kriminalitet.


Takk ska dokke ha!