Mange foreldre sender barna på bibelskole i USA. Sylvi Listhaug har meldt at hun vil ta fra dem oppholdstillatelsen. Tybring-Gjedde, som har gått på bibelskolen Loyola i Chicago, er uenig med partifellen og mener man ikke tar skade av litt bibelskole - bare se på meg, sier han. Venstre mener på sin side at statlig støtte til innenlandske bibelskoler er helt OK.
HRS ønsker hjelp av medlemmer og lesere til å kartlegge alle landets moskeer, inkludert navn på moskeen, adresse, åpningsdato, samt foto av bygningen. Og med moské mener de ikke gudshus med kupler og minareter, «men forsamlingshus som fungerer som moske», ifølge Nettavisen.
Her er det naturlig å tenke på Nasjonal Samlings "statistiske kontor" som laget en fortegnelse over jøder og jødisk virksomhet i Norge. Mikael Sylten laget fra 1925 et register over "hvem er hvem i Jødeverdenen". Vi vet alle hva disse opplysningene ble brukt til da landet ble okkupert og Auschwitz ble satt i drift. Hege Storhaug er som vanlig i meget dårlig selskap. Trolig er hun så intellektuelt og moralsk innsnevret at hun ikke forstår det selv. Trist.
Etter min mening er Nina Hjerpset-Østlie en fascist. Punktum. Jeg har ikke sett noe som helst som motbeviser det. Og da er hun et problem.
Når Frps frontfigurer sier "innvandrer" så mener de egentlig "muslim" eller "neger", når de sier "innvandring" mener de "innvandring fra Afrika eller islamske land". Paul Bjerke i Klassekampen:
Fremskrittspartiet fører generelt sett ingen streng «innvandringspolitikk». De aller fleste innvandrere til Norge kommer hit på grunnlag av EØS-avtalen. De er polakker, litauere, svensker, rumenere og briter.
I virkeligheten er partiet slett ikke mot innvandring fra land utafor EØS heller. Er det noen som har hørt Carl I. Hagen eller Siv Jensen klage på innvandringen fra Filippinene, Russland, Vietnam og Thailand? Det er flere thailandske enn pakistanske kvinner i Norge. Pakistanerne utgjør totalt sju promille av befolkningen, samme andel som partiet De Kristne får av stemmene ved stortingsvalg. Vi har like mange innvandrere fra Vietnam som fra Afghanistan.
Dei to sidene i ung ekstremisme i Noreg er gjensidig forsterkande spiralar av radikalisering, skriver Dag og Tid om Viggo Vestels nye bok:
Kjensla av oppløysing av det trygge skaper angst og tapsoppleving. Den framande kroppen vert ein oppsamlingsstad for symbol og teikn på skilnader mellom folk og får såleis lett stå som merket på det farlege, det trugande. Kompenseringa er å knyte seg til retningar der ein får kjensla av å ha tilgang til innsikter ingen andre skjønar, og får meistringskjensle av denne evna til å avsløre løynde samanhengar. Informantane kjenner seg ofte på kanten av eit inferno. Somme er mildare i ytre framtoning enn i indre samvære og språkbruk. Dette har «dei høgreekstreme» til felles med islamistiske miljø. Islam Net og Profetens Ummah er også fulle av angst, men har funne løysinga på alle utfordringar i religiøs sæle og trua på at islam erobrar verda, kan hende også ei endetidsforventning.
I 30 år har han vasset i ekstremisme. Men Tore Bjørgo er ikke lenger redd sier han til Aftenposten (2/4). På spørsmålet om islamjegeren Hege Stohaug er ekstremist sier han:
Det er to hovedkriterier for ekstremisme. Det ene er når du går i retning av å legitimere vold, det andre er når du undergraver grunnleggende menneskerettigheter eller demokratiske verdier. Når Hege Storhaug sier hun vil forby enkelte moskeer i Norge og la biskoper redigere Koranen, krysser hun en grense. Hun legitimerer ikke vold, men undergraver grunnleggende demokratiske verdier - religionsfrihet. Det er etter mitt skjønn ekstremisme, sier Bjørgo.
Høstens TV-sesong er i gang, Carsten Jensen i Morgenbladet 3. oktober:
Det er enkelt nok å identifisere dansepartnere i den storpolitiske fredagsunderholdningen som kunne gått under navnet Skal vi krige. Her er en hær som trenger oppgradering av trening og materiell fra foreldet kald krig til væpnede intervensjoner i den tredje verdens nye kruttønner. Her er en politikerstand som under byrden av en overveiende pasifistisk dansk historie har behov for igjen å føle seg som aktører på verdensscenen og derfor opp gjennom 2000-tallet omtrent hver sesong melder seg til en ny tango på slagmarken.
Norge henger seg med i en ny krig (den 4. på få år), nå mot den såkalte islamske staten som med sin brutale fremferd og summariske henrettelser bare fortjener avsky. Bilder av hvite menn som blir halshugget har gått verden rundt og kan ha vært utslagsgivende for USA og Storbritannia og andre land på slep går til aksjon.
Men så like i nærheten: Saudi-Arabia har halshugget et titalls mennesker den siste tiden. Personene ble henrettet for alvorlige forbrytelser som narkotikasmugling, frafall (apostasi), utroskap (hor) og hekseri.
Bare til orientering er Saud-Arabia
Terje Haugom, som er nestleder for Demokratene i Hordaland, foreslår at Stortingets kontrollkomite kaller henne inn på teppet, og får henne til å si hva hun virkelig mener om norsk kultur og tvangsekteskap. På Stortinget skal det være rom for debatt og ulike meninger. Men ikke av dette slaget. I vår nasjonalforsamling er det kun ønskelig med representanter som spiller på lag med vår kultur og vår Grunnlov.
Alt dette i følge Haugom, som representerer partiet Demokratene. "Demokratisk" som i DDR skulle jeg tro.
Oppdatering: Lars Gule er blant de som tar seg tid til å lese Document og Rustad, og hans analyser viser hvor skrekkelig på bærtur Bjørn Stærk er i sin hyllest av Document.
Bjørn Stærk har utropt Hans Rustads Document.no til en av Norges viktigste medier, et tempel for den frie tanke og et fyrtårn for ytringsfriheten, ja han fremstiller nærmest Hans Rustad som Karl Evangs arvtaker. Men når man leser nok en av Rustads kommentarer er det nok en grunn til å lure:
Grisen er blitt et frihetens symbol.Kort sagt:
Det er den stakkars lille grisen som får svi fordi muslimer ikke spiser gris.I Rustads forvirrede resonnement er det å droppe svin på menyen i en barnehage i Oslo helt parallelt med den jødiske diasporaens strategi for å overleve som minoritet innenfor en fiendtlig majoritet:
Når de været at det brygget opp til ubehageligheter, gikk de selv inn og «innfridde» som tegn på underkastelse. Slik håpet de å unngå pogromene.Les heller Minerva, tross mindre svakheter er der en intellektuell takhøyde og kvalitet i resonnementene som Rustad bare kan drømme om.
Etter reformasjon i 1537 ble statens kontroll over folks seksualliv stadig tilstrammet, skriver Aftenposten:
- Saker der en mann hadde gjort sin svigerinne gravid, eller en mann som fikk barn med sin stedatter, ville helt til langt inne på 1700-tallet nesten uten unntak ende med dødsdom, forteller statsarkivar Yngve Nedrebø.I det katolske var det primært en moralsk fordømmelse, ikke strafferettslig reaksjon. I Norge/Danmark var det saftige bøter for seksuell omgang utenfor ekteskap, gjentakelse kunne føre til tap av formue. "Tredjegangs leiermål" ble straffbart helt til 1902.
Arne Tumyr er veteran fra Human etisk-forbund, nå mest kjent fra den høyreesktreme gruppen SIAN. Er det en tilfeldighet eller en naturlig overgang? Uansett observerer Vepsen:
Arne Tumyrs tale til SIANs landsmøte vitner om en radikalisering og skriver organisasjonen inn i en mørk tradisjon.
I underskogens vulgærdebatt om islam var et kronargument at profeten Muhammed var en pedofil morder (han skal ha giftet seg med en mindreårig og som kjent kriget og herjet både her og der). Hvordan kan en slik mann være forbilde for 1 mrd mennesker?
Profeten Muhammed levde for over 1000 år siden, og denne dvelingen ved den fjerne historie har blitt adoptert av den litt mer akademiske formen hos folk som Alexandra Irene Larsen, agendaen er imidlertid den samme. Samtidig som disse henger fast i fortiden fremstår den største religiøse organisasjon i verden som et korrupt nettverk av pedofile transvestitter.
Den nylig avgåtte gudfaren for denne mafiaen "etterlater seg en betydelig intellektuell og åndelig arv" i følge en gjesteskribent på Minerva. Denne arven består blant annet av stokk konservative holdninger i "moralspørsmål" som abort, prevensjon, homofili og kvinners stilling. Den nye paven er ikke stort bedre i så måte. Mens Ratzinger (den avgåtte paven) var tvangsinnmeldt i Hitlerjugend, har den nye paven reelt suspekte forbindelser til militærjuntaen i Argentina. Denne cocktailen av korrupsjon og konservatisme kalles i VG for "pragmatisme".
Hvem omfavner militant islam? spør den etnisk kristne Runar Døving i Klassekampen (15/1) og svarer selv:
Jeg har ...har ennå til gode å se noen på venstresiden omfavne militant islam eller rettferdiggjøre kvinneundertrykkende praksiser. Likevel blir varianter av slike påstander stadig framsatt.
Slik skriver for eksempel Pål Steigan nylig på sin blogg: «Når jeg ser en kvinne i niqab som leier på tre førskolejenter i hijab, ser jeg et kvinnefengsel med barnemishandling på slep. Mine venner på venstresida ser et spennende kulturelt innslag i bybildet».
Slik skriver Asle Toje i boken Rødt, hvitt og blått: « ... venstresidens enøyde fokus på sosioøkonomisk ulikhet som roten til alt ondt. Kultur og religion brukes til å rettferdiggjøre vold mot muslimske kvinner.»
Det er ingen adresse i noen av disse eksemplene, noe som gjør at jeg mistenker at det dreier seg om beleilige stråmenn.
Professor Stig Frøland (VG og NRK) har hørt om en muslim som er mot homofili. Ja det finnes endog muslimer som mener homofili bør være straffbart. På bakgrunn av dette mener Frøland man ikke kan tillate hijab til sykepleierantrekket ved norske sykehus. Argumentet er at hijab gjør at pasienten forstår hvilken religion sykepleieren/legen bekjenner seg til, dette kan være ubehagelig for pasienten.
Dette må være Norgesrekord i logisk harakiri: Man trenger ikke være professor for å forstå at en person med Muhammed til fornavn eller etternavn er muslim. Så dersom jeg møter en sykepleier som heter Muhammed vet jeg ikke hvilken religion vedkommende bekjenner seg til? Og hvorfor skal det være verre å bli behandlet av en muslim enn av en katolikk? Vi vet jo alle hva Paven mener om homofili og kondomer.
I tillegg er Frøland påfallende historieløs: Sykepleie var historisk sett kirkens domene, derfor ble de også kalt sykesøstre nettopp fordi de var "søstre", eller nonner som vi også sier. Ja, og nonnene brukte hijab og derfor er katolsk hijab en tradisjonell del av sykesøstrenes uniform, her italienske søstre i 1918 og 2007:
Frps Christian Tybring-Gjedde er ute med pekefingeren overfor sine medlemmer og kjernevelgere:
- Slutt å importere ektefeller og la barna deres få gifte seg ut av kjærlighet.
- Hvorfor ønsker norsk ungdom å i det hele tatt oppsøke kirker og forsamlingshus for å lytte til gamle konservative antiliberale menn. Ungdommer flest i Norge har et motsatt utgangspunkt. Nemlig ungdommelig rastløshet, frihetstrang og opposisjon til foreldregenerasjonen. Hvorfor er ikke dette en naturlig utvikling blant norsk ungdom?, spør Tybring-Gjedde.
- Ikke send barna på bibelskole, søndagsskole eller konfirmasjonsundervisning, la barna heller bruke denne tiden til lekselesing og lek, oppfordrer han.
- Snakk norsk til barna i hjemmet. La barna se på norsk barne-TV og lytte til norsk radio. Les norske eventyr og barnebøker for barna.
Det finnes to grupperinger i Norge som har interesse av å sause sammen israelkritikk med antisemittisme. Den ene er Israels mest innbitte venner, den andre er jødehaterne, skriver Vepsen og går grundig gjennom Linstads antisemittiske og antidemokratiske skriblerier.
Yousef Assidiq har dokumentert anti-muslimsk koseprat på Facebook. Vi kan blant annet lese hyggelig meldinger som:
Klassekampen har gått igjennom 55 skjermbilder med høyreekstremt innhold, som Assidiq har publisert på sin blogg. Der fant vi 17 ytringer som gikk på ønsket om å drepe en muslim, og 11 ytringer som handlet om at vi enten er i krig med islam, eller at krigen er nært forestående, og at det dermed er viktig å skaffe seg våpen.Se også Klassekampen på nett og Nettavisen.
Lars Gule reagerer sterkt på at drapstruslene mot Assidiq er henlagt, og mener politiet burde gå til aksjon mot flere av dem som har truet ham og som sier på nettet at de vil drepe muslimer.
- Når talspersonen for Profetens Umma blir varetektsfengslet, hvorfor kan ikke en person som sier at han vil drepe en muslim bli fengslet, eller i det minste tatt inn til avhør? spør Gule.
