lørdag 27. april 2013

Ytringsfrihet på 17. mai?

- Det er helt vanvittig at folk skal gå med andre flagg enn det norske når vi feirer vår nasjonaldag. Å blande inn 17. mai med ytringsfrihet og med demokrati, det er ikke det det handler om, sier Frps Aina Stenersen.

"Man haver et prinsipp til man skaffer seg et nytt" heter det visstnok. Frp står ikke tilbake for andre partier i så måte.

Aina Stenersen blir altså krenket av å se andre flagg 17. mai, den slags skal hun ha seg frabedt, eller for å si det med Siv Jensen (Frp):

Fornærmelsene, krenkelsen av rådende ideer og verdensbilder, har langt oftere brakt verden fremover.
Muslimer må altså akseptere at Muhammed fremstilles som hund, men Frpere kan ikke akseptere andre flagg en det norske 17. mai.

Oppdatering: For de som mener svenske flagg 17.mai er en grov krenkelse, en statsforbrytelse, kan håpe på at ridende politiet griper inn mot de små barneforbryterne. 

Det er en mager trøst at det ikke bare er tåkehoder i Frp.

En grov krenkelse av Frp!

fredag 26. april 2013

Kneblingen av Fjordmann

Fjordmann (Peder N Jensen) klager over knebling og at folk blir skremt til taushet. Dette gjør han på kronikkplass i Norges største avis. Å være kneblet og skremt til taushet i dagens forvirrede offentlighet det samme som å skrive kronikker, bli portrettert av VG og bli portrettert i en profilert bok.

Fjordmann har blitt kjent fordi hans forkvaklede ideer ble adoptert av Norges verste drapsmann. Forøvrig er han en dust, en irrelevant person med vemmelige ideer. Likevel slipper han til i media som om han var en viktig tenker eller politiker. Hva faen er det han gnåler over?

torsdag 25. april 2013

Uvurderlig OL-svada

Hvordan verdivurderer vi opplevelsen av fellesskap, stolthet og identitetsfølelse blant mennesker som står tett i tett på sletta eller benker seg oppover tribunene under store idrettsarrangement? Og hvordan prissetter vi verdien av en by som oppleves som bedre å bo i, bedre å jobbe i og bedre å ferdes i?

Dette skriver Elvestuen og Grimsby i Aftenposten, de prøver å innbille oss at dette luftige pratet er argumenter for å bruke 20 mrd++ på OL i Oslo. Ja riktig, 20 mrd til ren gjennomføring ("penger ut av vinduet" som det heter på fagspråket) og ikke medregnet investeringer i idrettsanlegg som kanskje kan være nyttig.

BI-forskerne Biong og Thjømøe skriver i DN 16. mars:

Ringvirkningene av et OL er ubetydelige eller ikke-eksisterende. Landenes innbyggere blir hverken rikere, lykkeligere eller sprekere. Ikke gir det flere turister heller.
Biong og Thjømøe gjengir forskningsresultater, de driver ikke med luftig svada.

Prisen på Elvestuen og Grimsbys svada er 150 millioner kroner, så mye vil Oslo bruke på å konkludere med at det ikke blir OL i Oslo.

onsdag 24. april 2013

Rasisme og elefanter

Høyre-sidens ideologer (f.eks. Hege Storhaug) liker ikke å snakke om rasisme eller de finner som f.eks. Hege Storhaug  på all verdens merkelige krumspring. De siste 10-20 årene har ytre-høyre omgått rase og hudfarge ved å snakke om "fremmedkultur" og "religionskritikk". Men nå viser det seg at en eller annen form av den gode gamle hudfarge-rasismen sitter dypt i oss likevel, særlig norske menn (Klassekampen 19.april):

Jo mørkere en person er, jo strengere vil norske menn dømme ham ved grensa, ifølge ny forskning. Toril Aalberg, professor ved institutt for sosiologi og statsvitenskap ved NTNU har undersøkt nordmenns holdninger overfor to mulige arbeidsinnvandrere fra Kuwait og Sri Lanka. Et representativt utvalg på 1000 nordmenn har svart på hvem de ville gitt opphold og arbeidstillatelse, og hvor lenge.

De som var med i undersøkelsen ble presentert for to kandidater som søkte opphold i Norge og bedt om å gi sin vurdering. Bildene ble manipulert i mer eller mindre europeisk eller afrosentrisk retning. De to søkerne ble presentert som enten fra Sri Lanka eller Kuwait, med eller uten utdannelse, et høy- eller lavinntektsyrke og med eller uten kone og to små barn. 
Resultatene viser at jo mørkere hud desto mer skeptiske er norske menn, også når man sammenlignet to ellers like personer fra Kuwait. Fordi bildene var manipulert digitalt var hudfargen det eneste som varierte, religionen var den samme, opphavslandet, utdanning etc.

Ole Jørgen Anfindsen er i det minste ærlig når han i praksis sier at de som er mørk hudfarge er genetisk svakere enn oss blekfete. Fjordmans skriblerier er i realiteten også god gammel rasisme. For de fleste andre er rasisme den store elefanten i rommet.

Elefant? Hvilken elefant?


tirsdag 23. april 2013

Flere omtrentligheter fra Alexandra Irene Larsen

Alexandra Irene Larsen boltrer seg i Vårt Lands spalter, 15.april serverer hun følgende:

Egypt var opprinnelig et land med en koptisk, kristen majoritet. Arabisk innvandring gjordederimotat landet fra 1000-tallet og fram til slutten av middelalderen ble muslimsk. Koptisk ble over tid erstattet med arabisk, og kopterne ble en minoritet i eget land.

De siste tiårene er kopternes situasjon blitt drastisk forverret, nå med islamistenes Det muslimske brorskap i spissen.
Saken er altså kopternes situasjon i dagens Egypt, helt greit tema det, men ved å hoppe 1000 år tilbake i tid omdanner hun det hele til muslimhaternes standardargumentasjon i egyptisk kontekst: De kristne står for det gode, muslimene for det onde; de kristne er den opprinnelige (egentlige, legitime befolkning), muslimene er inntrengere; de kristne blir minoritet i eget land. Det er nesten så man hører de kristelige leserne av Vårt Land grøsse: Slik blir det her også om vi ikke stopper muslimenes invasjon av landet.

Larsen har tydeligvis ikke reflektert over at egyptere konverterte til islam etter den arabiske ekspansjonen. Akkurat som mange nordmenn (på 1000 tallet!) konverterte til kristendom, dermed ble de hedenske nordmenn "minoritet i eget land".

Nabintuismer, igjen

Hanne Nabintu Herland skriver i BT (4. april):

Når man befinner seg på en karusell som ukritisk spinner mot Narcissus, blekner ydmykheten overfor verdens storhet.

I dag tynger en underliggende tristhet den verdiforvirrede materialistiske vestlige kultur. Sivilisasjonen er teppebelagt med en lett melankolsk tåke av meningstomhet, nevroser, psykiske lidelser og avhengighet av kjemiske stimuli.
 Så da vet vi det!

HNHs prestasjoner gjør henne fortjent til å bli kalt den nye Bjørneboe, i følge Odd Nerdrum. Ved siden av Nina Karin Monsen naturligvis. Dette utsagnet sier vel mest om Odd Nerdrum.

fredag 19. april 2013

Ideologer og terrorister

- Bak enhver terrorist, står det minst én ideolog, sier advokat Geir Lippestad.

Vi har fortsatt ikke tatt et oppgjør med tankegodset bak ABBs handlinger sier Lippestad. Han nevner spesielt Fjordman (Peder Nøstvold Jensen), men også nettsteder som Gates of Vienna og andre som deler ABBs syn og holdninger. Vi må våge å ta debatten sier Lippestad.

Lippestad sier i praksis det samme som undertegnede sa sommeren 2011: 22.juli handler ikke bare om ABB men også om det moralske medansvaret hos de som skapte det forkvaklede verdensbildet som ABB begrunnet ugjerningen med. Dette fikk Bjørn Stærk til å gå opp ut av sitt gode skinn og bedrev sitatfusk for få poenget til å sitte. Det skal bli interessant å se om Stærk er like tøff i trynet mot Lippestad.

lørdag 6. april 2013

Røde journalister og kunnskapsrike rasister

Myten om røde media resirkuleres rutinemessig, nå har det også nådde Morgenbladet. Marit Slotnæs presterer (5. april) å skrive at den "kunnskapsrike" Ole J. Anfindsen slipper til i media, men å ta ham alvorlig er å gå over grensen.  Anfindsens rasistiske agenda er det all grunn til ikke å ta alvorlig. Slotnæs burde muligens reflektert en smule over at Anfindsen faktisk slipper til så mye som han gjør, han slapp endog til i Aftenposten med tanker om at ABB "har et poeng". Har ikke Slotnæs oppdaget at en høyreradikaler som Hege Storhaug opptrer som premissleverandør i innvandrings- og integreringsdebatt?

Minerva representerer den intelligente høyresiden i Norge, og pussig nok har Minerva samtidig et betydelig innslag av den fordummende høyresiden. Det er nedslående at denne fordumming også har nådd Morgenbladets spalter.


En helt er borte

Svein Blindheim døde før påske. Som krigshelt og motstandsmann er han blant landets fremste, like ved siden av folk som Gunnar Sønsteby. Blindheim falt imidlertid i unåde både på grunn av sin kritikk av krigsoppgjøret og for konkrete påstander om at han avslørte militære hemmeligheter. Dette gjør ham egentlig til en større helt enn Sønsteby og Max Manus. Blindheim var en høyt dekorert helt og da kunne man ikke uten videre mistenkeliggjøre hans agenda - han var umulig å baksnakke som Dag og Tid skriver 22.mars. Pressen fulgte imidlertid lydig den offisielle linjen og konsentrerte seg om de ryddige heltene Sønsteby og Manus. Ekstra tvetydig ble det da Blindheim og frontkjemperen Østring bidro til Brynes bok.

"Museumsvokterne" var et skjellsord om en viss kategori på den politiske venstresiden. Betegnelsen er vel så treffende for de som vokter den offisielle historien om andre verdenskrig i Norge og Aps "gjenreising" av landet etter krigen, noen av dem holder helt konkret til på Hjemmefrontmuseet.

Oliver Langeland kommer i samme klasse som Blindheim.

onsdag 3. april 2013

Aggressiv ateisme og fundamentalistisk sekularisme

Ny-ateistene har valgt seg ut islam og muslimer som sine nye hatobjekt, skriver Nathan Lean på Salon.com:

Until 9/11, Islam didn’t figure in the New Atheists’ attacks in a prominent way. As a phenomenon with its roots in Europe, atheism has traditionally been the archenemy of Christianity, though Jews and Judaism have also slipped into the mix. But emboldened by their newfound fervor in the wake of the terrorist attacks, the New Atheists joined a growing chorus of Muslim-haters, mixing their abhorrence of religion in general with a specific distaste for Islam.
Sam Harris skrev f.eks.:
“Islam, more than any other religion human beings have devised, has all the makings of a thoroughgoing cult of death.”
Lean poengterer at Harris' ideelle stiftelse Project Reason ironisk nok har som formål å motarbeide "bigotry" (fordommer og standhaftig intoleranse basert på religion eller rase).

Forstemmende nok har Human-etisk forbund i Norge rotet seg inn på samme blindspor. Det kan naturligvis være helt tilfeldig at en ivrig humanist blir rasist, grunn til ettertanke er det åkkesom.

Pussig nok har liberal-konservative i Norge (på samme måte som Harris) omfavnet den sjargongen fra ivrige muslimhatere.

Antijernbanealliansen

Frem til 2024 skal staten bruke 60 milliarder kroner på "indre" intercity rundt Oslo slik at disse strekningen får dobbelspor og blir dimensjonert for 250 km/t. Ambisjonene er ikke imponerende når man først utredet "lyntog" på hovedlinjene (1000 milliarder), deretter var det bare intercitylyntog (ytre intercity) til 130 mrd. Man skulle nesten tro at planen er å sultefore jernbanen til den dør.

Samtidig like i nærheten: Gardermoen bygges ut til å takle 28 eller 35 millioner passasjer årlig, til en pris av 12,5 milliarder.

Samtidig, vest for vannskillet fables det om fergefri motorvei fra Kristiansand til Trondheim via Stavanger, Bergen og Ålesund. Høyres Høie påstar at dette bare vil koste 100 mrd kr, det må være ny rekord i "tenk på et tall". Andre opererer med tallet 150 mrd kroner.

100 mrd kr tilsvarer 90 millioner kr per kilometer. Til sammenligning kostet den nye motorveien på Hedmarken 106 mill per kilometer. Men den som har vært Vestlandet vet at landskapet der er bittelitt mer utfordrende enn på Hedmarken og i Danmark, ikke minst gjelder det de 10 talls store fjordene som må krysses. En stor fjordkryssing med bro er ikke bare teknisk uhyre krevende, i tillegg er kostnaden per meter 10-20-30 ganger høyere enn vei i åpent lende. Fjordkryssingene alene vil fort spise opp mesteparten av budsjettet.

Samtidig, i Sogndal skriver Idar Mo at fergekyststamveien E39 er et viktig klimaprosjekt. Datoen for innlegget i Dag og Tid var 15.mars, ikke 1. april som man skulle tro.

Dagens E39 i Sogn. 
Tofeltsvei hadde vært en bra begynnelse.

tirsdag 2. april 2013

Klitoris og legevitenskapen

«To instrumenter ble brukt: en kirurgisk pinsett som Mr. Brown alltid bruker ved klitoridektomi [klitorisamputasjon] og et glødende jern som han bruker … ved ovariotomi [eggstokkamputasjon]. Han grep klitoris med pinsetten... Deretter ble de små kjønnsleppene fjernet på liknende vis ved at det varme jernet ble ført fram og tilbake. Så ble jernet gnidd på det ytre kjønnsorganet til det var ødelagt…»

Slik beskriver Hege Ramson (Morgenbladet 15.mars) omskjæring av en kvinne i London omkring 1860, inngrepet ble utført av Isaac Baker Brown.

Isaac Baker Brown (1812-1873) var en av viktoriatidens største autoriteter på kvinnesykdommer. Han amputerte hyppig eggstokker (også på sin egen søster), ettersom en del medisinere mente at kvinners mentale lidelser skyldtes forstyrrelser i eggstokkene. De mest fremskutte representanter for Englands og Europas legestand dro på studieturer til sykehuset hans, og etablissementet sto under kongelig beskyttelse, skriver Ramson.

I en lærebok om kvinners reproduktive anatomi fra 1818 var klitoris ikke-eksisterende. Mens den i 1866 ble betraktet som kilden til flere alvorlige, men usammenhengende lidelser. Baker Brown mente kvinnelidelsene kunne helbredes ved å skjære bort klitoris. På sykehuset sitt hadde han observert masturberende kvinner bli rastløse og oppstemte, eller melankolske og tafatte, få hodepine og ryggsmerter, kort sagt alle tenkelige tegn på ubalanse. Snart kunne dette føre til hysteri, epilepsi, for så å kulminere i åndssvakhet eller død.

Klitorisamputasjon ble etterhvert den foretrukne metode i kampen rnot kvinners epilepsi og masturbasjon. To småjenter med «dyp hang» til masturbasjon hadde fått lditoris skåret vekk: «Det fantes tilsynelatende intet annet alternativ enn håpløst vanvidd eller en tidlig grav. Resultatet var fullkommen helbredelse i det ene tilfellet. I det andre stoppet praksisen, og de mentale evnene ble forbedret, bortsett fra hukommelsen, som fortsatt ikke er restituert.»

mandag 1. april 2013

Å være norsk

(Fra arkivet) I 2009 intervjuet Aftenposten blant annet Abdul (54) og Evy (72) med spørsmålet: Hva må til for å bli norsk?

Abdul svarte:

  • Snakke norsk.
  • Være lovlydig.
  • Delta i samfunnet på en sunn måte.
  • Gjøre så godt man kan.
  • Leve i fred med andre som bor her
Evy svarte:
  • Snakke norsk.
  • Godta norske lover.
  • Ikke bruke vold i hjemmet.
  • Holde kontakt med familien i hjemlandet.
  • Ta kontakt med nordmenn, for vi tør jo ikke. Vi vil ikke trenge oss på.