Når regjeringen henter terrorister til Norge

Vi har de siste dagene vært vitne til et absurd politiske skuespill i Norge: Den norske regjeringen hentet hjem en IS-kvinne og hennes barn, noe som fikk Frpere til å hisse seg så mye opp at de gikk ut av regjeringen Solberg.

Noen enkle fakta for å sette dette i perspektiv:

• IS-kvinnen er siktet, men ikke dømt for noe. Hun og barna er norske borgere. Det ene barnet er alvorlig sykt.
• I 2017 ble Joshua French sluppet fri fra fengsel i Kongo og hentet hjem til Norge til stor jubel, han ble nærmest en folkehelt. French er dømt for mord og i lovens øyne ikke uskyldig. Norsk myndigheter arbeidet med saken i årevis og brukte over 10 millioner kroner. French er norsk og britisk borger. Det er umulig å vite om French drepte sjåføren, en ting er sikkert: Han er en minst like stor idiot som IS-kvinnen.
• I norsk historie har vi en virkelig stor terrorist, han var til og med Frp-sympatisør. Men hukommelsen er kort i Frp der bunnfallet har funnet ut at Abid Raja er en islamist. 

Joshua French: idiot og straffedømt morder, han skylder Norge 10 millioner kroner, ingen grunn til å være folkehelt

Jon Helgheim (Frp) - idiot eller opportunist?

«Islamofobi» er et begrep som utelukkende brukes som en hersketeknikk. Begrepet er et forsøk på å sykeliggjøre eller tillegge religionskritikere en mental lidelse, skriver Helgheim på NRK.

Øhhh. Har Helgheim ikke fulgt med i timen? Han skriver dette få dager etter forsøk på terrorangrep utført av en ung mann proppet full av ville ideer om islam og muslimer. Dette er ideer som Helgheims partileder har bidratt til å forsterke med perverse begreper om snikislamisering. Har Helgheim allerede glemt hva som skjedde for 8 år siden? Da gikk en annen ung mann til angrep på Arbeiderpartiet motivert av like ville ideer. Manshaus og ABB drev ikke religionskritikk.

Islamofobi er reelt. Det er bare å lese kommentarfeltet på NRK Ytring for eksempel under denne fornuftige og sympatiske kronikken. Det som foregår i kommentarfeltene er ikke religionskritikk, det er konspiranoia. Det er sjokkerende at voksne folk holder på slik. Heldigvis er det et fåtall som gjør alvor av fantasiene.

Hva slags troverdighet har Helgheim når han snakker om religionskritikk. Hans familie tilhører Smiths venner. En tvilsom sekt som først fremst driver business.

Per Willy Amundsen - en helt vanlig rasist

Per Willy Amundsen var Norges justisminister en periode, heldigvis kort. Mannen har sagt mye rart, men nå altså på 22. juli 2018: «Jeg forbeholder meg retten til å ytre at folkevandringen fra muslimske land bør opphøre.» Innholdsmessig mener han det samme som ABB, det er bare ikke innpakket i fullt så spinnville teorier. PWA velger å si dette den 22. juli. Andre Frp-ere holder klokelig kjeft den dagen, men ikke PWA.

Muslimer er naturligvis ikke en rase, men neger eller jøde er heller ikke raser. PWA kunne like godt sagt: «Jeg forbeholder meg retten til å ytre at folkevandringen fra negerland bør opphøre.» Han kunne også sagt gulingland eller bongo-bongo-land. 

En ekte nyhet: Når liberalisme blir fascisme

Den selverklærte liberalisten Onar Åm står bak "nettavisen" Ekte Nyheter, navnet er enten ment i fullt alvor eller satirisk - begge deler burde få de fleste til å smile skjevt. Onar Åm er tydeligvis en mann som ikke ser den ufrivillige ironien. Åm var mannen bak det kontroversielle arrangementet på gamle Eldorado der den østerrikske høyreekstremisten Martin Sellner var invitert. Den ultrakonservative, høyreradikale Olav Torheim og den amerikanske antisemitten Greg Johnson var også på programmet.

Norske "liberalere" anno 2017 er bare et forsøk på å gi høyreradikalismen, islamfiendtligheten og white supremacy et respektabelt ansikt. Disse skap-fascistene har stjålet partinavnet til hedersmenn som Helge Seip.

Onar Åms glidning mot fascismen påpekte jeg for flere år siden, med omfavnelsen av nynazisten Martin Sellner blir dette tydeligere enn noen gang.

Partileder Vegard Martinsen er enda mer rabiat enn Onar Åm, i det minste er han enda mer ufrivillig komisk.

Skyld og skam etter 22. juli

45 prosent av de overlevende fra Utøya sliter med skyldfølelse, melder Morgenbladet 7/10.

Et forbløffende tall når vi vet at de som leverte ideologien til ugjerningen ikke har uttrykt noen form for skyld og skam. Bruce Bawer skammet seg ikke, tvertimot han bare forsterkt budskapet med snakk om quislinger. Hege Storhaug? Nei. Fjordmann? Nope. Hans Rustad? Et bittelite unntak er Ole Jørgen Anfindsen.

En skyggeverden av alternative versjoner og relative sannheter.

ARVEN ETTER 11. SEPTEMBER: Vi befinner oss i en skyggeverden av alternative versjoner og relative sannheter.
av Torgrim Eggen
 
Ett enkelt terrorangrep, uansett hvor djevelsk og utspekulert, kunne ikke gitt et slikt resultat. Men 11. september 2001 inntraff temmelig synkront med et vesentlig paradigmatisk skifte. Internett som verdensstandard for digital kommunikasjon er ikke eldre enn fra 1995; det var blant annet da Microsoft skrinla forsøket på å opprette en konkurrerende modell. Nå er Internett en selvfølge.

Hva slags sprengkraft kan digitale medier ha i en «fri» verden? Det er nå det begynner å bli interessant. I motsetning til land som Egypt og Syria, med mer eller mindre sensurerte og sentralstyrte medier, har vi lenge sett en fragmentering av informasjonstilfanget. De store avisenes opplagsfall er én indikator, men også tv-kanalenes seertall per program blir mindre og mindre. I tillegg kommer sosiale medier og blogger - hvorav noen har flere lesere enn dagsavisene - som ofte er videreformidlere og ikke minst tolkere av nyheter.

Uansett hva du mener, og uansett hvor skrullete majoriteten måtte mene du er, fins det noen der ute som er enige med deg.(...)
Mennesker har en tendens til å foretrekke nyheter de er enige i, som rimer med deres verdensbilde.

Noen holder Klassekampen og andre Dagens Næringsliv, og vi vet omtrent hvem som er hvem.

Tidligere kunne man lett identifisere «crackpot»-steder på nettet på mangelfull ortografiog dårlig HTML. Det begynner å bli lenge siden. Undersøk for eksempel nettstedet og radiosendingene til konspirasjonsguruen Alex Jones i Austin, Texas (prisonplanet. com og infowars.com); i det ytre er dette vanskelig å skille fra tradisjonelle medier. Det utvikler seg altså fullgode «alternativer», profesjonelt redigerte nyhetskanaler, som tilbyr sannhet med skreddersøm. Og kildekritikk er ikke medfødt. Vi i Norge er kanskje spesielt dårlig rustet, ettersom det bare er 20 år siden vi kun hadde statlig TV. Når utgangspunktet er at «vi har blitt løyet for», kan vel både det ene og det andre også være sant?

-----------
utdrag  av kronikk publisert i Dagsavisen 22. juli 2011. Hendelsene bare noen timer etter at avisen kom ut viste at Eggen hadde mer rett enn han skulle ønske.

ABB hadde jo et poeng, hadde han ikke?

Les Tjomlids brev til Siv og Carl I.

Politiet er høyreblindt

Er norsk politi høyrevridd? Ja det ville ikke overraske, men de er iallefall høyreblinde. For 30-40 år siden var de høyreekstreme som Blücher og Kyvik aktive politiske voldsmenn, de var kort og godt terrorister. En ny ekstrem topp opplevde vi 22. juli 2011. Også da var politiet blinde på det ene øyet, de så bare til venstre mot NKP og AKP.

Til tross for det økte aktivitetsnivået, viet imidlertid Politiets Over­våkings­tjeneste (POT) miljøet nesten ingen oppmerksomhet. NUF ble for første gang tatt med i POTs årsoversikt i 1971, men der ble det konkludert med at miljøet ikke representerte noen trussel. De hadde «få tilhengere» og var «betydningsløse». Dette var en grov feilvurdering. I årene som fulgte skulle NUF-miljøet utgjøre en trussel for allmennheten, samt sette dype spor etter seg i de høyreekstreme miljøene i Norge, skriver Lasse Ellingsen.

Når jeg hører 30-40 år gamle opptak av Erik Blücher & Co på P2, er likheten med ABB og vår tid tydelig: Det var kommunistene og hippiene etc som var fienden, det var myndighetene som ødela Norge, eller "river landet i filler" som Tybring-Gjedde formulerte det."Våre meninger har vært undertrykt av myndighetene og venstresiden" sa føreren Blücher til NRK. "Vår hovedfiende er de som styrer og regjerer."

Sjarmtrollene i PEGIDA

PEGIDA holdt demonstrasjon i Ålesund, med tale av blant andre Kaspar Birkeland.

Birkeland er en mann det er verdt å lytte til. Han har blant uttalt
«På denne dagen for tre år siden ble det slutt på treningsleir for palestinere//Hamas på Norsk jord. :-) » (22. juli 2014)

«Det hadde faktisk vært en glede å knele ham, bøyd hodet fremover, lagt Glocken i nakkegropen og trukket av». (om regjeringsmedlemmer)

«Ap er verre enn Quisling» (fra S.posten)

osv.osv.

Svikere, kulturmarxister og slikt

Ian Buruma har anmeldt Åsne Seierstads bok om ABB:

...what about the ideas that inspired Breivik? To be sure, the likes of Spencer, Wilders or Bruce Bawer do not preach violent revolution. They never told anyone to kill a Muslim, let alone a “cultural Marxist”. But their talk of war, of a Muslim threat to our civilisation, “Eurabia” and of the complicity of cultural elites in our imminent downfall, does create a toxic climate in which fantasists such as Breivik can find a justification for their horrible deeds.

Knapt 4 år etter 22. juli har også Hege Storhaug begynt å bable om svikere. Det er faen meg helt sjukt.

Quislingen Erna Solberg

Statsminister Erna Solberg er en landsforræder skrev Hege Storhaug på HRS nettside. Bakgrunnen var at Solberg besøkte en moske i Oslo og snakket med noen muslimer. "Solberg avslører at hun er livredd islam og muslimer. Så ille står det altså til i statsministerens hode", så Storhaug.

Vel hun skrev ikke "landsforræder", men "kultursviker overfor nasjonen". Nærmere kommer man ikke å si quisling, uten å si det helt direkte. Storhaug kunne like godt sagt at Solberg er en rasesviker.

I en replikk til NRKs journalist sa Storhaug:

«Ja, de er norske borgere, på papiret. De er ikke norske i vår verdimessige ånd. Få det inn i ditt uvitende og/eller holdningsløse hode, eller finn deg noe annet å gjøre».

Storhaug har av den store tenker Elin Ørjasæter blitt karakterisert som "seriøs debattant", i motsetning til Nils Rune Langeland som flørter med fascismen. Gudbevaremegvel.

Per Sandberg er ansvarlig for 22. juli

Per Sandberg er indirekte ansvarlig for hvert drap, hver voldshandling og hvert skadeverk begått av ABB 22. juli 2011.

Dette er det Konrad som sier og han nekter å beklage uttalelsen. Bjørn Stærk og andre som ytringsfrihetsfundamentalister liker naturligvis ikke at ytringsfriheten blir brukt på denne måten, men da bør de gå i arkivet hvor de finner følgende uttalelse fra Per Sandberg tilbake i juni 2003:

Denne regjeringen og Bondevik er sammen med Stoltenberg og Halvorsen indirekte ansvarlig for hvert drap og hver kriminell handling asylsøkere og andre med fremmedkulturell bakgrunn måtte stå bak. Selv ikke et rått drap på en eldre kvinne får statsministeren til å reagere.

Wiborg (Frp) gir Tybring-Gjedde skylden for muslimhat i Norge

Erlend Wiborg (Frp) mener Christian Tybring-Gjedde (Frp) må ta en del av ansvaret for muslimhatet i Norge.

– Mennesker som Tybring-Gjedde må også ta sin del av ansvaret. Han har bidratt til muslimhatet generelt og gitt legitimitet til det, skrev stortingspolitikeren fra Østfold på Twitter.

– Jeg ble utfordret på hva som er grunnen til at vi har økende muslimhat i Norge. Da viste jeg til flere ting. Det ene er enkelthendelser som da Tybring-Gjedde uttalte for en del år siden at norsk kultur blir ødelagt av muslimer.

- Vi vet jo alle hvordan dette ledet til tragiske terrorhandlinger, avslutter Wiborg.

Velkommen etter, sier Konrad til Wiborg.

Frp ønsker massakrerte barn

Fremskrittspartiet har et enormt ansvar for at en ung mann, født og oppvokst i Norge, skapte seg sin egen enmanns terrororganisasjon som drev krigshandlinger, massakrerte barn og kvinner. Dette er det Frp som har ønsket, og resultatet så vi i 2011. 

Det er Per Sandberg som kommer med denne oppsiktsvekkende innrømmelsen.

Se også Indregards notater i sakens anledning.

Konspirasjonsteori i moskeen og antisemittisme i NRK

«Jeg er Israel – som har full kontroll over USA og hele den amerikanske administrasjonen. Det er jeg som i praksis styrer landet. Alle vedtak som blir vedtatt i USA, er først og fremst ment til å tjene meg og mine egne interesser.»

Dette og mer til er sitater fra Basim Ghozlan, forstander i Rabita-moskeen i Oslo. Dessverre finnes det slike tullinger blant ledende norske muslimer, det er disse tåkehodene som bør holdes moralsk ansvarlige for å ha forledet unge muslimer, ikke alle de andre norske muslimene (naturligvis bra at de demonstrerer mot IS og slikt, men det er helt urimelig å kreve "ta avstand"). De fleste nordmenn (Hans Rustad er et unntak) har etterhvert fått med seg at er forskjell på konspiranoide surrehuer som Ghozlan og norske gjennomsnittsmuslimer som Abid Raja og Hadia Tajik.

Jon Hustad peker på også stødige NRK folk som Gro Holm plumper ut i den samme brune gjørma:

Det er ingen hemmelighet at jødisk kapital og folk med jødisk bakgrunn er sterkt overrepresentert i de store amerikanske mediekonglomeratene. Det største av dem alle, Disney Company, eier blant annet ABC TV Network og ledes av Robert Iger. CNN Worldwide har Jeff Zucker, som kom fra konkurrenten NBC, og CBS har Leslie Moonves. Sistnevntes onkel var for øvrig David Ben-Gurion, Israels første statsminister.
Jødenes andel av USAs befolkning utgjør vel to prosent, så det er ingen tvil om at de er overrepresentert som eiere og toppledere i media. Kanskje ikke så rart at relativt få palestinske stemmer slipper til når Israel blir angrepet.

De som ikke er mot dem, er med dem!

Ta avstand! ropes det, men Liberaleren holder hodet kaldt og skriver:

Har du som nordmann gått i tog mot AKP (m-l) sine synspunkter? Tatt offentlig avstand fra Børre Knudsen? Eller Anders Behring Breivik? Hvis svaret er nei bør du ikke kreve at vanlige muslimer skal ta avstand fra Profetens Ummah eller Islamsk Stat.

Høyreekstremister er ikke som andre terrorister

Øyvind Strømmen er ute med ny bok og sier til Aftenposten:

– Debatten etter et terrorangrep begått av en islamist dreier seg om ideologien, organisasjonen og de politiske ytrningene. Et høyreekstremt terrorangrep begås ofte av soloterrorister. Når fienden kommer innenfra, får man en diskusjon om psyke, mental tilstand og bakgrunn. Da blir ideologi og politikk mindre viktig.

Strømmen poengterer samtidig at ekstremismer forsterker hverandre ved at f.eks. islamistiske ekstremister gir næring til anti-muslimske ekstremister.

Motvold på Utøya

Halvor Fosli har leste Øyvind Strømmens I hatets fotspor og i den forbindelse bemerker Fosli:

Til tross for manglende gjensidighet (prøv å bygge en kirke i Saudi-Arabia eller drive misjon i Iran), vokser islam i det tolerante Vesten. Men det skjer altså mot et bakteppe av motstand, misnøye, vaklende velferdsstater, angst for terror, voksende anti-islamske høyrepopulistiske partier – og reell, motbydelig motvold, der vårt eget 22. juli så langt er det verste.

I Foslis forvirrede verdensbilde er altså ABBs ugjerninger "motvold". Massakre på uskyldige tenåringer er rett nok motbydelig, men det er likevel reell vold mot noe og det kan nesten virke som Fosli oppfatter "motvolden" som et slags legitimt forsvar mot terror og islam.

Foslis agenda er like åpenbar som den er kokko: Øyvind Strømmen burde ikke skrevet en bok om høyreekstreme, men om islamisme og muslimer som innvandrer til Europa (høyreekstremismen blir da bare en i parentes bemerket naturlig og nødvendig konsekvens).

Fosli bedriver argumentasjon nesten helt nede på Hans Rustads nivå. Nei, vent nå litt: Hans Rustad er faktisk Foslis forbilde slik Fosli presenterer Hans Rustad som den nye "motkulturisten" (Syn og Segn nr 1, 2014).