Konrad i skyttergraven?

Den politiske debatten begynner å åpne seg igjen. Det ser ikke bare bra ut, skriver Sjur Holsen i BT og fortsetter:

Ytterst på venstrefløyen finner vi dem som ønsker å klistre Anders Behring
Breiviks ugjerninger til navngitte partier, nettsteder og organisasjoner på
høyresiden – iblant med et dårlig skjult ønske om å høste politisk gevinst selv.
De har naturligvis et poeng: Breivik kan ha vært både utilregnelig og alene, men
vi kan ikke snu ryggen til det faktum at mange av meningene hans har stor
utbredelse på ytterste høyre fløy; at galskapen hans (eller hva det nå er) ikke
har utviklet seg i et meningstomt vakuum. Noe og noen må ha inspirert ham.

Noe og noen må ha inspirert ham. Dette er åpenbart poeng som høyrefløyen (både partier og frilansere) vrir seg unna, Stoltenberg har også forsøkt å legge denne ballen død. Solberg på samme måte, antakelig fordi hun ikke kan være for hard mot sin fremtidige regjeringspartner Frp:

At folk som Christian Tybring-Gjedde og Per-Willy Amundsen bør gå noen runder
med seg selv og sin egen språkbruk, aller helst med aktiv hjelp fra
partiledelsen, er åpenbart. Men også partileder Siv Jensen har noe å svare for,
som da hun i 2005 uttalte at alle terrorister er muslimer.

Siv Jensen er en flittig og målrettet partileder, men denne saken har nok visst at hun langt fra har samme teft og lurhet som Reven I. Hagen. Men det er altså de islamfiendtlige og høyrefløyen som driver en oppsiktsvekkende og ynkelig dobbelmoral:

UTE PÅ HØYRESIDEN er det mange som strever med å isolere tilfellet Anders
Behring Breivik med upolitiske merkelapper som «gal» eller «ensom ulv». Det er
underlig, ettersom de samme menneskene var raskt ute med å peke på alt som var
galt med islam og islamisme etter angrepet på Manhattan.