Universitetet er ikke en pedagogisk institusjon

Studenter og studieledelse bør bruke gulroten for å oppmuntre gode forelesere. Universitets- og høyskoleledelse bør stanse de dårlige i døra, skriver redaktøren i Universitas.

Dette er selvsagt lett å avfeie som den forutsigbare sutringen fra studentene, men for en gangs skyld å være i møtekommende: Det er velmente, god ønsker, men det beror på en misforståelse om hva universitetet er og skal være, og dermed hva professorene skal være.

Denne misforståelsen er helt naturlig. De fleste studenter møter de fleste professorer som forelesere. Men professorens jobb er ikke å underholde studentene et par timer. Universitetet er en vitenskapelig institusjon, og har som oppgave å levere høyest mulig faglig kvalitet til studenter og samfunnet forøvrig. Forelesninger er bare et medium (ofte ikke det beste). Å være foreleser er altså ingen jobb, slik noen synes å tro. Å være foreleser er bare en (liten) del av professorens jobb.

Derfor er vitenskapelig kvalifikasjoner det sentrale og avgjørende kriteriet ved tilsetting. Slik er det og slik skal det være. Universitetet er ikke en kabaret der man ansatter den beste stand-up-komikeren.


Studentene bør ikke forvente standupkomikere som forelesere.

Listhaug (Frp): - Kriminelle bør tortureres

- Jeg skjønner jo at folk mener enkelte handlinger er så grusomme at de skal straffes hardere, sier Sylvi Listhaug. Henrettelse med f.eks. gift er altfor humant etter Frps syn, derfor bør kriminelle heller tortureres til de sakte men sikkert er dør etter 40-50 år. Steining bør også vurderes dersom det blir trangt i fengslene.

- Fyllekjøring, råkjøring og blind vold, som vi i Frp har god greie på, straffes f.eks. altfor lett. Fyllekjøring er jo jevngodt med mord, og mordere bør aldri slippe ut av fengsel. Dermed hindrer vi også at de stiller til valg på Frps lister, det er jo et problem Frp sliter med i nominasjonsprosessen. Råkjøring i 60-soner ender fort som drap, slike bør sone adskillige år i fengsel med dårlig mat, rotter på do, ingen pornosurfing og ukentlig pisking.

- Ondskapen som Per Sandberg og andre voldsmenn står for, må rykkes opp med roten skriver Jan Simonsen på sin blogg.

Kultur for hemmelighold

Det er få virkelig hemmeligheter i dokumentene som WikiLeaks har sluppet, men de avdekker en kultur for hemmelighold skriver Stratfor:

Perhaps one of the most interesting facets of the WikiLeaks case is that it highlights the culture of classification that is so pervasive inside the U.S. government. Only 204 of the 391,832 documents were classified at the confidential level, while 379,565 of them were classified at the secret level. This demonstrates the propensity of the U.S. government culture to classify documents at the highest possible classification rather than at the lowest level really required to protect that information. In this culture, higher is better.

Read more: WikiLeaks and the Culture of Classification | STRATFOR

Pave Per-Edgar er stadig taus om Assange, ja bortsett fra at det var veldig viktig å offentliggjøre navnet hans i en påstått voldtektssak, ja og naturligvis det evinnelig "dilemmaet er at det er en betydelig fare for at sårbare opplysninger kan sette mennesker i fare". Klukkvold løfter dobbelmoralen til nye høyder.

Trond Nordby vil boikotte UiO

En rekke universitets- og høgskoletilsatte har skrevet under på at de vil gjennomføre akademisk boikott av UiO, NTNU og andre universitet. Bakgrunnen er at Norges krigsforbrytelser i Afghanistan har blitt dokumentert av WikiLeaks. Ledelsen ved UiO tar fullstendig avstand fra boikott av UiO.

Trond Nordby, professor i historie/statsvitenskap ved UiO, er med på boikottaksjonen. Han er opprørt over Norges medvirkning til krigsforbrytelser og er overbevist om at dialog med staten Norge ikke vil ha noen effekt. Nordby håper derimot boikott av UiO kan være et bidrag til fred i Afghanistan.

- Fordi jeg selv er norsk statstjenestemann og ansatt ved UiO må jeg boikotte meg selv som professor, jeg må ganske enkelt slutte å samarbeide med professor Nordby, sier Trond Nordby i en kommentar. Men det skal ikke by på store problemer siden jeg har passert 67 år og kan pensjonere meg, tilføyer han.

- Dette intervjuet er dessuten ikke med professor Nordby, men med privatperson Nordby (professor Nordby boikottes og kan derfor ikke intervjues), presiserer Trond Nordby (67).

Professorene Privatpersonene Matlary og Waage, begge UiO, er derimot mot boikott av UiO, og vil fortsette å samarbeide med henholdsvis professor Matlary og professor Waage som før.

Stipendiat Benjamin E Larsen slutter seg til oppropet og skriver på sin blogg:

Boikott-oppropet er i seg sjøl langt fra det mest effektive virkemidlet. Men det er et bidrag til å bygge en opinion. I dette arbeidet er alle bidrag viktige. Uten et press i opinionen vil det fremdeles være forsvinnande få statar og internasjonale organisasjonar som tar i bruk sterkare virkemiddel, slik som våpenembargo og økonomiske tiltak, for å få staten til å endre sin politikk. Eg håper fleire vil være med på å bygge den opinionen.

Se også Benjamins dialog i Gransumpen. I dialog med Konrad sier Benjamin E Larsen at er det urealistisk med en akademisk boikott av USA, det er med andre ord mye lettere å boikotte et akademisk dverg som Norge. Dette er Konrad helt enig i, det er mye mer realistisk å vinne dersom man utfordrer noen i sin egen vektklasse.


Boikott av UiO bare et påskudd for å slippe å jobbe?

Er Nordby republikaner som privatperson eller som professor? Må han dermed være nøytral til monarkiet mens boikotten pågår?

Frp vil innføre sharia

- Jeg er for dødsstraff i enkelte tilfeller. Blant annet gjelder dette voldtekt av kvinner og små barn og overlagt drap, sier Jan Blomseth i Tromsø Frp.

Dødsstraff for voldtekt? Hmm. Tenker, tenker. Dette var vrient.

Jepp, nå kom jeg på det: Den islamske republikken Iran er et av få land som har denne praksisen. Frp velger sine forbilder med omhu.


Frp: mot sharia og for sharia. To tanker i hodet samtidig. Flott det!

En by søker en morder

M - Eine Stadt sucht einen Mörder heter Fritz Langs mesterverk fra 1931. En sinnsforvirret morder går løs på små barn i en stor tysk by (tilsynelatende Berlin). Politiets intense jakt på forbryteren irriterer de skikkelige forbryterne som ikke får jobbe i fred. Gangsterne bestemmer seg dermed for å finne morderen på egen hånd. Lang beskriver en mobbens justis som antyder de grimme 12 årene som allerede kunne skimtes.


M for morder.

Næringslivets bunnslam

Jeg skrev tidligere om parkeringspiratene, nå kan DN (20.okt) informere om at finansselgere rangeres lavere enn både eiendomsmeglere og (tro det eller ei) bruktbilselgere. Les mer hos Forbrukerrådet.

Advokatfirmaet Gribb, Gribb, Gribb og Lurifaksen har ikke dratt med seg hele bransjen til bunns.

Israel-boikott: Idioti og klokskap ved UiO

Ei rekkje universitets- og høgskuletilsette har skrive under på at dei vil gjennomføre akademisk boikott av Israel. Leiinga ved UiO tek fullstendig avstand frå initiativet, skriv Universitas.

Man blir ikke nødvendigvis klok av bli professor, og for en gangs skyld er det ledelsen ved UiO som utviser klokskap.

Her er det verdt å merke seg at Hilde Henriksen Waage, professor i historie med Palestina-konflikten som spesialområde, sier nei til boikott. Hun er ikke bare ekspert på området, men også en åpenlys kritiker av Israel på grensen av hva som kan aksepteres av en forsker på området. Men likevel sier hun altså nei.

UiO-akademikere som taler for boikott av sine israelske kollegaer vil altså ta fra israelerne den friheten de selv kjemper for. De insisterer på at israelske professorer er representanter for staten Israel og alt det den foretar seg. Det ville være like meningsløst som at en israelsk professor skulle boikotte professor Trond Nordby på grunn av norsk hvalfangst.


Mannen på bildet til venstre bør boikottes for medvirkning til utryddelsen av blåhvalen, torturen i Abu Ghraib og massakre i Afghanistan.

WikiLeaks vs Westergaard,igjen

I Danmark blir en nasjonalist, en dilletant av en avistegner fremstilt som martyr, en helt i vestens kamp mot islams ufrihet og terroisme. Han er endog frekk nok til å si at 9/11 forandre hans verdensbilde. Hvorfor sier han ikke noe om hvordan USAs invasjon av Irak påvirket hans verdensbilde? Westergaard er tydeligvis for dum til å forstå hvor hjernevasket han selv er.

Samtidig i London: WikiLeaks offentliggjør hemmelige dokumenter om krigens grimme gang i Irak. Dokumentene viser at 109.000 mennesker har blitt drept i Irak, av disse over halvparten sivile. Selveste Dan Ellsberg var til stede på pressekonferanse.

Kanskje ypperstepave, den store hvite far, Per Edgar Kokkvold snart forstår hvorfor ytringsfriheten er viktig? Assange og WikiLeaks trues av verdens sterkeste statsmakt, kanskje dette er mer interessant enn å instruere norske redaksjoner om hva de skal trykke. Har Kokkvold baller nok til å instruere norske redaksjoner om å publisere saker som betyr noe?


Dette er åpenbart ikke Kokkvold, han har ikke så store baller.

Parkeringspiratene tjener fett

I skattelistene for 2009, som ble offentliggjort onsdag, kan man lese at administrerende direktør Arne Molden i fjor kunne innkassere 2,4 millioner kroner av potten. Skattelisten viser at parkeringssjefen også har opparbeidet seg en formue på 3,3 millioner kroner, melder Nettavisen.

Omtrent 10 % av Europarks inntekter kommer fra bøter.


Europark skyr ingen milder for å "tjene" penger, selv politiet får seg en smekk! Q-park er ikke dårlige de heller.

Cockvold: WikiLeaks har ikke noe i Sverige å gjøre

- Assange har frekkhetens nådegave, sier ypperstepave Cockvold. Han har ingenting her i Skandinavia å gjøre. Her i Skandinavia har vi pressefrihet og den skal brukes til å trykke uvesentligheter produsert av dilletantiske kunstnere som Vilks og Westergaard. Dessuten avslører WikiLeaks ved sin blotte eskistens hvor dilletantiske vi i pressen er, dette undergraver pressens frihet.


WikiLeaks provoserer myndighetene og det slår i neste omgang tilbake på oss skikkelige bladsmørere, sier ledende mediefolk.

9/11 nineteen ninety-eight

New York utsettes for blodige ondskapsfulle terrorangrep. Helevete er løs i den sårbare verdensbyen. Tilfeldige personer blir offer for de islamistiske terroristenes selvmordsaksjoner. Innbyggerne krever handling, myndighetene får panikk. Hæren settes inn for å tilintetgjøre terroristene. Hundrevis av muslimer plasseres i konsentrasjonsleir uten grunn. Mulige informanter tortureres, før de drepes for å skjule spor.

Året er 1998 og det hele foregår i spillefilmen The Siege. Oppdiktet ja, men forbløffende treffsikker når vi nå vet hva som skjedde 3 år senere.

Denzel Washington har rollen som den tøffe, men helstøpte FBI-agenten. Bruce Willis har rollen som den brutale generalen som gladelig misbruker makt og driver egen politikk i en misforstått patriotisme. Annette Bening har rollen som CIA-agenten involvert i tvilsomme aktiviteter og uklare relasjoner. Meldingen er altså klar: Det er håpløst å bruke hæren til politioppdrag (Irak og Afghanistan er stikkord), og CIA roter det fort til gjennom sine tvilsomme og skiftende allianser. Dessuten: Terrorister er monster USA selv har skapt gjennom sin fremferd (Afghanistan og bin Laden igjen). Denzel Washingtons figur sier allerede i 1998 det kritikerne raskt påpekte etter 9/11: Terroristene har vunnet dersom vi synker ned på deres nivå.



Manusforfatter Lawrence Wright forutså Abu Ghraib og konsentrasjonsleiren Guantanamo med skremmende treffsikkerhet.

Gule advarte mot den svartmaling

Lars Gule og Hans Rustad i debatt på Blindern, rapport hos Fritanke. Lars Gule pekte på at "norsk kultur" ble oppfunnet av eliten på 1800 tallet, akkurat som kvinnefrigjøringen på 1970-tallet er et resultat av sosial ingeniørkunst:

– Det paradoksale er at dette i dag brukes av konservative for å forsvare ”vestlig kultur” i møtet med innvandrerkulturene. Men hvem var det som protesterte mot kvinnefrigjøringen da det stod på som verst? spurte Gule retorisk.

Gule advarte mot den svartmalingen han mener Rustad og andre gjør seg skyldig i. Han understreket at det ikke holder å ramse opp anekdoter og enkelthendelser for å underbygge en eller annen negativ utvikling man vil advare mot.


Rustad har vært i arbeid.

Lady Gaga smilte og vinket

(VG Nett) Lady Gaga har slett ikke dratt fra Norge. I ettermiddag var hun på kafébesøk, der satt hun i kroken. Senere smilte og vinket hun.

Javel? Men hvem inn i granskauen er denne Gaga? Det har jeg fortsatt ikke forstått. Narkosmugler? Pornostjerne? Er hun en vanlig turist? Forretningsreisende? Tigger?


Turisten Heinrich Schmidt (47, fra Düsseldorf) er fortsatt i Norge, melder VG. Her er hans Golf stasjonsvogn observert på Lillehammer tidligere i høst. Det antas at Schmidt var på kafe da bildet ble tatt.

Nei, disse muslimene altså!

Jeg skriver vanligvis ikke noe om muslimer, men i dag gjør jeg et unntak. Dagens to muslimer bor i nærheten av meg og jeg kjenner begge godt. De er begge hardtarbeidende familiefedre i sin beste alder, de er begge født i et land langt unna, begge er godt utdannede og kultiverte, men der slutter likheten.

Den første er godt bevandret i en rekke språk, inkludert arabisk selv om det ikke er hans morsmål. Han er også godt bevandret i Koranen og litteratur fra den klassiske arabisk-islamske epoke. På samme måte som de fleste nordmenn er etnisk kristne, er også denne mannen etnisk muslim. Han regner seg som muslim, men går i moskeen bare når det er høyst nødvendig. Han spiser svin og drikker alkohol så sant han ikke er i selskap med mer konservative. Konservative imamer og mullah-styret i Iran rister han bare oppgitt på hodet av.

Den andre er mer tradisjonsbundet. I likhet med sin kone (som går med hijab) er han svært godt utdannet og begger er i akademiske jobber på høyt nivå. Han er mer forsiktig i formen enn muslim nr 1, men en ytterst vennlig og imøtekommende mann. Han går pent kledd, ofte i følge moderniserte klestradisjoner fra fødelandet. Han rører ikke svin, drikker ikke alkohol og overholder ramadan, men går i moskeen bare på fredagen. Han snakker ikke så mye religion, men blir mørk i blikket når det er snakk om Al-Kaida, Taliban og slikt. "Disse forbryterne har kidnappet islam og holder 1 miliard muslimer som gisler," sier han nedtrykt. "Men hva kan jeg gjøre, jeg kan ikke slutte å være muslim."

Forøvrig anbefales Olav E.


Süleymaniye moskeen i Istanbul, Sinans mesterstykke.

Ap vil forby nurka

Forbud mot nurka, avvikling av kontantstøtten og innføring av gratis kjernetid i barnehagen for alle barn, er blant tiltakene sentrale Ap-politikere går inn for, skriver VG.

- Med så mange nurk å passe har du ingen mulighet til å oppnå integrering, sier Lise Christoffersen. Vi ser derfor ikke noen annen mulighet enn å totalforby nurkene.



Stadig flere innvandrerkvinner føder små nurk, melder Aftenposten. Skulle de likevel sette avkom til verden får de faen hakke meg ikke kontanstøtte og de må pinadø gå i barnehagen, sier Ap. - Størst av alt er friheten! sier Hege Storhaug.

Private parkeringsselskaper - næringslivets bunnfall?

Et privat parkeringsselskap har byttet ut parkeringsvakter med overvåkningskamera. Flere bilister har klaget, og nå ser Datatilsynet på saken, i følge Aftenposten.

- Det er et forsøksprosjekt. Vi har slitt med trusler og uheldige episoder mot parkeringsvakter. Derfor besluttet vi å erstatte vaktene med overvåkingskamera, forklarer daglig leder Roy Fjeld i A1 Security.

Jeg forsvarer slett ikke trusler og vold mot yrkesutøvere, men denne Roy burde kanskje lurt på det er parkeringsselskapets metoder som er grunnen til folk blir forbannet. Men neida, i stedet for å innføre en smidigere praksis, har Roy tatt i bruk skjult kamera.

Samtidig melder Aftenposten om en aggressiv bøtelegging hos de private parkeringsselskapene. 700-800 kroner er boten dersom du har stått et minutt eller to lenger en billetten viser. De finner på alle slags påskudd for å skvise forbrukerne for noen kroner. Nå skal visstnok Forbrukerombudet ta tak i den halvkriminelle aktiviteten.


Ingen suksess som torpedo? Lite profitt som narkolanger? Ingen kone du kan mishandle? Slipper du ikke inn i mafiaen? A1 Security trenger folk som tåler en støyt.

Aftenposten = Klassekampen

Utrolig men sant. De gamle konservative gubbene i Aftenposten ikke bare leser, de skriver ordrett av ytre venstres riksavis Klassekampen. Det er Jan Arild Snoen som har gått Lars Hellberg etter i sømmene:

Jeg har to ganger tidligere skrevet om den journalistiske metoden som Lars Hellberg, kommentator i Aften, fra tid til annen benytter seg av, nemlig plagiatet. Han tar en aktuell sak omtalt i en annen avis, endrer et ord her og der og føyer til et par setninger med egne konklusjoner, og vips, så er dagens arbeid gjort.

Tidligere kritikk av Hellbergs tvilsomme metoder.

Saken er grundig omtalt s.68-69 i DN fredag 15.okt.

Cecilie kan bli kastet ut av «Skal vi pule»

Vet ikke om hun orker å stille i morgen. Dette og andre viktige nyheter i den kulturradikale avisen Dagbladet.

Samme publikasjon melder at Lady Gaga landet på Gardermoen tidligere i dag.

Ja? Hvem faen er Lady Gaga? Det lander tusenvis på Gardermoen hver dag, hva er spesielt med denne Gaga? Skal hun også delta i «Skal vi pule»?


Personer med pussige navn ankommer Gardermoen, melder Dagbladet. Det antas at de fleste har bagasje, uten at dette er presisert i Dagbladets reportasje.

Kommersiell vs politisk sensur

I forbindelse med kunngjøringen av årets fredspris har vi med rette kritisert sensuren i Kina. Den kinesiske forfatteren og filmskaperen Xiaolu Guo minner oss samtidig om medias selvsenur - den kommersielle sensuren - her i Vesten:

Hun viser blant annet til at hennes mest kjente bok, som på norsk heter «Fremmedordbok for kjærester», bare er blitt sensurert i ett land, USA. Der ville forlaget ikke ta med en del som omhandler en abort, og den delen ble fjernet fra boka.

Den kommersielle sensuren er på sett og vis mye farligere når den foregår i en kontekst der vi innbiller oss at det ikke finnes noen form for sensur, og det verste som kan skje er at en redaktør lar være å trykke noe som Kukvold mener bør trykkes. I Danmark trykker man f.eks. tøvete karikaturer med liv og lyst, mens relevant informasjon blir holdt unna offentligheten. Nesten like ille er vinkling (som ofte skjer ved selektiv informasjonsbruk): Hvorfor er det stå stor forskjell i medias omtale av Israels jakt på terrorister og Norges jakt på ditto? Hvorfor toner media ned norske soldaters drap på sivile?

Var for tykk - ble avlivet av barmhjertighet

Denne svensken fikk så mye mat at den ikke var i stand til å gå. Nå er hun avlivet.

Hva sier Kari J. til dette tro?

Jonas Vaselin Støre

Aftenposten meldte lørdag morgen at utenriksminister jonas Gahr Støre i samtale med nobelkomité-leder Thorbjørn Jagland advarte om Kians voldsomme motstand mot en kinesisk fredsprisvinner. Saken opprører toppolitikerne i Høyre, Venstre og Fremskrittspartiet.

Jonas Gahr Støre forsøker på velkjent vis å vri seg unna kritikken. Utenriksministeren er så godt innsmurt med vaselin at han glipper unna så snart noen forsøker å holde ham fast. Støre er glatt i snakketøyet, men det betyr ikke at han er Norges mest troverdige politiker. Snarere tvert om.

Ellers: Støres venner i næringslivet mener at landet Kina heller burde fått fredsprisen. Dermed er vi i den pussige situasjonen at venstresiden og kapitalistene er enige.



Jonas Gahr Støres viktigste utstyr på jobben.

Muslimene: dumme, kriminelle, late og kulturelt underlegne

Thilo Sarrazin* presenterer et utvidet begrep om sosialhygiene som ikke er uten røtter i mellomkrigstidens rådende ideologi i Tyskland, skriver Trond Berg Eriksen i sitt bokessay:

For innvandrere og utlendinger er dumme. Det viser intelligensprøvene. Derfor må tyskere få flere barn før det er for sent. Det er nemlig ikke bare tyrkere som banker på døren. Afrikanere og asiater formerer seg med høy hastighet. De står på spranget mot Europa. Tyskland er omringet.

Sarrazin er i særdeles dårlig selskap. Det er naturligvis særlig oppsiktsvekkende at dette våset sies av en ledende teknokrat i Berlin, hovedstaden i Tyskland nå som for 76 år siden.

*Familienavnet kommer visstnok fra fransk saracen, som betyr muslim eller sjørøver.


«Det er vår rett og vår plikt å betrakte muslimske stater med vestlige øyne og måle dem med våre normer.»

Her tyske normer i praksis (1934).

Akademisk boikott er meningsløst

Staten Israel begår overgrep, javisst, men israelske akademikere kan ikke holdes ansvarlig for det staten finner på. Tvertimot, de frieste stemmene finnes ofte blant akademikere (og kunstnere). Det er helt hull i hodet å boikotte nettopp disse. Israel er på toppen av dette det frieste landet i Midtøsten. Boikott gjerne den israelske hæren, men la oss slippe mer tøv fra marxist-rasistene.

Ellers:
- Dagbladet tilbakeblikl om boikott (Meland-bloggen)
- Fra Granskogen

Se også: Kolstad i Myrdal-grøfta full av AKP-gjørme.


Boikotte staten Israel eller israelere som personer?

Burka - en kreftsvulst i Europa

Lurte jeg deg nå? Brendan O'Neill skriver i Dagbladet om burkaforbudene som forbrytelser mot opplysningstidens verdier. Jeg sakser:

UTEN SELV DEN minste ironi har noen politiske ledere og deres støttespillere i media forsøkt å presentere burkaforbudene som forbud som vil «frigjøre» muslimske kvinner. Men klesplagget er bare et symbol på deres undertrykkelse — det er ikke årsaken til undertrykkelsen. Å forby burkaen er å erklære krig mot symbolet samtidig som man lar den underliggende undertrykkelsen ligge urørt.

De skal frigjøres, om så med tvang!

Fedme er selvforskyldt

- Noen er vesentlig mer arvelig belastet enn andre, og det er ens egen livsstil og miljøet som gjør at fedmegenene slår ut i blomst hos enkelte. I denne diskusjonen er det viktig at vi skiller mellom den alminnelige overvekten som vi snart bærer alle sammen, og sykelig fedme som både er mer alvorlig og vanskeligere å behandle, sier forsker Magnus Strømmen ved NTNU.

Nettopp. Uansett hvor mange ganger man gjentar ordene "genetisk", "arvelig" eller "stoffskifte" så er de viktigste variablene i fedmeligningen (1) hvor mye energi man tilfører kroppen, og (2) hvor mye energi man forbrenner. Uten overskudd av energi blir man ikke fet. Dette er uomtvistelig og en ubøyelig naturlov. At noen er genetisk mer tilbøyelig til å lagre overskuddsenergien i form av valker, vom og fleskeræv forandrer ikke dette grunnleggende og trivielle faktum.

Overvekt kan være så alvorlig at det er sykelig, i det minste så alvorlig at det skaper store plager for pasienten, særlig i form av andre sykdommer (diabetes, hjerte-kar, vonde knær, søvnforstyrrelser etc).


La det ikke være noen tvil: Det finnes ingen medisin mot fedme.