Matlary: McKinsey er primitive

McKinsey-konsulentene har en primitiv forståelse av hva et universitet er og hvilken rolle de vitenskapelig ansatte har, skriver Janne Haaland Matlary, professor dr.philos. ved Universitetet i Oslo (DN tirsdag 12.jan).

Bedriftsøkonomene hos McKinsey har sikkert fått god betaling for å finne ut at Universitetet i Oslo er et «organisert anarki» hvor professorene skriver «hva de vil og ikke har noen lojalitet» (DN 9. januar, «Universitetet får stryk»). Mens det er en god idé å lære av de beste universitetene og det derfor kan være nødvendig å leie inn noen til å lage en komparativ oversikt over hva disse gjør, later McKinseys forståelse av hva et universitet er til å være helt primitiv. Den fremste forpliktelse en vitenskapsmann/-kvinne har, er til sannheten i den grad den lar seg avdekke – empirisk-induktivt, deduktivt-logisk, gjennom kvalitativ eller kvantitativ forskning. Jeg er som professor kompromissløst forpliktet på sannheten, og det er mitt profesjonskall.

Dette betyr at jeg ikke inngår kompromisser med makten gjennom å unnlate å si upopulære ting eller unngår å forske på politisk sensitive tema. Ved siden av vitenskapen har jeg også en plikt til formidling og til kritisk samfunnsanalyse.

Hvis professorene unnlater å si ting som for eksempel universitetsledelsen eller regjeringen ikke liker, forråder de sin frie profesjon. I diktaturer hvor forskning politiseres og kontrolleres finner vi slike professorer – måtte vi aldri gjøre det her!

Vitenskap er kreativt og krever frihet. Man slutter ikke å forske når man går hjem om ettermiddagen. Man trenger inspirasjon og kolleger som strekker seg etter ny innsikt og nye funn, og disse finnes like mye, om ikke mer, internasjonalt som hjemme. Man tilhører et fagfellesskap som er internasjonalt og det er her man finner det som styrer fagenes utvikling.
Man er medlem av en fri profesjon.

De vitenskapelige ansatte er universitetets kjerne, og kun fordi de er det, kan de lære sine fag videre til sine studenter. De administrativt ansatte skal assistere de vitenskapelig ansatte. Dette betyr ikke at administrasjon er uviktig, men at den er underordnet den vitenskapelige kjerneoppgave og dennes fagfolk i viktighet.



Ledende McKinsey-konsulent smiler overbærende av Matlarys karakteristikker.

bin Laden har vunnet

Osama bin Ladens lille, skrullete gjeng har vunnet, skal vi tro Henrik Thune ved NUPI. Nei, han har ikke vunnet militært, men han har maktet å styre de mektige landenes agenda og prioriteringer. Det er i seg selv ikke småtterier for en fillete gjeng med tilhold i fjellhuler i et av verdens fattigste og mest isolerte områder.

Bush går i den afghanske fellen som bin Laden har satt, sa bl.a. Jürgen Todenhöfer allerede i november 2001.

Har vi med åpne øyne gått i Osamas felle?

Grønlandsghettoen

I Aftenposten konstateres det "flere menn med skjegg" på Grønland i Oslo, en klart negativ utvikling.

Kanskje Frp bør initiativ til forbud mot helskjegg? Taliban, Frps tvillingbror, hadde jo forbud mot barbering, så hvorfor ikke?

Via Mrtn.

Mann med skjegg observert øst for Ælva. Terje Skjeggestad i Utlendingsnemnda.

McKinsey: Universitetet i Oslo er et universitet

På oppdrag fra rektor har konsulentselskapet McKinsey studert Universitetet i Oslo inngående (Dagens Næringsliv, 9.jan). Etter å fakturert flere tusen kroner i time i månedsvis har McKinsey kommet frem til denne hovedkonklusjonen: UiO er et typisk universitet. Det må man si er vel anvendte penger.

Mer konkret peker konsulentene bl.al på følgende:

1. UiO er som et organisert anarki


2. Ledere vet ikke hva som foregår nedover i organisasjonen


3. Ledere gjennomfører lite


4. Det finnes ingen UiO-kultur og ingen lojalitet, alle sier det de vil


5. Ansettelser er tilfeldig og preget av innavl


6. Professorlønnene er for lave.

Til dette er det å bemerke:

1. Dette kalles akademisk frihet (og slik skal det være). McKinsey vet kanskje ikke at begrepet "organisert anarki" ble oppfunnet for 40 år siden nettopp for å beskrive et universitet?


2. Dette kalles også akademisk frihet, dessuten har ikke en rektor fra f.eks. medisin forutsetninger for å forstå hva som skjer på samfunnsøkonomi. Selv Frp har forstått dette.


3. Dette kalles akademisk frihet. Forskere er selvstyrte.


4. Og bra er det! Det bør ikke være noen UiO-kultur, det bør være en akademisk kultur uavhengig av UiO. Forøvrig er det en del av det akademiske selvstyre og den akademiske friheten at professorene sier akkurat det de vil.


5. Det er nok riktig (også dette visste vi fra før).


6. Helt klart riktig (også dette visste vi fra før).

Det er ganske enkelt oppsiktsvekkende at UiO betaler for dette våset. McKinsey kan sikkert gi gode råd til Schibsted og Orkla, men universitet har de åpenbart ikke peiling på.

McKinsey-konsulent i arbeid på Blindern.

Jeg er ikke Per Edgar Kokkvold

I solidaritet med borgere og journalister i land hvor demokrati og ytringsfrihet er akkutt mangelvare publiserer jeg et bilde av Per Edgar Kokkvold. Dette som en påminnelse hvordan ytringsfrihet på tomgang arter seg. Jeg ser fram til dagen Kokkvolds meningsfeller ikke bare bruker ytringsfriheten på en selektiv og feig måte på uvesentlige saker. Apropos: I Danmark ble tusen fredelige demonstranter (joda, de brukte ytringsfriheten) anholdt helt uten grunn, noen disse har vært fengslet i flere uker - ytringsfrihet liksom.




Ytringsdumhetens yppersteprest.

Svein Tore sutrer igjen

Den sympatiske statsviter Svein Tore Marthinsen liker ikke at venstreorienterte pirker borti hans selvkonstruerte tittel "valganalytiker" og iallefall ikke at venstreorienterte påpeker at Svein Tore ligger klart til høyre i landskapet.

Valganalytiker er ingen beskyttet tittel, i Norge finnes det ca 2,5 millioner valganalytikere, de fleste av disse er godt i stand til å oppdage at STM ligger til høyre for midten på den politiske skala. Det finnes også en del valganalytikere som har kompetanse til å utføre de matematiske analysene (mandatberegning etc).

Ytringsdumhet

Høyresidens symbolske kamp for ytringsfriheten har utartet til den reneste ytringsdumheter. Siste ute er Jan Arild Snoen i Minerva (omtalt i VG). I likhet med mange andre som seiler under et falskt ytringsfrihetsflagg kjører Snoen i grøfta: Han begrunner sin publisering av Westergaards hjelpeløse tegning blant annet med at han er enig med meningsinnholdet i karikaturen. Da handler det jo ikke lengre om ytringsfrihet prinsippielt, men om en politisk kampanje. Snoen er altså like dum som Selbekk.

Ikke nok med det: Snoen er like dum som Kokkvold når han nærmest insisterer på at norske redaktører praktisk talt har publiseringsplikt i denne saken. Er Snoen virkelig en liberaler eller er han bare dårlig kamuflert nasjonalkonservativ Frper?

Bare så det er sagt: Islam må som andre religioner tåle kritisk søkelys, enten det skjer i satirisk eller saklig. Denne tåpelig saken skjer imidlertid i en atmosfære av generell skepsis/fiendtlighet til islam og muslimer som gruppe (i praksis den eneste religionen som underlegges så omfattende kritikk i offentligheten). Muslimer i Norge er også en liten gruppe. Det er derfor ikke spesielt modig å kaste seg på denne bølgen, tvertimot er det feigt å sparke nedover. Snoen er en feiging i likhet med den jevne Frp-politiker.

Det ville vært like meningsfullt om Snoen slåss mot vindmøller som den skarpsindige don Quixote, ridder av den bedrøvelig skikkelse.

Og for de som ikke har fått det med seg: Opptøyene i Midtøsten for noen år siden var ikke "store" slik media forsøker å fremstille det. De var heller ikke spontane, det hele var et regissert show. Angrepene på ambassadene i Syria skjedde med myndighetenes bifall.

Og jada, i Jyllands-Posten er gjennomført selektive og feige i sin bruk av ytringsfriheten.

Og Westergaard kaller seg kunstner? Han er endog så kunnskapsløs at han fremstiller profeten som en sikh (med turban og skjegg).

Krigen tar fortsatt ikke slutt

Bore har i dag en meget bra omtale av Fanebusts bok om andre verdenskrig og krigsoppgjøret.

Den offentlig vedtatte sannhet om Norge og krigen voktes stadig av noen nå temmelig aldrende museumsvoktere. Etterhvert som nye generasjoner slipper til er det håp om at vi røskes ut av vår fantasiforestilling om krigen og rettsoppgjøret. Historieskrivingen har, på samme måte som rettsoppgjøret, vært gjennomgående politisk.

Jeg tillater meg å sitere Bore:

For eksempel: “Det var ikke slik at tyskerne utsatte Norge for et uprovosert og totalt overraskende overfall. I virkeligheten var provokasjonen klar, og signalene så tydelige at de ble oppfattet av mange - også utenriksminister Koht. Det var handling som manglet. Tyskerne tvang ikke Oslo i kne med bomber og granater. Regjeringen nedprioriterte først forsvarsevnene, sov så på vakt, og valgte til slutt å rømme hovedstaden, som ikke ble tvunget i kne - tyskerne kom med hornorkester og det norske politi ridende i front“.

For å sitere Hans Fredrik Dahl: «Norge vant så visst ingen krig. Vi var ikke i krig. Vi var ikke engang alliert med seierherren.» Svenskene har forresten et enda mer tvetydig forhold til krigen.



Wehrmacht inntar Oslo i ordnede former (eskortert av norsk politi).

Frp: Blind høne som finner gullkorn?

Fremskrittspartiets Tord Lien ber kunnskapsminister Tora Aasland gripe inn og stoppe krav om stemplingsur for akademisk ansatte. Riksrevisjonen mener dagens praksis er ulovlig, og universitetene har fått frist til 15. januar med å få på plass et system som registrerer forskernes arbeidstimer, melder DN 2.jan. Se også Universitetsavis.

Generalsekretær i Forskerforbundet, Sigrid Lem, mener kravet om arbeidstidsregistrering
vitner om mangel på tillit til vitenskapelig ansatte. Leder og nestleder ved Institutt
for statsvitenskap ved Universitetet i Oslo, Øyvind Østerud og Dag Harald Claes, har karakterisert kravet som «ufattelig dumt», i følge DN.

Saken er at vitenskapelig ansatte ved statlige universiteter og høgskoler ikke har kontroll av arbeidstid. Akademikerne blir betalt for å utføre et gitt stykke arbeid (undervisning, forskning og administrasjon i ulike kombinasjoner). Ansatte som tar på seg oppgaver som går utover det som utgjør en hel stilling får overtidsbetalt. Riksrevisjonen krever altså bedre kontroll med hva akademikerne bruker tiden til.

Det er gledelig at Frp for en sjelden gang forstår hva akademia handler om. Den som har tilbragt mer enn 2 timer på universitetet vil vite at stemplingsur for professorer meningsløst.



Gjør disse folkene egentlig noe nyttig?

Kokkvold: Norsk presse kneblet av ekstreme jøder

- Det finnes tusenvis av jøder der ute som har som mål å tilintetgjøre vår livsform, som ikke aksepterer verken kvinnefrigjøringen, ytringsfriheten eller menneskeverdet. De vil oss til livs, og naturligvis så er disse tegningene et veldig viktig symbol for disse jødene, sier Generalsekretær i Norsk Presseforbund, Per Edgar Kokkvold. Han understreker at det ikke er vanlige jøder som reagerer, men de ekstreme og militante jødene.

- Når norske og andre medier fortsatt ikke våger å publisere jødekarikaturer, er det ikke fordi vi har bøyd oss i respekt for jødenes tro, men fordi vi har bøyd oss i frykt for Israels terror, hvilket vi aldri må finne på å gjøre, sier Kokkvold, som mener media har blitt truet til taushet.

- Når ytringsfriheten er under press er det en særlig plikt å publisere slike harmløse karikaturer for å vise at vi ikke gir etter for trusler. Redaktørene har selvsagt en suveren rett til å bestemme hva som skal publiseres, men det er likevel deres plikt å bruke ytringsfriheten til å publisere jødekarikaturer. På den måten viser de solidaritet med Otto Jespersen og andre som knebles til taushet, understreker Kokkvold.



Ytringsfriheten bør ikke misbrukes til å la være trykke jødekarikaturer, sier Kokkvold.

- Kokkvold er en sikkerhetsrisiko

- Per Edgar Kokkvold er nå så oppblåst at han kan gå i luften når som helst, sier brannsjefen i Oslo.

Brannsjefen har i samråd med Sivilforsvaret og Direktoratet for samfunnssikkerhet bestemt at sikkerhetssonen rundt Kokkvold skal utvides vesentlig, dette av hensyn til publikums sikkerhet, heter det i en pressemelding.

- Brannvesenet vil nå flytte Kokkvold til en trygt sted og sette i gang en kontrollert avtapping av gass inntil det innvendige trykket i Kokkvold er kommet ned på et normalt nivå, sier brannsjefen.

- Kokkvold er nå så oppblåst at han skygger for ytringsfriheten, en kontrollert nedskalering av Kokkvold vil forhåpentlig gi mindre ytringsdumhet, sier en redaktør (han/hun ønsker å være anonym av frykt for represalier).



Ytringsfriheten er såvidt synlig bak en oppblåst Kokkvold.

Gal neger med øks jager naken kunstner på do

Westergaard søkte tilflukt på badet, i følge VG. Når saker hausses opp er det alltid en eller gærning som tar det litt for bokstavelig.


Av mangel på bilder av gale negre med øks viser jeg i stedet en gal Jack med øks.

Ta de rike!

Bjørn Gabrielsen har som alltid noe interessant å bidra med. I DN 22.des har han skråblikk på bruk og misbruk av lyrikk for retoriske formål og siterer bl.a. den konservative Laura Ingrahams angrep på Obamas helsereform:

"Først tok de de rike, men jeg brydde meg ikke, for jeg var ikke rik. Så tok de dem som hadde eiendom, men jeg brydde meg ikke, for jeg hadde ikke eiendom. Så tok de dem som bar våpen, men jeg brydde meg ikke, for jeg bar ikke våpen."

Ingraham har her tatt seg friheter med den tyske presten Niemöllers berømte formulering:
„Als die Nazis die Kommunisten holten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Kommunist.“

En rekke andre som har dratt nytte av den kjente formuleringen har behendig droppet "kommunister" og i stedet puttet inn "katolikker" og endog "protestanter". Dette blir absurd når vi vet at nazistene var protestanter (og katolikker) som forfulgte jøder, kommunister og andre utskudd. Gabrielsen påpeker også absurditeten i å sammenligne skatt og våpenkontroll med konsentrasjonsleire og utryddelsesprogram.

VG informerer: Kulde er kaldt

VG fortsetter sin tradisjon for folkeopplysning på et grunnleggende nivå. I dag slår de stort opp at kulde er kaldt, ja VG kan faktisk opplyse at når det er veldig kaldt kan man fryse i hjel. Kaldt vær er spesielt uheldig i kombinasjon med lett antrekk. Dersom man er så uheldig å være så beruset at man glemmer å kle på seg eller glemmer å gå hjem før man legger seg til å sove, er man spesielt utsatt. Det er sikkert mulig å pule utendørs i sprengkulden (selv om det kanskje ikker så gøy), men dette sier pussig nok VG ikke noe om.

Jeg vil igjen takke VG for sitt bidrag til folkeopplysningen. Uten denne grundige informasjonen fra VG kunne jeg kommet i skade for å gå ut bare i t-skjorte og shorts.

Oppdatering: VG minner oss i dag på at i grisekaldt vær må man kle godt på seg. Dette hadde jeg aldri kommet på selv. Takk VG.



En kald januar er kaldere enn en mild januar, opplyser VG.

Sportsidioter

Medieundersøkelsen utført av Respons og Universitetet i Bergen tyder på at journalister og redaktører er de største sportsidiotene: Folk flest vil ha mer utenriks og kultur, og mindre kjendisstoff og sport, sier professor Helge Østbye. Denne tendensen er styrket over tid, flere synes det er for mye sport og for lite utenriks i media. Hele en tredjedel vil ha mer kulturstoff. Mange synes det er for stoff om branner, ulykker og enkeltstående hendelser.

Dette er en interessant bekreftelse av det jeg har hatt på følelsen lenge. Sporten, som altså er av interesse bare for en liten sær minoritet, har i NRK blitt klemt inn i den klassiske Dagsrevyen, til fortrengsel for vesentlig stoff. Utenriksstoff blir nedprioritert i avisene (færre korrespondenter etc), og kulturavdelingen blir stemoderlig behandlet i både TV og aviser. Mediebedriftene prioriterer altså opp det uvesentlige og det folk flest er lite interessert i, og prioriterer ned det vesentlige og det folk vil ha mer av. Det er forstemmende allmennkringkasteren NRK er på denne idiotien. Det eneste lys i mørket er aviser som Dagens Næringsliv og Morgenbladet.

Ellers: Folk flest har moderat tillit til mediene, mediearbeiderne selv (journalister og redaktører) har desidert mest tillit. Selvskryt kommer som kjent fra hjertet.



En mektig minoritet.