Toppledelsen i Terra Industries får aksjebonuser og eierskiftebonuser på til sammen 141,4 millioner kroner når selskapet blir kjøpt opp av konkurrenten Yara.
Dette er i praksis en bestikkelse fordi pengene i realiteten kommer fra Yara og går rett i lomma på direktørene. Uten disse bonusene ville Yara betalt 141,4 mill mindre for Terra. En fullt lovlig form for bestikkelse.
Det vil koste opp til 82 milliarder kroner å gjenreise Haiti etter jordskjelvet, mener utviklingsbanken IDB. Det betyr i så fall at skjelvet er den økonomisk sett verste naturkatastrofen i nyere tid, i følge Dagbladet.
Som noen kanskje husker: Dette er temmelig nøyaktig det samme beløpet som de ansatte i Morgan Stanley fikk utbetalt i bonus for 2009 alene. Altså i bonus, et tillegg til ordinær lønn. En påskjønnelse for at finansbransjen ble reddet av de føderale myndighetene.
Ødeleggelsen av Haiti var imidlertid guds straffedom, sies det.
Det er en gal verden.
"For den som har, han skal få og det i overflod; men den som ikke har, han skal miste til og med det han har." Matteus 25.29
- Det aller viktigste norske politikere må gjøre er å være ekstremt tydelige. I det øyeblikket vi begynner å bli unnfallende på dette av andre årsaker, svekker vi hele poenget med ytringsfriheten, sier Frp-leder Siv Jensen til Aftenposten.no.
- God bruk av ytringsfrihet er for eksempel trykking av karikaturer rettet mot islam, derfor har vi laget våre egne sier Siv Jensen.
Geir Mo sier at de bevisst har valgt å la illustratøren være anonym fordi de ønsker fokus på ytringsfrihet og ikke hvem som står bak tegningen.
- Det er også god bruk av ytringsfrihet å påpeke at det pågår en åpen islamisering av Norge, sier Siv Jensen.
- Men det er svært dårlig bruk av ytringsfrihet å demonstrere karikaturer trykket i bulevard-aviser, sier Jensen bestemt. Kan ikke norske muslimer begynne å demonstrere mot terrorhandlinger i Allahs navn? spør hun retorisk.
- Disse folkene rømmer fra land uten ytringsfrihet og så kommer de hit og forlanger å bruke vår ytringsfrihet akkurat som de vil, sier Jensen oppgitt. Dersom de hadde brukt ytringsfriheten korrekt, burde de ha demonstrert mot tvangsekteskap og kvinneundertrykking i stedet.
- Det er også dårlig bruk av ytringsfriheten å spre eder og galle i samfunnsdebatten, sier Frps Per Willy Amundsen. Han ønsker å kutte statsstøtten til Islamsk Råd i Norge, som organiserer 80.000 norske muslimer. For å føre tilsyn med eder og galle-spredningen, vil Amundsen også ha strengere kontroll med moskeene. Disse imamene kan jo si det hva de vil så lenge de snakker et språk vettuge mennesker ikke forstår, sier han bekymret.
- Det er også helt misforstått bruk av ytringsfrihet å si slemme ting om Frp. Jeg synes f.eks. det er direkte patetisk at SOS-rasisme har laget en brosjyre hvor FrP blir fremstilt som nazistisk. Det er utrolig at de andre politiske partiene fortsatt mener det er fornuftig å bevilge betydelig pengestøtte til denne organisasjonen, sier Siv Jensen.
- Miljøvernforbundet er et annet eksempel på en organisasjon som bruker ytringsfriheten helt feil. Det er meningsløst at staten gir penger til en miljøaktivist som gjør sitt ytterste for å rakke ned på en av Norges viktigste næringer. Regjeringen bør derfor trekke tilbake statsstøtten, sa Frps Harald Nasvik 10.februar.
- Vi i Frp mottar derimot mye statsstøtte fordi vi bruker ytringsfriheten målrettet, sier Per Sandberg.
- Anniken Huitfeldt bruker på sin side ytringsfriheten helt feil når hun skriver en dårlig bok om Gro. Frp vil derfor forhindre at kulturministerens Brundtland-biografi for barn blir kjøpt inn av staten, sier Siv Jensen.
- NRK har også misbrukt ytringsfriheten på det groveste når de tar seg den frihet å endre Barne-TV uten godkjenning fra Stortinget, sier Frps Ib Thomsen.
- Enda verre er NRK radio som uten å spørre Frp om lov legger ned nitimen, statsråden må gripe inn, forlanger Ulf Erik Knudsen.
- Koranen er også et eksempel på ytringsfrihet som har løpt løpsk, den boken burde vært forbudt. Nå importerer vi folk med en religion som drives slik den gjorde da den ble dannet i en ørken for 600 år siden. Den friheten vi har i Norge kan bli tatt fra oss, dersom vi ikke setter krav til innvandrerne, sier formann Halvor Hulaas i Kristiansand Frp til Dagbladet. Er det noe vi ikke har bruk for, så er det en sentralt plassert moské. Vi vet jo hva disse moskeene brukes til, sier Hulaas.
- Homofile misbruker også ytringsfriheten på en frastøtende måte. For meg må homofile feste og feire når og hvor de vil, og mange har tydeligvis en voldsom trang til å markere seg. Men jeg tror ikke at det styrker saken deres når halv- og nesten helnakne folk danser rundt i Oslos gater, sier Frps Oslo-topp Listhaug.
---
Takk til Torvund, Brumle og Trond for linker.
Frastøtende og misforstått bruk av ytringsfriheten.
På BI er det blitt utvekslet verre mailer enn dem professoren ved UiO mistet jobben for, sier BI-professor Petter Gottschalk til DN 16.febr.
DN har også snakket med rektor Tom Colbjørnsen. Selv ble han «angrepet» av en av sine professorer, Bård Kuvaas, i DNs spalter for et år siden. Kuvaas er sterkt uenig med sjefen om virkningen av bonusordninger.
– Da fikk jeg mange henvendelser fra ledere andre steder. De mente jeg ikke måtte la mine ansatte kritisere meg offentlig på den måten. Men jeg mener det er viktig å ha en fri, faglig debatt, sier rektor Colbjørnsen.
Man konkurrerer om ressurser og om faglig hegemoni. Kollegial kritikk er dessuten
helt essensielt for all forskning, det er slik vitenskapen kommer videre, sier Colbjørnsen.
Ellers:
Klassekampen har snakket med professor Jan Fridthjof Bernt som gjentar at dommen mot Arnved Nedkvitne må ankes. 18. februar avgjør Forskerforbundet om de skal betale for en anke av dommen mot tidligere professor i middelalderhistorie Arnved Nedkvitne. Det bør de gjøre, mener Jan Fridthjof Bernt, professor i juss ved Universitetet i Bergen.
Bernt trekker frem Jon Elsters smått legendariske utskjelling av Julia Kristeva.
- Man kan ha sterke meninger om formen på Elsters kritikk, men jeg tviler sterkt på at vi ville sett en avskjedssak mot ham om de to hadde vært kolleger ved samme institutt. Vi kan mislike Elsters arrogante og sterkt sjikanerende form, men denne type kritikk er det hans soleklare rett å framføre. Verken instituttleder eller institusjonens styre skal kunne bruke rettslige virkemidler til å slå ned på debattinnlegg om faglig kvalitet, uansett hvor lite man liker dem, sier Bernt.
De etterlatte etter Eugene Obioria får 500.000 kroner i erstatning av staten, bekrefter Justisdepartementet. Forhandlingene med de etterlatte foregikk på kontoret til justisminister Knut Storberget (Ap), i følge VG.
Sivilombudsmannen mener Norge brøt menneskerettighetene i forbindelse med politiets maktbruk da Eugene Obiora døde. Sivilombudsmannen gir kraftig kritikk til justis- og politimyndighetene på flere punkter, også det i følge VG.
For noen dager siden fikk også moren til Robert Michael Aconcha-Kohn, Siw Warstedt, møte justisminister Knut Storberget i justisdepartementet. Der ga Storberget en offisiell unnskyldning på vegne av regjeringen for at sønnen ble kvalt og drept i politiets varetekt. Storberget har konkludert med at sønnen til den avdøde 44-åringen har rett på erstatning, og vil utbetale 600 000 kroner, skriver Dagbladet.
Det er betryggende at det finnes en rest av anstendighet i systemet. Storberget, en ellers svak statsråd, har her gjort det eneste riktige. Sivilombudsmannen har også demonstrert hvor viktig det er med en slik sikkerhetsventil i systemet. Politiet utsatte ikke bare Obiora og Aconcha-Kohn for dødelig vold, de opptrådte også umåtelig arrogant (i likhet med Storbergets eget departement). Riksadvokaten la på sin side bort saken. Politimennene som drepte fikk ikke så mye som en irettesettelse (samtidig kan vi notere at påtalemakten ikke nøler med å skrive ut bøter når politiet selv er fornærmede part).
Men altså: Det går fortsatt voldelige menn rundt i politiuniform. Det er skremmende.
Ydmykhet? Hva faen er det?
Helga Pedersen mangler elementær kunnskap, skriver Jon Wessel-Aas i Dagbladet.
Se hans egen blogg her.
Sverige trenerer innføringen, les i SvD.
På bærtur igjen.
Christina Øygarden kom seg ut av Bolivia til tross for den alvorlige tiltalen - med et nødpass fra UD, i følge VG.
Kripos skriver i en pressemelding at de registrerer at den 20-årige kvinnen, som er tiltalt for narkotikaforbrytelse i Bolivia, nå befinner seg i Norge. Men inntil Kripos får en henvendelse fra Bolivia, kommer de ikke til å foreta seg noe overfor kvinnen, melder TV2.
Tidligere har som kjent Utenrikstjenesten bistått med kidnapping.
Smugling av store mengder narkotika er en alvorlig forbrytelse i Norge, opp til 20 års fengsel.
Hun blir ikke utlevert sier UD.
Men det er som kjent forskjell på folk: I flere år har Shahid Rasool sittet bak lås og slå i Brasil, uten at norske myndigheter har gjort noe for å få ham hjem.
- Jeg er nordmann. Født og oppvokst i Norge. Norsk statsborger. Jeg har krav på å få hjelp fra norske myndigheter, sier Rasool til Dagbladet.
I likhet med Christina Øygarden har Rasool trikset med passet:
- Det eneste kriminelle jeg har gjort i Brasil er det falske passet. Andre som blir tatt med falske pass, må sone seks måneder før de blir utvist, sier Shahid Rasool.
Det er forskjell på folk, #2: Jemen nekter fremdeles å utlevere Farouk Abdulhak, som er siktet for drapet på den norske studenten Martine Vik Magnussen (23), skrev Aftenposten for få dager siden. Jonas Gahr Støre (Ap) sa i høst at det er beklagelig at Jemen ikke ville gjøre et unntak fra landets grunnlov i Martine Vik Magnussen-drapet.
Nå har altså Støres eget departement bistått en norsk borger for det han kritiserer Jemen for. Klarer Støre å ro seg ut av dette? Hvor lenge holder teflon-belegget?
Kokainsmuglere får spesialbehandling hos Utenrikstjenesten.
Bent Høie (H) og Per Sandberg (Frp) mener bruken vil øke hvis Norge liberaliserer bruk av alkohol, melder Aftenposten.
–At flere eksponeres for tobakk og alkohol, kan være en døråpner for tyngre stoffer. Selv om forskningen her ikke er entydig, velger jeg å legge til grunn føre-var-prinsippet, sier Høie.
–De skaper et bilde av en virkelighet som ikke er som de beskriver. De ser bort fra at for eksempel fengselsstraff kan være en hjelp og for mange en vei for å komme ut av alkoholbruk, sier han.
Han får støtte av Per Sandberg (Frp), leder av justiskomiteen.
–Jeg registrerer gang etter gang at fagmiljøene blir veldig ensrettede. Vi som politikere må ta samlet hensyn og lage flere scenarier for hva som skjer i det øyeblikket man liberaliserer alkoholbruk. Vi bør heller ikke glemme at alkohol er langt farligere enn khat, avslutter Sandberg.
"Verneombudets rolle er å ivareta arbeidstakernes interesser i saker som angår arbeidsmiljøet." Dette kan vi lese på Arbeidstilsynets nettsider.
I Nedkvitne-saken kom det tydelig frem at Mette Børing, hovedverneombud ved UiO, slett ikke var opptatt av Nedkvitnes interesser. Tvertimot opptrådte hun som ledelsens bulldog og drevet kampanje mot Nedkvitne, den svake part i denne saken. For alt jeg vet kan Nedkvitne ha en diagnose, men dette verneombudet er altså mest opptatt av ledelsens (ikke ansattes) interesser. I retten opptrådt hun blant annet slik:
"Ho opna med å skjella ut Nedkvitne; han hadde vore dum nok til å seia at Børing berre var ein administrativ tilsett som ikkje hadde noko med faglege prioriteringar å gjera. Regjeringsadvokaten måtte gjera henne merksam på at ho skulle tala til retten, ikkje direkte til Nedkvitne. Då Nedkvitnes advokat så peika på at ho også var ombodet til Nedkvitne, var det hans tur til å få merka vreiden. Då greip fagdomar inn og bad henne kutta ut karakteristikkane og svara på spørsmåla. Det hjelpte lite."Børing, som ikke utviste særlig saklighet og folkeskikk i retten, fremstår i DN 9.febr som den reneste stalinist. Hun vil nå disiplinere ansatte ved UiO ved å lage en liste over hvilke ord ansatte har lov til å bruke. Det er intet mindre enn oppsiktsvekkende. På universitetet, som altså skal hegne om den frie tank og det frie ord, skal et verneombud bestemme hva professorene har lov til å si. Det er helt kokko. Er det noen som bør sparkes er det denne aggressive stalinisten.
"Den drastiske satsingen på straff har vært et brutalt og tragisk feilgrep i forhold til formålet: å bekjempe narkotikaproblemet," sier Ketil Lund. Neida, Ketil Lund er ikke en raddis eller rocker, han har faktisk vært høyesterettsdommer i 19 år.
I 2008 sto narkotikalovbrudd for 42 (førtito) prosent av det totale antallet straffereaksjoner.
Narkopol neste? Se ellers Martine Aurdal i Dagbladet.
Se også glimrende drøfting hos Mrtn og selvfølgelig hos Vindheim.
Siv Jensen hilser Lunds innspill velkommen, og tilføyer: "Alkoholen er vår tids største sosiale problem og det er mye viktigere å redusere skadevirkningene av alkoholbruk."
Trond Berg Eriksen er en av Norges fremste professorer i idehistorie. Det er dermed ganske selsomt å lese hans anmeldelse av Tariq Ramadans bok. Vel, anmeldelse og anmeldelse, professorens essay handler mest om hvor sleip og falsk Ramadan er. Den såkalte anmeldelsen renner over av TBEs velutviklede ny-orientalisme og åpenbare forakt for islam, som jeg har påpekt før. Hele anmeldelsen synes å bygge på den nå så utbredte antakelsen at islam er noen skikkelige skumle greier og at folk som Ramadan er særlig utspekulerte med sin moderate fasade.
TBE karakteriserer Ramadan og hans bok med bl.a. disse formuleringene:
"..glattslikkede og moderniserte muslimske renegater med sveitserpass, som avpasser ordbruken etter ønsket om applaus."
"Ramadan blir ofte beskyldt for å tale med to tunger,..."
Uten noe som helst belegg avfeies opplsutningen om Ramadans linje:
"De som gjør knefall for Mangfoldets filosofi, er de som har bestemt seg for å gjøre det på forhånd."
"Knefall" er forresten en standardformulering blant de islamofobe konspirasjonsteoretikerne (googling av "knefall" og "islam" leder fort frem til mange grumsete nettsider og diskusjonsfora). Man får nesten inntrykk av at disse høyreekstreme grupperingene er TBEs kilde til "kunnskap" om Ramadan og islam. Søker man litt rundt på nettet med stikkordene fra Bangstads replikk i Aftenposten kommer man fort til Hans Rustads document.no og andre nettsteder med erklært anti-islamsk og åpenlyst rasistisk innhold.
Det er skremmende at en professor i idehistorie, som burde ha inngående kjennskap til tidligere tiders fobier, -ismer og skremselspropaganda, selv lar seg rive med vår tids antisemittisme. Jeg må dessverre konstatere at kunnskap ikke gjør professorer immune mot tøv.
TB Eriksen er en av Norges råeste polemikere og, som Berit Thorbjørnsrud skriver, det er trist å se hvordan han bruker denne makten.
For en reell anmeldelse, se her.
Oppdatering (via Brumlebass): Man behøver verken være orientalist eller islamofob for å bedrive slett bokanmelderi, det holder å være uallminnelig forutinntatt. En dose dogmatikk skader heller ikke. Her fra Jan Arild Snoens anmeldelse av Naomi Kleins bok (Dagbladet 28.09.07):
"EN LETT BLAING i boken (jeg har ingen ambisjoner om å plage meg selv ved å lese den grundig) viser at det på praktisk talt hver side finnes tilsvarende grove feil og forvrengninger.""Lett blaing" og "kommunistisk stamtavle" leder altså raskt til konklusjonen i Snoens ingress: "uvanlig kunnskapsløs og uetterrettelig bok". Javel? Man kan lure hvem som er mest kunnskapsløs og uetterrettlig av anmelder eller forfatter.
"FORLAGET OKTOBER, med solid kommunistisk stamtavle, utgir i disse dager boken på norsk. Om ikke boken har noen annen nytte, så er det i hvert fall noen som tjener penger på Kleins sjokkdoktrine. "
Frp-leder Siv Jensen advarer sterkt mot det hun kaller alkoholiseringen av det norske samfunnet. Hun beskylder regjeringen for unnfallenhet, melder NRK.
Jensen mener Arbeiderpartiet og utenriksminister Jonas Gahr Støre mangler vilje til å gå i rette med grupper som bruker alkohol som våpen.
- For ett år siden ble jeg latterliggjort fordi jeg advarte mot snikalkoholisering. Nå kan jeg bare fastslå at jeg fikk rett, sa Siv Jensen på årsmøtet i Oslo Frp i dag.
Jensen viste til bråket i Oslo sentrum fredag, der flere tusen ungdommer inntok store mengder for deretter å vase høyrøstet rundt i gatene.
– Dette er ytterliggående grupper som mener vi ikke skal ha restriksjoner på alkoholbruk i Norge. Selv Krf er nå åpne for en liberal alkoholpolitikk, sier Jensen med henvisning til Inger Lise Hansens initiativ for å modernisere Krf. Nå er det på tide at det edru flertallet sier klart fra, framholder Jensen.
- Norske avholdsverdier blir presset av utenlandske alkoholvaner. Naiviteten på dette området har vært grenseløs, sa Jensen i følge Aftenposten.
- Politikerne tar ikke alkoholproblemene på alvor, sier Siv Jensen.
- De som skal demonstrere mot trykking av Muhammed-tegningene, burde heller demonstrert mot alkoholmisbruk og råkjøring.
Dagbladet, 12.februar 2010
Det sier Frp-leder Siv Jensen etter at Dagbladets publisering av Muhammed-tegningen ble tema i Stortinget i går. Flere stortingsrepresentanter uttrykte uro over situasjonen.
I dag vil muslimer som føler seg krenket av tegningene, demonstrere i Oslo.
-Jeg oppfordrer disse miljøene til å sette seg inn i de grunnleggende verdiene i det norske samfunnet. De burde heller demonstrert mot fyllekjøring og bilbøller. Det hadde vært noe det, sier Jensen til Dagbladet.
- Alkoholmisbruk og trafikkulykker ødelegger livet til hundretusenvis av nordmenn. Hvis vi ikke står opp for tryggheten i hverdagen, får vi enda større problemer siden. Det dreier seg også om å lære folk om hva det vil si å leve i et trygt og fredelig land. Dette er en av bærebjelkene i vårt samfunn. Av og til opplever vi at trafikkreglene og folkeskikken kommer i konflikt med vår primitive lyst til å kjøre fort og bøtte innpå øl og sprit, sier Jensen.
- Råkjøring og fyll er et våre store samfunnsproblemer, sier Siv Jensen.
- Vi opplever en kulturkrig mellom den muslimske delen av verden og Vesten. Majoriteten av muslimene ønsker å leve i fred og ro og tjene til livets opphold, men det ser ut til at enkelte muslimske grupperinger benytter seg av slike situasjoner for vise seg frem. Jeg vet ikke hva som kan gjøres for å bedre situasjonen, men jeg tror at den vil bedres med tid og stunder, sier Kurt Westergaard til VG.
Hallo? Har Westergaard problemer med å bli opptatt i Dusteforbundet? Intervjuet i VG burde uansett være en god søknad.
Bildet til venstre forestiller ikke Westergaard, men du verden, det skal ikke mye til for å se likheten.
Den såkalte boligskatten (egentlig skatt på kapitalinntekt) er som kjent null i Norge. Sentralbanksjef Gjedrem insisterte i sin tale som vanlig på at boligskatten må opp, samtidig kan andre skatter/avgifter settes ned. Dette vil gi et bedre skattesystem og en bedre styring økonomien som helhet.
Politikerne lyttet høflig, men vil som vanlig ignorere Gjedrems viktigste råd. Det er trøstesløst.
Gjennomtenkte og velbegrunnede råd sprudlende fremført.
