Seks av ti norske politibetjenter ville ha strøket i arrestasjonsteknikk dersom de skulle gått opp til eksamen på nytt ved Politihøgskolen, ifølge en ny undersøkelse. Undersøkelsen ble iverksatt av Politidirektoratet etter Obiora-saken i 2006, der Eugene Obiora døde som en følge av en pågripelse i Trondheim, skriver VG.
Ingen overraskelse.
I Stortingets muntlige spørretime spurte Frp-leder Siv Jensen barne-, likestillings- og inkluderingsminister Audun Lysbakken (SV) om hvordan Lysbakken kunne «påstå at Regjeringens politikk virker når offentlig statistikk viser at antall tvangsekteskap i Norge øker kraftig». Jensen sa også at «antallet tvangsekteskap øker eksplosivt under den rød-grønne regjeringen». BTs egen faktasjekk avdekket at dette er rent oppspinn fra Jensens side, eller bullshit som det også kan kalles.
- Det totale antall tvangsekteskap er ukjent, og det finnes ingen statistikk over antall tvangsekteskap i Norge. Tvangsekteskap er forbudt ved lov i Norge, og det vil derfor være mørketall / forhold som holdes skjult, sier kommunikasjonsrådgiver Alexandra R. Tufteland i IMDI.
Stortinget bevilger 188 millioner kroner ekstra til den norske militære innsatsen i Afghanistan. Begrunnelsen er at en endret strategi gjør at norske styrker får mer krevende oppgaver. Under utenriksdebatten i Stortinget fredag sa flere partier seg svært fornøyd med at utenriksminister Jonas Gahr Støre (Ap) så utvetydig har sagt at Norge står fullt og helt bak NATO og de allierte i Afghanistan, og at noen ensidig norsk tilbaketrekking er utelukket.
Samtidig i Tsjad: Norge trekker seg ut av den fredsbevarende operasjonen i Tsjad. FN kan dermed bli stående uten feltsykehus og brønnborere i landet, og andre land truer med å trekke seg ut, skriver VG.
Jonas Gahr Støre har omskapt seg selv til krigsminister.
Sleipe-Tony: Støres forbilde.
Leder av Oslo Frp, Christian Tybring-Gjedde, foreslår at jødiske skoleelever skal bære hijab for å markere solidaritet med palestinerne på Gaza og Vestbredden.
- Det vil være en fin måte å vise solidaritet med palestinernes lidelser på, sier Tybring-Gjedde til VG. Det er også en fin måte å vise at man tar avstand fra mobbingen av muslimer som særlig vi i Frp uforvarende har skapt, tilføyer han.
- For å vise at man mener noe med løftet om å bekjempe mobbing av muslimer, bør man bære et merke eller et symbol som viser det. Da mener jeg en hijab eller lignende kan være et godt symbol, sier Tybring-Gjedde.
- Tybring-Gjedde er en varm forsvarer av muslimer, sier flørtete jente med skaut.
Det er vel liten tvil om at Georg Apenes, avtroppende direktør for Datatilsynet, har vært et irritasjonsmoment for de overvåkningskåte i Kripos, PST etc. Nå går Apenes av i en alder av 70 år og VamPus spekulerer nå i om Ap-mannen Erik Nadheim ligger an til å bli ny direktør. Nadheim synes tydeligvis at personvern er noe forbaska bryderi. Nadheim er sikkert idealkandidaten for Ap (som aldri har forstått dette med borgerretter) og særlig for politiet selv. Med Nadheims holdninger i Datatilsynet kan man kanskje like godt legge ned hele tilsynet. Hva med Varg Vikernes som biskop, spør Are Slettan. Hvorfor har Nadheim overhode søkt eller blitt bedt om å søke, spør Anders Brenna (som visstnok har søkt selv).
Kanskje sette GPS (med overføring av data til Vegvesenet) i alle biler slik at politiet kan vite hvor alle biler er til enhver tid?
Nåværende forbrukerombud Bjørn Erik Thon ville nok være å foretrekke. Eller kanskje Thons tidligere sjef Odd Einar Dørum (som ikke har søkt jobben og som nok er litt gammel).
Aftenposten burde kjenne sin besøkelsestid. Nå har tanta hjulpet Kripos med kampanje for Datalagringsdirektivet, burde de gå Erik Nadheim etter i sømmene, sånn for balansens skyld.
PS: Anders Brenna skriver også at Datalagringsdirektivet er både farlig og ubrukelig.
PS2: Lars Fr. H. Svendsen (Civita) om prinsippløs pragmatisme.
PS3: Grundig drøfting hos Graveren.
For de som synes at personvern og borgerretter er kjedelige greier, kan lese om pupper.
Syntes at det fulgte for mye plunder og heft med personvern.
Norge trekker seg ut av den fredsbevarende operasjonen i Tsjad. FN kan dermed bli stående uten feltsykehus og brønnborere i landet, og andre land truer med å trekke seg ut, skriver VG.
I gamle dager var tradisjonalister og kristenkonservative som maste om at sex (eller knulling som det også kalles) hører ekteskapet til. Så fikk de selskap av sine tradisjonelle motstandere: sosialist-feministene. Konservative muslimer er den tredje partene i denne pussige alliansen. Strange bedfellows indeed.
Dernest fikk høyre-ekstremistene i Frp selskap av sine tradisjonelle motstandere (sosialist-feministene igjen) i kravet om at jenter ikke får lov å dekke håret i utide. Kle av deg, jente!
Nå hører jeg på radioen at det snakkes om å forby porno, igjen er sosialist-feministene på ferde. Krf og konservative muslimer synes sikkert dette er en god ide. I Sverige lages det derimot porno med statsstøtte (Ottar er mot, naturligvis). Ta på deg fittehijaben, jente!
I det nymoralistiske Norge er altså budskapet: vær passe påkledd, pul hjemme på soverommet med en person du kjenner godt. Moralpolitimennene på Grønland er i godt selskap.
Ian Buruma er en klok og helbredende terapeut midt i Europas herjende identitetskrise. Den stødige NUPI-mann Henrik Thune har i Morgenbladet et meget interessant essay om Ian Burumas siste bok Taming the Gods. Jeg klipper godbiter:
Spørsmålet Buruma forsøker å finne ut av, er ganske enkelt: Hvordan kan det ha seg at en velhavende og tradisjonelt liberal europeisk samfunnselite er såpass alarmert over en relativt liten og økonomisk sårbar gruppe muslimer, mens man stort sett stiller seg likegyldig til ikke-muslimske religiøse praksiser og innvandring?Det er med andre god gammeldags nasjonalisme vi har med å gjøre. Thune fortsetter:
Buruma er grunnleggende sympatisk innstilt til alle dem som frykter forfall av liberale samfunnsverdier. Men han finner ingen overbevisende grunn til at islam, selv i sin mer konservative tapning, skulle være noen større provokasjon mot liberale verdier enn konservative og sekteriske kristne trossamfunn.
Og han har antagelig rett. For hvorfor er det sånn at europeiske liberalere stiller mannsterkt opp til forsvar for Muhammed-karikaturer som et ugjendrivelig uttrykk for ytringsfriheten, mens ingen bryr seg stort om nye lovforslag som forbyr å benekte holocaust eller det armenske folkemordet? Og hvorfor denne besattheten av hijab, men ikke av sikhenes turbaner, rastafarienes dreadlocks eller kristne sekters skjørtetvang?
(...)
Og det første [svaret] er ganske enkelt al-Qaida. I motsetning til hva vi ofte antar, er dette fenomenet ikke et uttrykk for tradisjonell islamsk kultur og sivilisasjon. Al-Qaida er et moderne, globalt politisk fenomen ikke ulikt venstreradikale politiske organisasjoner som Baader-Meinhof, som hovedsakelig spiller på unge menneskers identitetsløshet og radikalisme, ikke tradisjon.
(...)
De «innfødte» og «immigrantene» er forent, skriver Buruma, «i den samme frykten for identitetsløshet i den moderne verden». Debatten om hijab, minareter eller karikaturer oppleves som en debatt om ytringsfrihet og liberale prinsipper, men er dypest sett en identitetskonfrontasjon under dekke av liberalisme, mener han.
Men dermed blir det også uklart hvor mye av debatten som drives frem av faktiske problemer og konflikter i samfunnet, og hvor mye som beror på at den eksporteres og kopieres fra land til land som opportune partipolitiske strategier og markeringssaker, og som konfliktskapende og dramatisk mediestoff. (Selv mener for eksempel Buruma at spørsmålet om forbud mot hijab i skolen er en slik type eksportert debatt, som strengt tatt bare er prinsipielt forståelig innenfor rammen av en sekulær statsform, som den tyrkiske og den franske.)Thune glemte å nevne den "liberale" Bruce Bawer, hoffleverandør av propaganda og ideologisk søppel til Storhaugs HRS.
(..)
Hvordan havnet Hege Storhaug, Jon Hustad, Hans Rustad og Per Edgar Kokkvold på parti med Hallgrim Berg og nettavisen Magazinet i sitt syn på islam og muslimer?
Kongehuset ber regjeringen om lønnsøkning neste år. I et brev fra Det kongelige hoff til Fornyings- og administrasjonsdepartementet anmodes det om en lønnsøkning på 22,7 prosent til kongeparet og 7,2 prosent til kronprinsparet. Dersom forhandlingene ikke fører frem, vil i første omgang Ingrid Alexandra bli tatt ut i streik. Ved opptrapping vil alle barna sammen med Mette-Marit gå ut i streik. Kongeriket vil i så fall bli lammet, skriver VG.
HM Kongens Garde øver på å gå streikevakt.
I 1915 og utover døde hundretusenvis eller opp mot 1,5 millioner armenere i massakrer og på grunn av fordriving utført av et militærdiktatur (restene av det ottomanske regimet). Det moderne Tyrkia nekter for at dette skjedde eller for at det var et folkemord. Tyrkias statsminister er nå så lei av anklagene at han truer med å fordrive de omlag 100.000 armenerne som oppholder seg papirløst i landet.
Dette må være bortimot verdensrekord i komisk selvmotsigelse: "Dersom dere fortsetter å beskylde oss for etnisk rensing, vil vi gjennomføre en etnisk rensing."
Tyrkias frenetiske benektelse av hendelsene er ikke bare patetisk, det er ganske pussig. Fordrivelsene og massakrene ble jo utført av et ottomansk militærdiktatur, et rike som jo gikk i oppløsning under krigen. Tyrkia er en moderne, sekulær nasjonalstat etablert på de "tyrkiske" restene av det ottomanske riket. Hvorfor det moderne Tyrkia absolutt skal benekte eller bagatellisere ottomanenes grusomheter (bildet til venstre) er meg en gåte. Dessuten er de historiske fakta temmelig godt etablert.
Når det er sagt: Historiske fakta bør ikke etableres gjennom politiske vedtak, historiske fakta bør etableres gjennom upolitisk, nøktern og grundig forskning.
Komiske Erdogan: - Jeg er da for faen ikke hissig og voldelig, dersom du sier det igjen slår jeg deg flat, din vantro armenske hund!
Bare et mindretall av voldtekter i Oslo blir anmeldt. Riksadvokat Tor-Aksel Busch satte ned en arbeidsgruppe for å se på hvorfor over halvparten av voldtektsdømte som anker, blir frifunnet av juryen i lagmannsretten, skriver VamPus. Rapporten viste at dette skyldes mangler ved den rettsmedisinske undersøkelsen og politiets etterforskning. Men Riksadvokaten ville altså fjerne juryordningen for å flere dømt.
Viktig påminnelse fra VamPus at her snur faktisk påtalemakten saken helt på hodet. Riksadvokaten burde jo vite at vi har noe som heter uskyldspresumsjon og bevisbyrde i norsk strafferette (som i andre siviliserte land). En tiltalt regnes i utgangspunktet som uskyldig og kan dømmes og straffes bare dersom bevisene ikke etterlater særlig tvil. Det er påtalemakten (altså politiet og riksadvokatens etat) som har bevisbyrden, domstolen skal bare vurdere bevisene og skal i straffesaker ha omsorg for den tiltalte. Dersom politiet og påtalemakten har gjort en dårlig jobb, er det ikke domstolens problem - da har tvertimot juryen gjort jobben sin ved frikjenne den tiltalte.
Påtalemaktens oppgave er å overbevise tiltaltes "likemenn", altså en jury av vanlige, fornuftige folk. En viktig sikkerhetsventil i strafferetten (her fra NOKAS-saken).
Den såkalt alternative behandlingsformen kjent som homøopati er i hardt være for tiden, ikke uten grunn. Se kostelig slakt hos Den Tvilsomme.
Dyrt kildevann.
–En rekke personer som har begått svært alvorlig kriminalitet, slipper unna fordi postdata ikke registeres. Sier Norge nei til EUs postlagringsdirektiv blir det enda verre, advarer Kripos-sjef Odd Reidar Humlegård i følge Aftenposten.
Kripos-ledelsen går nå for første gang knallhardt ut og argumenterer høylytt i en sak som skal avgjøres av regjering og storting. Tidligere har Kripos og norske politietater nøyd seg med nøkterne høringsbrev.
Med dagens mangel på registrering av post- og trafikkinformasjon, er Norge i ferd med å bli en frihavn for kriminelle, ifølge Kripos. Blant annet fordi 23 EU-land allerede har vedtatt trafikkdatalagringsdirektivet og gitt politiet bedre verktøy enn det norsk politi har.
- I dag sendes millioner av brev, pakker og aviser innenlands uten at politiet har fullstendig register over avsender og mottaker, selv over landgrensene sendes det tusenvis av brev vi ikke vet om. En mann i Trondheim kan f.eks. få et postkort fra en kompis på ferie i Thailand, tenk deg alle ulovlighetene Trondheims-mannen dermed kan bli inspirert til - og det uten av vi har full oversikt. Det er en uholdbar situasjon, sier Kripos.
- Ja, det er egentlig bare begynnelsen. Tenk bare på alle bilene som kjører hit og dit hver dag, uten at trafikkinformasjonen blir registrert og lagret. Opptil flere av bilene brukes til kriminell aktivitet. En mann i Trondheim kan f.eks. bruke bilen for å komme til sitt barnepornoproduksjonstudio eller for å frakte flere dunker med hjemmebrent. Uten komplett biltrafikkdatalagring vil Norge bli et fristed for hjemmebrennere og barnepornoprodusenter, sier Humlegård med bekymret mine.
Mye kriminell aktivitet involverer bilkjøring, derfor må all bilkjøring registreres, sier Kripos-sjef.
I kjølvannet av Nedkvitne-saken og Pål Veidens kritikk av byråkratiseringen av akademia har det oppstått en viktig debatt om akademisk frihet, ytringsfrihet, folkeskikk og universitetets egenart.
I Morgenbladet 12.mars tar filosofiprofessor Serck-Hanssen til orde for en slags akademisk vær-varsom plakat, etter mønster av pressens plakat og selvjustis. Jeg er enig med historiker Fredrik Thue som mener dette er en interessant ide, men at et formalisert moralpoliti ikke er veien å gå. Thue understreker at mangel på kritikk er et større problem enn ufin oppførsel. Gi oss gjerne vær-varsom plakat som f.eks. kan introduseres i doktorgradsstudiet, men jeg er mer i tvil om det egner seg med en selvjustiskommisjon som PFU.
Universitetets husstalinist, det såkalte verneombudet Mette Børing, mener at det er arbeidsgiveren som må forvalte et slikt regelverk. Hun mener med andre ord at noen dilletantiske byråkrater skal overvåke professorene og slå til med harde disiplinærtiltak dersom f.eks. en kjønnsforsker kommer i skade for å bruke ord som "biofascist". Børing er helt på jordet. Biofascister er langt å foretrekke fremfor administrative stalinister som Børing.
Samtidig kan vi i DN (19/3) lese om administrativt personale som sutrer over at deres stemmer veier mindre enn professorenes ved valg av rektor. Hovedtillitsvalgt Ole Martin Nodenes mener endog at systemet er diskriminerende, at det henger igjen fra en annen tid. I følge Nodenes' logikk skal altså vaskehjelp og vaktmester ha like stor innflytelse på valg av rektor og styringen av Universitetet som professorene. Det er nå ca 3000 teknisk/administrativt ansatte ved UiO, ca 1500 fast vitenskapelig ansatte. Dermed kan flertallet i følge denne misforståtte demokratilogikken velge vaktmester Pedersen til rektor. Pedersen er sikkert en fin fyr, men har ingenting som rektor å gjøre.
Folk som Nodenes og Børing gjør sitt beste for å ødelegge universitet og omskape det til en pølsefabrikk der ansatte bukker og skraper for tilfeldige kontorsjefer. Javisst finnes det mange kompetente og samvittighetsfulle medarbeidere i administrasjonen, men de har ganske enkelte en helt annen rolle. De driver for det første forvaltning (saksbehandling) og skal derfor være lojale mot lover og regler. For det andre skal de være et støtteapparat for kjernevirksomheten (undervisning og forskning), selv om de dessverre (slik bl.a. Pål Veiden viser) skyver mer og mer administrativt dilldall over på de vitenskapelige. Vitenskapelig ansatte skal være lojale mot faget og vitenskapeligheten, dernest mot studentene. Dette innebærer faglig autonomi og frihet (og plikt) til å kritisere hva som helst.
Selve universitetsideen bygger på den faglige autonomien og den er i sin tur knyttet til de vitenskapelig stillingene, ikke de administrative. Derfor bør de vitenskapelige ha siste ordet i styringen av universitetet.
Universtetets frihetlige ide angripes av byråkrater, regelryttere og maktkåte dilletanter. Det er ille nok at vi må slite med dilletantforskere som Lorentzen.
Frp-leder Siv Jensen er overbevist om at dagens måte å snekre statsbudsjettet på er årsaken til at infrastrukturen i Norge forfaller, skriver DN.
– Forslagene om kutt vi har sett fra ulike partier spriker i alle retninger, der for eksempel
nødvendige satsinger på infrastruktur settes opp mot økning i barnetrygd. Men folk flest skjønner fra sin egen privatøkonomi at det er en åpenbar forskjell mellom å investere i egen bolig og bruke pengene på en sydentur. Formålene har en dramatisk ulik effekt på sunnheten i økonomien, sier Jensen.
– Statsbudsjettet burde synliggjøre effektene for en lengre tidsperiode enn ett år. (...) investeringer i vei og jernbane burde vises på en helt annen måte enn ulike velferdsordninger.
Det er helt feil å behandle utgifter til investeringer og forbruk likt, sier Jensen til Dagens Næringsliv.
Det er i ferd med å utvikle seg et felleseuropeisk kontrollregime hvor statens kontroll med borgerne settes i hovedsetet. Hensynet til liberale rettstatsverdier som rettssikkerhet, personvern og kommunikasjonsfrihet blir ofret nesten uten debatt, skriver Jon Wessel-Aas på Minerva.
Se også hans egen blogg.
En meget viktig og treffende drøfting av bruken av ytringsfriheten til noe virkelig viktig (holde makthaverne i ørene), til forskjell fra dilletantisk bruk av ytringsfriheten som Per Edgar Kokkvold er tilhenger av. Kokkvolds danske venner er på sin side svært så villige til å drive selvsensur når det dreier seg om riget og forsvaret.
Oslos tidligere byrådsleder Erling Lae (V) ble i statsråd i formiddag utnevnt til ny Fylkesmann i Vestfold. Lars Sponheim blir Fylkesmann i Hordaland. Laes skarpeste konkurrent var tidligere stortingsrepresentant for Sp i Vestfold Eva Lian. Men i dag ble det altså klart at Venstremannen fra Oslo blir statens mann i Vestfold.
Venstremannen som rotet seg inn på Høyres hus (i likhet med Clemet, ser det ut til).
Blonde og blåøyde elever kan være i mindretall i Oslo-skolen i 2021, om utviklingen fortsetter, skriver VG.
Ved hele 58 grunnskoler i Oslo er blåøyde elever kommet i et mindretall, viser helt ferske tall fra Utdanningsetaten i Oslo, som VG har fått tilgang til.
Skolebyråd Torger Ødegaard (H) ser ingen grunn til å trekke fremskrivingen av elevtall i tvil. Han innrømmer at det ikke er ideelt at stadig flere Oslo-skoler får et flertall av elever med brune eller sorte øyne.
Snart finner man den rene blå farge bare vest for Majorstuen.
En utrydningstruet farge.
I Uganda snakkes det nå om å innføre dødsstraff for homofili. Det kan også bli straffbart å unnlate å angi homofile forbrytere, og inntil 7 års fengsel for å diskutere homogreier. Landets minister for etikk og integritet (!) argumenterer sterkt og klart for hvordan homsene perverterer ungdommen i landet.
Så mye har man altså oppnådd gjennom omfattende misjonering: Landet er overveiende kristent.
Mohyeldeen burde slå seg sammen med misjonærene i Uganda.
Oppdatering: På forskning.no hevdes det at de europeiske kolonistene i Victoria-tidene eksporterte homofobe holdninger til Afrika.
Ikke bra for ungdommen nu til dags, mener kristne ugandere.
Ifølge Finansavisen mener Fremskrittspartiets Ungdom at fartsgrensene på flere store veier rundt Oslo og i Nord-Norge bør oppheves.
FrpU var en gang i tiden forfriskende fritenkere. Nå satser de åpenbart på forfriskende idioti. Per i dag er det kanskje 5-6 mil norske motorveier som er i nærheten av en standard som kan tillate fri fart. Og nei, større fart gir ikke tryggere trafikk. Bare Frpere klarere å holde liv i slike vrangforestillinger. Og nei, større fart gir ikke bedre flyt.
Hva blir det neste friske forslaget fra Frp? Gratis øl? Fri fitte? Tjobing!
6.mars viste NRK den glitrende dokumentaren The Most Dangerous Man in America: Daniel Ellsberg and the Pentagon Papers.
Ellsberg var ansatt ved Rand Corp og hadde tilgang til en rekke hemmelige notater fra Pentagon (USAs forsvarsdepartement) angående den pågående Vietnam-krigen. Ellsberg ble så forskrekket over det han leste at han kopierte dokumentene og overleverte dem til New York Times og en rekke andre aviser. Myndighetene forsøkte både å stanse publiseringen og å straffeforfølge Ellsberg. Begge deler mislyktes. Saken ledet etterhvert frem til Watergate og Nixons avgang.
Dokumentene viste at Nixon og ledende personer i Nixons apparat så vel som tidligere presidenter hadde løyet systematisk om krigføringen.
Dette er et eksempel på meningsfull bruk av ytringsfriheten. Ellsberg må regnes som en varsler, selv om myndighetene altså forsøkte å straffeforfølge ham for brudd på taushetsplikten. Det står også respekt av storavisen New York Times (og etterhvert andre som Washington Post) som trosset truslene fra myndighetene og publiserte dokumentene.
Per Edgar Kokkvold har mye å lære.
Løy jevnlig bare for å holde seg i form.
CIAs bruk av såkalt waterboarding var langt verre enn tidligere antatt, skriver Aftenposten. Nylig frigitte dokumenter viser at torturen var nøye planlagt og ikke resultat av at overivrige tjenestemenn gikk ut over sine fullmakter. Visepresident Dick Cheney er entusiastisk tilhenger av denne formen for tortur.
En ledende gestapist.
Den sympatiske Bjørn Stærk argumenterer balansert, innsiktsfullt og liberalt om innvandring, og avslutter slik:
Tiltredes.“Delta i arbeidslivet. Lær deg norsk. Til gjengjeld vil vi akseptere deg som en ekte nordmann, ikke en første- og annengenerasjons innvandrer, og du får lov til å leve ut de delene av kulturen din som ikke bryter med våre grunnprinsipper. Velkommen hit, og takk for at du valgte Norge som ditt nye hjemland!”
Det er de ordene jeg selv ville ønsket å bli møtt med, om jeg flyttet til et annet land. Og det er jo en grei pekepinn. Det innvandrere faktisk møter når de kommer til Norge, både fra det offentlige og fra de innfødte, unner jeg ikke noen.
Både Obama og Biden har tatt på seg en flat, liten hatt under besøk i Holocaust-museet og ved Herzls grav.
Noen som husker reaksjonene sist gang en kvinnelig politiker tok på seg et sjal for å dekke håret?
Joda, litt søk ga følgende eksempel (NTB 19.mars 2008):
Norge har få profilerte, ekte liberalere. En av de definitivt beste fra denne utsatte minoriteten er den tidligere Frp-er Per Aage Pleym Christensen. Han har hatt en interessant samtale med Svein Tore, bl.a. om Frps dreining eller skal vi si forfall.
Kjønnsforskeren Lorentzen sto naken tilbake etter besøk av Harald Eia. Halve landet kunne med egne øyne se at den sympatiske Lorentzen er en dilletantisk forsker, han er først og fremst en ideolog, en fundamentalist. For kort tid siden ble den usympatiske Nedkvitne sparket fra sitt professorat i historie. Så hvordan kan det ha seg at dilletanten Lorentzen får fortsette, mens den utmerkede forsker Nedkvitne blir sparket, spør Jon Hustad i Aftenposten. Lorentzen gikk endog til ufint angrep på Harald Eia personlig.
Ja, og hvorfor er det journalister og ikke forskerne selv som setter fingeren på svak forskning? Elster har kanskje rett, forskerne er for høflige mot hverandre.
Andre oppdateringer om Nedkvitne-saken: Morgenbladet, Universitetsavisa, Uniforum.
Pål Veiden om dilletanteri i universitetsadministrasjonen.
Advokat Wessel-Aas har gitt en meget klargjørende gjennomgang av forholdet mellom Datalagringsdirektivet og gjeldende rett på området, han skriver bl.a.:
Selv om dagens regel kan medføre tvangslagring av forholdsvis store mengder trafikkdata om kommunikasjon mellom mange mennesker, begrenses likevel adgangen av at sikringspålegget må relatere seg til en konkret etterforskning, og av at
de trafikkdata som sikres antas å ha betydning som bevis i denne – i tillegg til det alminnelige forholdsmessighetsprinsipp i straffeprosessen.
(...)
Jeg mener imidlertid at kombinasjonen av denne avgjørelsen og EMDs praksis vedrørende diverse former for kommunikasjonskontroll og annen behandling av
kommunikasjonsdata, viser at ikke-målrettet, tvangsmessig og generell masselagring av alminnelige borgeres personopplysninger, uavhengig av noen konkret etterforskning, vil ha store problemer med å passere EMDs [Den europeiske menneskerettsdomstol] normale krav til proporsjonalitet.
Per Willy Amundsen sier at Frp går inn for å forbye alle prangende religiøse symbol i folkeskolen, f.eks. hijab eller jødekalott. Forbudet skal også gjelde kristne kors, sier Keshvari.
