Hvor er Willoch, Gaarder og Lysbakken?

En humanitær krise er under utvikling på Sri Lanka, sier Røde Kors. Flere hundre mennesker er drept og 250.000 innesperret av kampene.

Et hundretalls tamiler demonstrerte utenfor UD. Erling Folkvord var ikke tilstede. Willoch har ikke rettet sin moralske pekefinger mot .....noen, ja hvem skal man egentlig rette pekefingeren mot? Jostein Gaarder har ikke uttalt seg i luftige vendinger om ...noens 2000 årige ondskap og mangel på humanisme. Audun Lysbakken har ikke rast mot Støres håndtering Sri Lanka-konflikten, Lysbakken har ikke rost Gaarders svevende rasisme. Sist men ikke minst: Når får vi den neste pinligheten fra en norsk diplomat.

Kort sagt: Hvem er Sri Lankas nazister?




Intet nytt fra Willoch-fronten.










Trond og Gulbloggeren Filip er forløpig de eneste som bryr seg. Ikke alle holder seg midt i saueflokken.

Antisemittismen trives i kirken

I Sverige avlyses holocaust-markeringer på grunn av forholdene på Gaza.

Det er bare en ting å si: Er folk blitt gale? (Historien snappet fra den Tvilsomme.)

Vi er ikke overrasket over at antisemittismen trives på ytterste venstre fløy, men at kirkens folk synes det er "ubekvemt" å holde minnegudstjeneste for holocaust-ofrene pga en liten krig i Midtøsten er faktisk oppsiktsvekkende. Hva blir det neste? At det er "ubekvemt" og "malplassert" å minnes holocaust fordi jødene drepte Jesus? Dessuten har jo jødene alltid vært sleske handelsfolk og grådige bankfolk.

Kanskje vi bare skal glemme hele holocaust-maset?


Bildet: Holocaust-minnesmerket midt i Berlin











Metrostasjon ved KaDeWe midt i Berlin.
("Skrekkens steder som vi aldri har lov til å glemme.")

Gaza: Nei til særdomstol?

Ingen ringere enn høyesterettsdommer Ketil Lund (sammen to andre ledende jurister) tar i Morgenbladet til orde for en internasjonal straffedomstol for mulige krigsforbrytelser i forbindelse med Gaza-krigen. FNs høykommisær for menneskeretter krever en gransking av konkrete tilfeller av mulige krigsforbrytelser. Advokat Geir Høin vil på sin side anmelde navngitte israelere, i likhet med jusprofessor Richard Falk. Konrad mener også at Hamas-ledere som har gitt ordre om målrettede angrep på sivile må straffeforfølges.

I det krystallklare innlegget "Et redskap for urettferdighet" plukker folkerettsekspertene Hellestveit og Nystuen forslaget om særdomstol fra hverandre:

1. En slik domstol kan bare ta stilling det som skjedde på slagmarken, ikke selve beslutningen om å gå til krig (altså den underliggende konflikten).
2. En slik særdomstol vil først og fremst måtte dømme palestinere fordi Israel er et suverent land med et fungerende rettssystem.
3. Krigstragedier er ikke nødvendigvis krigsforbrytelser, og dette vil favorisere israelere.
   

I følge Hellestveit og Nystuen vil dermed en slik domstol skape mer urettferdighet sett med palestinske øyne. Et dårlig utgangspunkt for konfliktdemping.

Hitling i øst og hitling i vest

Hitler-trikset brukes flittig i både formell og uformelle debatter. Det blir brukt flittig i politisk propaganda som støtte for en på forhånd oppsatt konklusjon. Saddam ble sammenlignet med Hitler (ja Irak ble deretter invadert). Milosevic hadde visstnok en liten Hitler i magen (gjett hvem som ble bombet). Ahmadinejad hitles rett som det er (opinionen bearbeides i tilfelle amerikansk/israelsk angrep på Iran). Hitling av israelere som Sharon har et dobbelt så kraftig propagandabudskap.

Til tross for at sammenligning med Hitler og nazistene i det store og hele er totalt misvisende, er propagandamålet og propagandaeffekten klar: En assosiasjon til selve den ultimate ondskap., og kanskje også en moralsk panikk - "et holocaust er i gang, dette må stoppes for en hver pris, alle midler tillatt etc" (frykten for å gjenta Chamberlains Münche-flause). I tilfellet Serbia-Kosovo fungerte dette utmerket, i tilfellet Irak (2003) fungerte dette bare sånn noenlunde (noen godfjotter i Norge bet på agnet), i tilfellet Gaza (2008-09) har til og med en korka norsk diplomat kastet seg på demoniseringsbølgen - mindre overraskende er det at noen venstrerasister tar helt av.

To folkemord virkelig på nazi-nivå ble ignorert av "verdenssamfunnet": I Ruanda ble de fleste FN-soldatene trukket, til tross for at en godt bevæpnet styrke på noen få tusen mann antaklig kunne hindret det verste. I Kambodsja invaderte Vietnam og fikk slutt på Pol Pots Røde Khmers terrorregime (støttet særlig av Kina). Kina gikk deretter til angrep på Vietnam som straff.

Dette var det samme vietnamesiske regimet som USA i årene før hadde forsøkt å knekke. Eller som president Johnsen (D) sa det: «Alt jeg visste om historie sa meg at hvis jeg trakk meg ut av Vietnam, da ville jeg gjøre det samme som Chamberlain gjorde under andre verdenskrig».

I følge Herman Willis er de bare en eneste fraksjon innen det norske, demokratiske system som i nyere tid har ment at Israel ikke har rett til å eksistere: Bryn/Hellerud lag av Sosialistisk Ungdomsforbund (SUF) fremmet et resolusjonsforslag om Israels utslettelse på landsmøtet til Sosialistisk Folkeparti (forløperen for dagens SV) i 1967, bak forslaget sto Tron Øgrim og Pål Steigan. Ja, og apropos: Dette er samme Pål Steigan som var overraskende glade i Pol Pot og Røde Khmer.

-----------------------------
Flere artige og misvisende montasjer:

Anti-israelsk hatpropaganda spredd av UD

En grotesk billedmontasje som setter likhetstegn mellom nazistens herjinger i Europa er distribuert av en norsk ansatt ved Norges ambassade i Saudi-Arabia. UD forsøker bagatellisere saken ved å si at eposten ble sendt til noen få bekjente og at det står for den ansattes egen regning. I følge Sondre Olsen heter vedkommende Trine Lilleng.

Det er opplagt mye å kritisere Israel for (selv synes jeg det er mer treffende å kalle Israel en apartheidstat), og det er opplagt et paradoks at overlevende fra Holocaust og deres etterkommere selv begår overgrep basert på etnisk tilhørighet. Men at en medarbeider i selveste UD bidrar til å spre grovkornet og underforstått antisemittisk propaganda* er skremmende og oppsiktsvekkende. Vi kan forstå at de nyttige idioter i media lar seg rive med og opptrer som mikrofonstativ for den ene part, men at diplomater ikke klarer å holde hodet kaldt er vanskeligere å akseptere.

En ting er at UD-ansatte bruker UDs epost til privat tull og tøys (det gjør vi vel alle), verre er det at vedkommende er så korka:
Sammenligningen er så "ekstrem og så forvridd, at det er vanskelig å tro at en norsk UD-ansatt kan få seg til å videreføre dem". "Et av de vanligste poengene i kritikken av Israels (for all del kritikkverdige) krigføring i Gaza, er mangelen på proporsjonalitet mellom Hamas' angrep på Israel og Israels reaksjon. Er det noe som preger den vulgære sammenlingningen mellom Gaza og Holocaust, er det nettopp en mangel på proporsjoner," skriver den Tvilsomme, som alltid kloke ord.

*Note: I følge EUMC er denne typen propagandaen en vanlig form for moderne antisemittisme.

----------------------------------------------------
Slike artige billedmontasjer er også populært blant rabiate islamhatere:





















Med et par enkle håndgrep kan også kødden Konrad lage "bildebevis", her bevis for at Bush-klanen er nazister (heller ikke så langt fra sannheten vil noen hevde), Bush sr gjør nazihilsen til Obama under innsettelsen:

















En annen artig billedmontasje, hos Niflheim, som kaster seg på hatpropagandabølgen med formuleringer som: "Staten Israel ser ut til å lært en hel del fra nazistene." Og: "Synes du dette virker paranoid, og ute av tråd med oppfatningen du får gjennom daglige media? Tenk over hvem som eier mesteparten av media i Europa og Nord-Amerika. Nettopp. De samme som eier bankene. La meg presisere; dette går ikke på jødene som folk eller religiøs gruppe i sin særdeleshet, men på et politisk regime mange jøder slutter opp om. " Altså, ifølge Niflheim: Dette handler ikke om jødene som folk eller religion, men om at en del bedrifter i USA er eid av jøder. Årets logiske kortslutning?

marxismen-rasismen (m-r)

Oppdatering 5.februar: Trond Andresen har meldt seg ut av partiet Rødt, bl.a. med følgende begrunnelse: partiet har "en manglende vilje til å tenke nytt, en manglende nysgjerrighet på ny kunnskap, nye ideer og løsningsforslag, en manglende interesse for flere saksområder enn «de tradisjonelle». Partiet er rett og slett dårlig som intellektuelt verksted." For nye lesere: utslag av Trond Andresens såkalte nytenkning er omtalt nedenfor.

«Damer skal gjennomsnittlig være mer empatiske enn menn. Derfor er det interessant å observere Israels utenriksminister Tzipi Livni eller den avtroppende Norges-ambassadør Miryam Shomrat på TV, når de får spørsmål om krigen mot Gaza. Jeg tenker ikke på plikt-svar av typen "sivile tap er jo beklagelig." Se i stedet på ansikt og kroppsspråk: Dette er to kvinner som ikke bryr seg. De er bare lei maset om disse araberne.»

Dette skrev altså RV-eren Trond Andresen i en kronikk i Klassekampen 14.januar. Andresen er ikke nådig, han konkluderer friskt og freidig med at jøder som gruppe preges av en utbredt mangelsykdom: de har mangler empati. Så alvorlig er denne sjelelige svikten hos jødene at selv jødiske kvinner (som Livni og Shomrat) har mangelfullt utviklede sjelsevner. På grunnlag av ansiktsuttrykket til to (2) israelske tjenestemenn trekker han vidtrekkende konklusjoner om jøder i hele verden.

Andresen er helt klar på at det er jødene, ikke israelerne, han omtaler: «På denne bakgrunn mener jeg at man må kunne si til jøder i Israel, USA og ellers, at (....).»

Det er oppsiktsvekkende og skremmende at denne venstre-rasismen trives blant presumptivt intelligente, reflekterte og kunnskapsrike akademikere. Enda mer skremmende er dersom Andresens grums er uttrykk for utbredte holdninger i Norge.

Kanskje det er jødenes mangel på empati som gjør at de er i stand til å spise små kristne barn? Jeg ser fram til å høre Andresens betraktninger omkring denne problemstillingen.

Jødisk psykopat som spiser små palestinske barn til frokost.

Oppdatering 21.jan: Trond Andresen er visstnok identisk med amanuensis i kybernetikk ved NTNU. Jeg vil anbefale Andresen å holde seg til kybernetikken, det har han i det minste litt greie på.

På Klassekampens debattforum presiserer Andresen:
"(...) jeg påpekte bare noe som er åpenbart for enhver som tør og vil se: de fleste jøder, også utafor Israel, har et påfallende fravær av empati med palestinerne. Og jeg sikter da ikke til religiøst-fundamentalistiske jøder, men til de millioner av velutdannede middelklasse-jøder som er det typiske for Vest-Europa og USA, og som har langt større innflytelse enn deres andel av befolkningene skulle tilsi."

Det blir faktisk verre, den godeste Andresen tar helt av: Les mer hos Virrvarr. Andresen er frekk nok til å ta sosiologiprofessor Morten Levin (en både sympatisk og empatisk jøde) til inntekt for sitt eget absurde perspektiv. I følge Andresen er Levin en modig jøde som kritiserer Israel. Hva risikerer Levin ved å kritisere Israel? At den jødiske mafiaen kverker ham? Igjen forutsetter Andresen at jødene inngår i en kompakt, ensrettet organisasjon....en konspirasjon kanskje?

Vi må dessverre konstatere at antisemittismen trives i Norge, Andresen synes å bedrive god gammeldags antisemittisme (den vi trodde ble bombet i stykker i 1945).

Oppdatering 2.februar: Det har kommet meg for øre at Andresen er debattglad, PC med internetttilkobling har han helt sikkert. Likevel har han altså ikke svart på dette innlegget. Da tar jeg for gitt at han ikke har noen motargumenter, han har ikke noe å fare med, eller kanskje han ikke våger å stikke hodet frem?

Farvel, Israel

Israel har gått fra å være venstresidens idealstat til å bli den samme venstresidens symbol på rendyrket ondskap. Skiftet i synet på Israel er en av de sterkeste endringene i norsk mentalitetshistorie, mener Andreas Hompland.

Se også Lahlums utmerkede artikkel Farvel, Israel i siste nummer av Morgenbladet (må kjøpes på Narvesen).

Fredsduen Ehud Olmert

«Dersom vi skal bevare den jødiske og demokratiske karakteren ved den israelske stat må vi overlate de arabiske bydelene i Jerusalem og vende tilbake til det territoriet som utgjorde Israel inntil 1967, med de nødvendige endringene som realitetene på bakken tilsier.» Dette sa Israels statsminister Olmert under markeringen av mordet på Rabin.

«Vi tok feil,» sa Olmert og tok avstand fra sin tidligere støtte til de ulovlige bosetningene på okkupert palestinsk land. «Vi så ikke de langsiktige konsekvensene.»

Forsvarsminister Ehud Barak omtalte de ekstremistiske og voldelige israelske bosetterne som «en farlig kreftsvulst».

Bare NUPIs Jan Egeland omtaler dette i sin fulle bredde. VG gjengir bare utdrag fra en NTB melding med vekt på at Olmert tror tiden renner ut for en tostatsløsning. Blant øvrige aviser er det bare Vårt Land og DagenMagazinet som gjengir de oppsiktsvekkende uttalelsene fra Olmert: En gammel krigshauk fra Sharons parti er omdannet til fredsdue. Han vil kort og godt gjøre det som før var utenkelig: Oppgi land i bytte mot fred.

Men dette er tydeligvis ikke "gode nyheter" for den ensporede norske presse.

Olmert er en sleip jøde

Våpenhvile-utspillene er bare PR-stunt, mener Norsk Folkehjelp. Petter Eide mener våpenhvile-utspillet fra Israel i natt var et politisk utspill for å vinne tilbake litt popularitet fra resten av verden. Olmert er med andre en sleiping, og Hamas-lederne er sleipe arabere som går med på en våpenhvile.

Slik går det. Etter skarpe protester mot Israels voldsbruk og SVs rasling med appelsinboikottvåpenet, blir Olmerts våpenhvile avfeid som publikumsfrieri. Folk blir visst aldri fornøyd.

Skal vi akseptere Israels våpenhvile bare når den er satt i verk med et rent hjerte? Er våpenhvilen uakseptabel når den gjort av taktiske hensyn?

Korrupt som faen: Ville du kjøpt bruktbomber av denne mannen?

Meshaal og Zahar bør stilles for retten

Hamas-lederen Khaled Meshaal holder den palestinske sivilbefolkningen på Gaza som gisler mens han selv sitter trygt i Damaskus. Sammen med Mahmoud Zahar og de andre Hamas-toppene har han angrepet Israel med raketter fra Gaza-stripen, vel vitende om at Israel ville slå hardt tilbake. Militært har Hamas etter alt å dømme tapt stort på denne strategien, i motsetning til Hesbålla i SørLibanon (2006). Ved i realiteten å bruke sivilbefolkningen på Gaza som skjold kan de paradoksalt vinne oppslutning i den samme sivilbefolkningen såvel som mye av opinionen i Midtøsten og Europa.

Denne taktikken ble med stort hell benyttet også av UCK i Kosovo og med noe mindre hell av Sakasjvili i Georgia: Dramaturgien er den samme - den lille snille David blir herset med av den store, slemme og onde Goliat - de ligger i kortene hvem vi skal heie på.

Nå sier den samme Meshaal at det som hevn kan bli aktuelt med terroraksjoner mot land som har støttet Israel. Mens Hamas' terror så langt bare har rammet sivile i selve Israel, antyder han altså at uskyldige sivile i f.eks. USA er legitime mål i Hamas' logikk. Med andre utvides menyen av krigsforbrytelser Hamas oppfordrer til eller selv er villige til å begå. Summen av dette blir at Meshaal og Zahar bør straffeforfølges ved den internasjonale domstolen i Haag eventuelt i Norge (noe den nye straffeloven åpner for).

Dette ville være et utmerket supplement til straffeforfølgelse av israelske krigsforbrytere.

Meshaal: Krigsforbryter

Oppfordring til fakkeltog

Jeg oppfordrer alle medfølende mennesker til å demonstrere mot massakrene i Kongo og Uganda. Et fakkeltog uten ruteknusing er en god ide.

Israel blir med rette kritisert for uproporsjonal maktbruk mot Hamas og Gaza. På samme måte bør nordmenns engasjement være proporsjonalt med hvor viktig saken er.

Oppfordringen går til alle, men særlig til:
Kåre Willoch
Mona Levin
Stein Lillevolden
Erling Folkvord
Audun Lysbakken
Jostein Gaarder - kanskje han også kan skrive en liten kronikk om de fæle negrene
Thomas Hylland Eriksen - kanskje han også kan skrive en kronikk om hvor hjelpeløse negrene er uten koloniherrene
Fredrik Mellem - kanskje han også kan få Ap til å vedta noe som virkelig betyr noe, og ikke bare det vanlige taktikkeriet fra apparatchiken J. G. Støre

Endelig våpenhvile

Opprørerne har inngått våpenhvile med regjeringen. Våpenhvilen kan gi håp for tusenvis av mennesker som er drevet på flukt i regionen, melder VG.

Rundt 115.000 mennesker er på flukt i det østlige Kongo. Mange av disse flykter ikke fra CNDP, men fra den ugandiske Herrens motstandshær (LRA), som angriper landsbyer, slakter ned sivile, voldtar kvinner og kidnapper barn som tvinges til å bære våpen.

Hjelpeorganisasjonen CARE melder nå at situasjonen i store deler av Nord-Kivu er så ustabil at hjelpeorganisasjonen ikke når ut til flyktningene.

Bildet: Herrens mordere

En biskop som BBC har snakket med, forteller at medlemmer at Herrens frigjøringshær kidnappet to ti år gamle gutter fra landsbyen Mundri. Som så mange andre barn, skulle også de gjøres til barnesoldater, i følge Dagbladet.

To menn fra menigheten fulgte etter opprørerne for å se om de kunne redde guttene, men ble selv tatt til fange. Opprørerne hakket av føttene og hendene på forfølgerne mens de fremdeles var i live, før de ble slått i hjel. De ti år gamle guttene bevitnet det hele.

Mellem er tilfreds

Fredrik Mellem er åpent og ærlig fornøyd med at Aps sentralstyre har vedtatt en skarp uttalelse om Israels krigføring på Gaza. Hva blir den neste uttalelsen Mellem kan kose seg med? "Regn er vått." "Jorden er rund." "Sukker er søtt."

Vi venter i spenning.

Bildet: Vann er vått, særlig i Bergen.

Jødenes ondskap

Krigen på Gaza fremstilles i norske media på en slik måte at den eneste mulige forklaring på Israels aggresjon er ondskap og empatimangel: Jødene dreper sivile palestinere uten annen grunn enn gleden ved å gjøre det. Omtrent slik oppsummerer Bjørn Gabrielsen saken.

Et eksempel er Grødums tegning som bevisst bagatelliserer Hamas' rakettangrep (i form av en lekepil med sugekopp). Et annet eksempel er Lars Bremnes som antyder at Israels brutale krig er et utslag av folkets (dvs jødenes) moralske egenart. Trond Andresen tar det helt ut: Jødene har et merverdighetskompleks, og selv jødiske kvinner (som Tzipi Livni og ambassadør Shomrat) mangler empati. RV-eren (antar jeg) Andresen prøver ikke en gang å skjule sine rasistiske resonnement.

Som Gabrielsen spør jeg: Hvorfor har akkurat innbyggerne på Gaza en slik unik posisjon? Hvorfor den intense sentimentaliseringen og moraliseringen i akkurat denne konflikten?

Ny-orientalisten Trond Berg Eriksen

I likhet med sin professorkollega TH Eriksen kaster TB Eriksen seg ut i den orientalistiske gjørma. I Morgenbladet presterer han følgende påstand: "islamistene betrakter aldri ikke-troende som mennesker." Som professor i idehistorie burde han ha vett nok til å ikke bedrive slik lettvint omgang med fakta. TB Eriksens belegg er noen som ble nevnt i en rettssak i Tyskland. Eriksen er nok god i tysk, men rettsreferat i FAZ eller Die Zeit kan ikke gi grunnlag for vidtrekkende påstander om "alle som en". Hvilket grunnlag har TB Eriksen for å hevde at islamistene tenker helt likt? Er han like hjernevasket som de verste islamofobe? Jeg tror det ikke, men når han skriver tull som dette begynner jeg å tvile.

Jada, vi har mer belegg for at TB Eriksen vaser rundt i empirisk tåke, den pompøse professor blir ettertrykkelig satt på plass av folk som sjekker fakta før de uttaler seg.


Den mystiske og hemmelighetsfulle østen.