Sakset fra Klassekampen 3.juli, s.4
------------------------
Amal Aden anmelder HRS. Hun mener de har brutt arbeidsmiljøloven, krenkende påstander og for å ha videofilmet og tatt lydopptak uten hennes viten eller samtykke. Dagbladet referer også fra et av flere dokumenter muslimske Aden har sendt til Arbeids- og inkluderingsdepartementet, hvor hun hevder at informasjonsleder i HRS Hege Storhaug har helt vodka i kaffen hennes, og servert henne svinepålegg ved besøk hos organisasjonens kontorer for å «teste hvor integrert jeg var». HRS skal også tatt med seg Aden til et møte hos «Trykkefrihedsselskapet», hvor foredragsholderen skal ha vist bilder av karikaturer som skulle forestille Muhammed i seksuell aktivitet med dyr og med Anne Frank.
Sydentur til Tunisia
26.04.2002: HRS´ høye beskytter Mia Gundersen holder pressekonferanse sammen med innvandrerjentene Nadia og Jeanette. Anledningen er at fotograf Peter Hegre har publisert et nakenbilde av henne i Se og Hør, mot hennes vilje. De inngår et forlik, som består i at Gundersen har fått lage en stor kopi av det ene bildet. Dette skal auksjoneres bort til inntekt for HRS og deres arbeid for innvandrerkvinners rettigheter. Etter det Klassekampen kjenner til, ble inntektene fra bildesalget benyttet på en sydentur for to av jentene som var tilknyttet organisasjonen. Den ene jenta var på det tidspunktet svært bekymret for et dokumentarfilmprosjekt Hege Storhaug hadde involvert henne i. Hun følte at hun ikke hadde kontroll over opptak som var gjort av henne.
Julebord med akevitt
Desember 2001: Hege Storhaug, hennes samboer og kollega Rita Karlsen har invitert seks innvandrerjenter til et juleselskap i sitt hjem. Alle bortsett fra én bor på krisesenter. Tre er under 18 år. Det er også en gutt på fem år til stede. Organisasjonen høye beskytter Mia Gundersen er også der. Klassekampen har snakket med tre av de unge kvinnene som var der. De forteller om uendelige mengder alkohol, at de ble overveldet over Mia Gundersen, en av dem opplevde å bli skikkelig full for første gang. Akevitt var nytt for dem. Seinere fant de ut at det ble tatt lydopptak av dem den kvelden. Saynab Mohamud var en av dem som ble tatt opptak av. Hun beskriver det som «kjempeubehagelig».
- Fantasien går jo litt løpsk når du drikker. Hva har jeg gjort eller sagt? Jeg forstår at man tar lydopptak for å få tak i viktig informasjon, som har betydning for samfunnet vi lever i, men dette var for å få makt over oss. Det er ekkelt når de sier de har opptak av deg, hvor du sier ting du ikke skulle ha sagt, sier hun til Klassekampen.
Da Saynab tre år seinere gikk ut og advarte andre innvandrerjenter fra å ha kontakt med HRS eller Hege Storhaug, forteller hun at hun var redd for hva Storhaug kunne finne på:
- Jeg var mer redd for Hege enn for faren min, sier hun.
En heltidsgeskjeft
Hege Storhaug er utdannet journalist. Hun har interessert seg for temaer som tvangsekteskap og æresrelatert vold siden midten av 90-tallet. Hun har jobbet som researcher på dette feltet både for NRK og TV2, men fikk sparken begge steder etter det de oppfattet som uheldig behandling av kilder. I 2001 starter hun HRS mens hun ennå var frilansjournalist for Dagbladet. Etter hvert har stiftelsen HRS blitt en heltidsgeskjeft som hun driver med sin samboer Rita Karlsen.
En jente sier: «Selv om vi er kjønnslemlestet, vil vi ikke gå imot eget miljø og religion. Å fortelle jenter som er forvirra nok fra før, at muslimske menn aldri kommer til å forandre seg, at bestefedre og onkler som man er glad i, er drittsekker på grunn av en religion, det gjør bare skade.»
-------------------------------
Artikkelen avslutter med et ubehagelig og avgjørende spørsmål til direktoratet (som sponser dette som HRS holder på med): "Bidrar HRS til integrering?"
Frp-koden påpeker at hos Frp mistet Aden plutselig torverdighet da hun ble kritisk til HRS og Storhaug. Tilfeldig? Neppe.
Skatt ødelegger feriene dine!
for 13 timer siden
5 kommentarer:
Dette høres 100% sjukt ut. Takk for saksingen, dette var nyheter for meg.
Ingen grunn til å la viktig info være begravd dypt i Atekst.
Godt journalistisk arbeid i denne saken, for meg veldig klargjørende.
Ville gjerne se denne saken i øynene til litt mer nøytrale aviser som AD eller VG. Klassekampen har jo en politisk agenda og har egentlig ikke bevist noe nevneverdig, Dagbladet er jo så langt ute på venstresiden at klassekampen kan fremstå som partiavis for Høyre.
Gi meg litt mer objektive undersøkelser. Jeg merker meg at ingen av de andre mediene har kastet seg på denne "skandalen". Så lenge det er slik, tror jeg ikke på Amal Aden. Foreløpig ser hun ut til å være bitter og sur og det virker rimelig usannsynlig at hun ble presset til å spise svinepålegg, se på tegninger av dyresex og vodka.
Dette blir usannsynlig argumentasjon... Litt som denne gjengangeren på spåtelefonene med stortingets telefon som mente hun hadde høye telefonregninger pga en kjæreste i Afghanistan. Yeah, right!
Hvis det er noe særlig hold i det som skrives her, så er det sikkert fint at det kommer for dagen, men så langt virker dette mest som om Marte Michelet som har fått blod på tann, selv om hun er ganske tannløs når alt kommer til alt.
Hva er AD?
Vel, hva som gjør VG så mye mer nøytralt er uklart for meg. Hva om det er politisk motivert valg hos VG å IKKE omtale denne saken?Ellers er det kreativt å kalle Dagbladet en kommunistisk avis.
Du velger å ikke tro på Aden. Hvorfor synes du hun er mindre troverdig enn Storhaug & Co? Aden har helt sikkert sin egen agenda, men legg merke til at HRS har innrømmet en god del av det som blir påstått. Dessuten kommer ikke kritikken bare fra Aden, og Adens kritikk føyer seg inn i et mønster.
Ellers er det vel ikke Michelet som står bak reportasjene.
Legg inn en kommentar