"Shit happens": Maktmisbruk i skatteetaten

- Skatteetaten har ødelagt livet mitt, og så gidder de ikke engang svare. De forstår ikke hvordan de ødelegger mennesker som kunne vært produktive samfunnsborgere i mange år til, sukker Hans Norum oppgitt.

Norum har betalt eller blitt i lagt mange millioner for mye i skatt, uten at Skatt Øst anstrenger seg særlig for å rette opp kjempefeilen. "Sånt skjer", sier seniorrådgiver hos Skatt Øst.

"En kjedelig sak", sa Skattedirektoratet da saken kom opp.

"Kjedelig", joda, byråkrater er flinke med understatements.

Drit i tamilene, del 2

I følge The Times ble så mange som 20.000 sivile tamiler drept i siste del av borgerkrigen på Sri Lanka.

Samtidig feirer regjeringen på Sri Lanka rosen fra FNs menneskerettighetsråd etter seieren i krigen over den tamilske LTTE-geriljaen. Et vestlig krav om gransking av krigføringen ble nedstemt.

Røde Kors har fortsatt ikke fått tilgang til alle flyktningleirene på Sri Lanka og sier landets myndigheter hindrer dem i å utføre sitt arbeid.

Mens sjarmtrollet Alexander Rybak omtales rundt 50 ganger daglig i norske media, ligger Sri Lanka på 10-20 ganger. Den engelske gentleman David Irving toppet 26.mai med hele 104 omtaler. I januar i år lå Gaza på topp med 2-300 daglige omtaler (6.januar over 1000 treff).

Norske redaktører og journalister har prioriteringen klar.

Lovlig ran av transportselskapet Tide

Konsernsjef Dagfinn Neteland fikk med seg over 13 millioner kroner da han gikk av som sjef for Tide i desember i fjor. Bakgrunnen for avgangen var uenighet med eierne om hvordan selskapet skulle drives. Over halvparten av beløpet var etterlønn og fallskjerm. Netelands ordinære lønn i fjor var 2,0 millioner kroner. Dette skriver BT 26.mai, se også.

Denne Neteland er en skikkelig luring. Han sørget for å bli uenig med styret, og vipps så kan han spasere ut med 13 mill i lomma.

Tide er det store transportselskapet i Bergen og omegn. Selskapet driver kollektivtransport på oppdrag fra det offentlige. Mens direktøren er en av de best betalte i Bergen, er bussjåfører generelt noen av de dårligst lønnede i Norge.

Neteland har antaklig lært av en av de smarteste næringslivslederne i Norge: Arne A. Jenssen. Jensen skakkjørte en rekke norske selskaper (TV2, Braathens mfl), slik at han hver gang ble kastet ut hengende i en svært så gyllen fallskjerm. Det er en underlig kapitalisme når lederne blir belønnet for å gjøre en dårlig jobb.

Taliban i Norge

Hvorfor være redd radikal eller konservativ islam, taliban, all-Kaïda, taliban, hijab, "kultur" og slikt når vi har de ufeilbarlige psykiaterne? Sigrun minnet oss i dag om en av Norges største overgrepssaker: Juklerød-saken.

Arnold Juklerød ble tvangsbehandlet på grunnlag av diagnosen "kverulant-paranoia" (såvidt jeg vet var Juklerød den eneste som har fått denne diagnosen). Han kjempet siden for å få fjernet karakteristikken "uhelbredelig og alvorlig sinnslidende" fra journalen, noe legene ved Gaustad nektet. Senere konkluderte en kommisjon med at han var sinnsyk, men uten symptomer: ""..ikke påviselige sinnssykdom kan skjule seg en ikke aktiv eller symptomfri sinnssykdom". Dette må rett og slett ha vært en medisinsk sensasjon, selv om jeg heller til den oppfatning at det var det reneste sprøyt.

Mishandlingen av Juklerød viser hvordan pyskiatere har tilranet seg mer makt enn politi, domstoler og fengselsvesen til sammen. Legene på Gaustad skaltet og valtet uten at noen hadde mulighet til å gripe inn. Forsøkte de kanskje å sette Norgesrekord i maktmisbruk?

Jeg har ingen motforestillinger mot å navngi svina som torturerte Juklerød (og mange som ham), her må allmenne hensyn gå foran personvernet.

Frp kræsjer og råkjører mest

Synes du BMW- og Audi-sjåfører er mer aggressive i trafikken enn andre? Det stemmer, for de kjører fortere enn andre, sniker mer, og bulker oftere. Det er de tre statusmerkene Audi, BMW og Mercedes som kommer dårligst ut. Dersom man også regner Saab som statusmerke, er alle de fire nederste plasseringene fylt med statusmerker. Fra VG/Dine Penger.

Dersom vi antar at Frpere er overrepresentert blant Audi og BMW-eiere, ja så er saken klar. Ja, og Høyre-folk kjører vel Merce? OK, den var litt sleip. Noen med statistikk om sammenheng mellom bilmerke og partivalg? Slik at Konrad får bekreftet sine fordommer?

Joda, Konrad har kjørt såpass mye landevei at han vet hva synet av fire ringer av selvtillit (i bakspeilet) betyr: Forbikjøring før du rekker å si "Audi".

Oppdatering: Unge menn med Audi utenfor byene bryter oftest fartsgrensene. Frps kjernevelgere?

Sandberg - en fare for trafikksikkerheten

Dersom norske bilførere overholder fartsgrensene, vil minst 60 menneskeliv reddes fra trafikkdøden hvert år. I tillegg vil 154 færre billister bli hardt skadd og 838 færre lettere skadet, ifølge Statens vegvesen.

Selv råkjøreren Sandberg klarer vel å akseptere denne klare meldingen, eller kanskje fakta ikke er så populært i Frp? Kanskje det er dette som er Frp-koden: Gi ikke folk ubehagelige fakta, gi folket "fakta" som behager.

Høyre er heller ikke så glad i fakta.

Sandberg som samferdselsminister vil gjøre norsk trafikk langt farligere.

Eneste trøsten for Sandberg er at han ikke er den eneste råkjøreren, men de andre partiene har heldigvis ikke råkjøring som fanesak.

Hvorfor stemme Frp?

Statsministerkandidat Jensen har holdt sin velregisserte tale og bygdetullingene har sluppet noen prøveballonger for å gi alle velgere noe som passer for dem. Jensen har sågar blitt leder, og er ikke lenger formann. Finnes det så noen ordentlige argumenter for å stemme Frp? Argumenter som selv Konrad the Kødd kan stå inne for?

Argumenter for:

• Partiet åpner for aktiv dødshjelp, endelig noen liberale takter, se også Vox
• Frp har et par gode poeng i veipolitikken
• Frp har et par små poeng i innvandringspolitikken, blant annet tendensen til klientifisering
• Regjeringsmakt vil ansvarliggjøre Frp og dermed forhåpentlig skuffe velgerne
• Frp i regjering blir neppe så ille som man kan frykte
• På tide å slippe Frp og deres velgere inn i varmen?
• Det finnes bra folk til og med i Frp
• ...men så gikk jeg tom, noen forslag?

Det er selvsagt flusst av argumenter mot å stemme Frp, noen smakebiter:

• Dårlig skjult rasisme, forsøkt legitimert særlig som feminisme
• Frp sponses av sleske rikfolk i bytte mot skattelette, mens stemmekveget blir avspist med noen anti-innvandringssmuler
• Kan forsterke eller skape kulturkonflikter
• En jevnt over meningsløs økonomisk politikk
• Kriminalpolitikken
• Fikse ideer om skattelette
• Fikse ideer om privatisering
• Vil straffe folk som er så uheldige å bli syke
• Frp-politikere sløser med skattebetalernes penger, MINE penger
• En jevnt over håpløs samferdselspolitikk, man kan f.eks. ikke "investere bort" trafikkulykkene
• Et særinteresseparti for bilister
• Frp er gjennomgående opportunistisk og upålitelig
• Partiet er bare liksom-liberalt og er i bunn reaksjonært
• Et sterkt partiapparat gjør partiet farligere enn før, også i regjering
• Aktiv dødshjelp er problematisk
• Frp vil drive internering uten lov og dom, lov-og-orden-partiet på sitt verste
• Beveger seg i totalitær/fundamentalistisk retning særlig med hensyn til muslimer, se også Raag Raaum
• Frp forsøker å innta så inkonsistente standpunkt som mulig
• ....føyer gjerne til flere dersom jeg har glemt noe viktig, forslag mottas

Hege Storhaugs rene rasisme

- Når Storhaug påstår at det er et problem at en viss folkegruppe øker, at det blir født barn med foreldre fra et visst land, og at disse barna utgjør et problem gjennom sin eksistens, da er det klokkeren rasisme, sier Andreas Malm til Dagbladet.

Storhaug hevder at hun ikke angriper muslimer som personer, men om "islam som en livsfarlig ideologi". Et par avsnitt nedenfor skriver hun så:
"Demografien taler sitt utilslørte språk. SSB-tall viser at den ikke-vestlige befolkningen, der majoriteten er muslimer, har vokst 41 ganger hurtigere enn den norske de siste ti årene."

Når Storhaug forsøker å være konkret viser det seg altså at det er demografien hun er bekymret for, noe hun altså hårdnakket benektet noen linjer ovenfor. Storhaug er altså så korka, eventuelt proppfull av et-eller-annet som bobler over, at hun ikke klarer å være logisk konsistent selv i et kort innlegg.

Omtalen av islam som "en livsfarlig ideologi" (altså ikke religion) er klippet rett ut av de mest høyreekstreme nettsidene.

Det er ingen tvil: Hege Storhaug og HRS er ute av rasisme-skapet for lengst. Hvordan er det mulig å ta disse folkene seriøst?

"Menneskerettsorganisasjon",
har smisket seg til sponsing fra staten med hjelp fra Frp.

Frp - korrupt rikmannsparti

Stein Erik Hagen vil ifølge utregninger få igjen 13,8 millioner kroner i skattelette, altså nesten sju ganger sin partistøtte, såfremt Frp får gjennomført sine skatteløfter, i følge Dagbladet.

Også rederne (som i årevis har blitt sponset kraftig av folk flest) vil få en pen gevinst:
To andre rike velgjørere, rederne Jacob Stolt-Nielsen og Wilhelm Wilhelmsen, vil få igjen henholdsvis 17 og 28 ganger sin støtte til partiet. Stolt-Nielsen spilte inn 100 000 kroner før Siv Jensens forrige valgkamp, Wilhelmsen ga 75 000 kroner.

Partiet for folk flest, mot eliten?

Samtidig sier Frps nestleder Per Sandberg at "en fortsatt rødgrønn regjering vil paralysere samfunnet og framelske smisking og korrupsjon. Smisking og korrupsjon vil erstatte ærlig innsats."

Det er ikke ulovlig eller korrupt å sponse et politisk parti, men det er tydelig hvilket parti sjefssleskingen S.E. Hagen smisker seg inn hos. Det er heller ikke ærlig innsats som ligger bak redernes lukrative skatteordning. Det er heller ikke ærlig innsats som ligger bak når Røkke klarer å lure staten, Frp var med på Aps meningsløse statskapitalistiske eventyr.

Dette er frekt, Per Sandberg, det er åpenlys løgn. Du må lyve bedre for å bli statsråd.

Er det kongen og dronningen, eller ....?
Nei, bare en Frp-sponsor.

Feministen Per Sandberg (Frp)

- Folk som kommer til Norge må legge fra seg den kvinneundertrykkende og barneundertrykkende kulturen det er å bruke hijab. I skolen skal det være forbudt med hijab, og hvis foreldrene ikke akseptere våre demokratiske rettigheter, så vil vi sende dem rett hjem, slår Frps nestleder Per Sandberg fast.

Hva skal man så gjøre med Frp-politikere som henter seg kone i Asia fordi norske kvinner er for selvstendige og karriereorienterte?

- Jeg råder menn som vet hva de går til å finne seg ektefeller i Asia. Samfunnet vårt trenger reserverte og høflige kvinner som ser en verdi i å ta seg av hjemmet og holde familien samlet, sier lokalpolitikeren Rødde til VG.

Dias (38) fra Indonesia disker opp for ektemannen Per Bjørnar Rødde 38. Han er Frp-politiker og ønsker gamle kjønnsroller for å motvirke ensomhet, ulykkelige barn og overvekt.

Frp er like troverdige feminister som sitt danske motstykke.

Apropos: Frp er som kjent skeptisk til islam og andre tvilsomme religioner, men kristendommen kan godt påtvinges hvem som helst. Frp snapper velgere både i Ap-land og i bibel-land.

Frp: Bore knekker koden bedre enn Lysbakken

Er det slik at FrPs rolle i norsk politikk baserer seg på to ting. Én: Det meste i Norge er ille og bare Frp kan ordne opp. To: Det meste i Norge er bra, og bare innvandrere kan ødelegge det?

Les hele den poengterte analysen.*

Sjekk også Lysbakken og glimrende kommentar hos Vox.


*Innrømmelse: Jeg hadde aldri trodd at en tidligere sjefred i Vårt Land og leder av Kirkerådet skulle bli en av mine favoritter. Heldigvis er Bore Venstre-mann.

Sexfri sex

Litt kosing er lov bare jomfruhinna er intakt.

Hvilken religion har de strengeste reglene for sex? Dette kan du visstnok få svar på i religionshistoriker D.Ø. Endsjøs siste bok, eller du kan lese kortversjonen i Sexdagbladet, jeg sakser:

- Oralsex og gjensidig onani mellom ugifte ses ikke på som sex i en del kristenkonservative miljøer, også i Norge. Her er det sentrale å bevare jentas jomfrudom. Men med en gang man har oralsex med en av samme kjønn er det selvsagt sex og forbudt igjen, sier Endsjø.

En studie av norske kvinner i bedehus - og tensingmiljø viser hvordan forbudet mot sex før ekteskapet i praksis betyr at alt annet enn samleie er lov. Heteroseksuelle kjærester kan godt «ta på hverandre til orgasme og sånn» uten at det forstås som sex, skriver Endsjø i boka.

I følge Endsjø har islam et langt mer anstrengt forhold til utroskap enn til homserier:
Koranen har heller ikke forbud mot sex mellom kvinner. Sex mellom menn omtales nokså negativt, men straffen for sex mellom menn er likevel betydelig mildere enn de 100 piskeslagene Koranen krever for hetroseksuell utroskap. Om mennene angrer kan de til og med få være i fred.

- Kristendommen er i utgangspunktet den mest sexfiendtlige av alle monoteistiske religioner og den eneste religionen som i utgangspunktet fordømte homse- og lesbesex like mye.

Kristen homofiendtlighet har smittet over både på islam og hinduisme:
- Britene så ned på homotoleransen til hinduene. Da forbudet mot homosex ble innført i India, ble det importert fra det kristne lovverket til britene. Det negative synet på homofili spredte seg også blant hinduer, og regelen finnes fortsatt, om enn som en sovende paragraf, forteller Endsjø.

Men kristendommen har ikke vært entydig negativ til homserier:
I 1578 viet en prest homopar i Roma, han så ikke noe galt i det. Kong James 1 av England sa at Jesus hadde sin Johannes, da må jeg kunne ha min George, og brukte dermed religiøse paralleller for å argumentere for å beholde elskeren sin.

Vi blir dessuten minnet om den frilyndte Luther:
Martin Luther slo i 1524 fast at han i prinsippet ikke kunne forby noen mann å gifte seg med flere kvinner, fordi det ikke var i strid med Bibelen. Ekteskapet har vært i stadig forandring også i kristendommen, og Luthers godkjennelse av flerkoneri har mer eller mindre gått i glemmeboka.

Framleis like forvirra? Ikkje etter neste utgave av Sexdagbladet.

Paranoide kristenkonservative

Kristen-paranoien bobler over hos FJ Sæle i Norge IDAG:
"De rødgrønne har en grandios avkristningsplan, sier tidligere kulturredkatør Finn Jor i sin bok «Kong Haralds nei». Planen er hundre år gammel. Men først de siste fire årene er det blitt fart i sakene. Får de fire år til, vil de fullføre jobben. "

Nei Sæle, du er ikke forfulgt. Avkristningen Sæle snakker om er en frigjøring fra kirkens og de kristenkonservatives klamme hånd om skole, samliv, kultur og oppdragelse. Jeg forstår godt at Sæle ergrer deg over at han og andre kristenkonservative mister makt, for oss andre er det fremskritt. Sæle og andre kristenreaksjonære er ikke noe offer, det er tvertimot vi andre som i 1000 år har vært offer for de kirkens herskesyke.

Hitlers ivrige medhjelpere

On June 27, 1941, a colonel in the staff of the Germany's Northern Army Group in the Lithuanian city of Kaunas passed a petrol station surrounded by a crowd of people. There were shouts of bravo and clapping, mothers raised their children to give them a better view. The officer stepped closer and later wrote down what he had seen. "On the concrete courtyard there was blonde man aged around 25, of medium height, who was taking a rest and supporting himself on a wooden club which was as thick as an arm and went up to his chest. At his feet lay 15, 20 people who were dead or dying. Water poured from a hose and washed the blood into a drain."

The soldier continued: "Just a few paces behind this man stood around 20 men who -- guarded by several armed civilians -- awaited their gruesome execution in silent submission. Beckoned with a curt wave, the next one stepped up silently and was (…) beaten to death with the wooden club, and every blow met with enthusiastic cheers from the audience."

En ivrig litauisk bøddel.

There's also reason to doubt the assumption that the helpers were pathological sadists. If that were true, they should be easy to identify, for example within the group of 50 Lithuanians who served under the command of SS Obersturmbannführer (Lieutenant Colonel) Joachim Hamann. The men would drive around the villages up to five times a week to murder Jews, and ended up killing 60,000 people. It only took a few crates of Vodka to get them in the mood. In the evenings the troop would return to Kaunas and boast of their crimes in the mess hall.
None of the Lithuanians had been criminals before. They were "totally and utterly normal," believes historian Knut Stang. Almost everywhere after the war, the murderers returned to their ordinary lives as if nothing had happened.

There's no identifiable type of killer -- that's a particularly disturbing conclusion reached by historians. The murderers included Catholics and Protestants, hot-blooded southern Europeans and cool Balts, obsessive right-wing extremists or unfeeling bureaucrats, refined academics or violent rednecks.

Tekst fra Der Spiegels engelske utgave. Et av tusentalls tilfeller, se oppsummering på kart nedenfor.

Oslo-politiet med forsinket aprilsnarr

–Ja, ett av våre virkemidler er å sende bekymringsmelding til barnevernet når vi kommer over foreldre som kjøper narkotika. Så får de vurdere om folk som har så lemfeldig omgang med rusmidler, er skikket til å ha omsorg for barn, sier stasjonssjef Kåre Stølen ved Grønland politistasjon.


Altså: Røyker du litt cannabis eller tygger litt khat er Stølen i tvil om du er skikket som omsorgsperson. Ifølge Stølens logikk bør politiet nå overvåke Vinmonopolets utsalg - 2 flasker rødvin er OK, men kjøper du 2 flasker brennevin i tillegg har du definitivt en "lemfeldig omgang med rusmidler". Kanskje polets ansatte bør ha en egen hotline til barnevernet? Kanskje bør spritkjøp registreres på navn slik at barnevernet har full kontroll?


Flere morsomme tiltak Stølen kan vurdere: Røyk (nikotin) er det rusmiddelet som misbrukes mest og røykere utsetter barna for passiv røyking - barnevernet må helt klart kobles inn. Kjøring med barna usikret i bilen - helt klar uansvarlig, du bør miste både lappen og barna. Mer enn en eske Ibux pr uke - da er du nok pillemisbruker og/eller revmatiker og uskikket til å holde styr på barn.

Flere forslag kan sendes direkte Politiet, Oslo, attn Stølen.

Oppdatering: Kan Stølens virkemidler rett og slett være ulovlige? Politiet driver sin egen private talibanisering av Norge.

Stølen: orntli polti, en taliban eller bare en tøysekopp?

BT driver kampanjejournalistikk

Vox har satt søkelyset på diskutabel redaksjonell praksis i Bergens hovedavis, selveste BT.

Derfor tar jeg frem Jostein Gripsruds kronikk fra DN 18.april i år, der han dokumenterer at BT driver slett journalistikk i en temmelig tvilsom kampanje mot gjenvalg av Sigmund Grønmo som rektor ved UiB. Jeg sakser:

Avis i kamp

Rektorvalgkampen ved Universitet i Bergen bringer opp viktige presseetiske spørsmål.Universitetene i Oslo (UiO) og Bergen (UiB) har nylig avviklet rektorvalg. Disse institusjonenes ansatte har nemlig det viktige, lovbestemte privilegium at de velger sin toppleder. Ordningen henger sammen med at universitetene i vestlig kultur skal være steder for nysgjerrighetsstyrt kunnskapsproduksjon og -formidling.

Universitetene er samfunnsmessig sett blitt stadig viktigere ettersom alskens kunnskap har sterkt økende økonomisk betydning og en svært stor del av ungdommen søker høyere utdannelse. Ønsket om hardere målstyring og tilhørende ledelsesformer er blitt stort både hos myndighetene og i næringslivet. Over hele Europa er det derfor strid omkring universitetenes ledelse, finansiering og samfunnsrolle.

Dette er noe av bakgrunnen for at rektorvalgene ved UiO og UiB i 2005 og 2009 oppnådde mediedekning. Men valgene ble etter norsk tradisjon (dette er et land der statsministeren må minne folk om at "Norge er et land i verden") også i år fremst dekket som lokale saker. DN skrev følgelig ingenting, Morgenbladet viste seg som oslosk lokalavis, Aftenposten skrev intet om UiB, Bergens Tidende (BT) skrev intet om UiO.

Men de overgripende konfliktlinjene var en viktig del av bakgrunnen for BTs dekning av valget ved UiB, formidlet via lokale forhold. BT valgte side, mot universitetsdemokratiet. Oppslagene som kom alt ifjor høst, signalerte redaksjonell kamp mot den sittende rektor, Sigmund Grønmo, en prinsippfast forsvarer av universitetets egenart. Gjenvalg skulle hindres.

Det lyktes ikke, han ble gjenvalgt med klart flertall nå i april. Men BT leverte et pedagogisk nyttig eksempel på hvordan et dominerende medium kan bruke muskler og tvilsomme midler for å oppnå sine mål. I en knallhard kampanje på over et halvt år inngikk alt fra vulgær mccarthyisme (eget oppslag om at Grønmo var m-l-er for 40 år siden) til klart forkastelig bruk av anonyme kilder. Motkandidaten Rolf Reed, som tidlig gikk inn for at rektor egentlig ikke burde velges, men ansettes, ble aldri viet et eneste kritisk oppslag.

En avis som aldri har brukt sin tilkjempede adgang til universitetets styremøter, som sjelden har skrevet om universitetet i det hele tatt, og da helst i negative vendinger, ville altså plutselig hindre et bestemt utfall av rektorvalget. Det er oppsiktsvekkende. Det sier sitt om viktigheten av kampen om universitetene. Og avisens medieetiske overtramp i kampens hete har allmenn interesse.

"Kritikkstorm mot mektig UiB-rektor", sto det med fete typer lørdag 4. oktober. For de fleste ansatte var denne vinden ukjent. Men journalist Kjell Østerbø hevdet å ha snakket med "flere titall personer på og rundt universitetet" som kjente til den. Altså for eksempel 20. Noen - et ukjent antall - av disse ønsket å kritisere rektor og universitetsdirektøren - anonymt. Det var uklart hvem av de to lederne hvem eller hvor mange egentlig kritiserte for hva.

Disse faktafrie vurderingene ble hverken underbygd med argumenter eller eksempler. Hvem hadde Østerbø snakket med? Hvordan ble de plukket ut? Ingen visste, ingen vet. Det var i tillegg tre navngitte kilder i reportasjen. Alle var negative til Grønmo, som selv ble helt alene om å fremsette et annet syn. Ingen kvalitetsaviser i den vestlige verden ville trykt noe slikt. Hvilken idiot som helst kunne laget et lignende oppslag om BTs ledelse etter en rundtur i BT-huset.

Artikkelen besto med andre ord av organisert, anonym skittkasting. Men i lederen samme dag var BT allerede i gang med å betrakte de anonyme, ikke-argumenterte påstandene som ugjendrivelige fakta. Det er en avis som virkelig vil noe med sjabert arbeid!

For som alle vet: Anonyme kilder skal det svært sterke grunner til å bruke. BTs egen medarbeider Frank Rossavik, nå i Morgenbladet, skrev 11. oktober 2006 i sin BT-spalte blant annet: "Det jeg selv leser med størst mistro er saker basert på anonyme kilder, spesielt i farvann der de potensielle kildene er mange." UiB er desidert et slikt farvann.

---------------
Jostein Gripsrud er professor i medievitenskap ved UiB

17.mai: skål!

I anledning grunnlovsdagen vil jeg nominere følgende til en velfortjent skål:

• Tore Sandberg, forsvarer den lille mann mot den kompakte urettferdighet, helt i tråd med de viktigste prinsippene i grunnloven
• Tor Erlin Staff, forsvarer de som trenger det mest
• Svein Blindheim, krigshelt og fritenker, tok oppgjør med den kompakte nasjonalistiske selvtilfredshet etter krigen
• Nina Witoszek, hun røsker i norsk selvtilfredshet på sin egen måte
• Arnved Nedkvitne, avsatt historieprofessor, sto oppreist mot neostalinismen i akademia
  
• Peter Ulrik Magnus Hount, prest og Eidsvollsmann, stemte mot den "afskyelige" jødeparagrafen
• Henrik Wergeland, dikter og liberaler, kjempet bl.a. for å oppheve jødeparagrafen
• Kalle Moene, en udogmatisk økonom, en av de viktigste akademiske stemmene i Norge
• Lars Sponheim, mannen som har gjenninført den frilyndte humor i norsk politikk
• Knut Olav Åmås, den vidsynte debattredaktøren i Aftenposten setter de sosial-liberale tema på dagsorden: diskriminering av anderledeshet, økonomiske forskjeller og overvåkningssamfunnet/de liberale friheter
  
• DN, avisen som preker prinsippfast liberal høyrepolitikk i mangel av et seriøst høyreparti
  
• ...flere forslag mottas

Følgende vil jeg ikke skåle for:

• Nasjonen Norge, verken bedre eller verre enn andre nasjoner
  
• Kong Harald, har arvet et verv som han rettnok ikke vanskjøtter
• Ambulansesjåfør Erik Schjenken, en selvrettferdig kødd som gjør Norge til et eklere sted
• Kåre Willoch, hans selvrettferdige ensporethet har nådd et metningspunkt
• Gro H. Brundtland, en selvrettferdig despot som ikke trenger noen hyllest
  
• Fremskrittspartiet, partiet som anstrenger seg for å gjøre Norge til et brutalt og utrivelig sted, det nye arbeiderpartiet gjør sitt beste for å undergrave arbeidernes interesser
  
• VG og Versto, nyttige idioter for Frps kvalme agenda
  
• SV, partiet med de skremmende totalitære tilbøyelighetene

La oss ikke feire nasjonaldagen

Nasjonen er det ingen grunn til å feire, derfor feirer jeg heller ikke nasjonaldagen. Nasjonalstaten er forfeilet og farlig ide.

Denne ideen sier at en stat helst skal dannes av en nasjon - en folkegruppe med felles historie, språk, kultur og territorium. Norske skolebarn har nærmest blitt indoktrinert med denne ideen fordi den passer så godt med den norske historien: 1814, 1905 og 1945. ”Langsomt ble landet vårt eget” som Sverre Steens norgeshistorie så poetisk og patriotisk heter.

Ideen om nasjonalstaten er nasjonalismens og fremmedfiendlighetens fødselshjelper: Dersom staten bygger på en folkegruppe, dvs. at Norge tilhører vikingenes etterkommere, må det bety at folk som er annerledes egentlig ikke hører til her og i høyden kan tolereres dersom de blir akkurat som oss. I alle nasjonalstater har minoritetene fått føle dette på kroppen: I Norge romani, jøder, samer, og kvener – og i nyere tid pakistanere, somaliere etc. Når den ene nasjonen blir fri til å danne sin egen stat, blir den også fri til å undertrykke den andre folkegruppen som da blir minoriteter i den nye staten. Kosovarene ble tidligere undertrykt innenfor Stor-Serbia, etter løsrivelsen er rollene byttet om: Kosovo-serberne har plutselig blitt en skviset minoritet i den nye staten, mens kosovo-albanere på serbisk side av den nye grensen er enda mer utsatt enn før.

Noen mener at 17.mai handler om Konge, fedreland, og stolte og frie nordmenn i fargerike bunader. Andre hevder at 17.mai er en feiring av demokratiet og rettstaten som 17.mai 1814 ble nedfelt i en revolusjonær grunnlov.

Derfor feirer jeg gjerne grunnlovsdagen. Vi bør feire rettsstaten og demokratiet, ikke nasjonen. Statens fremste oppgave er å beskytte og frigjøre individet, statens oppgave er ikke å "frigjøre" den ene etniske gruppen fra den andre. Spar meg for den selvtilfredse hyllingen av nasjonen.

Jeg hater å innrømme det, men Jagland har gode poeng.

Javisst er de søte, men so what? (bilde fra Aftenposten)

Hamarøy hyller nazist

På Hamarøy lar man seg ikke skremme av nazisten Knut Hamsun. Der har forfatteren fått egen vei, egen skole og et av Norges mest omstridte museumsbygg oppkalt etter seg.

Hamsun hyllet Hitler, Hamarøy hyller Hamsun.

Hva om Hamsun hadde vært en skikkelig dårlig forfatter (ikke bare middelmådig)? Da hadde kanskje Hamsun vært en stor nazist, men når forfatteren Hamsun i følge mange var stor så krymper nazisten Hamsun?

Drit i nazi-kødden Hamsun, men les gjerne Sult og Mysterier.

Hvorfor stemme Høyre?

Før valget og etter landsmøtet: Finnes det noen grunner til at oppegående velgere bør stemme Høyre?

Taler for Høyre:

• Erna Solberg - et anstendig menneske og en driftig ståtsråd
• Gode folk som T. Røe Isaksen
  
• Anstendighetens siste skanse på høyrefløyen
• Den nøytrale næringspolitikkens siste bastion
• Overlater statskapitalistiske eventyr til samrørerne Frp og Ap
  
• Heller Høyre enn Frp
• Høyre våger å tenke nytt i miljøspørsmål, f.eks. atomkraft
  

Taler mot Høyre:

• Erna Solberg - en partileder uten visjoner, uten intellektuell kraft
• Solberg er ikke noe statsministeremne
  
• Høyre er et sutreparti - lavere (og mer usosial) skatt er svaret uansett hva spørsmålet er
• Privatisering er svaret uansett hva spørsmålet er
  
• Høyre er forbigått av Ap som representant for den økonomisk ansvarlighet
• Høyre er ikke lenger et liberalt parti, men er et autoritetsparti sammen med Ap
• Høyres samferdselspolitikk er til dels like vulgær og bakstreversk som Frps
• Motstanden mot køprising er meningsløs
• Full støtte tåpelige EU-direktiv (Postdirektivet)
• Høyre mangler ryggrad i utenrikssaker, f.eks. i forbindelse med Irak, støttet Bush
• Aggresiv og barnslig retorikk om Afghanistan
• Aggresiv og tvilsom politikk om Afghanistan (flere soldater, norske styrker settes inn i regulære kamper i sør, Norge vil ikke lenger være en moderat om enn maktesløs stemme i NATO)
• Barnslig "sosialist!"-retorikk, selv unge Høyre henger igjen på tidlig 1980-tall
• Risikerer å få Frp i regjering på kjøpet
  
• Partiet er upålitelig i miljø- og naturvernsaker
  

Konrad er fortsatt åpen for å stemme Høyre i år. Send gjerne forslag til flere punkter på begge listene ovenfor.

Noen som tar dette partiet på alvor?

Frp - nå også dyrevernere

- Et godt dyrevern kommer foran alle religiøse behov, sier Frp om EU-direktivet som åpner for slakting uten bedøvelse.

Frp har aldri vært et utpreget naturvernparti, så sant det ikke brukes som skyts mot de jævla muslimene. Frp prioriterer tydeligvis fiendskapet mot muslimene foran vennskapet til jødene - ja, streng tolkning av kosher-reglene innebærer også slakting uten bedøvelse.

I følge Matportalen er den viktigste forskjellen på norsk slakteripraksis og halal-slakting at dyret velsignes og at det er en muslim som utfører selve avlivingen. Selv det er vel for sterk kost for Frp.

Valgkampen er i gang.

Monsen: Når hodet roter

Sri Lanka har idag slått Nina Karin Monsen helt ut av mediene, derfor vil jeg gi Monsen litt drahjelp med å ta et tilbakeblikk på hennes bok Kunsten å tenke, en filosofisk metode til et bedre liv (2001). Det er i grunn tilstrekkelig minnes Morten Strøksnes anmeldelse eller snarere en advarsel (som Strøksnes selv kalte det) - noen godbiter:

"La oss gå rett på sak. Nina Karin Monsens nye bok Kunsten å tenke er så stappet til margen av hårreisende, absurde og perfide påstander og misforståelser, at å ta med noen få ikke yter boken rettferdighet."

"Som kritiker av populærkultur opptrer Monsen med et forstokket hovmod som ville fått halvbrune filosofer i mellomkrigstiden til å trekke på smilebåndet: «Popmusikk er kanskje den viktigste uekte følelsestrigger i moderne samfunn. Den overfører makt til ungdommen og forteller om en krig som pågår mellom de unge og eldre. Popmusikken springer ut fra rivalfølelsene, den er militaristisk, den gir signaler om kamp. Vi hører ungdomsmassen komme for å overta maktposisjonene. Eller er det fiendehæren?»"

"Med tilgang til tingen i seg selv og Gud på én og samme tid, føler Monsen det strømmer ren åndelighet fra ørelappstolen hvor hun sitter og utøver sin tankekunst. Sitter man lenge nok i denne stillingen får man det for seg at man er bunnløst klok, at man er Pascal eller en av de andre jansenistene i Port Royal. Man kan – hvis man er disponert – komme til å tro man har gjennomskuet samtiden og alle sine medmennesker, mens man egentlig burde gått seg en tur eller laget middag.

Kom ikke og si at du ikke ble advart."

Nina Karin Monsen har vunnet

Nina Karin Monsen har vunnet, skriver Frank Rossavik i Morgenbladet. Mon det.

En rask opptelling for mai måned (se tabell) viser uansett at en uvesentlig norsk filosof med forstokkede kristenkonservative meninger fremført på en oppsiktsvekkende usaklig måte har fått overtak over tragedien på Sri Lanka i norsk media.