Hvor blir liberalerne av?

En internasjonal undersøkelse viser at det er stor oppslutning i Norge om bruk av kontroversielle virkemidler i terrorbekjempelse. Flertallet av nordmenn mener faktisk at terroristmistenkte bør kunne sperres inne på ubestemt tid uten dom. 9 av 10 mener også at utstrakt bruk av telefonavlytting er OK. Også referert i Dagbladet.

- Det er et drastisk tiltak å internere personer uten at de er stilt for noen domstol. Vi snakker her om krenking av en av de mest grunnleggende rettsstatlige garantiene i liberaldemokratiske land. At så mange støtter et slikt virkemiddel er veldig overraskende, sier førsteamanuensis Jan Oskar Engene ved UiB. Dette er spesielt overraskende når vi kjenner trusselbildet i Norge, vår norske lekegrind kan i beste fall skilte med folk som Krekar, Bhatti og Lars Gule.

Norge trenger ikke flere falske liberale, vi trenger de ekte, pålitelige liberalerne som står i mot slike autoritære og totalitære tendenser. Dagens Høyre er ikke til å stole på, Arbeiderpartiet har aldri vært et liberalt parti, Frp er liberalt når de finner det opportunt, Krf under Høybråten har visse sympatiske trekk men vil aldri bli liberalt, Sp likeså.

Bildet: Ahmed Bouchiki, ble drept av israelske terrorister (Lillehammer, 1973)

Les også hos den maskerte hevner og hildring og Liberaleren.

Må avskaffe jødisk atferd

Kardinal Konrad er forferdet over den frastøtende jødiske atferden og mener Kirken må fortsette sitt fortjenestefulle arbeid med å avskaffe jødisk atferd. - Kirken må også beskytte mennesket mot å ødelegge seg selv, sa han til Vatikanets sentraladministrasjon mandag, melder Reuters.

Kirken preker at det ikke er en synd å være jøde, men mener derimot at jødisk atferd er syndig. Kardinalen understreker derfor at Kirken ikke går inn for å avskaffe jødene, men de bør snarest slutte med å oppføre seg så overdrevent jødisk.

Israel og Norge - to apartheidstater

En israelsk borgerrettsorganisasjon konkluderer med at den israelske okkupasjonsmakten på Vestbredden i praksis driver en apartheidpolitikk. Dette er det faktisk Israels-vennen Vårt Land som skriver.

Om få timer trer Norges nye sexlov i kraft, drevet frem av livsfjerne venstremoralister. Loven ble særdeles lett å få gjennom etter tilstrømningen av gateprostituerte fra Nigeria. Dermed har det blitt en negerlov som først og fremst vil stenge yppige negresser ute fra det norske pulemarkedet. Denne apartheidloven gjør også livet vanskelig for de teite og stygge som ellers ikke får sjansen til å pule, slik Mads Larsen presist påpeker. Oppsummert: Loven rammer eksplisitt visse grupper i samfunnet, akkurat som raselovene etter 1933.






Bildet: Berøres ikke av sexloven.

Palestinske krigsforbrytelser

Avi Maman fikk en rakett gjennom taket hjemme i Sderot (Israel), heldigvis hadde han akkurat fått ferdig bomberommet skriver Stavanger Aftenblad. Raketter fra det Hamas-kontrollerte Gaza sendes med vilje mot sivile på israelsk side av grensen. I følge folkeretten er tilsiktede angrep på sivile forbudt og palestinere som skyter disse rakettene begår dermed en krigsforbrytelse. Siden 2001 har Israel blitt rammet av 8000 slike raketter. Israel er dessuten en uavhengig stat som angripes fra annet territorium og Israel har dermed rett til å svare militært, akkurat som USA gikk inn i Afganistan etter 9/11. Israel har også plikt til å beskytte egne borgere, som ethvert annet land.

Les balansert drøfting hos Vox.

Bildet: Resultater av palestinsk rakettangrep

Sjokk: Petter Solberg over på trygd

Rallykjører Petter Solberg blir arbeidsledig etter at Subaru besluttet å legge ned rallysatsingen.

Men det ser likevel ikke ut til at gladgutten fra Spydeberg møter på trygdekontoret med det første. Solberg har tjent over 50 mill kr de siste årene, han og familien er skatteflyktninger i Monaco.

Erling Fossen har rett

Den norske innsatsen under 2. verdenskrig var stakkarslig. Gjorde ikke motstandsbevegelsen bare vondt verre? Med denne kronikken i Aftenposten terget Erling Fossen på seg landets hjemmefront- og krigsminneestablishment.

Fossen har opplagt rett på ett punkt: Den populære fortellingen om krigen overdriver omfanget og betydningen av motstandsbevegelsen. Den norske motstandsbevegelsen var i hovedsak en flau fjert i nordavinden. I kontrast til dette var støtten til Wehrmacht og jødeforfølgelsen forbløffende stor. I den populære fortellingen, som små skolebarn indoktrineres med, er støtten til okkupasjonsmakten kraftig nedtonet mens den stort sett tannløse motstandsbevegelsen hylles. Nordmenn flest hadde det stort sett greit under krigen og løftet ikke en finger i verken den ene eller andre retningen.

Altså: Det var ikke den norske motstandsbevegelsen som vant krigen og den var nokså tannløs sammenlignet med f.eks. Titos partisaner i Jugoslavia.

Samtidig glemmes noen av de virkelige heltene, særlig krigsseilerne og den kommunistiske motstandsbevegelsen. De som virkelig led i Norge var foruten jødene, de russiske og serbiske krigsfangene. Det døde faktisk flere serbiske fanger i Norge enn norske soldater under krigen.

Selvsagt var det virkelige helter og disse må ikke glemmes: Vemorkgjengen, agenter som rapporterte om tyske aktiviteter, Max Manus, Svein Blindheim, og mange flere. Alle disse gjorde sitt lille bidrag til krigens gang og utfall, men vi må være ærlige og si det rett ut: Det var Sovjet som vannt krigen for oss.

Den sanne historien om okkupasjonen handler om passivitet, en god del samarbeid og en marginal motstandsbevegelse.

Etter krigens spilleregler er vel dessuten væpnet motstand mot okkupasjonsmakten forbudt etter at forsvarsmakten har kapitulert. Bare soldater i britisk uniform var "lovlig stridende".

Lånekassen henger med i tiden

Den som trodde Statens sånekasse for utdanning er et tungrodd, bakstreversk og overbyråkratisert troll må tro om igjen. De henger tvertimot med i tiden og har nå ansatt en fotomodell som informasjonssjef og mannlige journalister glemmer fort hva de skal spørre om, grei måte å slippe ubehagelige spørsmål.


Bildet: Desinformasjonssjef Mjærum.

Familiegjenforeningsinnvandringseksplosjon

Frps Per-Willy Amundsen sier han frykter at en omstridt EU-sak vil legge Norges grense åpen for familie-innvandring, melder VG.

Nok en gang viser Frp seg uslåelig i sin favorittøvelse: Inkonsekvens.

Begrensninger i innvandring gjennom ekteskap og familiegjenforening vil først og fremst ramme Frps kjernevelgere: halvsure, halvgamle ungkarer i utkantstrøk. Vassendgutanes uskyldige moro viser seg å være ganske treffsikker, se tabell 3.2 og tidligere innlegg.

















Fascinerende nok er det ikke bare kjernevelgerne som rammes, men også partiets ledende tillitsmenn. Stortingsmann Thore Nistad fant seg kone i Gambia, mens Per Bjørnar Rødde på Hitra fant seg kone i Indonesia.

Se også Minerva.

Ytringsplikten og hetsefriheten

EDIT: iNorden har noen glimrende artikler om temaet.

"Når noen nå klager over jødehets da er det vel vår plikt å hetse jødene enda mer slik at de kanskje får banket inn i skallene sine at vi lever i en vestlig nasjon i 2008 der man skal kunne si HVA som helst uten å politianmelde og det ene med det andre."

Les hele den glimrende analysen hos Frp-koden og oppfølgeren her.

Dette illustrerer godt mitt tidligere innlegg: Mens åpenlys latterliggjøring av jøder er politisk umulig, er lignende oppførsel overfor muslimer som gruppe mainstream, nærmest en plikt bare for å understreke at vi har ytringsfrihet.

Goredom har skrevet vel så bra om dette allerede for et par år siden.


Bildet: Den evige muslim.

Ekstreme israelere driver terror

Forsvarsminister Ehud Barak har sett seg lei på ekstreme jødiske bosetteres voldsbruk både mot den palestinske lokalbefolkningen og mot israelske soldater. Nå vil han blant annet nekte jødiske voldsutøvere adgang til Vestbredden, skriver Aftenposten.

Foruten å angripe Israels egne sikkerhetsstyrker, trakasserer bosetterne palstinerne - graver skjendes, palestineres eiendom brennes , vandaliseres og okkuperes ulovlig, og palestinske bønder avlingen brent eller ødelagt.

Disse ekstremistene oppfører seg i praksis som rasister og jeg er ikke i tvil om at en god del av dem faktisk er drevet av rasistiske holdninger overfor palestinerne. Det intellektuelle og moralske nivået hos ekstremistenes norske våpendragere (som Målmannen, Kristenblogg , "Demokratene" og det som verre er) er heller ikke imponerende.

Hva var det jeg sa

Reaksjonene på mitt innlegg om anti-semittismen i Norge var skremmende forutsigbare. Kommentarene ble avfyrt fra de to velkjente skyttergravene:
1) Israel driver med uforlignelig jævelskap etcetc
2) Islam er en voldelig religion etcetc

Begge typene bekrefter vel egentlig mitt poeng.

EDIT: iNorden har noen glimrende artikler om temaet.

Derfor trenger vi ikke DLF

Onar Åm gjør et poeng ut av at vi virkelig trenger Det lilla folkepartiet. Det er et særdeles dårlig poeng.

Komiske Vegard

DLF er like liberale som DDR var demokratisk, ja hva annet kan man si om de "analysene" DLFs Vegard Martinsen leverer. Han presterer å gi skylden for Heimdals-drapet på strenge regler for næringsetablering og drosjeløyve. Dette må være Norges-rekord i krampeaktig argumentasjon, men det er vel ikke rart: Martinsen forsøker å bortforklare mulig rasistisk drap samtidig som han preker det liberalistiske evangelium. DLF forsøker altså det kunststykket å kombinere radikal liberalisme med god gammeldags rasismebortforklaring.

Vegard Martinsen skriver ellers i sin VG-blogg:

"Vi er sterkt imot denne økende tilstedeværelse av islam i Europa. Islam er ikke forenlig med frihet, dvs. en kultur hvor islam står sterkt vil ha liten frihet.

Men islam i seg selv er relativt lite farlig, det som er farligst er den ettergivenhet som Vesten viser. På punkt etter punkt gir Vestens ledere etter for press fra islam, og befolkningen er nesten like ettergivende som lederne. Hvis dette fortsetter vil vi om ikke lenge ha et Eurabia, et Europa preget av islam og da med stadig mindre frihet og stadig lavere velstand. I et slikt Eurabia vil ikke-muslimer har en mindreverdig status, en såkalt dhimmi-status."

I samme innlegg beklager han at hijab-forbudet på tyrkiske universitet kan bli opphevet.

Martinsen har øyensynelig ikke forstått at han motsier seg selv i samme setning: Frihet oppnås ikke gjennom forbud og tvang.

Kataloghaien Amundsen

Børge Svanstrøm Amundsen stilte til valg på DLFs liste i Oslo i 2007. Det eneste "liberale" ved Amundsen er hans forretningsmetoder - liberal i den forstand at alt er tillatt for å lure "kunden" (i anførsel fordi folk ofte ikke vet at de er kunder hos DNOF).

I 2005 svartelistet NHO B.S. Amundsens firma DNOF sammen med andre kataloghaiverstinger. I følge Dagens Næringsliv (4. aug 2005) toppet DNOF klagelisten hos Bedriftsforbundet.

En kompis av Amundsen startet også kataloghaifirmaet "Etableringssenteret" (registrert på Seychellene).

DNOF skryter i følge Nettavisen av sin "juridiske avdeling" som på forespørsel viser seg å bestå av bare den ufaglærte ("autodidakt") Børge S. Amundsen selv. Hos Nettavisen kan dere også lese om triksene DNOF bruker.

”Vi tok umiddelbart etter telefonsamtalen kontakt med Forbrukerrådet, og vi var visst ikke de første som hadde slike opplevelser med dere. Dere har tydeligvis opparbeidet dere litt av et rykte i de kretser.

Da dere tok kontakt første gang, hadde dere tydeligvis funnet vårt firmanavn i Brønnøysundregisteret. Da burde dere også ha sett at vi har reservert oss mot bruk av opplysningene i direkte reklame. Her har dere brutt loven! Da håper vi at denne saken avsluttes her og nå. Vi kommer ikke til å betale noen faktura fra dere, og vi kommer heller ikke til å gjøre avtaler med dere! Det er bortkastet tid og ressurser å forsøke seg på noe mer lureri overfor oss!”

Her er lydopptak av salgssamtale (wma-format hos Nettavisen).

I korrespondansen med sine ”kunder” understreker DNOF at ”bygger på objektivismen, et integrert filosofisk system i den aristoteliske tradisjon, som forefekter rasjonalitet, rasjonell egoisme og politisk frihet, dvs. kapitalisme og markedsøkonomi”. Dette er åpenbart inspirert av Ayn Rands filosofi (og det er åpenbart at Amundsen er selvlært også på dette området), en filosofi som visstnok er særlig populær i Fremskrittspartiet og beyond. Skal vi forstå dette slik at Amundsen legitimerer sin ukonvensjonelle forretningsdrift med Ayn Rands filosofi? Altså at ytre høyres ideologi nærmest brukes til å legitimere tvilsom forretningsdrift? Innvandrere og muslimer har tydeligvis ikke monopol på tvilsom moral.

Dette er altså den samme Amundsen som er opptatt av den slappe hygienen i kebabsjapper, tvilsom forretningsdrift, fanteri og andre alvorlige konsekvenser av innvandring. Velvel, på seg selv kjenner man andre.

På FrittForum skriver Amundsen bl.a.:
"Når man allikevel driver utenfor loven så gir man som regel blanke i resten også. I et fritt marked hvor man står i fare for å bli saksøkt for åpenbare skjødesløshet eller uaktsomhet ville den generelle ansvarlighet vært langt høyere."


Dropp DLF

Dersom dette er symptomatisk for siste rest av liberale tanker i Norge, ja da står det jammen dårlig til. Dersom du bor i Oslo kan du bidra til å holde DLF ute av rikspolitikken. DLF trenger 500 stemmer i Oslo i 2009 for å kunne stille landsdekkende i 2013. Da vet du hvilket parti du ikke bør stemme på, hold deg heller hjemme i sofaen.

Gi oss noen skikkelig liberalere i stedet for de falske liberalerne og de amatørmessige liberalistene.

Innvandrere kjører pirattaxi og snylter trygd

Et stort antall trygdede innvandrere kjører piratdrosje og tar jobbene fra lokal-befolkningen. – En uting, sier prest Morten Høst. Lokale drosjeeiere er i harnisk. -Innvandrerne tar jobben fra oss, sier en lokal drosjeeier.

- Innvandrerne legger groteske holdninger for dagen, sier en annen innvandrer som ikke tør stå frem med navn av frykt for represalier. De svarte pengene florerer i deler av dette miljøet. Vi snakker om store summer. Holdningen til lokalbefolkningen er til tider grotesk. Mange innvandrere mener at de innfødte skal være glade for at vi kommer hit, sier han.

Bildet: Politiet aksjonerer mot pirattaxier i Oslo.

Porno-Mauseth tjener fett

NRK må betale 240 000 kroner for bruk av sexscenen etter rettssak mot Gøril Mauseth. Dette gir jo en timepris langt over det vanlige pornostjerner kan regne med, den fulle nakenhet varte bare i 2 (to sekunder) i følge Dagbladet. Vanlige pornostjerner må jo regne med å være nakne mesteparten av filmen.



Mauseth feirer seieren og sier at hun ikke utelukker nye nakenscener.* Jeg forstår godt at hun vil skifte karriere når det er mulig å oppnå slike timepriser. Her blir det mye bra blåfilm å se frem til for den som liker modne kvinner fra fiskevær nordpå.

Kommer snart på kino.




------------
*Note: Mauseth må antakelig kjappe seg, fra nyttår blir det faktisk forbudt å betale for sex. Ellers får hun begrense seg til mykporno, altså snill nakenhet uten fiskefetisjisme.

Verdens umoral

Folk begår umoralske handlinger stadig vekk og når jeg ser rundt meg i byen er det mange upene og ubehagelige ting. Jeg tar derfor til orde for forby alt som er umoralsk og alt vi ikke liker å vite finnes.

Midt forslag til omfattende utbygging av straffeloven innebærer at følgende blir straffbart (også om overtredelsen skjer i utlandet):
- hvite løgner
- fake orgasme
- uflidde folk som maser om "småsjpenn"
- råtne tomater på Rema
- kald trekk
- kåte tanker om personer som ikke har samtykket
- gutter som tror de er noe
- vond lukt på toalettet
- Audi-eiere som alltid skal kjøre forbi
- jenter som gjør seg til
- kåt kikking uten samtykke fra den som blir bekikket
- fett hår
- kirkegårder (minner om døden, det er ubehagelig)
- dødsannonser (se forrige punkt)
- trist musikk (se to forrige punkt)
- dårlig vin
- utroskap - her bør Norge følge foregangslandene Iran og Afghanistan (prostitusjon er på sin side bare et brudd på samfunnets krav om romantisk parforhold, altså en slags utroskap)

Anti-semittismen i Norge

Norge har en klart antisemittisk historie. Men finnes det jødehat i Norge i dag? spør Lasse Midttun i Morgenbladet.

Jeg vil si at det finnes minst to anti-semittismer i Norge og Europa.

Den første og mest alvorlige er den moderne "antisemittismen" med brodd mot islam og muslimer. Tidligere tiders råe antisemittisme og regelrette jødehat er i dag politisk spedalsk (med unntak av i Vigrid), samtidig er det helt mainstream - nærmest politisk korrekt - seriøst å drøfte islam (underforstått muslimene) som et problem, som en utfordring for Vesten. Utenom Vigrid er det politisk umulig i fullt alvor å drøfte jødedommen som en utfordring. Islam har erstattet kommunisme som Vestens favorittfiende. Den ekstreme varianten av dette trives blant ordinære rasister og blant religiøse skrullinger på den kristne høyresiden. Denne moderne rasismen er dårlig kamuflert som religionskritikk eller kvinnefrigjøring, til og med i Frp har kvinnefrigjøring blitt populært da man der i gården oppdaget at det kan brukes som våpen mot innvandrere (med god hjelp av Hege Storhaug, Frps våpendrager).

Den andre antisemittismen er fjernt beslektet med tidligere tiders skepsis og hat mot jøder. Dette er vage og lite uttalte holdninger, etter min vurdering er det særlig Israels maktbruk, krigføring og trakassering av palestinere som har skapt antisemittiske holdninger blant en del nordmenn - den skjeve dekningen av forholdene i Midtøsten har helt sikkert forsterket dette, blant annet fordi vi i Norge lærer lite om de interne politiske forholdene i de palestinske områdene og i araberlandene. Nyhetsdekningen fra området fortelles ofte skjev og temmelig unyansert og kunnskapsløst innenfor den moralske rammen der Israel er den store onde overgriper og palestinerne er forsvarsløse offer. De misforståtte reaksjonene på Israels helt legitime invasjon* av Sør-Libanon 2006 demonstrerer tydelig hvor utbredte denne fortolkningsrammen er (Gaarders kvalmende kronikk er ett ekstremt eksempel på denne fortolkningen ispedd en god dose antijødisk retorikk). Antisemittismen blant marginale grupper som Vigrid og radikale islamister er ufarlig og håndterbar nettopp fordi de er utgrupper, det er når antisemittismen sniker seg inn i det intellektuelle sentrum at det er fare på ferde.

Professor Hilde Henriksen Waage avfeier at det finnes antisemittisme i Norge. Dette er himmelropende naivt eller kanskje det ganske enkelt avspeiler professor Waages egen politiske posisjon. Waage har gjort mye bra og viktig forskningsarbeid på Midtøsten, men på dette punktet har hun overhode ikke empirisk belegg. Heldigvis er forsvarsverkene mot grovkornet jødehat såpass sterke at det ikke representerer noe stort problem. Anti-islamismen er et større problem i dagens Norge.

Og for all del som jeg har sagt før: Det er ikke antisemittisk å kritisere Israel og fare for å bli stemplet som antisemitt bør for all del ikke hindre noen fra å skarp og berettiget kritikk av Israel. Men glem ikke at Egypt og de andre araberlandene er medskyldige i den palestinske tragedien.

---------------
*Dagens Næringsliv 4.august 2006: Den norske fredsforskeren Cecilie Hellestveit mener folkeretten gir Israel en soleklar rett til å forsvare seg. Hun påpeker at Libanon er en suveren stat som Israel ble angrepet fra. Stedet hvor de israelske soldatene ble kidnappet den 12. juli, er uomtvistelig israelsk område. - Her er det ingen tvil: Dette er brudd på folkeretten og utløser Israels rett til å forsvare seg. De har full rett til å hente tilbake soldatene som ble kidnappet, når libanesiske styresmakter selv ikke evner dette, sier hun. [Ingen skal beskylde Hellestveit for å være overdrevent Israel-vennlig. Hun er islam-ekspert, snakker arabisk og har bodd lengre perioder i Hebron, Ramallah og Kairo.]

Skadefryd

Eiendomsmegleren Notar er konkurs, meldes det. Men hvorfor er det ingen som gråter? Til og med den kronisk gretne Konrad koster på seg et lite ondskapsfullt smil. Tilfeldig? Neppe 1. Neppe 2. Neppe 3.





....ikke.

Makspris på husleie: Holmås på villspor

SV og Ap vil ha slutt på husleier som stiger og stiger uten noe tak, og foreslår ny prisregulering, melder VG og NRK.

- Norge har ett av Europas minst regulerte leiemarkeder. Det gir en voldsom utrygghet for dem som leier, sier Heikki Holmås.

Holmås studerte (eller studerer) ved NHH og burde forstå at dette vil være et meningsløst tiltak. Forslaget er vel ment, men vil ha helt andre konsekvenser enn det Bøhler og Holmås påstår. Makspris vil føre til mindre tilbud av leieboliger: færre huseiere vil ta seg bryet med å leie ut, færre leieboliger vil bli bygget, innflyttingspresset på Oslo vil ikke avta etc.

Økende leiepriser, fallende rente og fallende boligpriser vil sørge for at det igjen kan lønne seg å eie fremfor å leie. Kameratene Bøhler og Holmås kan være trygge på at leieprisene vil nå et tak, ingenting vokser inn i himmelen.

Lar vi leieprisene være frie (markedsbestemt) vil boligmassen i Oslo bli bedre utnyttet (folk vil ikke sløse med areal), og folk som ikke klarer å betale leieprisen for det areal de ønsker må akseptere å bo lenger fra byen.

Dersom man regulerer leieprisen, må man også regulere kjøpepris og man må regulere innflytting til Oslo (altså rasjonere), dvs. man får lov å flytte til byen bare etter søknad.

Holmås bør friske opp igjen elementær samfunnsøkonomi han hadde første året på NHH.

Israel er demokratiets spydspiss

I SV og venstresiden i Arbeiderpartiet er det endel som oppfører seg som antisemitter. Når de oppfordrer til boikott av det eneste demokratiet i Midtøsten, spiller de ikke på politiske strenger, og man skal være ganske tonedøv for ikke å ha hørt melodien før. Jeg vet jo ikke hvordan hver enkelt tenker, men man befinner seg på den galeien som heter antisemittisme. Ofte av ren uvitenhet.

Dette sier forfatteren Herman Willis til Aftenposten (søndag 30.nov), og han har dessverre rett. Willis gir nå ut boken Katten og elefanten om Israel, med "katten" sikter han til Israel (som alle er opptatt av) mens ingen bryr seg om "elefanten".

Willis kaller seg "israelforsvarer" - ikke "israelvenn" som er synonymt med "religiøs skrulling".

Tiltredes.

Moralsk krig - gal lærdom fra Kosovo

Etter katastrofen i Bosnia (1990-tallet) ble det på moten med "humanitær intervensjon", og det var relativt lett å overbevise "det internasjonale samfunnet" om at det var moralsk både rett og plikt å gripe inn for å få slutt på påstått omfattende overgrep. Denne falske lærdommen var ferskt i minne både før invasjonen i Afghanistan (høsten 2001) og Irak (våren 2003).

Dag og Tid skrev om saken på ett års dagen for NATOs angrep på Serbia, blant annet:
"Berre ved å provosere fram dei serbiske overgrepa mot sivile, kunne den rufsete og militært svake UCK-geriljaen få verdas mektigaste krigsmaskin som alliert. Dette fritek sjølvsagt ikkje dei jugoslaviske styrkane for ansvaret for overgrepa sine, men seier noko om den nådelause kynismen på båe sider i Kosovo-konflikten. "

En disputt i Universitas har satt denne falskheten på dagsorden igjen.

Både Russland og Georgia forsøkte å utnytte Kosovo-presedensen i sin propaganda i sommer.

Den totalitære statsfeminisme

EDIT: Tilhengere av korrekt sex minner skremmende mye Maos rødegardister som under kulturrevolusjonen gjennomførte husundersøkelser på jakt etter bevis for at folk ikke tenkte korrekt (NRK tv fredag 28.nov). Mads Larsen blir nå latterliggjort på samme måte som rødegardistene hånet og ydmyket de "kontrarevolusjonære" og "borgerlige". Er 70-tallets norske ml-ere og maoister tilbake?

Fra 1. januar kan ikke menn kjøpe seg fri fra norske kvinners kurtisekrav dersom de ønsker å leve ut sin seksualitet. Uten diskusjon skal et betydelig antall menn fratas muligheten til å få dele sin seksualitet med kvinner – noen gang, noe sted på kloden. Dette skriver Mads Larsen (forfatter av "Pornopung" i Aftenposten.

Han skriver videre: Kvinnebevegelsen tar grunnleggende feil i maktforholdet mellom kvinne og mann - mellom prostituert og kunde. Makten ligger hos henne. Såfremt hun frivillig prostituerer seg, og det gjør flertallet.

Jeg må langt på vei si meg enig med Madsern, jeg er ikke enig med Anathema eller Tiramteateret. Vi kunne selvsagt tenkt oss verre utslag av en venstrefeminisme som har beveget seg i en farlig totalitær retning.

Se også: Usladdet.

Ukrainas holocaust

Stalin forsøkte å knuse de såkalte kulakene, et sovjetisk skjellsord for bønder som motsatte seg tvangskollektiviseringen. I Ukraina - datidens europeiske kornkammer der jorden var spesielt fruktbar, fikk kampanjen skjebnesvangre følger. I Ukraina har tragedien fått betegnelsen "Holodomor" som betyr "drap gjennom sult". Historikerne strides om hvor mange som døde, anslagene varierer fra fem til ti millioner mennesker. Les mer om den stalinistiske barbari i Aftenposten.

Kartet nedenfor viser befolkningsnedgangen 1929-33 (mørk farge angir sterkest befolkningsnedgang, mørkest rød angir 25 % eller mer).

Schjenken bøtelagt, mens politiet gjør som de vil

Spesialenheten for politisaker har gitt ambulansesjåfør Schjenken en bot på kr 6000,- for utilbørlig opptreden overfor Ali Farah, Schjenken nekter å vedta forelegget og må derfor møte i retten.

Spesialenheten mener at ambulansepersonellet opptrådte «arrogant, avvisende og krenkende overfor somaliske Ali Farah og andre personer som oppholdt seg ved ham».

Politiet selv kan oppføre seg så krenkende de vil, de kan sågår mishandle folk til døde, sakene blir konsekvent henlagt.

Høyre - partiet for de smålige og bornerte

EDIT (29.nov): Det ser ut til at Apenes sjampis skåling var regissert av TV2, når nyhetene ikke er gode nok sprites de opp (det burde ikke overraske at TV2 bruker slike metoder). Inntrykket av Høyre som et parti for de gjerrige og smålige består (se faksimile fra Dagbladet 25.nov).

- Gratulerer med dagen! Slik kommenterer nylig ekskluderte, og deretter gjeninnsatte, Høyre-medlem Georg Apenes nyheten om at Martin Engeset er ute av Stortinget neste år, skriver VG. Engeset tapte kampvoteringen om førsteplassen i Østfold Høyre og trakk seg deretter fra andreplassen.

Engeset og Apenes har dermed på hver sin måte tydelig demonstrert at Høyre er et parti for de smålige.

Saken er klar: Jeg kommer ikke til å stemme Høyre denne gangen heller (begynner å bli lenge siden sist nå).

EDIT: Torbjørn Røe Isaksen (tidligere leder i U-Høyre) stiller i Morgenbladet 31.okt det spørsmålet: Finnes det intelligent liv i Høyre?

Godt spørsmål.

Jøder i Iran har det fint

Ble du forvirret av nå? Jødenes relativt gode kår i Iran var hovedpoenget i innslaget på NRKs Urix torsdag 20.nov (link til nett-tv). Iran har et bittlite jødisk samfunn og de får praktisere sin religion i fred (i likhet med andre religiøse minoriteter), det sitter til og med en jøde i den iranske nasjonalforsamlingen.

Det er ingen tvil om at Iran er et islamsk land der de øverste imamene har det siste ordet. Men å kalle Ahmadinejad for en Hitler, "a cruel and evil dictator", er helt misvisende.


Synagogen i Shiraz, Iran






EDIT: Elisabeth Reehorst skriver i Morgenbladet: "Ellers melder verken Christian Science Monitor, Amnesty eller The Jews Virtual Library, som er mine viktigste kilder her, at jødene i Iran blir forfulgt for sin religion. Det største problemet vi hører jødene har i dag, er at Iran ikke godkjenner sabbaten deres, slik at de er tvunget til å arbeide og holde skolene åpne denne dagen. Butikkene må merkes "ikke-muslimsk". Ellers rapporteres det om tilfeller av byråkratisk sommel og diskriminering ut over det som er vanlig i landet. Amnesty International nevner ikke jøder spesielt i sin rapport fra februar 2006, mens de har eksempler på forfølgelse av arabere og kurdere. De sier likevel generelt at det finnes diskriminering av de tre anerkjente religiøse gruppene."

EDIT 2: Cecilie Hellestveit (Midtøsten-ekspert, jurist) skriver i Morgenbladet: "President Mahmoud Ahmadinejads uttalelse om å «kaste Israel på havet» kom dagen etter en lekkasje om at Iran lå i forhandlinger med Israel om tilbakebetaling av førrevolusjonær oljegjeld. I et valgår kunne Ahmadinejad vanskelig ha slikt på seg."

Amalie: "Jeg likte sexyrket"

Forsøket på å begynne et nytt liv har vært så tøft for eksprostituerte Amalie (31), at hun lengter tilbake til sexsalg.

- Jeg savner å gjøre noe jeg følte jeg var flink til, sier Amalie til VG.

Hun skammer seg ikke over å ha solgt sex, men angrer på at hun begynte.

- Jeg var ung og dum da jeg gjorde det første gang. Men stort sett likte jeg sexyrket. Det er kanskje vanskelig å forstå, men jeg følte jeg hjalp kundene med mer enn seksuell tilfredsstillelse, og det ga selvtillit.

Kjøp av sex blir snart forbudt og sexkunder vil dermed være kriminelle.

Høyre - partiet for inkompetente og sneversynte

Georg Apenes ble mandag kveld ekskludert som medlem i Fredrikstad Høyre, etter at han offentlig kritiserte stortingsrepresentant Martin Engeset, skriver VG. Fylkeslaget ber nå om at eksklusjonen blir reversert (Dagbladet).

Ekskluderingen av den siste liberale stemmen i Høyre er nok et eksempel på at partiet i intellektuell oppløsning. Det gamle borgerlig-akademiske partiet har forfallt til et parti for inkompetente og sneversynte småborgere med en horisont som bare såvidt strekker seg til arveavgiften og boligskatt. Av mangel på takhøyde og vidsyn forsøker partiet desperat å gjennopplive den banale retorikken om "sosialistene". I sin akutte mangel på tankekraft burde Høyre kanskje leie inn Målmannen som propagandaminister, Målmannen har som kjent en egen evne til å løfte den anti-sosialistiske retorikken til nye absurde nivå.

Korrekt sex

Norge gjeninnfører fra nyttår sedelighetspoliti, den norske venstresiden har dermed gjort felles sak med prestestyret i Iran og stokk konservative regimer over hele verden: "Ha gjerne sex, men bare på den måten vi foreskriver." Lars Daniel Krutzkoff Jacobsen påpeker hvilket gigantisk tilbakeskritt dette er, det dreier seg faktisk om at staten igjen skal begynne å kontrollere voksne myndige menneskers seksualliv. Venstresidas feminister er Norges taliban.

Samtidig skriver Arnt Folgerø i Aftenposten om ekstremfeminismen der naturlige drifter blir straffbart. Han forteller blant annet historien om en mann som ble ilagt et forelegg på 15 000 kroner etter at han på et nachspiel hadde sagt til en kvinne at han ønsket å ligge med henne; han fikk et nei, og det var alt som skjedde. "Skal vi ikke lenger ha lov til å prøve oss uten å måtte betale staten 15 000 kroner?", spurte den gang en undrende advokat Christine Hamborgstrøm.

Hva blir det neste? Kriminalisering av utroskap? Ikke sex før ekteskap? Lystige tanker forbudt? Runking forbudt?








Every sperm is sacred (Monty Python)







Se også interessant diskusjon her og her

Den man elsker, tukter man

EDIT: Carl I. Hagen er enig med Yusuf og Torp som vi kan lese av denne reportasjon i VG (fra 2007).

- Det å slå barn er en del av oppdragelsen, sier tidligere leder Mohammed Osman Yusuf for Somalisk Ungdom i Lillehammer. Flere innvandrergrupper kan dermed få problemer med klapseforbudet, skriver Dagbladet. Hans Rustad følger forutsigbart opp på Document.no.

Samtidig kan vi i Vårt Land lese at pastor Jan Åge Torp kaller det latterlig av regjeringen å innføre et lovforbud mot å klaske til barn. Torp finner belegg for sitt syn i bibelen:
– I Hebreerne kapittel 10, forteller forfatteren veldig klart at en far som elsker sine barn, vil gi dem tukt.

Barneombud Hjermann er forutsigbart "forferdet" over pastor Torps holdninger; holdninger Hjermann kaller "primitive".

Vi trenger kanskje innvandring for å få dekke arbeidskraftbehovet, men Torp viser med alle tydelighet at fundamentalistiske fjols har vi nok av. Og da har jeg ikke engang nevnt Målmannen.

Kristenfundamentalistene er altså forbløffende like andre konservatister, noe de mest oppvakte i mainstreammedia også har skjønt: bl.a. Aftenposten og NRK.

Vi burde egentlig takke pastor Torp for at han langt på vei har tatt brodden av nok et forsøk på å skape et "innvandrerproblem" eller "somalierproblem". Av og til er fjols nyttige.

Gaza: Hva med Egypt?

FN får ikke inn mat til Gaza. Lagrene tømmes etter at Israel har skjerpet blokaden av området som følge av palestinsk rakettbeskytning, skriver Aftenposten (se også VG). Meldinger som dette får meg til å stusse: Gaza har da vitterlige en grense mot Egypt. Hvorfor fraktes ikke varer over de 11 kilometer grense som Egypt kontrollerer? Ja, hvorfor er det bare Israel som kritiseres?

Tidligere i år sprengte Hamas hull i grensemuren mot Egypt og gazaittene kunne i 12 dager fritt dra på harryhandel i Egypt. I norske medier ble dette fremstilt som noe artig og positivt, ingen tydelig kritikk av Egypts bidrag til elendigheten på Gaza-stripen.

De arabiske nabolandene er ikke utpreget hjelpsomme overfor sine palestinske brødre.

Guantanamo - en leirskole?

Det går mot slutten for konsentrasjonsleiren Guantanamo, i følge NRK og Nettavisen. Samtidig meldes det at løslatte fanger ikke kan sendes hjem fordi de der risikerer tortur. Ja, dere leste riktig, de kan ikke sendes til hjemlandet fordi amerikansk lov nekter å sende mennesker til land der de risikerer tortur. Bush og hans kumpaner tillot tortur på Guantanamo (nei, Guantanamo var ingen leirskole), samtidig som landets egen lov til og med forbyr utlevering til land der fanger tortureres.

Verden er underlig skrudd sammen.

Inshe-Allah, sier Palin.

- Jeg tenker, OK Gud, hvis det er en åpen dør for meg et sted så la meg ikke gå glipp av den åpne døra. Vis meg hvor den åpne døra er, sier Sarah Palin i et intervju med Fox News. Hun sier at det er for lenge til 2012 til at hun kan bestemme seg for dette, og at hun håper Gud vil vise henne veien.

Vi kan igjen konstatere med lettelse: Et kristen-konservativt fjols ble ikke valgt til nesten-president i USA. Åtte år med en inkompetent kristen-ekstremist er nok.

Fjols er fjols, med eller uten pupper.

Outing av Frp-horekunde: Tilfeldig? Neppe.

Fredag 7.nov slo VG på s. 4 opp "Stortingsmann refset for sexkjøp" (se faksimile). Dette bekreftes av tidligere stortingspresident, selveste riksrevisor Kosmo. VG anonymiserte både den aktuelle stortingsmannen og originalkilden. Dagsavisen kunne så fortelle at det dreier seg om en representant fra Fremskrittspartiet (deretter var det lett å sirkle inn vedkommende).

Det mest interessante spørsmål er imidlertid: Hvorfor kommer dette ut? Hvorfor akkurat nå?

La oss bruke den klassiske metoden: Cui bono? Who benefits? Hvem tjener på dette?

I politikken er oppmerksomhet den viktigste valuta. Negativ oppmerksomhet kan møtes med avledningsmanøvre, ved positiv oppmerksomhet om seg selv, ved negativ oppmerksomhet om politiske motstandere, eller ved å starte en artig liten krig.

Altså: Negativ oppmerksomhet om Frp er en fordel for Frps fremste motstandere i Ap og SV. Det kan dreie seg om å skape positiv oppmerksomhet om det kommende forbudet mot sexkjøp. Dette er imidlertid ikke den mest aktuelle saken og i politikken er som kjent en uke lang tid. Nei, den mest sannsynlige kandidaten er "notat-saken" som har presset Stoltenberg opp i et hjørne. Det er mye som tyder på at Stoltenberg har noe å skjule (torsdag 6.nov), muligens en detalj som kan være politisk skadelig (om ikke juridisk). Dagsavisen er ikke en partiavis, men gir sikkert en håndsrekning til Ap når det trengs, f.eks. å fortelle at en Frper er horekunde.

Min hypotese: Her er det "noen som har snakket sammen" og kommet til at "vi trenger en sexskandale eller noe" (av mangel på en passelig krig).

Frp: Lov, orden og selvtekt?

Frp-politiker Claus Jørstad i Alta truet med å klippe av fingrene til en tenåringsgutt. Nå er han tiltalt for trusler, skriver VG nett. Bakgrunnen for truslene fra lokalpolitikeren skal være at smykker ble stjålet fra ham på en fest i boligen hans. Tenåringsgutten ble mistenkt for tyveriet.

Nok en gang ser vi altså lov-og-orden partiet i praksis. Vi snakker her om en guttunge som opplagt har gjort noe dumt, men som jo egentlig er en bagatell. Trusler om vold er langt alvorligere. Jørstad er en voksen mann og dertil politiker, og burde ha vett til å opptre mer ansvarlig enn dette. Vi får igjen bekreftet det vi har sett tidligere: Frp-politikerne er de mest kriminelle og voldelige. Dette er altså det samme partiet som til stadighet bråker om "de kriminelle innvandrerne". Dette er det samme partiet som vil ha de svært så synlige afrikanske prostituerte bort fra sentrum, samtidig som en ledende politiker fra samme parti i følge VG oppsøker prostituerte på tjenestereise i utlandet.

Partiets troverdighet nærmer seg bunnen.

PS: Frpere flest er naturligvis skikkelig og stødige folk.

Med rett til å henlegge

http://blogg.forteller.net/2007/05/07/politivolden/

Amnesty

Horekunden: A eller B eller?

EDIT 2: Sexloven vedtatt.

EDIT: Frps tillitsmannshåndbok fra 2007 slår fast at partiets representanter på reiser «skal avstå fra enhver handel med illegale varer og seksuelle tjenester». Skriver Dagsavisen. Bør Frps velgere få vite at deres egne stortingsmenn bryter interne regler?

NÅ VET VEL ALLE HVEM DET ER OG KONRAD HAR FÅTT FREM DET VESENTLIGE: VG OG DAGSAVISEN ER HYKLERE SOM IKKE VIL SI NAVNET RETT UT, MEN I STEDET SERVERER DET PÅ ET FAT. DET ER IKKE STORT BEDRE Å SI AT KONRAD ER EN FÆL FYR FOR AT HAN SIER HØYT DET ALLE TENKER.

EDIT nr 2: Eli Hagen var i sin sladderbok ikke langt unna å navngi to påståtte horekunder.

Sex i utlandet - de nominerte er....

Konrad har ikke fullt særlig med i siste dagers farse om Frperen som i følge VG hadde omgang med prostituerte i utlandet under tjenestereise. Jeg har bare skjønt såpass at dette må være et medlem av justiskomiteen (eller utenrikskomiteen).

SÅ DERMED ER NAVNET SERVERT PÅ ET FAT, OG DET BLIR TEMMELIG HYKLERSK Å LATE SOM MAN ER MORALSK VED IKKE Å SI NAVNET RETT UT. KRITIKKEN AV KONRADS OUTING ER DERFOR MENINGSLØS.

Det anti-liberale fjollepartiet

I likhet med Tåkemannen, har det såkalt Liberale Folkepartiet gått seg fast i illeluktende brun gjørme. Nå har Vegard Martinsen prestert å resirkulere diverse søppel som ble gravd opp i løpet av presidentvalgkampen i USA. Martinsen peker også på at Obama vant ved hjelp av karisma og talegaver, og at Obama er en mann som søker makt. Javel? Obama er jo faktisk politiker, og det ville overraske om en karrierepolitiker ikke søker makt - da ville det ikke bli mye karriere.

Martinsen mener videre at dette viser at Obama er narsissist. Det kan godt være at Obama har narsissistiske trekk, igjen ville det faktisk overraske om han ikke er mer narsissist enn gjennomsnittet av befolkningen. En viss grad av narsissisme er svært utbredt blant kunstnere, film- og popstjerner, politikere og toppledere. Clinton, Reagan og Roosevelt er eller var alle personer med tydelig narsissisme.

Martinsen presterer også å bruke det brune nettstedet Faitfreedom (artikkelen "the making of a führer") som sannhetsvitne. Nei, jeg linker ikke til smånazistiske nettsider.

Er Obama venstrevridd? Ja, muligens i en amerikansk sammenheng. I Norge ville han blitt plassert et sted i sentrum, en slags sosialdemokratisk Høyre-mann. Fæle greier.

Martinsen og Målmannen er besittelse av frekkhetens nådegave når de kaller seg liberale. Man trenger ikke være særlig kreativ for å skjønne hvorfor disse er så opptatt av å rakke ned på Obama. Det er uansett underlig å se at folk bli småkriminelle og høyreekstreme av å forelese seg på Ayn Rands filosofi.


Noen liker å stå i brun gjørme til halsen.

Sjampanje i mengder - men osten var forferdelig

Av og til kan det være kjekt å være navnebror med en av Norges milliardærer. Det opplevde bilbergeren Svein Støle fra Grimstad i forrige uke, han fikk drikke sjampanje med den franske ambassadøren og Frogner-fiffen. Men Svein understreker:

- Maten smakte helt forferdelig. Det var noe oste-greier som jeg ikke likte, sier Støle.



Drikk deg gjerne snydens sammen med ambassadøren og ambassadøra, men ligg for all del unna osten.

Bilder lyver ikke!

I min føljetong "et bilde lyver mer en tusen ord" har jeg i dag noen oppbyggelige bilder fra Norge i de glade år 1940-45 (se også Aftenposten).

Terboven taler til begeistrede tilhørere på Universitetsplassen.

Pene jenter pynter bysten av Hitler etter attentatet i 1944.

Lettvintheter fra Lars Gule

EDIT: Her eksempel på empiri som Lars Gule kunne tatt en titt på.

Lars Gule har vært i verbal klinsj med Iffit Z. Qureshi etter sistnevntes reaksjon på Gules kronikk "Islams elendighet" i Klassekampen. Gule påstår blant annet at muslimer er fatalister eller i det minste at islam legitimerer fatalisme. Uten å gå inn på alle sider av debatten har Qureshi opplagt rett i at Gules empiri er heller skrøpelig. Gule har kjørt taxi Midtøsten og observert at villmannskjøringen begrunnes med "inshe-Allah" (hvis gud vil), i muslimenes hoder er det altså Gud og ikke sjåføren som bestemmer om man overlever turen.

Dette er tynne greier. Gule er forsker og burde stilt et par kritiske spørsmål til egne konklusjoner: Kanskje "inshe-Allah" er mer en talemåte enn en reell begrunnelse? Har ikke alle religioner (nærmest per definisjon) fatalistisk trekk (kristendommen bygger jo helt eksplisitt på forestillinger om den allmektige)? Kjører kristne eller ateistiske arabere så mye penere? Kjører jødiske israelere så mye penere enn muslimske israelere? Han etterlyser empiri, antropologiske undersøkelser etc fra Qureshi, men hvor er Gules egen hardtslående empiri?

Selv om islams lære er fatalistisk betyr vel ikke det nødvendigvis at muslimer er fatalistiske i hodet - Koranen er ikke en statistisk oversikt over islamske samfunn, over muslimers tenkemåte og atferd. Kan det være at Gule her var på vei til å gjøre samme slutningsfeil som dagens anti-islamistiske ekstremister? Forveksler Gule ideer med realiteter? Uansett er vel også muslimer individer akkurat som kristne, humanister og ateister, man kan ikke redusere folks atferd og tenkning til bare kultur eller bare religion.

Noe å tenke på for Den tvilsomme humanist og andre som har tatt Gule i forsvar.

Bildet: førsteamanuensis, dr.philos. Lars Gule,
verbal slugger

Mat ikke trollet

Målmannen savner oppmerksomhet fra kødden Konrad og Lavmålmannen. Vel, når man ikke får annen oppmerksomhet er juling bedre enn ingenting, ganske ynkelig egentlig. Troll som Målmannen ser faktisk ut til å vokse og trives når det mates med negativ oppmerksomhet. Etter at Haider-paranoiaen deres falt i fisk er galskapen bare blitt verre.

Konklusjon blir: Mat ikke trollet, særlig ikke det trehodete.

Jeg håper Lavmålmannen også tar hintet, men da blir jo den latsabben arbeidsledig.


Bildet: Enhver likhet med Målmannen er verken tilfeldig eller tilsiktet, men uunngåelig.

Gamal Hosein neste?

Justismordkommisjonen har mye å ta tak i. Blir Gamal Hosein neste sak? Han ble som kjent dømt på grunnlag av markering fra to såkalte likhunder, det var ikke engang sikkert hva Gry Hosein døde av.

Frank Rossavik skriver i BT (25.mai i år):
"GAMAL HOSEIN tilsto aldri, og dommen er kontroversiell. Aiko og Chico var ikke spesialiserte likhunder, men kombinasjonshunder, lært opp til å lete etter både levende og døde. I lokalene der Hosein-paret drev gatekjøkken var det før slakteri. Kunne hundene ha forvekslet ferten av gammelt slakteblod? Dette var bare ett av mange kritiske spørsmål.

Likevel: at de to - hver for seg - markerte i vaskerommet, ble bevis godt nok.

I sin masteroppgave i rettsvitenskap argumenterer Maria Korneliussen for at hunders markeringer bør kunne holde som selvstendige bevis, men på vilkår som ikke var oppfylt i Hosein-saken. Korneliussen gir eksempler på at hunder har markert feil, at deres funn er feil- tolket, samt at hunders funn er blitt avskjært som bevis i enkelte straffesaker."

"Dommen mot ham var et forferdelig justismord," sier professor Svein Svebak, han brukt løgndetektortest på Gamal Hosein. Hosein oppnådde en score på 96 %, noe som visstnok tilsvarer "svært troverdig".

På tross av de særdeles tynne bevisene, det ble ikke en gang bevist at en forbrytelse var begått, var dommen mot Hosein pussig nok "krystallklar".

Rettsstaten Norge har nok av oppgaver for Tore Sandberg.

Hvem var Haider?

Dette spørsmålet besvares svært så presist av Østerrike-eksperten Pål Veiden på i Dagbladet i dag. Noen gullkorn:
"Det er flere enn Haider som har stilt spørsmålet om den østerrikske statens nasjonale grunnlag, men Haider spurte fra sine foreldres posisjon; begge ivrige nazister. Nå skal ikke barn sone for foreldrenes synder, men de kan innrømme at foreldrene tok feil. Det gjorde ikke Haider. Hans uttalelser i en tale til SS-veteraner om ære og troskap er skammelig og latterlig på samme tid."

Nok et justismord

Draps- og sikringsdømte Åge Vidar Fjell (57) får sin sak gjenopptatt. Det bestemte Kommisjonen for gjenopptakelse av straffesaker i dag, i følge VG. Nok en gang har Tore Sandberg (etter alt å dømme) avdekket et justismord.

I likhet med Fritz Moen regnes Åge Vidar Fjell som ressursvak og ble i følge VG avhørt i lang tid uten verge eller forsvarer til stede.

Nok en gang er politiets arroganse avslørt, nok en gang er det liten grunn til å vente at politiet tar ansvar og lærer av katastrofene de har stelt i stand.

Justismordkommisjonen viser sin berettigelse, men det er svært betenkelig at vi i rettssaten Norge skal være avhengig av ildsjeler som Tore Sandberg.

Nok en gang styrkes min konklusjon om at Tore Sandberg (ved siden av Tor E. Staff) er Norges største helt.

Bjerke og gutteklubben snylter enda mer?

Banksjefer og meglere med bonusbasert lønn kan tjene gode penger på regjeringens krisepakke for bankene.

- Bonusene kan øke når finansmarkedet kommer i gang igjen, og det er nettopp det redningspakken er ment å gjøre, sier førsteamanuensis Iver Bragelien ved NHH til Dagsavisen.

Dagbladet og Hegnar nøyer seg med gjengi saken via NTB, men omtalte dagen før Siv Jensens gode forslag om å fryse banksjefenes bonuser.

Lundteigen vil ikke tillatte at statskassen skal betale for banksjefenes totalt ufortjente bonuser.

Jeg må si meg enig med Den Politiske Flyktning: Dette vil i så fall være et takk for dårlig utført arbeid. Denne avanserte formen for snylting vil rett og slett være en skandale, et fullt lovlig tyveri av skattebetalernes - MINE - penger. Som et minimum bør dette føre til en kraftig opprydning i disse meningsløse bonusordningene.



Parasitten giardia, et snyltedyr.

Mer boligskatt? Ja takk!

Endelig noen fornuftige ord om boligskatt: Gjedrem og SSB mener det må bli mindre lukrativt å investere i bolig. Vi har en skattesubsidiering.

Boligskatt er en riktig og fornuftig skatteform. Når det nå ikke er skatt på bolig betyr det faktisk en subsidiering av boligeiere på bekostning av leietakere. Verken Liberaleren eller Sanner forstår eller vil forstå at det er god liberalistisk politikk å ha samme skatt for bolig som for andre investeringsobjekter. Idag har vi en ordning der leietakere (ofte unge eller ubemidlede) subsidierer boligeierne (kapitaleierne), dette er en meningsløst usosial omfordelingspolitikk. Det overrasker ikke at Høyre er tilhenger av en slik omvendt Robin Hood politikk: ta fra de fattige og gi til rike.

Det er helt ubegripelig at Arbeiderpartiet vil beholde dagens skattefritak på boliger, dette skattefritaket innebærer i realiteten at landets virkelig fattige subsidierer landets rike. Dette er kanskje et tegn på Aps kjernevelgere nå finnes i middelklassen og ikke blant Aps historiske opphav: De eiendomsløse, de som bare eier sine barn ("proletarene") og ellers er prisgitt en fabrikkeier og en huseier. Ap sviker nok en gang de som er utenfor til fordel for de velfødde innenfor.

For den som er i tvil: Boligskatt er ikke en egen skatteform, en særskatt. Tvertimot dreier det seg om skatt på avkastning av investert kapital. Idag er det 28 % skatt av renter på bankinnskudd eller av gevinst på aksjer. Dagens fravær av skatt på bolig man bor i selv er altså et særunntak, det er et unntak fra et ellers ryddig og klart skattesystem.

PS: Konrad har et stort hus og vil tape en god del på gjeninnføring av skatt på egen bolig.

Portrett av en ekstremist

"W", Stones filmbiografi, er så visst ikke propaganda for George W. Bush. Han er så brennsikker på sitt gudgitte kall at han ikke kan innrømme noe nederlag, for slikt er utenkelig. Det er sinnelaget til en ekstremist som her tegnes, med brede streker. Til syvende og siste er W. et menneske som har nådd sitt inkompetansenivå, mener Stone. Han skulle aldri ha vært president. Det beste for ham er vel at han aldri vil skjønne hvor elendig han har gjort det. Men viljestyrken og kampkraften er det aldri noe å si på. Han må alltid vise at han bestemmer, alltid ha det siste ordet. Dette skriver Per Haddal i Aftenposten.


Brolin som Bush (Oscarprestasjon mener Haddal), i bakgrunnen Dreyfuss som Cheney.

"Statsbegravelse" for Haider

Hvem hadde regien på denne seremonien? De kunne ha anstrengt seg for å få det til å ligne litt mindre, men noen mener visstnok at denne estetikken var særlig gripende.

Obama promper offentlig

Muslim! Terrorist! Fascist! Sosialist! Evangelist! Neger? Dette er viktige grunner til ikke å stemme på Obama, men det endelig og avgjørende argumentet er at han promper offentlig, han slapp rett og slett en bønne rett foran senator McCain (ufin måte å sette motstander ut av spill). Bare se her:












Ide og bilde er stjålet. Uff.

Bjerke og gutteklubben snylter

Finanskrisen behøver ikke bekymre DnB Nor-sjef Rune Bjerke. Pensjonsavtalen hans er verd 58 millioner, skriver NA24. Samtidig kan Dagbladet (16.okt) melde at lederlønningene i Norge har økt med 125 % på fire år (side 2), i 2006 alene gikk lederlønningene opp 35 %. Tallene er hentet fra en Fafo rapport (fulltekst PDF).

Mens venstresiden tidligere bekymret seg mest over at kapitalistene skviset arbeiderne og stakk av med en uforholdsmessig stor del av bedriftens verdiskaping, burde venstresiden idag bekymre seg mest over direktørkapitalistene som forsyner seg grovt på bekostning av både eiere og ansatte. Venstresiden burde særlig bekymre seg over at det er deres egne godgutter som har trukket vinnerloddet og blitt direktører i storbedriftene.

Ja, å bli direktør i en stor bedrift er som å vinne i lotto, lønn og annen cash utbetaling har lite med kvalifikasjoner og prestasjoner å gjøre. De siste årene har det blitt en mote å gi gullkantede lønnsavtaler til topplederne, lønnsavtaler som ofte omfatter stor fastlønn, bonuser, fallskjermer og pensjoner. Det er ekstremt vanskelig å forutsi hva en kandidat vil prestere som leder og det er ekstremt vanskelig å anslå hvor stor del av bedriftens resultater som skyldes lederens innsats. Ledere blir ofte valgt fra en snever bekjentskapskrets eller fra en svært begrenset liste over kandidater, en leder er ikke den beste fra en liste over alle aktuelle kandidater. Med andre ord: Det er et stort innslag av tilfeldighet i lederansettelsene, akkurat som i lotto.

Og dessuten: Lederne sitter i hverandres styrer og gir hverandre fete avtaler. I mange tilfeller er det lederen selv som utformer ansettelseskontrakten før styret strør litt sand på.

Det er hardt arbeid å være leder og mange gjør seg helt sikkert fortjent til noe mer lønn enn vi vanlige latsabber. Ledere har også en utsatt posisjon og mange bedriftsstyrer forbeholder seg f.eks. retten til å sparke lederen på dagen og som kompensasjon for dette gis ofte ledere en gylden fallskjerm. En gylden fallskjerm er et engangsbeløp som en leder får i det tilfelle at de motvillig må gå av. Dette er en rimelig (fornuftig) ordning.

Men forøvrig er ledere ofte meningsløst overbetalt og koker i praksis ned til snylting, eller i verste fall ran på høylys dag og tapping av konkursbo som i tilfellet Lehman Brothers. Bjerkes lønn er selvsagt ytterst beskjeden sammenlignet med Richard Fulds 300 millioner dollar ++, men også Bjerke leder en bank som har vaklet faretruende før den ble reddet av staten for andre gang på under 20 år.

La det være sagt: jeg har ikke noe i mot Rune Bjerke personlig, han tar vel gladelig i mot det han får akkurat som alle andre.

Rune er en fin fyr. Akkurat som hunden min.

En del elementære logiske emner

• Ordet "rasisme" ble oppfunnet av nazistene.
• Rasisme er per definisjon nazistisk.
• Derfor er det ikke mulig å være rasist uten å være nazist.
• Nazisme er per definisjon en venstrevridd/venstre-sentrum-politikk.
• Konklusjon: Det finnes ingen rasister på politikkens høyrefløy.
  

Øyensynelig holder Målmannen på med ex.phil. og har fått i hjemmelekse å analysere rasismens plass på den politiske skalaen. Kvaliteten på det som kommer ut av en logisk øvelse kan aldri bli bedre enn det som puttes inn, eller garbage in, garbage out (GIGO) som det heter. Dette er temmelig treffende: Målmannen produserer bare søppel.

Sofienbergparksakpropagandakrigen: Nok nå

Magasinet Ny Tid gjorde Ali Farah en bjørnetjeneste ved å slippe ham til som kronikør. Farahs velmenende rådgivere har tydeligvis gitt noen særdeles dårlige råd. Det hele er en smule pinlig for både Farah og Ny Tid. Det overrasker ikke at NorgesIdiotene anmelder Farah for rasisme.

Samtidig har Erik Schjenken blitt Norges nye helt ved å utrope seg selv til offer for et eller annet. I propagandakrigen har Schjenken hatt kyndig hjelp fra A-magasinets journalister.

Gitt sakens fakta har denne uendelige føljetongen utviklet seg i en absurd og til dels ekkel retning.

Nok nå.

Kåt politimann dømt

En politimann er fradømt muligheten til å jobbe som politi for all fremtid for å ha sendt slibrige tekstmeldinger (med nakenbilder) til 17 år gamle jenter. Politimannen er også dømt til betinget fengsel i 45 dager og må dessuten betale en bot på 10.000 kroner. Han må ikke betale erstatning til noen av jentene. NRK har detaljer om saken.

En annen polititjenestemann slapp med kritikk etter å ha slått en forsvarsløs 15 årig jente. Etter drapet på Obiora ble bare opplæringen på Politihøgskolen kritisert.

Det er mulig at det er en logikk i disse sakene, men jeg klarer ikke å få øye på den, kanskje med unntak av at jo alvorligere sak, desto mindre sjanse for reaksjon mot politimann. Vi har tidligere sett at politimenn slipper for lett, men her har vi altså et tilfelle der politimannen faktisk er kastet ut av korpset for godt - han hadde ikke engang lagt hånd på jentene som var nesten voksne.

Saken ankes og forsvarsadvokaten synes dommen var svært streng. Det siste er jeg ikke så sikker på (politimenn som utnytter sin stilling til egen fordel bør ryke ut på dagen), det er vel heller andre politimenn som har fått for mild behandling.