«Med sine to åpninger og sitt umettlige begjær etter penetrasjon fra gjærbakstfallosen, insisterer brødristeren på en kjønnet, diskursiv praksis.»
Vel, dersom man ikke dikter opp kokko-vitenskap, finner man med litt anstrengelse alltids noen som er nesten like ille.
lørdag 3. april 2010
Ta kjønnsforskerne!
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
4 kommentarer:
Har kanskje oppholdt meg litt for lite på Universitetet i Oslo til å forstå særlig mye av kritikken framlagt i "Ordliste for ferske kjønnsforskere".
Kritikken er meget besk og (dessverre) meget treffende, men litt intern.
På meg, en utenforstående med bakgrunn i helt andre fag (div. innen naturforvaltning og agronomi) virker språket som føres i mange av de humanistiske fag (og kanskje spesielt i disse fagene som nå får skikkelig pungdask) som om det var hentet direkte ut fra "the postmodernism generator". Om fagene har noe for seg (og det tror jeg de i det store og hele har) så skorter det mye på formidlingen av dem til interesserte utenfor...
De har noen poeng, men mye er bare babbel som ikke oppfyller minimumskrav til vitenskapelighet (falsifiserbarhet, etterprøvbarhet etc).
Legg inn en kommentar