Masseimport av tilbakestående negertullinger

Massimport av utvecklingsstörda

Invandrare från Mellanöstern, Sydamerika, Syd- och Sydostasien har i snitt IQ 86. Invandrare från Afrika skiljer ut sig från alla andra invandrargrupper. De har en genomsnittlig IQ kring 70. Gränsen för utvecklingsstörning eller begåvningshandikapp går just där, vid IQ 70. Under IQ 70 betraktas man som utvecklingsstörd.

När Låtsaslandet massimporterar människor från Afrika importerar vi alltså tiotusentals utvecklingsstörda individer från samhällen med en utvecklingsnivå som ligger hundratals år tillbaka ....

Dette kan vi lese i en kronikk av Julia Ceasar på HRS' nettside. Julia Ceasar fronter noe som umiskjennelig ser ut som klassisk rasisme. HRS ved Karlsen og Storhaug anbefaler likevel kronikken. Hogne Øian utfordret dem på dette og HRS svarte da bare at det er "knivskarpe analyser" (men at de selv ikke ville ha uttalt seg slik).

 Out of Africa.

Tullinger i Oslos gater

• Fakkeltog for Lambda? Bård og Harald kunne ikke ha gjort det bedre (Aftenposten).
• Ubaydullah Hussain og «Profetens Ummah» (Minerva) 
• ....

Renraset løgn

Man skal lete lenge for å finne en folkegruppe preget av mindre rasistiske holdninger enn urnordmenn, skrev Hege Storhaug i Aftenposten.

Den setningen alene har et vist komisk preg ved Storhaugs begrep "urnordmannen" i seg selv er raseorientert. Trodde jeg i allefall.

Googling av "urnordmannen" leder meg til en gammel Dagblad-artikkel: "På Aukra utenfor Molde i Møre og Romsdal bodde urnordmannen for 11 000 år siden." Jeg finner også et puppebilde hos Teknisk Ukeblad: "Nordmenn egentlig fra Afrika"

HRS har nå åpnet for kommentarer på sine nettsider og der skriver Storhaug: "Urnordmenn er ifølge SSB’s def: vi som har fire norskfødte besteforeldre. Så kan man kalle det etnisk norsk, norsk eller hva det måtte være, men vi vet vel hvem vi tenker på?"

Det er et bra sprang fra 11.000 år (og mer) til "fire norskfødte besteforeldre". Men så viser det seg at SSB slett ikke definerer "urnordmannen", derimot har de en klassifisering av personer etter innvandrerbakgrunn. SSB presiserer også at de slett ikke bruker begrep som "helnorsk" eller "ekte norsk", ei heller "urnordmann":

SSB bruker ikke begrepet ”helnorsk” selv om en person har to foreldre og fire besteforeldre som er født i Norge. Blant annet har vi ikke informasjon om hvilke land tidligere forfedre kommer fra. Det er heller ikke opplagt hvordan ”helnorsk” skal defineres. 

Påstanden om at SSB definerer "urnordmannen" er en blank løgn fra Storhaug.

Romantikkfascisme

Arrangert ekteskap er en uskikk som bryter brutalt med prinsippet om alle menneskers grunnleggende like verdi, skriver Hege Storhaug i Stavanger Aftenblad (24/10).

Hege Storhaug må gjerne være tilhenger av et romantisk ekteskapsideal. Men å kreve at alle andre skal gifte seg i henhold til samme ideal er grunnleggende totalitært. Frihet (et ord Storhaug forsøker å monopolisere) er også friheten til å gifte seg av helt andre grunner. Det virker faktisk som Storhaug ikke forstår dette elementære poenget. Storhaug har jo selv brutt med romantiske idealet ved å leve sammen med en annen kvinne, stikk i strid med det romantiske (heterofile) ekteskapsidealet.

Hvordan skal Storhaugs idealregler håndheves? Vil hun granske hjerter og nyrer hos de forlovede for å kontrollere om de gifter seg med korrekte intensjoner og følelser?

Skimter vi Storhaug blant de totalitære?

Parodi i bibelbeltet

- Det går an å spørre hva regjeringen tenker med å innsette en ung muslimsk kvinne som kulturminister. Hva vet hun om vår kristne kultur? Det kan se ut som om hun har fått jobben Stoltenbergs folk har begynt på: Å utradere vår kristne kultur, og åpne dørene for en annen kultur. Det er et farlig prosjekt, sier Monika Tettli (Krf) ifølge Dagbladet.

Etter utnevnelsen av Tajik har jeg ventet på utspill som dette. Siv Jensens angrep på Tajik var innpakket, dog under beltestedet og omtrent som ventet. Dette utspillet fra Mørekysten tipper imidlertid over i parodien.

Mer pelsføleri

Pelsdyrnæringen er igjen i hardt vær, igjen er føleriet, den moralske panikken og dobbelmoralen påtagelig:

• Sitter pelsdyr i bur? Ja.
• Sitter andre husdyr i bur? Ja, f.eks. høns og gris.
• Sitter kjæledyr i bur? Ja, f.eks. marsvin.
• Forekommer det vanstell av pelsdyr? Ja, det er derfor vi har tilsyn.
• Forekommer det vanstell av andre husdyr? Ja.
• Er mink små søte dyr? Ja.
• Er gris små søte dyr? Nei, de er feite beist
• Er høns små søte dyr? Nei, de er dumme fugler.

Det prinsippielle spørsmålet er om vi skal ha husdyr i bur overhode. Mink og rev er som andre husdyr. Ja, husdyrhold er brutalt: Husdyrene blir holdt i fangenskap og deretter drept fordi restene av det døde dyret behager menneskene.

Ribbe - et luskusprodukt.

- Jødenes grusomhet og religiøse orgier

...behovet for et historisk oppgjør med det opprinnelige forbudet fra 1930, der dyrevernshensyn ble iblandet jødefiendtlige holdninger til en slik grad at Stortinget knapt kunne vite hvilket grunnlag forbudet ble vedtatt på. Blant annet forekom dette sjarmerende innlegget fra Bondepartiets leder, senere statsminister, Jens Hundseid: «Vi har ingen forpliktelse til å utlevere våre husdyr til jødenes grusomheter, vi har ikke invitert jødene her til landet, og vi har ingen forpliktelse til å skaffe jødene dyr til deres religiøse orgier», skriver Kohn og Knutsen i Aftenposten.

De påpeker blant annet at jødedommen forbyr jakt fordi det vanskelig kan gjøres uten at dyr lider.

Ikke koscher.

Omskjæring før og nå

- Paulus vart utdanna som strengt truande farisear, og han reiste til Jerusalem for å studera jødedomen. Han stod for ei tradisjonell jødisk oppfatning med front mot den fortolkinga av jødedomen som Jesus stod for. Men på vegen til Damaskus møtte Paulus den oppstadne Jesus, og der snudde han hundreogåtti grader og vart ein forkjempar for at ikkje-jødar skal kunna verta kristne utan å gå vegen om jødedomen - og utan omskjering. Dermed vart det mykje lettare å få grekarar og romarar til å verta kristne. Det vart lettare å tenkja seg kristendomen som verdsreligion, men kritikarane såg på læra til Paulus som ei sleip tillemping, sier Atle Næss til Dag og Tid (19/10).

Allerede med Paulus ble altså den intakte forhuden skillelinjen mellom kristne og jøder, dog av andre grunner enn dagens anti-omskjærings-agitatorer tror.

En luring.

Islamistisk terror, norsk tragedie

Det oppstår altså en bemerkelsesverdig forandring i språkbruken da det blir kjent hvem terroristen er, det viser en studie av mediedekningen 22.juli - da gjerningsmannen viste seg å være hvit, etnisk kristen nordmenn gikk ordbruke fra "terrorisme" til "tragedie"/"drapsmann" (Svein Burås på Vox Publica):

Nyhetsmediene brukte fra første stund en “terrorramme” for å fortolke det som skjedde 22. juli. Men på et bestemt tidspunkt i løpet av det første døgnet, forsvinner terror-ordbruken i den løpende nyhetsdekningen. Dette skjer rundt klokka 22.45, da gjerningsmannens identitet blir kjent.
....
Det oppstår altså en bemerkelsesverdig forandring i språkbruken da det blir kjent hvem terroristen er. Vi er her vitne til at en tolkningsramme går i oppløsning, og erstattes av en annen. Fra først av var det en “terror-framing” som ble aktivert. For journalistene framstod det som naturlig og selvsagt å knytte anslaget til begreper som “islamister” og “anti-vestlig”. Når det viser seg dette er feil, oppstår det en forvirring. Journalistenes forståelse av terror stemmer ikke med virkeligheten, og slutningen blir da enkel: dette er ikke terrorisme, fordi det ikke oppfyller “terrorismekravene”. I stedet blir en annen fortolkningsramme aktivert. Hendelsen omtales fortsatt som grusom, gjerningsmannen karakteriseres som drapsmann og morder – men altså ikke som terrorist, slik man gjorde tidligere på dagen. Betegnelsen “drapsmann” er selvfølgelig svært negativt ladet, men det er mer knyttet til “alminnelig” kriminalitet enn terror. Det kan med andre ord virke som om mediene går fra å tolke hendelsene inn i en terrorramme til å tolke dem inn i en kriminalitetsramme. 

 Denne vridningen av fortolkning fra "terrorisme" til "kriminalitet" ble til dels også fulgt av en vridning mot ord som antydet utilregnelighet med ord som "vanvittig", "galskap" og "umenneskelig".

.... the less awkward issue of human rights abuses.

"So, what's your opinion on group sex?" asked Evgeny Lebedev, Britain's youngest newspaper proprietor, who had flown to Minsk to interview the Belarusian leader.

...Mr Lukashenko shrugged his shoulders and said matter of factly: "I really don't have an opinion on group sex."

It felt as if the room, full of political advisers and camera operators, sighed with relief as the conversation moved to the apparently less awkward issue of human rights abuses.

(BBC)

Reføydalisering av Norge

Den einaste grunnen til at folk ikkje leitar opp høygaflar, tenner faklar, og gjer opprør mot snikgjeninnføringa av embetsmannsstaten, den reføydaliseringa som blir meir og meir tydeleg, må vere at det nettopp har starta ein ny sesong av Farmen. Skal ein lage revolusjon får ein gjere det medan Skavlan har sendepause. Nei, ein kan ikkje stole på at folket ordnar opp, skriv Hjorthen.

"Reføydalisering" er en fiffig karakteristikk av betenkelige utviklingstrekk i Norge. Kanskje særlig det Hjorthen er inne på: Fete posisjoner tildeles ikke etter fortjeneste eller kvalifikasjoner, men etter lojalitet og gode forbindelser og med tvilsomme prosedyrer.

I den nye TV-serien om normannerne lærer vi om hvordan Vilhelm befestet sitt herredømme over England ved å tiltuske seg anglesaksernes eiendommer og dele eiendommene ut til sine normannere. Med bare 1 % av folketallet fikk han gjennom den nye normanniske adelen full kontroll over sine anglesaksiske undersåtter.

En vassal sverger troskap til Trond av Giske-ætta.

Blasfemi i Russland

Putin is toughening his legislative clampdown on blasphemy and offensive acts against religion, melder La Stampa.

Dette kan naturligvis tolkes som forsøk på alliansebygging med Russlands 15 millioner muslimer, mer sannsynlig dreier det seg om en allianse med den ortodokse kirke som har fått ny selvtillit etter Sovjets oppløsning.

Putin flørter med den ortodokse paven.

Krigspris, fredspris og klasebomber

Nobels fredspris har blitt en demokrati- og menneskerettspris, skriver Bjørn Nistad i Klassekampen (16.okt). For et par år siden ga Jagland prisen til lederen for verdens fremste krigsmakt, utelukkende basert på vakre ord og drømmer. Nistad argumenterer på sin side for at Russland og Kina mer enn andre bidratt til fred og stabilitet.

Så hvorfor ikke gi fredsprisen til Kina eller Russland, i tråd med Nobels testamente? Nei, i Norge gir vi heller fredsprisen til et krigersk regime vi liker, heller en gi prisen til et fredelig regime vi ikke liker. USA kriger som kjent med gode intensjoner og med basis i et demokrati, mens Russland og Kina er fredelige og stabiliserende men autoritære regimer. Kissinger fikk fredsprisen fordi USA sluttet å krige i Vietnam. Fikk Gorbatsjov fredsprisen da de trakk seg ut av Afghanistan? Nei han fikk fredsprisen for demokratisering av Øst-Europa.

Fredsprisen til EU passer utmerket til Thorbjørn Jaglands eget politiske testament, skriver Lafferty i Dagsavisen. Jagland er en "vandrende klasebombe" skriver Egeland i Dagbladet.

«Hysj med dere!»

Justisdepartementet misliker sterkt medienes søkelys på behandlingen av asylsøkere og deres søknader. Derfor inviterte statssekretær Lønseth til et seminar der han ba journalistene roe seg litt ned, skriver Michelet i Dagbladet.

Er det sant så er det selsomt. Det gjør ikke saken bedre at ingen (ja bortsett fra Michelet) gir Lønseth svar på tiltale. Hvor ytringsfrihetsfundamentalistene på Minerva? Jan Arild Snoen, hallo! Hvor er du Kokkvold? Alexandra Irene Larsen, halloooo!

Er det ikke særlig kritikk av myndighetene ytringsfriheten er velegnet for? Nei, de norske ytringsfrihetsfundamentalistene er mest opptatt av det ikke skal legges hindringer i veien for ytringer utformet med det ene formål å provosere en liten minoritet. Når myndightene forsøker å hindre kritikk av myndighetene, endog selveste Politidepartementet, da er de påfallende stille.

Smakløse ytringer

Azhar Ahmed, 20, of Fir Avenue, Ravensthorpe, West Yorkshire, was found guilty in September of sending a grossly offensive communication. Ahmed said he did not think the message, which said "all soldiers should die and go to hell", was offensive. (BBC)

Ahmeds kommentarer ble skrevet på Facebook i forbindelse med at seks britiske soldater ble drept av en hjemmelaget bombe i Afghanistan.

Her hjemme ble som kjent bloggeren Eivind Berge frikjent for noe lignende fordi ytringene ikke var "offentlige".