Westergaard: Wikileaks er påfallende uinteressant

Etter at Wikileaks offentliggjorde over 90.000 hemmelige dokumenter fra eller om Afghanistan har diskusjonen gått. Den danske religionshistorikeren Kurt Westergaard sier i en kommentar at dokumentene er helt uinteressante fordi de ikke inneholder noen muhammedkarikaturer og fordi han selv ikke er nevnt.

Per Edgar Kokkvold slutter seg til Westergaards drepende kritikk:


- Disse dokumentene stiller svært store krav til presseetikk, i motsetning til muhammedkarikaturene. Dette dreier seg tross alt om kritikk av militæret og myndighetene, og da må pressen trå ytterst forsiktig og ta alle nødvendige forbehold slik at ytringsfriheten ikke blir misbrukt. Hadde dette dreid seg om mobbing av en marginal minoritet ville det hele vært mye enklere. Lekkasjen er i det hele tatt svært irriterende fordi jeg ikke får sjansen til å jekke meg opp til nye pompøse høyder. Dokumentene er kort sagt uinteressante, konkluderer Kokkvold.


Hege Storhaug synes også at Wikileaks driver med fjas:

- De burde i stedet arbeide mot burka og for homofil frigjøring i Afghanistan, sier Storhaug i en kort kommentar.





- Assange tar jobben fra oss gamle avisgubber, sier Kokkvold.