mandag 25. juli 2011

Glenn Beck: Anders B, Breivik har rett

- Islam tar kvelertak på Europa og multikulturalisme dreper det, sier Glenn Beck.

Denne type argumentasjon har Glenn Beck, Hans Rustad, Hege Storhaug, mange i Frp, Bruce Bawer, Jarle Synnevåg, mfl levert i årevis. Forskjellen på disse og ABB er at ikke diagnosen, men medisinen de foreskriver.

Hans Rustad m.fl. mener at ABB har rett. Det sier ganske mye om hvor avsporet de selv er.

Les ellers Stærk og Strømmen

10 kommentarer:

Håkon sa...

Nå er det veldig viktig å ta avstand fra det denne mannen gjorde.

Men, den politiske debatt skal ikke lide. Det har selv Jens gått i bresjen for.

Hege Storhaug, mange i FRP og mange andre tar sterk avstand fra hva ABB gjorde. De er ikke av samme ulla.

Man må ha lov til å ha tanker om innvandring og annen politikk uten å bli sammenlignet med en massemorder.

Trond sa...

Jeg trodde aldri jeg skulle komme til å forsvare Glenn Beck på noen som helst måte, men han sa jo faktisk også at AB Breivik er like ille som Osama Bin Laden.

- Hilsen en som Frp ville kalt for "kvalmende politisk korrekt".

Konrad sa...

Det er jo trivielt å ta avstand fra det ABB gjorde. Selv et hjernevasket fjols som Storhaug klarer det. Men du Håkon forstår tydeligvis ikke poenget (som blant annet Lars Gule og Helge Øgrim har understreket): ABB mener i hovedsak det samme som Rustad, Storhaug m.fl., det er bare voldsmetodene som avviker. ABB har fått sitt verdensbilde formet av Rustad, Storhaug og andre som har fogiftet offentligheten med løgn og bullshit. De er derfor moralsk medskyldige.

Håkon sa...

Fy faen for en idiot du er, Konrad!
I dag kommer det mer og mer frem om ABB, den lille boblen han er i og at han ser på seg selv som han er i krig.

Mannen virker til å være sinnsyk med andre ord.

Og så skal du påstå at andre som er skeptiske til en reell politisk diskusjon er det samme???

Det du prøver på nå er å kneble en politisk debatt ved å kalle folk for medskyldige moralsk, ta avstand fra en åpen og lovlig diskusjon og skjelle ut enkeltmennesker og insinuere at politiske organisasjoner er like ille.

Selv Jens sa at dette ikke må kneble den poltitiske debatten!

Hva er det du vil?
At alle som mener noe annet enn åpen innvandring skal bli kalt for moralske massemordere ????

Håkon sa...

Konrad : Nå ble jeg sinnsykt forbanna på deg!

Senest i går kom et samlet land med at vi skal bekjempe dette hatet med mer demokrati, mer åpenhet og mer kjærlighet.

Og det første du kommer med her er stigmatisering og fientliggjøring av andre.

Du har åpenbart ikke lært noe som helst av det som har blitt gjort og sagt!

Håkon sa...

Og - ja - det skal i Norge i fremtiden være lov å mene at Krekar skal ut.

Det skal være lov å mene at kriminelle asylanter skal sendes ut.

Det skal være lov å mene at det kommer for mange fremmede til landet om det er det en mener.

Norge skal være et fritt land med frie meninger. Mer demokrati.

Det skal ikke blir et land der man må høre at man er moralsk medskyldig i drap fordi man har egne meninger!

Samer sa...

Til Trond,
Glenn Beck bryter følgende demokratiske prinsipper:
Menneskerettighetserklæringen, artikkel 18: "Enhver har rett til tanke-, samvittighets- og religionsfrihet. Denne rett omfatter frihet til å skifte religion eller tro, og frihet til enten alene eller sammen med andre, og offentlig eller privat, å gi uttrykk for sin religion eller tro gjennom undervisning, utøvelse, tilbedelse og ritualer."
I tillegg til skadeprinsippet (The Harm Principle) som går ut på at man bør gjøre/si hva man vil så lenge man ikke skader eller utøver makt mot andre.

Anonym sa...

@Samer,
Retten til tanke-, samvittighets- og religionsfrihet fremstilles (alt for )ofte som et absolutt.
...OG misbrukes nettopp av samme grunn.
Hva med religiøse tanker og praksiser som i seg selv er intolerante og diskriminerende?

Både kristendom, islam og hinduisme (for å nevne et par vesentlige) har innebygde sentrale elementer som er intolerante( og som bryter kapitalt med andre deler av HRC.

Likevel opplever vi at religion forblir teflonbelagt og gitt en særlig beskyttelse ... en rett til å diskriminere og å undertrykke.

Cassanders

Samer sa...

Til Cassanders,
Det at andre misbruker Human Rights betyr ikke nødvendigvis at også vi skal misbruke det. En forbryter kan ikke rettferdiggjøre sin egen forbrytelse fordi han trekker frem en annen forbryter som har begått en enda verre forbrytelse.
Først når vi oppfyller kravene til HR kan vi bli menneskelige. Alle de andre kan følge etter.

Konrad sa...

Håkon: Du argumenterer som jeg er imot ytringsfrihet. Hvor har du det fra? Jeg bare påpeker at det er mange som har levert moralsk og ideologisk ammunisjon til ABB. ML-erne støttet Pol Pot, de fikk også berettiget kritikk.

Det er helt greit å mene at Kreker ar en terrorist som må sendes ut. Det er helt greit å mene at integreringen kunne vært bedre eller anderledes. Dette er konkret, saklig.

De "medskyldig" (som jeg spissformulert kaller det) nøyer seg ikke med å være konkret og saksorienterte. De driver skremselspropaganda og grove generaliseringer, tilsett en god dose konspirasjonstenkning (ala Zions vises protokoller) og skaper en myte om Eurabia etc. Dette er oppskriften på drap, etnisk rensing og i verste fall folkemord.

Det er et hav av forskjell på å være mot stor innvandring fordi det belaster velferdsstaten, og det å mene at muslimer er onde av natur eller å mene at de har en hemmelig plan om å overta Europa etc. Dette siste har Øyvind Strømmen med rette kalt Eurofascisme. I Norge er Bawer en tydelig ideologiprodusent for denne nye fascismen.