"Over the years innumerable Norwegian teenagers have been killed by Muslims...", skriver Bruce Bawer i sin nye pamflett. Overskriften gjelder altså ikke ugjerningene begått av ABB, men angivelig av muslimer i Norge. Les Indregards analyse av Bawers sedvanlige ville påstander. La meg minne om at Bruce Bawer var en av de store ideologiske inspiratorene for ABB.
Oppdatering: TRI bidrar til en storhaugifisering av debatten som er ganske utrivelig.
Torbjørn Røe Isaksen er en energisk mann som tenker prinsippielt fra han står opp til han legger seg. Men i Morgenbladet 27.januar går det i surr: "Ville vi invitert en fascist inn i norske klasserom for å forklare hvorfor han går med brun skjorte?" Saken gjelder Aisha Shezadi som får fortelle skoleungdom hvorfor hun går med niqab. TRI jevnfører altså niqab med nazistenes uniform. Joda, Aisha har også gitt uttrykk for antidemokratiske holdninger, men disse holdningene er tvilsomme enten hun går med niqab eller ikke. På samme måte er det Fjordmans holdninger og agitasjon som er problematisk, ikke hans livsstil.
Storhaug insisterer stadig på at niqab eller hijab er en slags fascistisk uniform. Har TRI slukt Storhaugs propaganda med søkke og snøre?
Fri oss fra denne Storhaugifiseringen av debatten.
Statsminister Jens Stoltenberg beklaget i dag behandlingen norske jøder fikk under andre verdenskrig. Forstander i Det mosaiske trossamfunn, Ervin Kohn, er glad for at beklagelsen endelig kom, skriver VG.
Vi har alle hørt om de hvite bussene, evakueringen organisert av Folke Bernadotte fra det nøytrale Sverige. Hvite busser er også navnet på temareiser til restene av utryddelsesleirene. Men så denne forbløffende opplysningen:
- De fleste jødene som ble arrestert i Norge, var norske statsborgere. Da de ble arrestert, mistet de statsborgerskapet. Og da de hvite bussene reiste nedover for å hente fanger som hadde overlevd, fikk ikke jødene være med fordi de ikke lenger var norske statsborgere og regjeringen etter 8. mai ikke ville finansiere hjemtransport, sier historiker Kjersti Dybvig.De hvite bussene skulle altså ikke redde jødene i krigens sluttfase, de skulle redde skandinaviske borgere. "Ikke ville finansiere hjemtransport" - det må være ny rekord i smålighet.
Look at them, bloody Catholics. Filling the bloody world up with bloody people they can't afford to bloody feed. Because every time they have sexual intercourse they have to have a baby.
We could have intercourse any time we wanted. And, what's more, because we don't believe in all that Papist claptrap we can take precautions. Because we are members of the Protestant Reformed Church which successfully challenged the autocratic power of the Papacy in the mid-sixteenth century, we can wear little rubber devices to prevent issue. And by wearing a rubber sheath over my old feller I could ensure that when I came off... you would not be impregnated.
That's what being a Protestant's all about. That's why it's the church for me. That's why it's the church for anyone who respects the individual and the individual's rightto decide for him or herself. When Martin Luther nailed his protest up to the church door in 1517, he may not have realised the full significance of what he was doing. But four hundred years later, thanks to him, my dear, I can wear whatever I want on my John Thomas.
And Protestantism doesn't stop at the simple condom. Oh no! I can wear French Ticklers if I want. French Ticklers... Black Mambos... Crocodile Ribs...
---------------
fra Monthy Python, Meaning of Life.
That's why it's the church for me.
Den verdenskjente spanske dommeren Baltasar Garzón har brutt det største tabuet i Spania, med å beordre etterforskning av hva som skjedde med 114.000 personer som forsvant under Franco-perioden. Det har fått ham på tiltalebenken, melder NRK.
Som nevnt før: Det er stygt å peke. I Spania synes det å være mye verre å gjøre oppmerksom på alvorlige forbrytelser, enn faktisk å begå dem. Greit nok at det i 1977 ble inngått et nasjonalt forlik om amnesti, men de er kanskje litt vel på tuppa disse gamle Francistene? Det er organisasjonene Rene hender og Frihet og identitet som har gått til sak mot Garzon. Rene hender virker en nesten som et ironisk navn på Franco-tilhengere som arbeider for at man ikke skal si høyt hvem som har blod på hendene.
Per Edgar Kokkvold har i årevis belært oss om bruk av ytringsfriheten ved paradeksempelet Muhammedtegningene. Men så opplever vi massivt misbruk av ytringsfriheten:
1) Aisha Shezadi Kausar reiser rundt og forteller hvorfor hun har valgt å bruke niqab. Grotesk misbruk av ytringsfrihet, ja endog av religionsfriheten. Ytringsfriheten forbeholdes de som kritiserer niqab, ikke de som faktisk bruker niqab - såpass må de snart ha lært, disse teite muslimene.
2) Drøye påstander fremført av ledende politiker, eventuelt av amerikanske litteraturkritiker bosatt i Norge = god bruk av ytringsfriheten. Motargumenter eventuelt korrekt sitering = misbruk av ytringsfriheten.
3) Det er ikke bra å si noe ufint på riksdekkende TV, men det er enda verre å påpeke dette faktum. Misbruk!
4) Norske muslimer misbruker ytringsfriheten når de demonstrerer med feil tema.
5) Det er misbruk av ytringsfriheten å spre eder og galle, sa Per Willy Amundsen, han ville kutte støtten til Hege Storhaugs HRS.
6) Miljøvernforbundet rakker ned på Norges viktigste næring. Misbruk!
Den amerikanske sersjanten Wuterich sto bak drapene på 24 sivile irakere i 2005, han slipper fengselsstraff. Den mest alvorlige enkelthendelsen var ett sivilt bolighus der seks mennesker ble drept, blant dem en gruppe kvinner og barn som gjemte seg inne på et soverom. De fleste ofrene i huset døde etter skudd mot hodet. Også en mann i rullestol ble drept under aksjonen. Det ble ikke funnet våpen hos noen av ofrene.
Wuterich ble degradert til menig. Litt av en straff for en sersjant.
Hurtigtog vil ikke være samfunnsøkonomisk nyttig, og vil kun være lønnsomt dersom staten tar hele regningen med bygging, melder Aftenposten.
- Oslo-Kristiansand-Stavanger vil få én million passasjerer mer enn de andre strekningene. Hvis skal bygges i Norge, ser vi denne strekningen som mest interessant å begynne med, sier Stillesby til Aftenposten.
Er dette endelig punktum for høyhastigsbane i Norge? Nei. Utredningen har vurdert fjernstrekningene ut fra Oslo - både byggekostnader og passasjergrunnlag. Den største gevinsten i forhold til kostnadene ligger i de korte og mellom strekningene, det vil si pendling og såkalte intercity-tog i Mjøsa-Østfold-Vestfold triangelet. Her er det kort mellom befolkningskonsentrasjonene og enklest/billigst å bygge.
Mellom Grenland og forbi Kragerø mangler bare et par mil jernbanespor for en dramatisk forbedring av Sørlandsbanen. Høyhastighet og dobbelspor gjennom Vestfold, samt en helt ny høyhastighetslinje forbi Kragerø (Neslandsvatn) vil utkonkurrere fly mellom Kristiansand og Osl0. Dette er også Norges tetteste trafikkerte veistrekning.
Nei til storstilt utbygging av høyhastighetsnett betyr ikke nei til høyhastighet på utvalgte strekninger.
Frp vil ha motorveier i stedet: Gårsdagens parti satser på gårsdagens teknologi.
Professor Oddbjørn Leirvik mener å se en tendens til at islam får strengere behandling enn kristendom i det offentlige ordskifte.
- I den grad religion oppleves som problematisk, både i Norge og ellers i Europa, gjelder det stort sett islam. Det finnes like mange kristne med et like konservativt moralsyn, men de får ikke den samme oppmerksomheten som sine muslimske motparter.
Også idéhistorisk var muslimer vel så tidlig ute som kristne med et felles etisk språk, sier Leirvik.
- Det finnes en sterk og rik arv fra islamsk humanisme, som kan mobiliseres enda sterkere i dag, sier han.
(Leirvik er professor i teologi/interreligiøse studier, han er også luthersk prest.)
Sakset fra Klassekampen 20.jan
Retorikkprofessor Ruth Wodak (opprinnelig østerriker) har vært på besøk i Norge, hun sier til Klassekampen (20.jan 2012):
...det er jo helt åpenlyst hva de mener, sier Wodak og peker på teksten som står skrevet litt lenger ned på plakaten: «For mange fremmede er ikke bra for noen».Hun snakker ikke her om Frp (om noen skulle tro det), men om det østerrikske frihetspartiet.
- Det de driver med kaller jeg kalkulert ambivalens. De henvender seg til mange ulike publikum samtidig, og når de blir anklaget for å være fremmedfiendtlige, kan de si «det er bare din tolkning». Det som skjer er at det blir masse snakk om partiet i alle medier, og det blir ikke plass til andre partier, sier professoren.
- Han har helt klart vært i kontakt med eller lest materialet til de høyrepopulistiske partiene i Sentral-Europa, sier Wodak, og nevner partiet til Geert Wilders i Nederland og Frihetspartiet i Østerrike. Dette er en hel tidsånd, som Breivik er inspirert av.Og nå sier jeg, Konrad, det igjen: Det er sammenheng mellom ord og handling, de som har inspirert ABB og andre voldsmenn bærer et moralsk eller politisk ansvar.
Over hele Europa er høyrepopulistiske partier på frammarsj. Vel så mye i små og rike land som Sveits, Nederland og Danmark som i de vaklende økonomiene lenger sør. Wodak mener derfor at vi må lete andre steder enn i den økonomiske krisen etter en forklaring på populistenes suksess.
Klassisk populisme er antielitistisk og antiintellektuell. En særegen form for ærlighet, der man er de eneste som tør å si det folk flest mener, knyttes sammen med en oppfatning av at det man ønsker å bevare - sin egen kultur, nasjon og velferd - er truet av krefter utenfra. ....
Noen har drevet antielitismen så langt at uvitenhet blir et ideal i seg selv. Wodak kaller dette «The arrogance of ignorance», arrogant ignoranse. Fakta, forskning, logikk og rasjonelle argumenter har ingenting å gjøre i en slik verden. Selvmotsigelser og tabbeuttalelser er helt greit. Ikke bare det: Tabber, skandaler og overdrivelser er en nødvendig forutsetning for vekst og oppmerksomhet. En velplassert «tabbe» vil skape de riktige reaksjonene. Mediene slår det opp, eliten angriper. Rollen som det misforståtte, ensomme og sannhetssøkende offeret skrives inn i manus. Det er den samme dramaturgien hver gang.
Den lille gjengen med patetiske, forkvaklede og sinte menn som ikke aksepterer Norges lovlige regjering, bør lete etter et annet sted å bo enn Norge, mener Frp-leder Siv Jensen.
– Kanskje består ikke den høyreekstreme grupperingen av mange, men de blir flere. Og det er helt uforståelig for meg at mennesker som kommer til Norge og får nyte vår frihet, skal klare å utvikle så hatske holdninger til samfunnet vårt: Dere har vært gitt uante muligheter til å delta på like vilkår i et fritt og uavhengig demokrati - med ytringsfrihet, religionsfrihet og all annen frihet, sier Jensen.
– Hvis Bruce Bawer ikke liker verdiene vi bygger dette samfunnet på, da har jeg følgende beskjed: Reis hjem til USA og dyrk dine forkvaklede verdier der, sa Jensen.
Strafferetten må revideres snarest på rettspsykiatrifeltet ellers blir
Breivik-saken rettspsykiatriens ruin, skriver psykiater Harald Reppesgaard i Adresseavisen.
Anders Behring Breivik eksponerte i sitt manifest tankegods som har solid fotfeste i virkeligheten og er ingen vrangforestilling, men politikk.
...
Betydelig stoff til Breiviks tankegods leveres av genuine rasister, tabloide media og opportunistiske politikere som betrakter «de andre», særlig muslimene, som underlegne og mistenkelige. Det er de konspirative, onde gruppebildene som fester seg.
Under overskrifta psykiatrien som overdommar, skriver filosofen Jon Hellesnes i Klassekampen 17.jan blant annet:
....i Klassekampen 4. januar skriv Ketil Lund at all innesperring (for å verne samfunnet mot farlege individ) bør skje gjennom vedtak av ein domstol ut frå dei beviskrav som gjeld i strafferetten. Det må bli slutt på den tilstanden der det psykiske helsevernet kan opptre som overordna instans, og der grensa mellom helseomsorg og vaktaroppgåver blir uklar. Lund har naturlegvis rett i dette.Hellesnes siterer også professor Gabriel Langfeldt som mente at Quisling var sinnsyk:
... Tvil om den psykiske tilstanden til ein sikta går alltid i favør av psykiatrien, ikkje i favør av den som er sikta. I så måte sit psykiatrien dessverre med domsmakta, trass i at den formelt sett er hos domstolen.
1. den store endringa i Quislings åtferd i løpet av livet,Hellesnes har selv lest Quislings skrifter og er ikke imponert, men tviler på at dette er symptom på klinisk galskap.
2. ideane hans om at han var frelsar av typen Olav den Heilage og Jesus Kristus, og at han skulle realisere Gudsriket på jord og
3. dei «filosofiske» skriftene hans om «universisme» og liv på andre planetar.
«Jeg har sagt det før, og jeg sier det igjen: Jødedommens inntog i Europa må stoppes - NÅ ! Nå må det bli slutt på prat og halvblind naivitet; Vi må tenke LANGSIKTIG, ellers ødelegges den sivilisasjon det har tatt 2000 år å bygge opp i Europa. NÅR fikk våre myndigheter mandat fra folket til å radere vekk vår kultur, vårt hjem og vår fremtid? Meg bekjent har et slikt mandat aldri vært delt ut. (Bare så det er klart; Man kan her reelt sett ikke skille mellom jøder og verdensjødedom - det ene følger det andre).»
Det er den kjente advokaten Brynjar Østgård som skriver dette. Østgård mener selv at hans synspunkter ikke er ekstreme, og avviser blankt at det har noe med rasisme å gjøre. Den profilerte advokaten er tidligere dommer i Hålogaland lagmannsrett og sitter i styret til Hålogaland teater i følge Nordlys (20.jan 2012).
Jøder ere fremdeles udelukkede fra Adgang til Hålogaland.
- Disse skadedyrene må ikke få operere i frihet. De må bli imøtegått også av landet minoriteter og muslimer. De operer nesten i et vakuum, hvor folk har manglet mot til å si de i mot, fordi de bruker sterke virkemidler tilbake, sier Abid Raja i følge VG.
Jeg er langt på vei enig med Raja i sak. Men igjen er spørsmålet: Bør vi fokusere på nyanser i ordvalg eller sakens substans? Her må jeg nok være enig med TR Isaksen at vi bør unngå slike dehumaniserende og generaliserende karakteristikker: "Men vi bør være varsomme. Ikke av hensyn til gjerningsmennene, men av hensyn til oss selv," skriver TRI. Når det er sagt: La oss fokusere på sakens substans, ikke på en sleivete formulering fra Raja.
