NRK må betale 240 000 kroner for bruk av sexscenen etter rettssak mot Gøril Mauseth. Dette gir jo en timepris langt over det vanlige pornostjerner kan regne med, den fulle nakenhet varte bare i 2 (to sekunder) i følge Dagbladet. Vanlige pornostjerner må jo regne med å være nakne mesteparten av filmen.
Mauseth feirer seieren og sier at hun ikke utelukker nye nakenscener.* Jeg forstår godt at hun vil skifte karriere når det er mulig å oppnå slike timepriser. Her blir det mye bra blåfilm å se frem til for den som liker modne kvinner fra fiskevær nordpå.
Kommer snart på kino.
------------
*Note: Mauseth må antakelig kjappe seg, fra nyttår blir det faktisk forbudt å betale for sex. Ellers får hun begrense seg til mykporno, altså snill nakenhet uten fiskefetisjisme.
7 kommentarer:
Jeg har litt blandede følelser her. Jeg har selv opplevd å bli vist på tv, uten at jeg ga tillatelse på forhånd, selv om det ikke hadde noe med FISK å gjøre. Det føles som et overgrep, faktisk. Den store statskanalen mot den lille mann.
På en annen side er det en fillesak man ikke går til rettssak for. Kanskje jeg burde ha gjort det?
Du må gjerne satse på blåfilm, og da kan du være trygg på at du ikke får Konrad som publikum.
Så snart hun får filmen ut på DVD skal jeg kjøpe den, og se scenen i kunstnerisk sammenheng. (Og kanskje utenfor kunstnerisk sammenheng, også...)
Jeg regner med at hun vil tjene en del ekstra på DVD-utgivelsen (les: på meg, og alle andre nysgjerrige) også.
Fornuftige Konrad.
Men satsing på blåfilm er kanskje ikke så dumt. Ingen ser på mennene der likevel.
Bare i norsk film kan man kalle sex i en balje med fisker for kunst og erotikk.
Snodig det der. Hadde jeg laget en film der jeg knullet en pen nordldansk fiskerjente over fiskedisken så hadde det blitt kalt porno.
Merkelig det der.
Porno er når manus ("handlingen") bare er en unnskyldning for å vise nakne damer og knulling.
Kunst/erotikk er når korte glimt av nakne damer og knulling er en unnskyldning for kåte menn til å se en film.
Alternativt: kunst/erotikk er nakenhet og knulling der skuespillerne har naturlige kropper (småkvapsete, ingen silikon, hengepupper) som filmes i dårlig lys, til forskjell fra porno.
Hva med Stig Henrik Hoffs rettigheter i denne saken? Har han sagt noe? Er ikke han øverst? Viser de ikke rumpa hans?
(Jeg har dessverre ikke sett filmen, og jeg tror også at jeg står over fiske-sex på DVD. Stig Henrik Hoff eller ikke.)
Legg inn en kommentar