Hjerneforskeren Sam Harris er blant våre dagers ledende ateister og anti-religiøse. Harris’ antireligiøse oppvåkning fant sted etter 11. september 2001, skriver Erik Thorstensen i Klassekampen 28. mai. I følge Harris er religion mer enn tåpelig overtro, det er livsfarlig, så farlig at blodig religions-rensing kan forsvares:
«Some propositions are so dangerous that it may even be ethical to kill people for believing them».
Dette må være ny rekord i dobbelmoral fra Harris' side: Harris mener tydeligvis at hans egne ideer (propositions) er hevet over den samme kritikken som han retter mot andre. Harris kan altså legitimt begrunne drap, men det kan altså ikke bin Laden's ideer. Helt fantastisk.
Er sitatet tatt ut av sammenheng? Javisst, her er mer:
Certain beliefs place their adherents beyond the reach of every peaceful means of persuasion, while inspiring them to commit acts of extraordinary violence against others. There is, in fact, no talking to some people. If they cannot be captured, and they often cannot, otherwise tolerant people may be justified in killing them in self-defense.Her presiserer Harris altså at folk med ville ideer (religiøse, ikke-rasjonelle) kan drepes i rent selvforsvar. Harris sier altså i klartekst at det er pga ideene de kan drepes.
Skal tror hva al-Qaida mener om Harris? Inspirerer ikke han til til vold? Harris er vel også "beyond persuasion"?
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar