Negre mot nazismen

- Nye landsmenn vet ikke bedre. De må lære hva vårt demokrati er, sier Gunnar Sønsteby i intervju med Dagbladet.

Sønstebys uttalelser bygger tydeligvis på et overforenklet og stereotypt bilde av muslimer (og synes dessuten å tro at innvandrer = muslim). Demokrati og teknologi er det muslimer særlig beundrer Vesten for, skrev Dagbladet i 2008:

"Svært mange muslimer mener også at demokrati er nøkkelen til et mer rettferdig samfunn og fremskritt i deres eget land. (...) 94 prosent av de spurte i Egypt, 93 prosent i Iran og 90 prosent av indonesiske respondenter svarer at de ville garantert denne friheten i landets grunnlov. (...) ...den religiøse vendingen i den muslimske delen av verden i mange tilfeller henger sammen med en opposisjon mot korrupte og udemokratiske regimer."

Ilham Hassan tar rettmessig til motmæle mot den nedlatende og generaliserende uttalelsen fra den gamle hedersmannen: "Etter å ha lest intervjuet sitter man igjen med inntrykket av at krigen mot nazismen og fascismen bare ble utkjempet på norsk jord."

Hassan har helt rett i dette siste: Kampen mot Hitler-Tyskland foregikk mange steder, først og fremst ikke i Norge. Ingen trekker i tvil Kjakan Sønstebys heltemot, men sett i den store sammenheng skjedde det jo egentlig ikke noe i Norge etter at Narvik ble oppgitt på forsommeren 1940.

Noen utvalgte tall kan belyse dette:

• 900 norske soldater falt ved invasjonen i 1940
• 700 frontkjempere (i tysk tjeneste) falt i kamp
• 4000 sjøfolk omkom 1940-45
• 916 tyske soldater omkom ved senkingen av Tirpitz
• 800 tyske soldater omkom ved senkingen av Blücher
• 100.000 indiske soldater ble drept i tjeneste
• 400.000 soldater fra USA
  

Også i første verdenskrig falt godt over 100.000 soldater hentet fra Frankrikes og Storbritannias kolonier pluss 75.000 fra India og 60.000 fra Australia. Til sammenligning falt vel 100.000 amerikanske soldater i første verdenskrig.

Dessuten var ikke den norske motstanden anti-nazister, de var nasjonalister som kjempet mot okkupasjonsmakten.
Christian Molstad har rett i at Hassans fremstilling forenkler historien, men det blir nokså tøvete når Molstad imøtegår Hassan ved å trekke frem historien om Hitlers arabiske allierte og Japans indiske allierte. Da kan vi like godt minne om at Finland var alliert med Hitler, og krigshelten Max Manus var selv i Finland for å kjempe mot Sovjet i Vinterkrigen. Dette beviser bare at det var mange "strange bedfellows".

Det kan også tilføyes at da den franske stat kollapset ved den tyske invasjonen i 1940 og etablerte Gaulle de frie franske styrker (styrker utenfor selve tyske-kontrollert eller Vichy-kontrollert Frankrike). Over halvparten av disse soldatene var fra franske kolonier Afrika, både soldater fra regulære franske styrker og såkalt innfødte i Marokko og Algerie. Etter at USA og Storbritannia tok kontroll over Marokko og Algerie (nov 1942), gikk den nord-afrikanske hæren under Vichy-regimet over til å kjempe på alliert side mot tyske og italienske styrker i Tunisia. Før eller i løpet av frigjøringen av Frankrike ble de afrikanske soldatene erstattet av hvite bl.a. fordi de franske lederne ikke ville avsløre at Frankrike var avhengig av svarte soldater fra koloniene.

Et annet interessant apropos er at USA frem til og med andre verdenskrig var også de væpnede styrkene segrerte slik at det var egne enheter for svarte (african-americans). De svarte gjorde tjeneste bak linjene uten å delta i kamp. Først senhøstes 1944 bestemte Eisenhower at svarte skulle til fronten på grunn av akutt mangel på mannskap ved Ardennene. De svarte avdelingenes innsats i krigens siste fase overbeviste president Truman om å oppheve segregeringen i Hæren. Dette var begynnelsen på opphevelsen av den amerikanske apartheid.